mboost-dp1
unknown
Nu er jeg ikke lige verdens største ørn til fysik, men kan det lade sig gøre?
Umiddelbart synes jeg det lyder meget usandsyneligt?
-Hvorfra vil sådan en ting få den ekstra energi fra?
-Optager den noget af det omkringliggende stof(stof=energi?
/lost...
Umiddelbart synes jeg det lyder meget usandsyneligt?
-Hvorfra vil sådan en ting få den ekstra energi fra?
-Optager den noget af det omkringliggende stof(stof=energi?
/lost...
Med mit begrænsede kenskab til fysik vil jeg nu alligevel være meget forundret hvis dette viser sig at holde stik. Det er mere sandsynligt at der er tale om en faktor man ikke har formået at opdage/tage med i beregningerne.
Den eneste evige energikilde jeg kender, er lamme kommentar på newz.dk
Men hvis Steorn har ret, så vil jeg gerne have sådan en i min laptop. Opladning, nej det bruger vi ikke her.
Men hvis Steorn har ret, så vil jeg gerne have sådan en i min laptop. Opladning, nej det bruger vi ikke her.
Nu er det ikke "free energy" når de er ved at tage patent på det...
Jeg må indrømme jeg tror også mere på en faktor der mangler.. Hvis det var sandt, så ville man jo kunne fylde jorden om med ren energi..
Bare sat en bunke af de apperater til at spytte energi ud af ingenting....
Jeg må indrømme jeg tror også mere på en faktor der mangler.. Hvis det var sandt, så ville man jo kunne fylde jorden om med ren energi..
Bare sat en bunke af de apperater til at spytte energi ud af ingenting....
#6
Der står også følgende på deres hjemmeside:
"3. There is no identifiable environmental source of the energy (as might be witnessed by a cooling of ambient air temperature)."
Altså, man kan ikke identificere hvor energien kommer fra, men det betyder ikke at den ikke kommer fra et sted.
Der står også følgende på deres hjemmeside:
"3. There is no identifiable environmental source of the energy (as might be witnessed by a cooling of ambient air temperature)."
Altså, man kan ikke identificere hvor energien kommer fra, men det betyder ikke at den ikke kommer fra et sted.
#7:
Ja hvis det virkelig passer, så kunne energien jo komme fra noget vi bare ikke kender til endnu - fx en eller anden form for elektromagnetisk stråling vi ikke kan måle endnu.
Jeg syntes det er for nemt at afvise udelukkende ud fra at "Det kan man jo ikke!" - hvis man gjorde det hver gang nogen opdagede noget nyt, tror jeg næppe vi havde nanoteknologi og computere idag.
Ja hvis det virkelig passer, så kunne energien jo komme fra noget vi bare ikke kender til endnu - fx en eller anden form for elektromagnetisk stråling vi ikke kan måle endnu.
Jeg syntes det er for nemt at afvise udelukkende ud fra at "Det kan man jo ikke!" - hvis man gjorde det hver gang nogen opdagede noget nyt, tror jeg næppe vi havde nanoteknologi og computere idag.
#9 Englen
Men overvej postulatet at de kan producere noget ud af ingenting.
Dvs. du har ingenting smider det igennem en maskine og så pludseligt har du noget..
Lyder lidt som en tryllekunst...
Ikke at jeg afskriver det som ikke muligt, jeg er dog noget mere tilhænger af at de mangler at forstå den sidste faktor. (hvor kommer energien egentligt fra)
Men overvej postulatet at de kan producere noget ud af ingenting.
Dvs. du har ingenting smider det igennem en maskine og så pludseligt har du noget..
Lyder lidt som en tryllekunst...
Ikke at jeg afskriver det som ikke muligt, jeg er dog noget mere tilhænger af at de mangler at forstå den sidste faktor. (hvor kommer energien egentligt fra)
For jer der ikke har fulgt med så er der noget der heder 0 punkts energi. Energi eksistere i et totalt vaccum, partikler kan ikke eksistere uden energi. Der forsvinder ikke energi fra rumet, der kommer heller ikke mere. Vi skal bare udvinde det på en anden måde, det kunne være det de havde fat i
#12
Det er ikke helt korrekt. Ifølge Big Bang teorien var alt stof i hele universet presset sammen i en singularitet, der så eksploderede og blev til universet som vi kender det i dag. Fyld selv historien om det mellemliggende tidsrum ud! :)
On topic... Ifølge fysikkens love må energien nødvendigvis komme et eller andet sted fra, vi har bare endnu ikke teknologien til at påvise hvorfra. Eller også er der bare en tekniker der har lavet en kommafejl... =)
Det er ikke helt korrekt. Ifølge Big Bang teorien var alt stof i hele universet presset sammen i en singularitet, der så eksploderede og blev til universet som vi kender det i dag. Fyld selv historien om det mellemliggende tidsrum ud! :)
On topic... Ifølge fysikkens love må energien nødvendigvis komme et eller andet sted fra, vi har bare endnu ikke teknologien til at påvise hvorfra. Eller også er der bare en tekniker der har lavet en kommafejl... =)
Nu bliver der jo ikke ligefrem påstået at de udvinder energi ud af ingenting...
Synes da også at det lyder for godt til at være sandt, men vi er jo omgivet af energi i alle mulige former og afskygninger, så det ville vel ikke være helt umuligt (så langt mit fysikkendskab rækker) teoretisk at starte en reaktion, som ender med at have produceret mere energi, end man har tilført for at få det igang?
Men ved ikke om det også er gældende for en "alm" generator :)
Synes da også at det lyder for godt til at være sandt, men vi er jo omgivet af energi i alle mulige former og afskygninger, så det ville vel ikke være helt umuligt (så langt mit fysikkendskab rækker) teoretisk at starte en reaktion, som ender med at have produceret mere energi, end man har tilført for at få det igang?
Men ved ikke om det også er gældende for en "alm" generator :)
#13 Ifølge den teori jeg har hørt så var alt stof samlet i ét punkt ala det største/mindste sorte hul du kan forestille dig.
Stof = energi. HVIS deres himstregims viser sig at virke kan det være de ved et tilfælde har fundet en nem måde at omdanne stof til energi på. På den måde bruger de jo et slags brændstof men meget små mængder.
Stof = energi. HVIS deres himstregims viser sig at virke kan det være de ved et tilfælde har fundet en nem måde at omdanne stof til energi på. På den måde bruger de jo et slags brændstof men meget små mængder.
<off-topic>
#15
"Ifølge den teori jeg har hørt så var alt stof samlet i ét punkt ala det største/mindste sorte hul du kan forestille dig."
... Som så er definitionen på en singularitet... :)
</off-topic>
#15
"Ifølge den teori jeg har hørt så var alt stof samlet i ét punkt ala det største/mindste sorte hul du kan forestille dig."
... Som så er definitionen på en singularitet... :)
</off-topic>
#11 Lige præcis!
Der findes energi i forskellige former, varme, lys og mange andre - det eneste vi kan gøre er at omdanne det til det som vi har brug for...
Velkommen til tredje fysiktime i 1.g :)
Hvis det, mod forventning bevises at de danner mere energi end de bruger - så bliver jeg bange. Hvis vi har unaturligt meget energi omkring os kan jeg kun forestille mig at vi til sidst vil riste os selv pga. varmeudvikling fra de elementer som skal bruge denne energi. Lidt ala brintbomben (mener jeg) som, hvis den laves optimalt, kun skal laves en gang da den teoretisk set vil kunne brænde alt brint op i atmosfæren.
Der findes energi i forskellige former, varme, lys og mange andre - det eneste vi kan gøre er at omdanne det til det som vi har brug for...
Velkommen til tredje fysiktime i 1.g :)
Hvis det, mod forventning bevises at de danner mere energi end de bruger - så bliver jeg bange. Hvis vi har unaturligt meget energi omkring os kan jeg kun forestille mig at vi til sidst vil riste os selv pga. varmeudvikling fra de elementer som skal bruge denne energi. Lidt ala brintbomben (mener jeg) som, hvis den laves optimalt, kun skal laves en gang da den teoretisk set vil kunne brænde alt brint op i atmosfæren.
Iflg. Big Bang teorien er universet da opstået af ingenting.
Ifølge de seneste superstrengsteorier er Big Bang opstået gennem kollisioner mellem vanvittigt enormt store superstrenge formet som lagener. De oscillerer meget langsomt og rammer hinanden indimellem. Når de rammer hinanden kommer der stof ud af det og sidst det skete, var ved Big Bang. Det er stadig teori, men et bud på at komme uden om problemet med at noget kan opstå ud af "ingenting".
Nu skal vi bare finde ud af hvor superstrengene kom fra. :-)
Puha, hvis dette er sandt så får Steorn sig en meget glad CEO der bliver rigere end Hr. Bill.
Jeg håber virkelig ikke at dette fund går i glemmebogen. Det ville være interresant at finde ud af om fundet er gyldigt, eller hvis det ikke er - hvad der så snød Steorn's forskere til at tro på deres fund.
Jeg håber virkelig ikke at dette fund går i glemmebogen. Det ville være interresant at finde ud af om fundet er gyldigt, eller hvis det ikke er - hvad der så snød Steorn's forskere til at tro på deres fund.
->#5:
"Og så at påstå at den er opdaget ved et tilfælde, helt ærligt mand..."
Nu er nogle af de største opfindelser jo rent faktisk gjort ved et tilfælde, fx kan det nævnes at pincilin som i 1928 blev opdaget af Alexander Fleming. Hvor noget skimmelsvamp ved et uheld røg ned i hans skål, og han opdagede det dræbte bakterierne omkring.
Og vi behøver ikke engang se ud over vores egne lande grænser, den gode HC. Ørsted opdagede jo som bekendt elektromagnetismen i 1820. Hvor han havde en ledning, som han opdagede påvirkede kompasnålen.
Så det med at sige det er opdaget ved et tilfælde gør det til et hoax vil jeg mene er meget usagligt.
"Og så at påstå at den er opdaget ved et tilfælde, helt ærligt mand..."
Nu er nogle af de største opfindelser jo rent faktisk gjort ved et tilfælde, fx kan det nævnes at pincilin som i 1928 blev opdaget af Alexander Fleming. Hvor noget skimmelsvamp ved et uheld røg ned i hans skål, og han opdagede det dræbte bakterierne omkring.
Og vi behøver ikke engang se ud over vores egne lande grænser, den gode HC. Ørsted opdagede jo som bekendt elektromagnetismen i 1820. Hvor han havde en ledning, som han opdagede påvirkede kompasnålen.
Så det med at sige det er opdaget ved et tilfælde gør det til et hoax vil jeg mene er meget usagligt.
http://forum.physorg.com/index.php?showtopic=8527
JEG KOM MED DEN FØRST!
Jeg vil bekæmpe dette patent til den sidste blodsdråbe!
JEG KOM MED DEN FØRST!
Jeg vil bekæmpe dette patent til den sidste blodsdråbe!
#20 Ahhh den skal lige kommenteres den med optimalt inden jeg bliver stemplet som hamrende klode-destruerende psykopat :D
Med "optimalt" mener jeg selvfølgelig: En bombe laves for at smadre et eller andet, man må nødvendigvis gå efter at få så stort udbytte af kraften som muligt - dermed må det være optimalt hvis bomben smadrer mere end forventet i stedet for mindre end forventet.
Håber det bragte klarhed over mit syn :D
Og til tudefrans (jeg ved han er der...) - nej det er ikke en sviner af #20 - jeg findes hans indlæg forrygende grineren, som jeg også er overbevist om det var ment! :D
Med "optimalt" mener jeg selvfølgelig: En bombe laves for at smadre et eller andet, man må nødvendigvis gå efter at få så stort udbytte af kraften som muligt - dermed må det være optimalt hvis bomben smadrer mere end forventet i stedet for mindre end forventet.
Håber det bragte klarhed over mit syn :D
Og til tudefrans (jeg ved han er der...) - nej det er ikke en sviner af #20 - jeg findes hans indlæg forrygende grineren, som jeg også er overbevist om det var ment! :D
Steorn.com på archive.org.
Steorn er et marketingsfirma.
Nothing to see here, another internet scammer, movie at eleven, please move along.
Steorn er et marketingsfirma.
Nothing to see here, another internet scammer, movie at eleven, please move along.
#25 Det bedste er post nummer 2. LOL:
"The problem with PhysOrg is when you try and insert an image it shows up really small."
"The problem with PhysOrg is when you try and insert an image it shows up really small."
"enhver tilstrækkelig avanceret teknologi, vil for den almindelige mand fremstå som magi..."
Lex Luthor
Lex Luthor
#30 Nå, har ikke kikket på billedet. Det var bare en fed kommentar. Nok ikke ment sarkastisk, men fremstår sådan.
Bah, Romerne havde også en næsten gratis energikilde, slaver!!
De skal godt nok opdrages, men for den rette mand er den slags vel en fornøjelse?
Og dem der mener at de ikke kan drive en bærbar, så kan man jo godt få strøm fra en mobil generator, der skal såmænd bare drejes rundt.
Edit: Indlægget var kun for sjov :P
De skal godt nok opdrages, men for den rette mand er den slags vel en fornøjelse?
Og dem der mener at de ikke kan drive en bærbar, så kan man jo godt få strøm fra en mobil generator, der skal såmænd bare drejes rundt.
Edit: Indlægget var kun for sjov :P
Kik på steorn.net
- De lader ikke til at være specielt "videnskabelige" - kik deres vamle pr billeder under Press Area. Har de overhovdet ansat nogen med forskerbaggrund?
Er der noget info, der bare lugter lidt at fysik/kemi/fakta?
Udover at få folk til at tilmelde sig, har de vist ikke noget formål.
- De lader ikke til at være specielt "videnskabelige" - kik deres vamle pr billeder under Press Area. Har de overhovdet ansat nogen med forskerbaggrund?
Er der noget info, der bare lugter lidt at fysik/kemi/fakta?
Udover at få folk til at tilmelde sig, har de vist ikke noget formål.
At Steorn bliver betegnet som et marketingsfirma trækker selvfølgelig en stor del ned på deres troværdighed. Men det er først påpeget efter de fleste af jer har afvist teorien.
Jeg synes at det er en sjov reaktion at stortset alle herinde afviser det blankt.
Det meste af Termodynamikkens lov er gammelt (wiki), fra langt før man havde den teknologi vi har i dag. Kunne det være at Steorn har fat i noget?
Godt jeg ikke er en genial opfinder der har opfundet noget utroligt.
Jeg synes at det er en sjov reaktion at stortset alle herinde afviser det blankt.
Det meste af Termodynamikkens lov er gammelt (wiki), fra langt før man havde den teknologi vi har i dag. Kunne det være at Steorn har fat i noget?
Godt jeg ikke er en genial opfinder der har opfundet noget utroligt.
#39
godt du ikke er en genial opfinder der har opfundet noget utroligt og var noedt til at bruge newz.dk som eneste formidlingskilde.
Jeg er skeptisk, men jeg tror paa at de tror de har fundet noget. nu faar vi se hvad det etablerede videnskabelige samfund har at sige efter de kigger naermere paa det nye legetoej
godt du ikke er en genial opfinder der har opfundet noget utroligt og var noedt til at bruge newz.dk som eneste formidlingskilde.
Jeg er skeptisk, men jeg tror paa at de tror de har fundet noget. nu faar vi se hvad det etablerede videnskabelige samfund har at sige efter de kigger naermere paa det nye legetoej
#40 Nu har de jo også henvendt sig til The Economist, før Newz tog den op som nyhed.
#39 Diskill
Ro på, der er 3 ud af 40 indlæg der har "blankt afvist det". Andre forholde sig som interesserede, men med udgangspunkt i termodynamikken og fornuft i forhold til vores nuværende verdensbillede. - At du ikke kan skabe noget ud af ingenting, såfrem ingenting eksistere...
Jeg undre mig dog stadigt over at de kan få patent på noget de ikke ved hvordan fungere...
Ro på, der er 3 ud af 40 indlæg der har "blankt afvist det". Andre forholde sig som interesserede, men med udgangspunkt i termodynamikken og fornuft i forhold til vores nuværende verdensbillede. - At du ikke kan skabe noget ud af ingenting, såfrem ingenting eksistere...
Jeg undre mig dog stadigt over at de kan få patent på noget de ikke ved hvordan fungere...
"If this is a joke or a hoax, you have to amit it is pretty hilarious. The Irish, lovingly chided around the world for their lack of intelligence, produced a company with the means to save the planet. The irony is fantastic. It is movie material. I can just imagine the daft look on their faces."
- Fra Steorn Forum.
- Fra Steorn Forum.
Hmm.. der er nu mange ting der taler imod dette:
Steorn.com er/har tidligere været et marketings firma.
Der er ingen info om hvad deres produkter er.
Se den her side: http://www.steorn.net/en/coverage.html
Bemærk følgende:
Læg mærke til datoen for ovenstående.
Søger man på "Excellence in Mechanical Engineering award" så finder man ingen resultater.. hvor Steorn er nævnt.. på trods af at de skriver at de har sponsoreret det.
Steorn.com er/har tidligere været et marketings firma.
Der er ingen info om hvad deres produkter er.
Se den her side: http://www.steorn.net/en/coverage.html
Bemærk følgende:
Steorn Announce "Free Energy" Technology
Irish company Steorn have announced a revoloutionary free energy technology. More
The Guardian | 1 April 2006
Læg mærke til datoen for ovenstående.
Søger man på "Excellence in Mechanical Engineering award" så finder man ingen resultater.. hvor Steorn er nævnt.. på trods af at de skriver at de har sponsoreret det.
Her er en dumbed-down forklaring af, hvad Steorn har lavet:
http://i5.photobucket.com/albums/y177/Tiak/inventi...
http://i5.photobucket.com/albums/y177/Tiak/inventi...
Fra Steorn Forum:
Han har ringet til dem og optaget det. Påstår han:
ok, here it is. as i said, my voice didnt get recorded... i fucked up.
pertinent questions i asked:
'can i talk to sean mccarthy'
'i asked if there was anyone else i could talk to'
'do you work at the offices' (she said yes, and then later said she was at a call centre, strange)
'as a fellow australian, are you pulling my leg' (at the end of the conversation)
'to which she says she was skeptical herself'
'i asked for more details, she told me to go to the website and register'
'i said the forums were useless'
anyway, apparently they are going to call me back.
http://burkharddietmar.com/steorn.mp3
no tangible information at all. sounds like a PR call centre.
Han har ringet til dem og optaget det. Påstår han:
ok, here it is. as i said, my voice didnt get recorded... i fucked up.
pertinent questions i asked:
'can i talk to sean mccarthy'
'i asked if there was anyone else i could talk to'
'do you work at the offices' (she said yes, and then later said she was at a call centre, strange)
'as a fellow australian, are you pulling my leg' (at the end of the conversation)
'to which she says she was skeptical herself'
'i asked for more details, she told me to go to the website and register'
'i said the forums were useless'
anyway, apparently they are going to call me back.
http://burkharddietmar.com/steorn.mp3
no tangible information at all. sounds like a PR call centre.
Skal vi så lige så fast, en gang for alle, at overskriften i alle tildælde handler om at tiltrække opmærksomhed via en "sensation". En mere korrekt overskrift ville måske være, "Termodynamikkens love brudt".
Hvis der var noget revolutionerende og forstået princip der bryder med termodynamikkens love, så ville man næppe gå til pressen på nuværende tidspunkt hvor teknologien ikke engang er patenteret endnu!
Og deres hjemmeside ligner ikke noget andet research/akedemia sted, ja det er endog umuligt at grave nogle navne frem på researchers der skulle være involveret!
Jeg vil æde min gamle mus på at det ikke er sandt.
Hvis der var noget revolutionerende og forstået princip der bryder med termodynamikkens love, så ville man næppe gå til pressen på nuværende tidspunkt hvor teknologien ikke engang er patenteret endnu!
Og deres hjemmeside ligner ikke noget andet research/akedemia sted, ja det er endog umuligt at grave nogle navne frem på researchers der skulle være involveret!
Jeg vil æde min gamle mus på at det ikke er sandt.
New World Order! Hvis dette er sandt, så vil det betyde krig. Olie, kul og gas vil på kort tid være lige så meget værd som sand.
Ikke destro mindre håber jeg det er sandt, selv om jeg umiddelbart er tvivlende. Det fremgår heller ikke hvor meget energi man reelt kan få ud.
Mobil telefon: lille men kræver ikke meget strøm. Det må betyde at teknologien er lille og let.
Bil: Kræver en del energi og mig bekendt findes der ikke elektromotorer der bare kommer tæt på en benzin/diesel motor i ydelse. Hvem gider køre i en bil der performer som en Ellert (stavet korrekt?)
Ikke destro mindre håber jeg det er sandt, selv om jeg umiddelbart er tvivlende. Det fremgår heller ikke hvor meget energi man reelt kan få ud.
Mobil telefon: lille men kræver ikke meget strøm. Det må betyde at teknologien er lille og let.
Bil: Kræver en del energi og mig bekendt findes der ikke elektromotorer der bare kommer tæt på en benzin/diesel motor i ydelse. Hvem gider køre i en bil der performer som en Ellert (stavet korrekt?)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund