mboost-dp1
unknown
Ikke for at være negativ, men overrasker det overhovedet nogen her på newz.dk? Det er jo _årsagen_ til at folk ikke skifter, så...
[edit:] windows update er ganske anvendeligt uden IE. Microsoft har jo et windows-update _program_ der følger med til XP.
[edit:] windows update er ganske anvendeligt uden IE. Microsoft har jo et windows-update _program_ der følger med til XP.
#1 - Næh, ikke noget nyt under solen. Selv min gamle far er blevet glad for Firefox, selvom han ikke bruger den dagligt. Han spurgte til hvorfor, at han ikke kunne bruge sin netbank i Firefox (BG bank), da dette er det eneste der er skyld i, at han ikke er skiftet. Der er dog også nogle små fejl på sider som bilbasen.dk og dba.dk, men ikke noget der forhindrer brug.
Jeg selv bruger også kun Firefox, undtagen når jeg skal se nyheder på tv2's hjemmeside. :(
Jeg selv bruger også kun Firefox, undtagen når jeg skal se nyheder på tv2's hjemmeside. :(
Så galt synes jeg nu ikke det er. Der er enkelte sider der selvfølgelig overhovedet ikke virker, men jeg synes nu det er sjældent jeg støder på nogen.
Men hvis jeg som "ikke-IE-bruger" ikke er velkommen, så forstår jeg da en fin hentydning og forsvinder derfra så hurtigt som muligt.
Men hvis jeg som "ikke-IE-bruger" ikke er velkommen, så forstår jeg da en fin hentydning og forsvinder derfra så hurtigt som muligt.
Netbanker er en stor årsag til at mange folk ikke skifter fra IE, hvilket jeg synes stiller bankerne i dårligere lys, end det stiller IE.
Den eneste netbank jeg har set der rent faktisk virker i andet en IE og oldnordiske NN/bloatede mozilla versioner (ie.: Firefox), er Nordea (prøv deres Demo). Grunden er desværre at de bruger MS's CraptiveX.
Java er et udemærket alternativ, som Nordea har vist.
Flere og flere af de sites jeg personligt støder på, der ikke virker i Firefox, bliver meget simpelt bare ikke besøgt igen. Så finder jeg et alternativ til dem.
Den eneste netbank jeg har set der rent faktisk virker i andet en IE og oldnordiske NN/bloatede mozilla versioner (ie.: Firefox), er Nordea (prøv deres Demo). Grunden er desværre at de bruger MS's CraptiveX.
Java er et udemærket alternativ, som Nordea har vist.
Flere og flere af de sites jeg personligt støder på, der ikke virker i Firefox, bliver meget simpelt bare ikke besøgt igen. Så finder jeg et alternativ til dem.
Hvorfor slås med de problemer...kør IE så tænker man slet ikke på om siderne nu bliver vist som de skal.
Hvis man så har en trang til at besøge nogle russiske skumle sider som man ikke stoler mest på kan man jo bruge sin firefox (Eller opdaterer sin windows).
Hvis man så har en trang til at besøge nogle russiske skumle sider som man ikke stoler mest på kan man jo bruge sin firefox (Eller opdaterer sin windows).
"Et af de største problemer er ifølge artiklen dog, at Microsofts Windows Update funktion kun accepterer IE som browser, og dermed gør at alternative browsere ikke har mulighed for at hente opdateringer til operativsystemet."
Så la vær at bruge windows ?
Man har jo slet ingen frihed til at vælge!
Så la vær at bruge windows ?
Man har jo slet ingen frihed til at vælge!
Jeg bruger næsten altid Firefox.... Når jeg skal bruge en funktion f.eks. "Digital signatur" er jeg tvunget til at bruge Explorer... Her bruger jeg en lille programudvidelse til Firefox der hedder "Wiew in IE" når den er installeret skal man bare højreklikke og derefter vælge "Wiew this page in IE"... Siden åbnes nu i at nyt vindue med Explorer, værre er det ikke.
#12
Tillykke med dagens mest fordumsfulde indlæg (det kræver ellers meget herinde).
IE har huller, FF har huller, IE får ikke spyware hvis man tænker sig om, der findes pop-up blockere til IE, synes ikke der er nogen forskel og tabbed browsing kan sagtens fremskaffes til IE.
Tillykke med dagens mest fordumsfulde indlæg (det kræver ellers meget herinde).
IE har huller, FF har huller, IE får ikke spyware hvis man tænker sig om, der findes pop-up blockere til IE, synes ikke der er nogen forskel og tabbed browsing kan sagtens fremskaffes til IE.
Hvis nu diverse standarder blev overholdt, så kunne man jo bruge whatever browser man havde lyst til. Og virkede det ikke var det ens eget problem. Så er den da vidst ikke meget længere...
Hmmm ... det er da muligt du ved noget jeg ikke ved .... Firefox bliver naturligvis løbende opdateret ligesom Explorer bliver.. Jeg bruger ikke de indbyggede popupblockere der er i nævnte browsere, de er for besværlige. Næeh jeg bruger den jeg altid har brugt. For at undgå spyware bruger jeg gratisprogrammet: "Spywareblaster" som du sikkert også ved beskytter både Explorer og Firefox. Jeg bruger ikke "tabbed browsing" da det fylder på min lille 17tommer skærm.
#16:
øhm...
IE bliver kun opdateret med sikkerheds patches.. hvorimod FF _også_ bliver opdateret med nye features o.lign.
og FF's popup-killer er svær at bruge.. øhm.. første gang der kommer en popup spørger den om man vil vælge at den skal blokere fremtidige popups.. og har du prøvet en FF1.0PR ? den håndterer popups meget smart...
øhm...
IE bliver kun opdateret med sikkerheds patches.. hvorimod FF _også_ bliver opdateret med nye features o.lign.
og FF's popup-killer er svær at bruge.. øhm.. første gang der kommer en popup spørger den om man vil vælge at den skal blokere fremtidige popups.. og har du prøvet en FF1.0PR ? den håndterer popups meget smart...
At andre browsere ikke understøtter ActiveX teknologi og dermed ikke kan køre WindowsUpdate er vel et bevidst valgt fra brugernes synspunkt.
Er man bange for en teknologi og dermed vælger den fra kan man jo ligesom ikke forvente at udnytte de features som den teknologi tilbyder.
Da Windows har IE indbygget kan de som ikke kan lide IE stadig nøjes med at bruge den til at opdatere deres Windows med og så bruge deres favorit browser til andre ting.
Er man bange for en teknologi og dermed vælger den fra kan man jo ligesom ikke forvente at udnytte de features som den teknologi tilbyder.
Da Windows har IE indbygget kan de som ikke kan lide IE stadig nøjes med at bruge den til at opdatere deres Windows med og så bruge deres favorit browser til andre ting.
Hooah@IE! Bedste browser ever!.. Eller... Håber 7'eren får den derop igen...
Det er da i øvrigt klart at mange skriver deres sider til at være direkte IE-kompatible.
Det er IE der har alle de fede funktioner - "Jamen, de skal jo holde sig til standarderne..." -> Nææh... De skal bare gøre som det passer dem! Hvis folk vil have fede hjemmesider eller selv skrive dem uden så mange problemer, så brug IE, ellers er FireFox da et ok alternativ. Og luk så røven, Hippie!
My 2 cents.
Det er da i øvrigt klart at mange skriver deres sider til at være direkte IE-kompatible.
Det er IE der har alle de fede funktioner - "Jamen, de skal jo holde sig til standarderne..." -> Nææh... De skal bare gøre som det passer dem! Hvis folk vil have fede hjemmesider eller selv skrive dem uden så mange problemer, så brug IE, ellers er FireFox da et ok alternativ. Og luk så røven, Hippie!
My 2 cents.
#22
Jeg skulle maaske have penslet ud at det kun virker i XP med SP 1 eller SP 2, ligesom sitet siger:
"Tested and working using Internet Explorer 6 on both Windows XP SP1 and Windows XP SP2. If SP2 is installed you can work around this vulnerability by disabling "binary behaviors" in the new IE activex settings"
Jeg skulle maaske have penslet ud at det kun virker i XP med SP 1 eller SP 2, ligesom sitet siger:
"Tested and working using Internet Explorer 6 on both Windows XP SP1 and Windows XP SP2. If SP2 is installed you can work around this vulnerability by disabling "binary behaviors" in the new IE activex settings"
Hvis problemet er defekte sider, så er det da naturligvis siderne, og ikke browseren man giver skylden.
Klag til webmaster.
Og hvis han er et arrogant svin, så boycott siden.
Det er ganske få ting jeg har problemer med.
Hovedsageligt streaming på grund af klamme slamkodede konsoller der wrapper til WMP.
Når jeg finder en URL, så virker det første gang.
Et andet problem er når applet'er er skrevet til Microsofts Java sabotage forsøg af en "Java" implementation.
Eller værre endnu når der bliver brugt ActiveX.
Som sagt bed (på en høflig måde) webmaster om at fixe hans defekte lort!.
Og ellers må man droppe dem.
Offentlige hjemmesider må og skal være tilgængelige i alle nye browsere.
Og derfor er ActiveX og MS "Java" bandlyst, ligesom man må forvente en vis diciplin med at overholde W3C standarder.
Klag til webmaster.
Og hvis han er et arrogant svin, så boycott siden.
Det er ganske få ting jeg har problemer med.
Hovedsageligt streaming på grund af klamme slamkodede konsoller der wrapper til WMP.
Når jeg finder en URL, så virker det første gang.
Et andet problem er når applet'er er skrevet til Microsofts Java sabotage forsøg af en "Java" implementation.
Eller værre endnu når der bliver brugt ActiveX.
Som sagt bed (på en høflig måde) webmaster om at fixe hans defekte lort!.
Og ellers må man droppe dem.
Offentlige hjemmesider må og skal være tilgængelige i alle nye browsere.
Og derfor er ActiveX og MS "Java" bandlyst, ligesom man må forvente en vis diciplin med at overholde W3C standarder.
Nu vil jeg ikke sige at jeg er Microsoft fan og jeg vil gerne give ret i at sådan noget som at man ikke kan udskifte slette IE ikke er en god ting og er den eneste grund til jeg hhar og bruger den ( Gider nemlig ikke at have 2 forskellige browsere på computeren ) men ifølge den danske udgave af nyheden her som man kan læse står der at microsoft ikke følger standarden inden for HTML koder og det passer ikke...
Microsft er vist et af de firmaer der har fulgt standarden hele vejen.. problemet ligger bare i at microsoft så også har inkluderet en anden måde til at lave koderne på som er nemmere at bruge så fordi at hjemmesiderne ikke ser rigtig ud på alle browsere skyldes dem der laver hjemmesiderne fordi de er for dovne og ikke bruger standarden når de laver hjemmesider
mvh
tSuNaMi
Microsft er vist et af de firmaer der har fulgt standarden hele vejen.. problemet ligger bare i at microsoft så også har inkluderet en anden måde til at lave koderne på som er nemmere at bruge så fordi at hjemmesiderne ikke ser rigtig ud på alle browsere skyldes dem der laver hjemmesiderne fordi de er for dovne og ikke bruger standarden når de laver hjemmesider
mvh
tSuNaMi
Forresten er det også vært at se hvad der er standard for det er ligesom om det hele er blandet som i en stor gryde
If you prefer to use a different Web browser, updates to Windows may be downloaded from the Microsoft Download Center: http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=10678&c...
Nordea netbank kører glimrende i min Firefox, hvad angår Windowsupdate så kan man nok lige klare at starte explorer de få gange man har brug for det. Man kan jo alligevel ikke slette den helt. (så vidt jeg ved)
Nordea netbank kører glimrende i min Firefox, hvad angår Windowsupdate så kan man nok lige klare at starte explorer de få gange man har brug for det. Man kan jo alligevel ikke slette den helt. (så vidt jeg ved)
#26 a' hva' ! Påstår du at microsoft følger standarterne! Det er rigtigt at IE understøtter en masse skumle ting som ikke er dokumenteret i standarterne, men den understøtter skam heller ikke standarterne!
Jeg synes lige du skal tage et kig på denne side i IE: http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/complexspira...
derefter kan du lige overbevise dig selv om at overholde standarterne: http://validator.w3.org/check?uri=http://www.meyer...
og til sidst kan du læse (på siden) at den rent faktisk kun benytter sig af CSS1! Ja, du hørte rigtigt - IE understøtter ikke engang CSS1, IE understøtter *langt* fra CSS2 (og gæt selv hvordan det ser ud med CSS3 som er på trapperne).
Så at sige at IE overholder standraterne er vist ikke helt sandt :)
Jeg synes lige du skal tage et kig på denne side i IE: http://www.meyerweb.com/eric/css/edge/complexspira...
derefter kan du lige overbevise dig selv om at overholde standarterne: http://validator.w3.org/check?uri=http://www.meyer...
og til sidst kan du læse (på siden) at den rent faktisk kun benytter sig af CSS1! Ja, du hørte rigtigt - IE understøtter ikke engang CSS1, IE understøtter *langt* fra CSS2 (og gæt selv hvordan det ser ud med CSS3 som er på trapperne).
Så at sige at IE overholder standraterne er vist ikke helt sandt :)
<rant>
#26 Det er tydeligt at læse at du intet har forstand på webudvilking. Prøv at sætte dig ind i hvad de forskellige browsere egentlig følger af standarder, og hvad de ikke følger.
1. Den mest åbenlyse, som du også selv pegede lidt på som værende en god ting, er at IE tilgiver dumme kodere mange fejl. IE "forsøger" at lukke HTML tags som den dumme koder ikke selv fatter at lukke, og derved hvad der måske ser rigtigt ud i IE, er kun fordi IE "tror" det skal se sådan ud, men det skal det rent faktisk ikke. Ergo IE følger ikke standarderne.
2. MS påstår at IE er 100% CSS1 kompatibel, hvilket man kan finde flere eksempler på at den ikke er, jeg har et godt eksempel liggende på arbejdet jeg gerne skal finde frem og vise.
EDIT: Melange havde linket kan jeg se.
3. MS har stort set ingen (ordentlig) support for CSS2, en masse gode eksempler og forsøg kan du finde på følgende link:
http://www.literarymoose.info/index.html under CSS destroy.
Måske skal det lige nævnes at hvis man bruger en latterlig browser som IE vil man slet ikke kunne se disse forsøg, da den ikke engang fatter en ganske alm. mime-type header.
Udover deres egen propreitære "ændr dine scrollbars og vær leet" CSS selectorer er der intet godt ved IE.
Der findes stadig et utal af sikkerhedshuller som kan installere bagdøre på din PC, uanset hvor meget du har opdateret IE.
En kammerat har så sent som i denne uge skrottet IE totalt efter at den havde installeret bagdøre på hans system, selvom hans system var fuldt opdateret.
Så igen, fat hvad du snakker om før du priser et produkt til skyerne om at det kan lave kaffe og understøtter standarder, hvor det ikke engang er tæt på korrekt.
</rant>
#26 Det er tydeligt at læse at du intet har forstand på webudvilking. Prøv at sætte dig ind i hvad de forskellige browsere egentlig følger af standarder, og hvad de ikke følger.
1. Den mest åbenlyse, som du også selv pegede lidt på som værende en god ting, er at IE tilgiver dumme kodere mange fejl. IE "forsøger" at lukke HTML tags som den dumme koder ikke selv fatter at lukke, og derved hvad der måske ser rigtigt ud i IE, er kun fordi IE "tror" det skal se sådan ud, men det skal det rent faktisk ikke. Ergo IE følger ikke standarderne.
2. MS påstår at IE er 100% CSS1 kompatibel, hvilket man kan finde flere eksempler på at den ikke er, jeg har et godt eksempel liggende på arbejdet jeg gerne skal finde frem og vise.
EDIT: Melange havde linket kan jeg se.
3. MS har stort set ingen (ordentlig) support for CSS2, en masse gode eksempler og forsøg kan du finde på følgende link:
http://www.literarymoose.info/index.html under CSS destroy.
Måske skal det lige nævnes at hvis man bruger en latterlig browser som IE vil man slet ikke kunne se disse forsøg, da den ikke engang fatter en ganske alm. mime-type header.
Udover deres egen propreitære "ændr dine scrollbars og vær leet" CSS selectorer er der intet godt ved IE.
Der findes stadig et utal af sikkerhedshuller som kan installere bagdøre på din PC, uanset hvor meget du har opdateret IE.
En kammerat har så sent som i denne uge skrottet IE totalt efter at den havde installeret bagdøre på hans system, selvom hans system var fuldt opdateret.
Så igen, fat hvad du snakker om før du priser et produkt til skyerne om at det kan lave kaffe og understøtter standarder, hvor det ikke engang er tæt på korrekt.
</rant>
f.eks. min-heigh og andre simple css thing undertøtter IE selvfølgelig ikke hvilken kan få et godt layout til at gå I smadr. Det man beder browseren om at gøre skal den helt gøre... hvilket IE ikke gør hele tiden.
Jeg vil heller ikke sige 100% ondt om IE da jeg også har fundet noget som mozilla selv har tilføjet som deres egen opacity property: -moz-opacity: .5;
Kilde: quirksmode.org
Det lader til Mozilla også kan finde ud af at bruge IE's opacity property. jeg ved ikke helt om det er en standard.
Jeg vil heller ikke sige 100% ondt om IE da jeg også har fundet noget som mozilla selv har tilføjet som deres egen opacity property: -moz-opacity: .5;
Kilde: quirksmode.org
Det lader til Mozilla også kan finde ud af at bruge IE's opacity property. jeg ved ikke helt om det er en standard.
#34:
det er faktisk til deres interface oprindeligt, da det er lavet med xml, css og javascript helt basalt.
men en smart ting de har lavet, er det tag der laver runde hjørner...!
men hvem ved, nogle af mozilla org.'s ideer kommmer måske med i den næste css version. jeg håber i hvert fald.
desuden har mozilla/firefox da også rigtig opacity, modsat IE og sågar Opera (blev skuffet da jeg opdagede at opera ikke engang understøttede det)
det er faktisk til deres interface oprindeligt, da det er lavet med xml, css og javascript helt basalt.
men en smart ting de har lavet, er det tag der laver runde hjørner...!
men hvem ved, nogle af mozilla org.'s ideer kommmer måske med i den næste css version. jeg håber i hvert fald.
desuden har mozilla/firefox da også rigtig opacity, modsat IE og sågar Opera (blev skuffet da jeg opdagede at opera ikke engang understøttede det)
Jeg synes denne hetz imod IE er ganske til grin. Synes faktisk den er på niveau med, min far er stærkere end din far mentaliteten.
IE følger W3C standardardene, alt andet ville også være mærkeligt i og med de selv er medlem af organisationen. Om der findes en fejl eller to i håndtering af CSS eller HTML kan jo ske for hvilket som helst program, også Firefox. Ingen browser er 100% perfekt.
#33 Om du har forstand på webudvikling kan jeg ikke udtale mig om, men på den måde du formulere dig selv, virker du ikke særlig objektiv.
IE følger W3C standardardene, alt andet ville også være mærkeligt i og med de selv er medlem af organisationen. Om der findes en fejl eller to i håndtering af CSS eller HTML kan jo ske for hvilket som helst program, også Firefox. Ingen browser er 100% perfekt.
#33 Om du har forstand på webudvikling kan jeg ikke udtale mig om, men på den måde du formulere dig selv, virker du ikke særlig objektiv.
#8, Man kan se at musemakøren skifter til en copy file-markør, hvilket gør det rimeligt tydeligt hvad der er ved at ske... derudover, får jeg også en lille dropådown menu, når jeg så trækker den ud på skriveboret og giver slip, der spørger om jeg vil kopier hertil eller cancel...
Og ja, jeg sidder i IE6, på en XP..
#31, Ifølge w3c.org's defination på CSS1, standarterne er det op til UA'en (altså browseren) om den vil tage en "fixed" background som fixed eller scroll... så derfor er IE faktisk indenfor hvad CSS1 kræver... - så kig lige en ekstra gang på W3C...
#39, http://www.w3c.org/Consortium/Member/List
Og ja, jeg sidder i IE6, på en XP..
#31, Ifølge w3c.org's defination på CSS1, standarterne er det op til UA'en (altså browseren) om den vil tage en "fixed" background som fixed eller scroll... så derfor er IE faktisk indenfor hvad CSS1 kræver... - så kig lige en ekstra gang på W3C...
#39, http://www.w3c.org/Consortium/Member/List
Uden at ville deltage i de sædvanlige W3C standard og MS versus Mozilla diskussioner -
Det undrer mig ikke at skiftet fra Explorer og over til Mozilla Firefox er svært.
For mit eget vedkommende var jeg ved at give op mht. at lave menuen på mit eget website crossbrowser. Javascripts fortolkes ret forskelligt i visse sjældne tilfælde - men et af dem er altså "document.all" - en javascript funktion som Microsoft selv opfandt da de ikke gad at vente på at en standard udførsel af denne funktion kom til verden.
Både Opera og Mozilla-browserne forstår derfor kun "document.getbyID" - men den går Explorer til gengæld kløjs i, i nogle tilfælde.
Men lykkedes er det da - så det må jo være op til de respektive webkodere at optimere deres websites til både Explorer, Mozilla og Opera. Det er nu heller ikke så svært hvis man undgår tvivlsomme javascripts, og ellers tænker sig om når man håndkoder alt fra bunden.
Det undrer mig ikke at skiftet fra Explorer og over til Mozilla Firefox er svært.
For mit eget vedkommende var jeg ved at give op mht. at lave menuen på mit eget website crossbrowser. Javascripts fortolkes ret forskelligt i visse sjældne tilfælde - men et af dem er altså "document.all" - en javascript funktion som Microsoft selv opfandt da de ikke gad at vente på at en standard udførsel af denne funktion kom til verden.
Både Opera og Mozilla-browserne forstår derfor kun "document.getbyID" - men den går Explorer til gengæld kløjs i, i nogle tilfælde.
Men lykkedes er det da - så det må jo være op til de respektive webkodere at optimere deres websites til både Explorer, Mozilla og Opera. Det er nu heller ikke så svært hvis man undgår tvivlsomme javascripts, og ellers tænker sig om når man håndkoder alt fra bunden.
#35
Tak fordi du huskede PNG ;) Eneste billedeformat med transperant baggrund der er understøttet i IE (som jeg kender til) er GIF, som er et propreitært format man rent faktisk skal betale for at bruge.
Om jeg mener det er direkte smart at kunne ændre farver på sin scroll-bar ved jeg ikke, men eftersom CSS er beregnet på at ændre de visuelle aspekter kan jeg heller ikke se det som noget usmart. Idéen er god nok IMO.
#37
Min post havde ikke til hensigt at være objektiv, den havde til hensigt at give udtryk for min mening, hvilket er helt og aldeles subjektiv.
Din analogi for udvikler-had imod IE er ikke særlig gennemtænkt. Hele pointen i "min far er stærkere end din far" bygger på at "børnene" ikke har reelle beviser for deres påstande, og bare skal overgå den anden. Det er ikke en pisse-konkurrence, bare hårde fakta som beviser at IE simpelthen bare ikke overholder standarderne.
Hvis IE overholdte standarder ville du med garanti ikke se denne IE-had længere.
Alle der siger at IE, i sin nuværende udgave, overholder standarderne, taler ud af deres røv, for at sige det så pænt som jeg nu engang kan.
Det er ganske korrekt at alle browsere har deres små særheder med hensyn til at overholde standarder, men IE slår dem alle med sine "særheder", med flere længder. Hvorfor tror du at man har tonsvis af IE-CSS-hacks, og næsten ingen Opera/Mozilla/Firefox hacks?
Tak fordi du huskede PNG ;) Eneste billedeformat med transperant baggrund der er understøttet i IE (som jeg kender til) er GIF, som er et propreitært format man rent faktisk skal betale for at bruge.
Om jeg mener det er direkte smart at kunne ændre farver på sin scroll-bar ved jeg ikke, men eftersom CSS er beregnet på at ændre de visuelle aspekter kan jeg heller ikke se det som noget usmart. Idéen er god nok IMO.
#37
Min post havde ikke til hensigt at være objektiv, den havde til hensigt at give udtryk for min mening, hvilket er helt og aldeles subjektiv.
Din analogi for udvikler-had imod IE er ikke særlig gennemtænkt. Hele pointen i "min far er stærkere end din far" bygger på at "børnene" ikke har reelle beviser for deres påstande, og bare skal overgå den anden. Det er ikke en pisse-konkurrence, bare hårde fakta som beviser at IE simpelthen bare ikke overholder standarderne.
Hvis IE overholdte standarder ville du med garanti ikke se denne IE-had længere.
Alle der siger at IE, i sin nuværende udgave, overholder standarderne, taler ud af deres røv, for at sige det så pænt som jeg nu engang kan.
Det er ganske korrekt at alle browsere har deres små særheder med hensyn til at overholde standarder, men IE slår dem alle med sine "særheder", med flere længder. Hvorfor tror du at man har tonsvis af IE-CSS-hacks, og næsten ingen Opera/Mozilla/Firefox hacks?
#44 Patenterne på LZW komprimeringsalgoritmen er allerede udløbet, både i USA og resten af verden. IBM har stadig et patent som udløber i 2006 i USA, men de har aldrig håndhævet det, og man skal derfor ikke betale penge for at benytte GIF længere. :)
IMO synes jeg ikke det er i orden at CSS kan manipulere med farverne på scrollbaren. Det gør det jo for eksempel umuligt at understøtte skinning af scrollbaren, som Firefox bl.a. gør. CSS skal IMO kun bruges til at designe dokumentet browseren viser - ikke alt muligt andet. :)
IMO synes jeg ikke det er i orden at CSS kan manipulere med farverne på scrollbaren. Det gør det jo for eksempel umuligt at understøtte skinning af scrollbaren, som Firefox bl.a. gør. CSS skal IMO kun bruges til at designe dokumentet browseren viser - ikke alt muligt andet. :)
#46
Ah, har ikke fulgt nok med kan jeg høre, tak for oplysningen :)
Well for mig er det underordnet, jeg bruger det ikke alligevel, men jeg ser heller intet galt i at bruge det.
Et eksempel hvor jeg ville kunne se det brugbare var ved pop-up vinduer (dem man selv klikker for at åbne), hvor toolbar, statusbar etc. er fjernet (jeg ved at jeg er ude over CSS og ovre i JavaScript ;) ville det da være meget rart at kunne style den (normalt) grimme grå scrollbar til at matche resten af designet.
Men jeg vil give dig ret i, at generelt bør man ikke ændre på selve browserens aspekter via CSS, blot dokumentets, hvilket #47 så også var inde på, det ville da være rart hvis man kunne style dem som fremkommer på selve siden som det mindste :)
En anden ting jeg savner lidt, er muligheden for at style alle form elementer fuldt ud. Jeg tænker her på select felter, radio knapper o.l. som man eks. ikke kan lave et fladt look på.
Her er vi dog nok ovre at snakke om personlig smag ;)
Ah, har ikke fulgt nok med kan jeg høre, tak for oplysningen :)
Well for mig er det underordnet, jeg bruger det ikke alligevel, men jeg ser heller intet galt i at bruge det.
Et eksempel hvor jeg ville kunne se det brugbare var ved pop-up vinduer (dem man selv klikker for at åbne), hvor toolbar, statusbar etc. er fjernet (jeg ved at jeg er ude over CSS og ovre i JavaScript ;) ville det da være meget rart at kunne style den (normalt) grimme grå scrollbar til at matche resten af designet.
Men jeg vil give dig ret i, at generelt bør man ikke ændre på selve browserens aspekter via CSS, blot dokumentets, hvilket #47 så også var inde på, det ville da være rart hvis man kunne style dem som fremkommer på selve siden som det mindste :)
En anden ting jeg savner lidt, er muligheden for at style alle form elementer fuldt ud. Jeg tænker her på select felter, radio knapper o.l. som man eks. ikke kan lave et fladt look på.
Her er vi dog nok ovre at snakke om personlig smag ;)
For det meste syntes jeg ikke der er de store problemer.
Det største problem har jeg når jeg vil se/høre lyd/video på tv2, og DR.
Der skal man køre internet explore.
Dog syntes jeg det er for dårligt at sådan en side som københavns fondsbørs f**cker så meger op i firefox.
( http://www.cse.dk )
Det største problem har jeg når jeg vil se/høre lyd/video på tv2, og DR.
Der skal man køre internet explore.
Dog syntes jeg det er for dårligt at sådan en side som københavns fondsbørs f**cker så meger op i firefox.
( http://www.cse.dk )
#47 & #48:
man kan faktisk godt nøjes med at style scrollbars på selve siden med IE uden at påvirke den store.. ret nemt endda, man skal bare ikke smide scrollbar opsætninging i html men på det enkelte element.
desuden har mozilla også en lignende feature mener jeg.
man kan i hvert fald få den til at stoppe med at efterligde de widgets mozilla/firefox kører på.
i kan søge efter >"-moz" css"-moz" css
man kan faktisk godt nøjes med at style scrollbars på selve siden med IE uden at påvirke den store.. ret nemt endda, man skal bare ikke smide scrollbar opsætninging i html men på det enkelte element.
desuden har mozilla også en lignende feature mener jeg.
man kan i hvert fald få den til at stoppe med at efterligde de widgets mozilla/firefox kører på.
i kan søge efter >"-moz" css"-moz" css
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund