mboost-dp1
unknown
Mig bekendt er det da nemt nok at undgå beskederne på ICQ ved at nægte at modtage beskeder fra folk der ikke er i ens contactlist?
Og med msn mindes jeg at man har samme mulighed...
Jeg har ihvertfald ikke modtaget spim via de to ovenstående, kun via bots på forskellige ircnetværk.
Og med msn mindes jeg at man har samme mulighed...
Jeg har ihvertfald ikke modtaget spim via de to ovenstående, kun via bots på forskellige ircnetværk.
I ICQ har jeg slået den mulighed fra som gør at folk der ikke er på min liste kan se om jeg on- eller offline og så har jeg også lukket for den der pager ting.
Siden da har jeg ikke fået så meget som en eneste spam besked på ICQ.
Siden da har jeg ikke fået så meget som en eneste spam besked på ICQ.
Jeg får nok en om dagen på ICQ. Ikke det store problem endnu.
Nu er ICQ også forholdsvis lette at spamme. Der er ikke noget med at samle adresser - man starter med nummer 1, og slutter med nr. nnn millioner.
Nu er ICQ også forholdsvis lette at spamme. Der er ikke noget med at samle adresser - man starter med nummer 1, og slutter med nr. nnn millioner.
Messenger har ikke den feature endnu men forestiller mig ikke den er svær at lave. Desuden har jeg ikke før hørt om dette problem andet end på ICQ.
a: "Nyt" problem? Jeg havde problemer med Stoej paa ICQ (Drop nu de popsmarte betegnelser for alting , isaer som her naar det er noget enten tv2 eller computerworld har fundet paa) laenge foer jeg vidste hvad spam var for noget.
b: "problem"? Jeg ser absolut intet problem i hverken spam eller instant messaging crap, jeg foeler mig ikke plaget af nogen af delene. Det eneste der faar mit pis en smule i kog er alle de vira der fylder min inbox, but then again en virus scanner goer en del og hvis man lige smider et ordb filter paa sin smtp saa er man langt.
b: "problem"? Jeg ser absolut intet problem i hverken spam eller instant messaging crap, jeg foeler mig ikke plaget af nogen af delene. Det eneste der faar mit pis en smule i kog er alle de vira der fylder min inbox, but then again en virus scanner goer en del og hvis man lige smider et ordb filter paa sin smtp saa er man langt.
Derfor man skal skifte til en moden protokol såsom Jabber der kan finde ud af ikke at have forudsigelige addresser, og som kan holde uvedkommende individer langt væk fra ens konto fra starten...
Jeg hadet slået den mulighed til hvor folk kan se om jeg er online på en web side og jeg tro jeg fik 5-10 Re-Request om ugen. og der var ingen oplysninger om folk.. kun en latterlig hjemmeside og når jeg trykker på User's Details siger den Unknuwn Database Error! men nu har jeg fjernet det fluben, men får altså stadig en i ny og næ... men selv om jeg smider dem over i min ignore list. kommer nogle af de samme nummer altså igen
#8, men hvorfor bruger du whitelisting?
vover lige et gæt: fordi du ikke er interreseret i de junk beskeder der ellers kommer, i så fald vil jeg mene du faktisk har et problem med det (eller i det mindste har haft et problem med det, som du så nu har løst).
Personligt har jeg ikke set på whitelisting som en løsning på noget som helst, da det imho blot gør det mere besværligt at komme i kontakt med folk (hvad jeg mener går imod ideen i IM/email).
vover lige et gæt: fordi du ikke er interreseret i de junk beskeder der ellers kommer, i så fald vil jeg mene du faktisk har et problem med det (eller i det mindste har haft et problem med det, som du så nu har løst).
Personligt har jeg ikke set på whitelisting som en løsning på noget som helst, da det imho blot gør det mere besværligt at komme i kontakt med folk (hvad jeg mener går imod ideen i IM/email).
Løsninger som inkludere at man skal skjule sin adresse (IM, email, whatever) for at undgå uønskede reklamer bryder jeg mig ikke om.
Jeg har mine adresser for at folk kan kontakte mig. Ideen forsvinder lidt, hvis adresserne er hemmelige.
Whitelisting kan være meget effektivt, men er for mange ikke en mulighed. Jeg får jævnligt mails fra folk, jeg ikke har fået mail fra før. Når det ikke lige er spam, skal de mails selvfølgelig nå frem.
Der findes dog systemer, som lugter lidt af whitelisting, og som jeg over at bruge. Ideen jeg tænker på er, at folk som ikke er på whitelist, får et autosvar. Det skal de så svare på, eller klikke på et link el. lign., så kommer de på whitelisten, og mailen når frem.
Så kan enhver skrive, så længe de bruge korrekt afsender-adresse. Det gør spammere sjældent. Og selv hvis de gør, gider de nok ikke at følge den ellers simple procedure for at komme på whitelisten, det er spild af tid.
Jeg har mine adresser for at folk kan kontakte mig. Ideen forsvinder lidt, hvis adresserne er hemmelige.
Whitelisting kan være meget effektivt, men er for mange ikke en mulighed. Jeg får jævnligt mails fra folk, jeg ikke har fået mail fra før. Når det ikke lige er spam, skal de mails selvfølgelig nå frem.
Der findes dog systemer, som lugter lidt af whitelisting, og som jeg over at bruge. Ideen jeg tænker på er, at folk som ikke er på whitelist, får et autosvar. Det skal de så svare på, eller klikke på et link el. lign., så kommer de på whitelisten, og mailen når frem.
Så kan enhver skrive, så længe de bruge korrekt afsender-adresse. Det gør spammere sjældent. Og selv hvis de gør, gider de nok ikke at følge den ellers simple procedure for at komme på whitelisten, det er spild af tid.
Jeg har personligt kun fået spam på ICQ for et par år siden sidst, har aldrig haft problemer med at folk har haft svært ved at add'e eller finde mig heller.
MSN har været det samme, har et par enkelte gange fået requests som jeg ikke aner hvem er fra, men der er jo ingen spam besked med i MSN, så det er jo ligemeget. Har aldrig fået request spam på ICQ heller, men mit nummer ligger heller ikke voldsomt mange steder...
Email derimod er jo en anden historie...
MSN har været det samme, har et par enkelte gange fået requests som jeg ikke aner hvem er fra, men der er jo ingen spam besked med i MSN, så det er jo ligemeget. Har aldrig fået request spam på ICQ heller, men mit nummer ligger heller ikke voldsomt mange steder...
Email derimod er jo en anden historie...
Jeg har aldrig modtaget spam hverken på ICQ eller Messenger.
Jeg er den glade bruger af freeware programmet Trillian der indeholder begge chat services.
Thorun
Jeg er den glade bruger af freeware programmet Trillian der indeholder begge chat services.
Thorun
Synes aldrig jeg har oplevet problemet på msn, men på icq får man jævnligt diverse internet adresser smidt i hovedet af ukendte brugere, hvis ikke man gør noget for at undgå det.
Jeg troede faktisk antallet af spam-mails var langt højere end de 34 mia. i løbet af et år...
Men når man snakker spam, så synes jeg egentligt det er meget mere irreterrende at få vira, jeg får ca. 10 mails med netsky virus om dagen.
Har ganske vidst avast!, men jeg henter dem jo stadig alle sammen ned før den kan scanne dem :(
Jeg troede faktisk antallet af spam-mails var langt højere end de 34 mia. i løbet af et år...
Men når man snakker spam, så synes jeg egentligt det er meget mere irreterrende at få vira, jeg får ca. 10 mails med netsky virus om dagen.
Har ganske vidst avast!, men jeg henter dem jo stadig alle sammen ned før den kan scanne dem :(
Spam på icq var et problem for nogle år siden iden. Men det var mest når man fik URL beskeder fra folk man ikke kendte. Det slog jeg bare fra. jeg har ikke oplevet noget på msn endnu. Jeg får ellers massere på den adresse jeg bruger til msn. det er dog ikke en hotmail/msn adresse. bare en almindelig en jeg har lavet passport til.
Med Trillian + de rigtige indstillinger har jeg ikke fået en eneste uønsket besked i mere end et år. (Jeg er på ICQ og MSN.)
PS: Jeg bruger også bare white-listing på min e-mail - det er yderst anvendeligt i mit tilfælde! - Selvom jeg godt ved det er en nødløsning. Hele e-mail systemet burde revideres.
PS: Jeg bruger også bare white-listing på min e-mail - det er yderst anvendeligt i mit tilfælde! - Selvom jeg godt ved det er en nødløsning. Hele e-mail systemet burde revideres.
Men spimmere kan vel ikke, som spammere, skjule sig annonymt ? Er det langt ud at forestille sig at der hurtigt vil bliver udviklet værktøjer som begynder at "gå til modangreb" på spimmernes computere, når man modtager spim fra dem.
Desuden forestiller jeg mig at microsoft, hvis spim bliver et problem, kræver man registrerer og godkender sin mail før man kan bruge messenger, og kombineret med en "rappoter spim" funktion (hvor en mail bliver blokkeret hvis 5000 har rappoteret den som spimmer) tror jeg ikke der er nogen fremtid i spim.
Desuden forestiller jeg mig at microsoft, hvis spim bliver et problem, kræver man registrerer og godkender sin mail før man kan bruge messenger, og kombineret med en "rappoter spim" funktion (hvor en mail bliver blokkeret hvis 5000 har rappoteret den som spimmer) tror jeg ikke der er nogen fremtid i spim.
Ang. spam er her en temmelig show historie jeg opsnappede på slashdot. Den handler blandt andet om en spammer der prøver at sluge en usb pen-drive... Jeg siger ikke mere :-)
http://www.linux.ie/pipermail/ilug/2004-April/0130...
http://www.linux.ie/pipermail/ilug/2004-April/0130...
#15
Hvad så med de stakkels indehavere af den forfalskede afsender adresse?
De bliver så spammet/spimmet af dig! (Og hvis de benytter samme system kan I spamme/spimme hinanden!)
En sådan løsning er i princippet god nok, men kræver en ændring i protokolen (Gælder både ICQ, SMTP etc)
Hvad så med de stakkels indehavere af den forfalskede afsender adresse?
De bliver så spammet/spimmet af dig! (Og hvis de benytter samme system kan I spamme/spimme hinanden!)
En sådan løsning er i princippet god nok, men kræver en ændring i protokolen (Gælder både ICQ, SMTP etc)
#15
> Hvad så med de stakkels indehavere af den forfalskede afsender adresse?
De har alligevel problemer. ;-)
Nej, seriøst, jeg er ikke ked af at skrive tilbage til afsenderen, heller ikke automatisk. Surt for dem der millioner af autosvar mv., men det er ikke MIG der skaber det problem, det er ikke mit ansvar at løse det.
Jeg vil selvfølgelig gerne undgå at gøre det problem større, men jeg har altså ikke dårlig samvittighed over at besvare mails.
> De bliver så spammet/spimmet af dig!
Nej! Det har intet med spam at gøre. Jeg besvarer barer min post!
> (Og hvis de benytter samme system kan I spamme/spimme hinanden!)
Hvis vores systemer flooder hinanden med de beskeder, bruger vi noget råddent software.
> En sådan løsning er i princippet god nok, men kræver en ændring i protokolen
Jeg tror ikke der kommer nogen virkelig god løsning til emails som vi kender dem idag. Der skal ske nogle fundamentale forandringer i protokollen (SMTP), eller der skal komme en helt ny fundamentalt anderledes protokol.
Jeg har aldrig hørt om falske afsendere i ICQ, men kender ikke protokollen godt nok til at vide, om det kan lade sig gøre.
> Hvad så med de stakkels indehavere af den forfalskede afsender adresse?
De har alligevel problemer. ;-)
Nej, seriøst, jeg er ikke ked af at skrive tilbage til afsenderen, heller ikke automatisk. Surt for dem der millioner af autosvar mv., men det er ikke MIG der skaber det problem, det er ikke mit ansvar at løse det.
Jeg vil selvfølgelig gerne undgå at gøre det problem større, men jeg har altså ikke dårlig samvittighed over at besvare mails.
> De bliver så spammet/spimmet af dig!
Nej! Det har intet med spam at gøre. Jeg besvarer barer min post!
> (Og hvis de benytter samme system kan I spamme/spimme hinanden!)
Hvis vores systemer flooder hinanden med de beskeder, bruger vi noget råddent software.
> En sådan løsning er i princippet god nok, men kræver en ændring i protokolen
Jeg tror ikke der kommer nogen virkelig god løsning til emails som vi kender dem idag. Der skal ske nogle fundamentale forandringer i protokollen (SMTP), eller der skal komme en helt ny fundamentalt anderledes protokol.
Jeg har aldrig hørt om falske afsendere i ICQ, men kender ikke protokollen godt nok til at vide, om det kan lade sig gøre.
#27
Ehh.... Jeg kan ikke rigtig se, at du modargumenterer???
1. Du får en mail fra en "SPAM-sender" som har brugt en "Fake afsender"
2. Du har autosvar som sender mail til "Fake afsender"
3. "Fake afsender" modtager din mail, som reelt er ny SPAM fra dig!
4. Hop evt. til pkt. 2, men vend retningen ;)
Jeg kender ikke nogle protokoller der understøtter den slags accept-systemer, men har set flere mail systemer der bruger den slags, og er faktisk MEGET træt af, at få mails fra den slags pga. en spammer der har ramt min mail adresse som afsender!!!
SPAM er ikke nødvendigvid reklame... Det er blot uønsket post!
Ehh.... Jeg kan ikke rigtig se, at du modargumenterer???
1. Du får en mail fra en "SPAM-sender" som har brugt en "Fake afsender"
2. Du har autosvar som sender mail til "Fake afsender"
3. "Fake afsender" modtager din mail, som reelt er ny SPAM fra dig!
4. Hop evt. til pkt. 2, men vend retningen ;)
Jeg kender ikke nogle protokoller der understøtter den slags accept-systemer, men har set flere mail systemer der bruger den slags, og er faktisk MEGET træt af, at få mails fra den slags pga. en spammer der har ramt min mail adresse som afsender!!!
SPAM er ikke nødvendigvid reklame... Det er blot uønsket post!
#28
> 3. "Fake afsender" modtager din mail, som reelt er ny SPAM fra
> dig!
Spam er IKKE det samme som "træls email"!
> 4. Hop evt. til pkt. 2, men vend retningen ;)
Yep. Og? Jeg kan ikke lige se problemet. Softwaren sørger selvfølgelig for at undgå loop, hvis det er det, du er bange for.
Jeg kan altså ikke tage ansvaret for, at andre bruger falsk afsender. Er det det, du prøver at pålægge mig? Det vil jo betyde, at jeg ikke kan svare på mails fra folk, jeg ikke kender. Wee...
> 3. "Fake afsender" modtager din mail, som reelt er ny SPAM fra
> dig!
Spam er IKKE det samme som "træls email"!
> 4. Hop evt. til pkt. 2, men vend retningen ;)
Yep. Og? Jeg kan ikke lige se problemet. Softwaren sørger selvfølgelig for at undgå loop, hvis det er det, du er bange for.
Jeg kan altså ikke tage ansvaret for, at andre bruger falsk afsender. Er det det, du prøver at pålægge mig? Det vil jo betyde, at jeg ikke kan svare på mails fra folk, jeg ikke kender. Wee...
#29
Den mail du sender tilbage vil jeg HELT klart kalde spam!
se evt http://en.wikipedia.org/wiki/Spam_(e-mail)
Hvis du kommer på 100 Spam-Lister vil dine "Accept mails" sgu også blive sendt ud til en masse brugere... Derfor SPAM.
Jeg er ikke bekymret for loop, men kan ikke se fornuften i, at du flytter DIT spam-problem hen til den "fake afsender"... Det er sgu ikke en løsning!
Det er noget der rent faktisk gør problemet større :-O
En løsning ville være at revidere protokolen så afsender ikke kan fakes!
[Jeg kan altså ikke tage ansvaret for, at andre bruger falsk afsender. Er det det, du prøver at pålægge mig? Det vil jo betyde, at jeg ikke kan svare på mails fra folk, jeg ikke kender. Wee...]
Ehh nej?
Men hvorfor skal den "fake afsender" så pålægges ansvaret?
Jeg har svært ved at se, at det hjælper i mere end din lille verden!
Som sagt: Ny protokol!
Den mail du sender tilbage vil jeg HELT klart kalde spam!
se evt http://en.wikipedia.org/wiki/Spam_(e-mail)
Hvis du kommer på 100 Spam-Lister vil dine "Accept mails" sgu også blive sendt ud til en masse brugere... Derfor SPAM.
Jeg er ikke bekymret for loop, men kan ikke se fornuften i, at du flytter DIT spam-problem hen til den "fake afsender"... Det er sgu ikke en løsning!
Det er noget der rent faktisk gør problemet større :-O
En løsning ville være at revidere protokolen så afsender ikke kan fakes!
[Jeg kan altså ikke tage ansvaret for, at andre bruger falsk afsender. Er det det, du prøver at pålægge mig? Det vil jo betyde, at jeg ikke kan svare på mails fra folk, jeg ikke kender. Wee...]
Ehh nej?
Men hvorfor skal den "fake afsender" så pålægges ansvaret?
Jeg har svært ved at se, at det hjælper i mere end din lille verden!
Som sagt: Ny protokol!
#30
> Den mail du sender tilbage vil jeg HELT klart kalde spam!
Jeg svarer på en mail jeg har modtaget. Det kan du ikke få mig til at kalde spam. Det er synd for dem der bliver floodet pga. spam med falsk afsender, men det er altså ikke mit problem!
Kalde folk, som svarer på deres mails, for spammere... Tsk...
EOD herfra.
> Den mail du sender tilbage vil jeg HELT klart kalde spam!
Jeg svarer på en mail jeg har modtaget. Det kan du ikke få mig til at kalde spam. Det er synd for dem der bliver floodet pga. spam med falsk afsender, men det er altså ikke mit problem!
Kalde folk, som svarer på deres mails, for spammere... Tsk...
EOD herfra.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund