mboost-dp1
No Thumbnail
#6 Så meget som MS selv døjer med piratkopiering, så tror jeg ikke du skal regne med at det bliver i morgen, det ville jo ikke være særlig moralsk af dem at implementerer DivX/Xvid, det er jo primært til at se piratkopieret film med.
Ps. Inden i flamer mig, så ved jeg godt at der findes en minoritet på <0.01% som udelukkende bruger på lovlig vis og selvfølgelig aldrig kunne finde på at piratkopierer :-)
Ps. Inden i flamer mig, så ved jeg godt at der findes en minoritet på <0.01% som udelukkende bruger på lovlig vis og selvfølgelig aldrig kunne finde på at piratkopierer :-)
#8 -N-
Et codec er ikke primært til nogen formål. Et codecs allerheligste formål, er at encode lyd og/eller video. Og ikke at blande sig i, om det er lovligt eller ikke lovligt brug.
Det er komplet irelevant, hvilket procent fordeler sig på. Det er ikke optil et codec, at blande sig i brugen af det.
Og kan du så gå ud og vaske din mund med sæbe, med al dit pirat mig her og der.
Så meget som MS selv døjer med piratkopiering, så tror jeg ikke du skal regne med at det bliver i morgen, det ville jo ikke være særlig moralsk af dem at implementerer DivX/Xvid, det er jo primært til at se piratkopieret film med.
Et codec er ikke primært til nogen formål. Et codecs allerheligste formål, er at encode lyd og/eller video. Og ikke at blande sig i, om det er lovligt eller ikke lovligt brug.
Ps. Inden i flamer mig, så ved jeg godt at der findes en minoritet på <0.01% som udelukkende bruger på lovlig vis og selvfølgelig aldrig kunne finde på at piratkopierer :-)
Det er komplet irelevant, hvilket procent fordeler sig på. Det er ikke optil et codec, at blande sig i brugen af det.
Og kan du så gå ud og vaske din mund med sæbe, med al dit pirat mig her og der.
Det var da også på tide, har ikke media center edition og har virkelig pissed mig af at jeg ikke har kunnet bruge streaming funktionen pga. denne bagatel.
Det er sku da ikke nogen Nyhed..
Kom igen naar vi kan streame divx/xvid fra noget andet end windows ...
Kom igen naar vi kan streame divx/xvid fra noget andet end windows ...
#9
Hvis du insisterer på at være blåøjet naiv, så er det jo op til dig.
Xvid og DivX bruges i et eller andet omfang til helt legale formål og 100 gange mere til at encode film der er "piratkopier". At Microsoft ikke vil understøtte dem viser at de har et mere pragmatisk syn på ophavsret, end jubel idealister som dig.
Hvis Microsoft valgte at understøtte divx og xvid på xbox 360 så ville den i langt højere grad end nu blive brugt til at afspille piratkopierede film. Det kan man ikke fortænke dem i at modarbejde, da de selv er et af de firmaer hvis produkter bliver piratkopieret mest.
Hvis du insisterer på at være blåøjet naiv, så er det jo op til dig.
Xvid og DivX bruges i et eller andet omfang til helt legale formål og 100 gange mere til at encode film der er "piratkopier". At Microsoft ikke vil understøtte dem viser at de har et mere pragmatisk syn på ophavsret, end jubel idealister som dig.
Hvis Microsoft valgte at understøtte divx og xvid på xbox 360 så ville den i langt højere grad end nu blive brugt til at afspille piratkopierede film. Det kan man ikke fortænke dem i at modarbejde, da de selv er et af de firmaer hvis produkter bliver piratkopieret mest.
#11 Her kommer jeg igen! :-) man kan streame fra Mac.
Ja, man har kunnet streame fra mediacenter i lang tid, men det er først efter release af windows mediaplayer 11 (beta) at man har kunnet streame fra xp.
Har en xbox 360, bruger den overhovedet ikke. Men bruger min gamle xbox flittigt! se den kan finde ud af at afspille ALT hvad hjertet skulle begære. SÅ er de også meget billigere, har lige købt en ekstra for 500kr med chip, fjernbetjening, stor hdd og hele svineriet
Ja, man har kunnet streame fra mediacenter i lang tid, men det er først efter release af windows mediaplayer 11 (beta) at man har kunnet streame fra xp.
Har en xbox 360, bruger den overhovedet ikke. Men bruger min gamle xbox flittigt! se den kan finde ud af at afspille ALT hvad hjertet skulle begære. SÅ er de også meget billigere, har lige købt en ekstra for 500kr med chip, fjernbetjening, stor hdd og hele svineriet
Aner ikke om jeg burde spilde tid på at kommentere flere indlæg, med det misbrug af ratingsystemet jeg så i #9. Men hey så lader jo jo meningstyraniet vinde... ;P
#12 iluka
Jeg er hverken blåøjet eller naiv, om jeg må være fri.
Alt nyttigt vil blive brugt, både til formål som folk sympatiserer med og ikke. Det gælder RAR arkivformatet, som det gælder codecs. Som sagt det hverken kan eller skal codecs, eller værktøjer i al almindelighed blande sig i. Det er passive værktøjer, som kun skal tjene deres formål.
Og disse propertioner er sagen komplet underordnet, hvilket er det jeg prøver at pointere. Og istedet for citationstegn, er det faktisk lettere helt at undlade vardiladede propagandaord.
Ordet pragmatisme, findes slet ikke i deres ordbog. De går jo netop forrest, med at begrænse deres kunder. Det er ikke pragmatisme. Det er jo netop at vælge side.
Og så er der intet jubelidealistisk ved at anderkender, at også brugere har rettigheder. Rettigheder som INGEN har ret til at træde på, uanset hvad ens grund måtte være. Det er faktisk mere pragmatisk, end at servere DRM, på bekostning af ens kunder.
Jo flere muligheder du giver folk, jo større er mulighederne jo også for, at de træffer valg som man ikke sympatiserer med. Men det retfærdiggører ikke, at begrænse folks muligheder for at bruge tingene som de måtte ønske.
Hvis folk vil bruge deres konsol, til hjemmebyggede medieafspillere, så gør det det naturligvis. Og hvorfor ikke?. Det er deres hardware, som de har købt og betalt for. Microsoft kunne komme kunderne i møde, ved at give dem så mange muligheder som muligt. Det ser meget pænere ud, set udfra et forbrugersynspunkt.
At Microsoft ikke selv gør det, ændre nu heller ikke på det store billede. Modchipsne er lige på trapperne, og så ryger det sidste værn, mod folks frie vilje til at gøre som de har lyst heldigvis.
#12 iluka
Hvis du insisterer på at være blåøjet naiv, så er det jo op til dig.
Jeg er hverken blåøjet eller naiv, om jeg må være fri.
Alt nyttigt vil blive brugt, både til formål som folk sympatiserer med og ikke. Det gælder RAR arkivformatet, som det gælder codecs. Som sagt det hverken kan eller skal codecs, eller værktøjer i al almindelighed blande sig i. Det er passive værktøjer, som kun skal tjene deres formål.
Xvid og DivX bruges i et eller andet omfang til helt legale formål og 100 gange mere til at encode film der er "piratkopier".
Og disse propertioner er sagen komplet underordnet, hvilket er det jeg prøver at pointere. Og istedet for citationstegn, er det faktisk lettere helt at undlade vardiladede propagandaord.
At Microsoft ikke vil understøtte dem viser at de har et mere pragmatisk syn på ophavsret, end jubel idealister som dig.
Ordet pragmatisme, findes slet ikke i deres ordbog. De går jo netop forrest, med at begrænse deres kunder. Det er ikke pragmatisme. Det er jo netop at vælge side.
Og så er der intet jubelidealistisk ved at anderkender, at også brugere har rettigheder. Rettigheder som INGEN har ret til at træde på, uanset hvad ens grund måtte være. Det er faktisk mere pragmatisk, end at servere DRM, på bekostning af ens kunder.
Hvis Microsoft valgte at understøtte divx og xvid på xbox 360 så ville den i langt højere grad end nu blive brugt til at afspille piratkopierede film. Det kan man ikke fortænke dem i at modarbejde, da de selv er et af de firmaer hvis produkter bliver piratkopieret mest.
Jo flere muligheder du giver folk, jo større er mulighederne jo også for, at de træffer valg som man ikke sympatiserer med. Men det retfærdiggører ikke, at begrænse folks muligheder for at bruge tingene som de måtte ønske.
Hvis folk vil bruge deres konsol, til hjemmebyggede medieafspillere, så gør det det naturligvis. Og hvorfor ikke?. Det er deres hardware, som de har købt og betalt for. Microsoft kunne komme kunderne i møde, ved at give dem så mange muligheder som muligt. Det ser meget pænere ud, set udfra et forbrugersynspunkt.
At Microsoft ikke selv gør det, ændre nu heller ikke på det store billede. Modchipsne er lige på trapperne, og så ryger det sidste værn, mod folks frie vilje til at gøre som de har lyst heldigvis.
Jeg satser på at Playstation3 istedet kommer med noget ordenligt, så man slipper for at have en windows PC kørende ved siden af for at se film, det var da den mest tåbelige løsning jeg har hørt om længe. En XboX360 må da være mere en rigelig for at afspille film, hvorfor sætte en 2GHz+, pc op ved siden af for at hjælpe med at afspille film ?
Gad vide hvor meget man betaler i strøm for at se én film, ifht at se en DVD på ens 300kr dvd afspiller ?
Jeg ved godt at PS3'eren sikker også kommer til at bruge mere strøm end en DVDafspiller, men der er vel ingen grund til at tilføje en PC også ?
Gad vide hvor meget man betaler i strøm for at se én film, ifht at se en DVD på ens 300kr dvd afspiller ?
Jeg ved godt at PS3'eren sikker også kommer til at bruge mere strøm end en DVDafspiller, men der er vel ingen grund til at tilføje en PC også ?
#15:
Hvad hvis det var 100% der blev brugt til ulovlige formål, og 0% lovligt? Er det så stadig komplet irrelevant?
Og hvis Microsoft skal implementere disse codecs, hvor mange andre skal de også implementere? Ogg/Theora? H.264? Intel Indeo?
Og disse propertioner er sagen komplet underordnet, hvilket er det jeg prøver at pointere. Og istedet for citationstegn, er det faktisk lettere helt at undlade vardiladede propagandaord.
Hvad hvis det var 100% der blev brugt til ulovlige formål, og 0% lovligt? Er det så stadig komplet irrelevant?
Og hvis Microsoft skal implementere disse codecs, hvor mange andre skal de også implementere? Ogg/Theora? H.264? Intel Indeo?
#17 NFX
Tror slet ikke der eksisterer sådan et stykke software, codec eller andet computerrelateret.
Jeg mener ikke det er relevant, hvor mange som bruger noget ulovligt. Det er er relevant er, findes der lovlige formål?. Hvis der gør det, er det grund nok til, at det pågældene har ret til at eksistere.
Hvad hvis det var 100% der blev brugt til ulovlige formål, og 0% lovligt? Er det så stadig komplet irelevant?
Tror slet ikke der eksisterer sådan et stykke software, codec eller andet computerrelateret.
Jeg mener ikke det er relevant, hvor mange som bruger noget ulovligt. Det er er relevant er, findes der lovlige formål?. Hvis der gør det, er det grund nok til, at det pågældene har ret til at eksistere.
[Lam sarkasme]
Må give sKIDROw 100 % ret, hvis der findes bare 1 lovligt formål så SKAL alle have mulighed for at bruge det efter eget behov/lyst, uden der ligges hindringer... Derfor skal folk ikke klandres for at have jagtrifler i deres hjem uden tilladelse, DER findes jo et lovligt formål (jagt), størstedelen af alle narkotiske stoffer bruges lovligt i forskning, jamen så må jeg gerne have det liggende, at jeg sikkert vil bruge det ulovligt er jo irrelevant for samtalen..
[/Lam sarkasme]
(ovenstående, pointere den mangel på sammenhæng der er i personens argumenter, hvor han helt vælger at se bort fra alt der hedder fakta)
MS bestemmer sku da selv hvad de vil understøtte, og hvis de ikke vil understøtte et format der hovedsageligt bliver brugt til piratkopiering.. fat nu at de ikke træder på nogens rettigheder eftersom at de bruger en tilgængelig standard som vel og mærket er understøttet at branchen... der er et "godt" alternativ, så det er ikke fordi forbrugeren bliver spist af med et dårligt produkt.. Og nej det hører ikke under menneskerettigheder, hvilket format man kan/ikke kan bruge..
Det at du mener at man skal se helt bort fra hvor mange der bruger formatet ulovligt, er.. tjaa.. ret dumt, hvorfor skulle de gøre det lettere for "piraterne", igen vælger de ikke selv hvad de vil understøtte? hvis man køber noget lovligt kan det "som regel" afspilles, er det ikke godt nok? hvorfor skal de understøtte formater hvor der ikke er mange udgivelser?
Slå pragmatisk op lille ven, eller læs #12 der bruger ordet helt korrekt.
Må give sKIDROw 100 % ret, hvis der findes bare 1 lovligt formål så SKAL alle have mulighed for at bruge det efter eget behov/lyst, uden der ligges hindringer... Derfor skal folk ikke klandres for at have jagtrifler i deres hjem uden tilladelse, DER findes jo et lovligt formål (jagt), størstedelen af alle narkotiske stoffer bruges lovligt i forskning, jamen så må jeg gerne have det liggende, at jeg sikkert vil bruge det ulovligt er jo irrelevant for samtalen..
[/Lam sarkasme]
(ovenstående, pointere den mangel på sammenhæng der er i personens argumenter, hvor han helt vælger at se bort fra alt der hedder fakta)
MS bestemmer sku da selv hvad de vil understøtte, og hvis de ikke vil understøtte et format der hovedsageligt bliver brugt til piratkopiering.. fat nu at de ikke træder på nogens rettigheder eftersom at de bruger en tilgængelig standard som vel og mærket er understøttet at branchen... der er et "godt" alternativ, så det er ikke fordi forbrugeren bliver spist af med et dårligt produkt.. Og nej det hører ikke under menneskerettigheder, hvilket format man kan/ikke kan bruge..
Det at du mener at man skal se helt bort fra hvor mange der bruger formatet ulovligt, er.. tjaa.. ret dumt, hvorfor skulle de gøre det lettere for "piraterne", igen vælger de ikke selv hvad de vil understøtte? hvis man køber noget lovligt kan det "som regel" afspilles, er det ikke godt nok? hvorfor skal de understøtte formater hvor der ikke er mange udgivelser?
Slå pragmatisk op lille ven, eller læs #12 der bruger ordet helt korrekt.
Jeg er fuldstændig enig med #12 og #19.
Det tager ingen tid for at rulle en firmware update til Xbox360 for MS, så vil den have mulighed for at afspille alle tænkelig formater. MEEEENNN...
Er det noget MS kan føle sig tilpas med sine eksisterende firmaets holdninger/moraler.
MS vil aldrig bakke om eller støtte nogle piraterier...
Det tager ingen tid for at rulle en firmware update til Xbox360 for MS, så vil den have mulighed for at afspille alle tænkelig formater. MEEEENNN...
Er det noget MS kan føle sig tilpas med sine eksisterende firmaets holdninger/moraler.
MS vil aldrig bakke om eller støtte nogle piraterier...
Nu er det højst sansynligt ikke det mindste med moral at gøre at Microsoft ikke implanterer DIVX/Xvid i Xbox 360.
Er der penge i det, kan I tro de er med, med det samme. Ellers ville det jo aldrig være blevet muligt gennem MCE heller.
Det har nok mere noget med at gøre, at hvis det skal dirrekte ind i Xbox'en, så skal de betale royalties til DIVX og de andre gængse formater de indfører. Så kan faktisk godt forstå Microsoft har valgt at sige, at det må være nok med support af MCE. Nu er Xbox jo trods alt en spille maskine, og ikke en media afspiller.
Er der penge i det, kan I tro de er med, med det samme. Ellers ville det jo aldrig være blevet muligt gennem MCE heller.
Det har nok mere noget med at gøre, at hvis det skal dirrekte ind i Xbox'en, så skal de betale royalties til DIVX og de andre gængse formater de indfører. Så kan faktisk godt forstå Microsoft har valgt at sige, at det må være nok med support af MCE. Nu er Xbox jo trods alt en spille maskine, og ikke en media afspiller.
Nu er hele pointen i kun at understøtte WMV jo også en bevidst måde at promovere WMV formatet på, fra Microsoft's side. XviD og DivX er konkurrenter til deres format, så naturligvis så de helst at de to formater døde.
At det her tool så bare re-encoder, er jeg så ikke så imponeret over. Det er først når Xbox'en til at afspille XviD direkte, jeg synes det bliver til at holde ud at se på.
At det her tool så bare re-encoder, er jeg så ikke så imponeret over. Det er først når Xbox'en til at afspille XviD direkte, jeg synes det bliver til at holde ud at se på.
#sKIDROw Du har jo netop ikke rettigheden til at piratkopiere og selvfølgelig stiller de ikke den mulighed til rådighed. Derudover kan man ikke sige at de begrænser dig, for du piratkopiere jo 'selvfølgelig' ikke, så der er jo egentligt ikke nogen reel begrænsning. Fulgte folk loven, ville det ikke blive opfattet som en begrænsning, for behovet for understøttelsen ville ikke være tilstedet, så hvorfor inkludere den? Det ville jo være spild af udvikling. Med andre ord, behovet for de codecs på xbox findes kun i kræft af dem der bryder loven og deres efterspørgsel bruger de hverken tid eller penge på. De har jo ikke blokeret for muligheden og dermed bliver det temmelig problematisk at snakke om en begrænsning.
Der er rent faktisk en chance for MS implimentere andre codecs i 360eren. En MS ansat har lavet en afstemning inde på doom9's forum, for at høre hvad folk gerne vil have support for.
#19 Alien
Ja lamme eksempler som intet har med emnet IT at gøre.
Måske jeg burde have bukket det ud i neon, at jeg ikke mente alt muligt andet.
Ovenstående var en desperat omgang sammenligning mellem æbler og grønkål, i forsøget på at ligne en som har ret.
I sidste ende bestemmer de naturligvis selv. Men et codec er stadig kun et codec, og har ikke skyld i hvad folk anvender det til.
Hvad er det som er entilgængelig standard, som er understøttet af branchen?. Som er et godt alternativ?. Og lad vær med at lægge ord i munden på mig.
Jeg mener det er fjollet, at de begrænser de understøttede formater. Men det er ingen ulykke, da modchipsne er lige på trapperne. Så løser problemet sig selv.
Og som #22 så skarpt har regnet ud, har deres udeladelse af de formatet som folk ville bruge, intet med ulovlig kopiering at gøre. Det handler om at promovere deres eget codec.
Ja selvfølgelig vælger de selv, men derfor behøver man jo ikke forstå deres valg. Det væsentlige er, KAN en ting bruges lovligt. For så har det pågældende SOFTWARE naturligvis dets fulde berettigelse. Der er ingen steder i det jeg har skrevet i den her tråd, hvor jeg har forpligtet Microsoft til noget som helst. Udover at de burde respektere deres ønders ønsker først og fremmest.
Hvis man understøtter videoafspilning, burde man supportere bredt, det folk selv vælger af formater. Og folk som selv encoder vælger sjældent WMV.
Skal jeg gerne, så må du gerne kigge mig over skuldren. For du ved vist slet ikke hvad det betyder.
#20
Det ville de heller ikke gøre, ved at give folk frit valg udfra en bred vifte af supporterede codecs indenfor lyd og video.
#23 -N-
Jeg har ikke talt om det emne, så der må jeg være dig svarsskyldig. Det er jer som bringer søens folk ind i det her. Jeg taler kun om codecs.
Så i din verden er de eneste som bliver generet af ringe codecsupport folk der lavet noget ulovligt?. Håber ikke de virkelig mener noget så fjollet. Og så er "piratkopiering" stadig et grimt ord, som du burde holde dig for god til at anvende.
Aner ikke hvilken osteklokke du lever i, når du ikke kan se andet end lovbrud i folks frie valg. Hvis jeg ripper mine KØBTE cd'er og film, og lægger over på den er loven ikke brudt. Altså hvis jeg ikke skal bryde nogle ting for at gøre det vel at mærke.
Må give sKIDROw 100 % ret, hvis der findes bare 1 lovligt formål så SKAL alle have mulighed for at bruge det efter eget behov/lyst, uden der ligges hindringer... Derfor skal folk ikke klandres for at have jagtrifler i deres hjem uden tilladelse, DER findes jo et lovligt formål (jagt), størstedelen af alle narkotiske stoffer bruges lovligt i forskning, jamen så må jeg gerne have det liggende, at jeg sikkert vil bruge det ulovligt er jo irrelevant for samtalen..
[/Lam sarkasme]
Ja lamme eksempler som intet har med emnet IT at gøre.
Måske jeg burde have bukket det ud i neon, at jeg ikke mente alt muligt andet.
(ovenstående, pointere den mangel på sammenhæng der er i personens argumenter, hvor han helt vælger at se bort fra alt der hedder fakta)
Ovenstående var en desperat omgang sammenligning mellem æbler og grønkål, i forsøget på at ligne en som har ret.
MS bestemmer sku da selv hvad de vil understøtte, og hvis de ikke vil understøtte et format der hovedsageligt bliver brugt til piratkopiering..
I sidste ende bestemmer de naturligvis selv. Men et codec er stadig kun et codec, og har ikke skyld i hvad folk anvender det til.
fat nu at de ikke træder på nogens rettigheder eftersom at de bruger en tilgængelig standard som vel og mærket er understøttet at branchen... der er et "godt" alternativ, så det er ikke fordi forbrugeren bliver spist af med et dårligt produkt.. Og nej det hører ikke under menneskerettigheder, hvilket format man kan/ikke kan bruge..
Hvad er det som er entilgængelig standard, som er understøttet af branchen?. Som er et godt alternativ?. Og lad vær med at lægge ord i munden på mig.
Jeg mener det er fjollet, at de begrænser de understøttede formater. Men det er ingen ulykke, da modchipsne er lige på trapperne. Så løser problemet sig selv.
Og som #22 så skarpt har regnet ud, har deres udeladelse af de formatet som folk ville bruge, intet med ulovlig kopiering at gøre. Det handler om at promovere deres eget codec.
Det at du mener at man skal se helt bort fra hvor mange der bruger formatet ulovligt, er.. tjaa.. ret dumt, hvorfor skulle de gøre det lettere for "piraterne", igen vælger de ikke selv hvad de vil understøtte?
Ja selvfølgelig vælger de selv, men derfor behøver man jo ikke forstå deres valg. Det væsentlige er, KAN en ting bruges lovligt. For så har det pågældende SOFTWARE naturligvis dets fulde berettigelse. Der er ingen steder i det jeg har skrevet i den her tråd, hvor jeg har forpligtet Microsoft til noget som helst. Udover at de burde respektere deres ønders ønsker først og fremmest.
hvis man køber noget lovligt kan det "som regel" afspilles, er det ikke godt nok? hvorfor skal de understøtte formater hvor der ikke er mange udgivelser?.
Hvis man understøtter videoafspilning, burde man supportere bredt, det folk selv vælger af formater. Og folk som selv encoder vælger sjældent WMV.
Slå pragmatisk op lille ven, eller læs #12 der bruger ordet helt korrekt.
Skal jeg gerne, så må du gerne kigge mig over skuldren. For du ved vist slet ikke hvad det betyder.
#20
MS vil aldrig bakke om eller støtte nogle piraterier...
Det ville de heller ikke gøre, ved at give folk frit valg udfra en bred vifte af supporterede codecs indenfor lyd og video.
#23 -N-
Du har jo netop ikke rettigheden til at piratkopiere og selvfølgelig stiller de ikke den mulighed til rådighed.
Jeg har ikke talt om det emne, så der må jeg være dig svarsskyldig. Det er jer som bringer søens folk ind i det her. Jeg taler kun om codecs.
Derudover kan man ikke sige at de begrænser dig, for du piratkopiere jo 'selvfølgelig' ikke, så der er jo egentligt ikke nogen reel begrænsning.
Så i din verden er de eneste som bliver generet af ringe codecsupport folk der lavet noget ulovligt?. Håber ikke de virkelig mener noget så fjollet. Og så er "piratkopiering" stadig et grimt ord, som du burde holde dig for god til at anvende.
Fulgte folk loven, ville det ikke blive opfattet som en begrænsning, for behovet for understøttelsen ville ikke være tilstedet, så hvorfor inkludere den? Det ville jo være spild af udvikling. Med andre ord, behovet for de codecs på xbox findes kun i kræft af dem der bryder loven og deres efterspørgsel bruger de hverken tid eller penge på. De har jo ikke blokeret for muligheden og dermed bliver det temmelig problematisk at snakke om en begrænsning.
Aner ikke hvilken osteklokke du lever i, når du ikke kan se andet end lovbrud i folks frie valg. Hvis jeg ripper mine KØBTE cd'er og film, og lægger over på den er loven ikke brudt. Altså hvis jeg ikke skal bryde nogle ting for at gøre det vel at mærke.
Derudover kan man ikke sige at de begrænser dig, for du piratkopiere jo 'selvfølgelig' ikke, så der er jo egentligt ikke nogen reel begrænsning. Fulgte folk loven, ville det ikke blive opfattet som en begrænsning, for behovet for understøttelsen ville ikke være tilstedet, så hvorfor inkludere den?
Kan kun rate det der som flamebait.
Hak5, Diggnation, Pure Pwnage, NerdTV & Patrolling er bare et par af de mange shows jeg jævnligt downloader i divx/xvid format.. Og jeg bryder mig ærlig talt ikke om at blive hængt ud som en pirat fordi jeg gerne vil downloade gratis shows i ordentlig kvalitet.
For slet ikke at tale om at jeg også er storforbruger af formaterne (især xvid) til hjemmevideo og videoer jeg optager af tests i forbindelse med min uddannelse.
#25 & #26
Uanset hvad, så er xbox ikke et medie center men en konsol, så jeg kan slet ikke forstå, at i undre jeg over en manglende codec understøttelse...
Derudover så nævnte jeg, at efterspørgslen for divx/xvid på xbox er så minimal, så det ville være underligt at ms begyndet at bruge penge på at udvikle understøttelse for det, så hvorfor du kan rate mit indlæg som flamebait, når jeg har taget højde for dig som minoritetsgruppe er mig en gåde.
Som sagt har ms ikke gjort noget for at begrænse jer, funktionen er der bare ikke. Vil du have et mediecenter, så har MS et os til det, hvor du godt kan bruge alle de codecs du har lyst til, så jeg forstå ikke hvad det er i whiner over, det virker lidt useriøst at blive fornærmet over manglede codec support på en konsol. Jeg kan ikke finde et eneste argument for, hvorfor xboxen skulle understøtte divx/xvid.
Uanset hvad, så er xbox ikke et medie center men en konsol, så jeg kan slet ikke forstå, at i undre jeg over en manglende codec understøttelse...
Derudover så nævnte jeg, at efterspørgslen for divx/xvid på xbox er så minimal, så det ville være underligt at ms begyndet at bruge penge på at udvikle understøttelse for det, så hvorfor du kan rate mit indlæg som flamebait, når jeg har taget højde for dig som minoritetsgruppe er mig en gåde.
Som sagt har ms ikke gjort noget for at begrænse jer, funktionen er der bare ikke. Vil du have et mediecenter, så har MS et os til det, hvor du godt kan bruge alle de codecs du har lyst til, så jeg forstå ikke hvad det er i whiner over, det virker lidt useriøst at blive fornærmet over manglede codec support på en konsol. Jeg kan ikke finde et eneste argument for, hvorfor xboxen skulle understøtte divx/xvid.
FFS...
Xvid/Divx == Pirat film og 0.01% lovlig spas
WMV/MOV == Trailers til de film/spil som kommer i Xvid/Divx på Isohunt/Mininova/TPB om 1 måned
Torrent er metoden til at downloade de film/spil samt 0.01% lovlig spas som fx www.mariposaHD.tv og Linux Distros: www.sslug.dk
---------
Hvis Xbox 360 understyttede Xvid/Divx var der ikke nær så mange som har både computer og xbox sat til tv'et... -you get the point
Xvid/Divx == Pirat film og 0.01% lovlig spas
WMV/MOV == Trailers til de film/spil som kommer i Xvid/Divx på Isohunt/Mininova/TPB om 1 måned
Torrent er metoden til at downloade de film/spil samt 0.01% lovlig spas som fx www.mariposaHD.tv og Linux Distros: www.sslug.dk
---------
Hvis Xbox 360 understyttede Xvid/Divx var der ikke nær så mange som har både computer og xbox sat til tv'et... -you get the point
Faktum er, at brugen af et codec _ikke er ulovligt_, jeres argumenter er dermed uanset hvad _total ligegyldige_.
#27
og i øvrigt er DivX, og dermed Xvid, så vidt jeg ved resultatet af reverse-engineering af MS´s eget MPEG-4 V.3 codec. Man kunne tro at MS ikke vil anerkende disse codecs, af hensyn til eventuel juridisk fnidder der måtte opstå en gang i fremtiden.
Derudover så nævnte jeg, at efterspørgslen for divx/xvid på xbox er så minimal, så det ville være underligt at ms begyndet at bruge penge på at udvikle understøttelse for det...
og i øvrigt er DivX, og dermed Xvid, så vidt jeg ved resultatet af reverse-engineering af MS´s eget MPEG-4 V.3 codec. Man kunne tro at MS ikke vil anerkende disse codecs, af hensyn til eventuel juridisk fnidder der måtte opstå en gang i fremtiden.
#31
Lad os prøve en sjov analogi.
Det er ikke ulovligt at gå ind på allofmp3.com - men alligevel bliver folk direkte nægtet adgang til den. Det er ikke ulovligt at bruge et codec, men i får ikke understøttelsen til den "out of the box".
Men på den anden side er MS hverken film leverandør, eller produktionsselskab, så de kan vel være ligeglade.
Spørgsmålet er derfor om valget, IKKE at understøtte 3' parts codec, mere er et politisk valg, over fra de andre i industrien, end et egentligt valg for at give brugere et mindre valgflade.
#26 xvid ordentlig kvalitet?
I forhold til hvad?
Størelsen?
Så tror jeg da du skal til at prøve h.264, som tilmed er et "lovligt" understøttet format.
//offtopic, så er MS da heldigvis ikke så let påviselige over for dommerne, som visse andre involverede i ovenstående afsnit...
Lad os prøve en sjov analogi.
Det er ikke ulovligt at gå ind på allofmp3.com - men alligevel bliver folk direkte nægtet adgang til den. Det er ikke ulovligt at bruge et codec, men i får ikke understøttelsen til den "out of the box".
Men på den anden side er MS hverken film leverandør, eller produktionsselskab, så de kan vel være ligeglade.
Spørgsmålet er derfor om valget, IKKE at understøtte 3' parts codec, mere er et politisk valg, over fra de andre i industrien, end et egentligt valg for at give brugere et mindre valgflade.
#26 xvid ordentlig kvalitet?
I forhold til hvad?
Størelsen?
Så tror jeg da du skal til at prøve h.264, som tilmed er et "lovligt" understøttet format.
//offtopic, så er MS da heldigvis ikke så let påviselige over for dommerne, som visse andre involverede i ovenstående afsnit...
#39 Jeg forstå ikke folks hang til at ville have muligheden for bryde loven. Det er jo ikke en mulighed du kommer til at bruge alligvel, sådan rent moralsk. Jeg synes lidt der er ligesom at blive sur over at man får en fartbøde eller parkeringsbøde, folk kan jo bare følge loven, så er der ko på isen... Jeg er ikke selv den mest lovlydige hvad piratkopiering angår, man synes det er langt ude når folk whiner over at de bliver forhindret i at gøre noget ulovligt.
Nu er DivX jo altså standard i mange digitale kameraer. Alt hvad jeg optager i video, både på telefonkameraet og mine alm digitale kameraer bliver gemt i DivX. Jeg optager meget lidt ulovligt materiale (måske noget der ikke er PG, men ulovligt er det altså ikke)
"Spørgsmålet er derfor om valget, IKKE at understøtte 3' parts codec, mere er et politisk valg, over fra de andre i industrien, end et egentligt valg for at give brugere et mindre valgflad"
Først og fremmest handler det om DRM som microsoft er nødt til at implementere. (Inden i begynder med jeres lameri ang. DRM, så er DRM en nødvendighed. Man skal huske at Microsoft ikke er Pro-DRM, nærmere omvendt.)
Dernæst handler det om sikkerhed; sikkerhed for at platformen ikke bliver brudt, f.eks. igennem et exploit.
Først og fremmest handler det om DRM som microsoft er nødt til at implementere. (Inden i begynder med jeres lameri ang. DRM, så er DRM en nødvendighed. Man skal huske at Microsoft ikke er Pro-DRM, nærmere omvendt.)
Dernæst handler det om sikkerhed; sikkerhed for at platformen ikke bliver brudt, f.eks. igennem et exploit.
#39 Sattie
xVID er også et fuldt lovligt format.
#40 -N-
Du kunne starte med at vænne dig af med det ord, og bruge et mere objektivt ord.Og det folk bliver hindret i, er at bruge en nyttig funktionalitet. Funktionaliteten er ikke det mindste ulovlig, selvom den også kan bruge til de formål. Eller render du også og kalder alle med farveprintere/farvekopimaskiner for kriminelle, blot fordi de teoretisk kunne bruge den til falskmøntneri?.
xVID er også et fuldt lovligt format.
#40 -N-
Jeg forstå ikke folks hang til at ville have muligheden for bryde loven. Det er jo ikke en mulighed du kommer til at bruge alligvel, sådan rent moralsk.
Der er masser at muligheder for, at bruge xvid og divx fuldt lovligt. Så drop dine fjollede generaliseringer. Lad vær med at kalde folk kriminelle, fordi de bruger et codec.
[quote]Jeg er ikke selv den mest lovlydige hvad piratkopiering angår, man synes det er langt ude når folk whiner over at de bliver forhindret i at gøre noget ulovligt.
Du kunne starte med at vænne dig af med det ord, og bruge et mere objektivt ord.Og det folk bliver hindret i, er at bruge en nyttig funktionalitet. Funktionaliteten er ikke det mindste ulovlig, selvom den også kan bruge til de formål. Eller render du også og kalder alle med farveprintere/farvekopimaskiner for kriminelle, blot fordi de teoretisk kunne bruge den til falskmøntneri?.
#44:
Nu er det ikke "teoretisk" at hovedparten af DivX/Xvid materiale er piratfilm.
Og at Microsoft er i deres fulde ret til at vælge IKKE at støtte disse formater (og dermed piratfilm) på deres produkter.
Microsoft fravælger formatet, Nvidia fravælger formatet, ATI fravælger formatet..take a hint...
Terra...
Nu er det ikke "teoretisk" at hovedparten af DivX/Xvid materiale er piratfilm.
Og at Microsoft er i deres fulde ret til at vælge IKKE at støtte disse formater (og dermed piratfilm) på deres produkter.
Microsoft fravælger formatet, Nvidia fravælger formatet, ATI fravælger formatet..take a hint...
Terra...
#47 terracide
Det er enten:
A> Teoretisk
Eller:
B> Gætværk
Vælg selv.
Nej det er ikke teoretisk, at de selv må vælge.
Men det har intet, med såkaldt "pirat"virksomhed at gøre. xvid og divx er favoritformaterne, for alt hjemmelavet.
Divx og xvid er langsomt ved, at blive supporteret af DVD afspillere. Som erstatning for VCD og SVCD. Take a hint selv!.
Nu er det ikke "teoretisk" at hovedparten af DivX/Xvid materiale er piratfilm.
Det er enten:
A> Teoretisk
Eller:
B> Gætværk
Vælg selv.
Og at Microsoft er i deres fulde ret til at vælge IKKE at støtte disse formater (og dermed piratfilm) på deres produkter.
Nej det er ikke teoretisk, at de selv må vælge.
Men det har intet, med såkaldt "pirat"virksomhed at gøre. xvid og divx er favoritformaterne, for alt hjemmelavet.
Microsoft fravælger formatet, Nvidia fravælger formatet, ATI fravælger formatet..take a hint...
Divx og xvid er langsomt ved, at blive supporteret af DVD afspillere. Som erstatning for VCD og SVCD. Take a hint selv!.
skidrow, så burde jeg måske have skrevet "lovligt anvendt format" - Ville det passe herren bedre?
Jeg skrev bevidst også h264, og ikke det mindre "lovlige legalt brugte format x264".
Men for at komme on topic på dikusionen, så er alle dvd afspiller kun i stand til at afspille divx fordi sigma har lavet en chip der understøtter det.
Hvis sigma aldrig havde valgt at lave denne chip, ville vi med stor sandsynlighed aldrig have haft diskusion.
Så ville brugerne have været nød til at bruge de andre formatter, som ms og andre støtter op under.
Hvem er så den onde skurk her?
Sigma der leverede en chip der kunne vise divx film på dvd afspillere, eller brugerene som henter 99% af deres film via mindre lovlige metoder?
Jeg skrev bevidst også h264, og ikke det mindre "lovlige legalt brugte format x264".
Men for at komme on topic på dikusionen, så er alle dvd afspiller kun i stand til at afspille divx fordi sigma har lavet en chip der understøtter det.
Hvis sigma aldrig havde valgt at lave denne chip, ville vi med stor sandsynlighed aldrig have haft diskusion.
Så ville brugerne have været nød til at bruge de andre formatter, som ms og andre støtter op under.
Hvem er så den onde skurk her?
Sigma der leverede en chip der kunne vise divx film på dvd afspillere, eller brugerene som henter 99% af deres film via mindre lovlige metoder?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund