Sound Blaster X-Fi kommer i denne måned

#102 ~ 1411kbit/s.

# 97 - Det er også rigtigt, den tager jeg på min kappe. Havde bare glemt dit #3 indlæg efter at have læst mig igennem de 87 andre, men spændende bliver det ihvertfald.

#98: Det er dårligt design hvis man konstruerer en DAC til at ignorere fejl ved at interpolere dem væk, så de ikke høres så godt. Normale dekodere vil helt slukke for lyden for at gøre opmærksom på at der er noget galt. Hvis der er noget galt med 1 sample, er det højst sandsynligt også galt med de fleste andre, og så kan man ikke interpolere alligevel.

Der er desuden også stor forskel på at køre 3Mbit/s over 10m ledning, som man kan gøre med SPDIF og at køre 100MBit/s over 100m ledning, som man kan gøre med Ethernet. Over 10m coax-kabel er der ikke nævneværdig støj, og man kan snildt køre 3Mbit/s uden fejl.

#99: Metoden var noget de udviklede på Aalborg Universitet for godt 15 år siden. AM3D er et spin-off af de projekter, og de forsøger så at tjene penge på patentet/patenterne.

Jeg vil gerne lige støtte demolition. Der er ingen grund til at sammenligne ethernet med SPDIF. Det er 2 vidt forskellige protokoller hvor forskellige ting gør sig gældende mht. immunitet overfor støj. SPDIF er bi-phase mark encoded (http://en.wikipedia.org/wiki/Biphase_Mark_Code), og ved normale interconnects på 1-10meter er transmissionen typisk 100% fejlfri, eller også er der noget galt som bevirker at intet virker, fordi clock'en er indlejret i signalet. Hvis ikke signalet er nogenlunde intakt, kan PLL'en i modtageren ikke låse korrekt på clock'en og den er ikke i stand til at modtage en eneste bit. I praksis vil man altså opleve at PLL'en af og til mister trackingen og en lang serie af samples bliver ikke modtages. Genskabes PLL'ens tracking begynder den igen at modtage korrekte data. Man kan i praktiske forsøg let eftervise at dette er tilfældet, og det er meget svært kunstigt at skabe tilfælde hvor kun nogle få bit er ødelagt en gang imellem. Så skulle det vist være sat på plads.

Hvad angår forskellene i transmissionskvalitet så bunder det altså ikke i bit-korrekthed, men i et andet forhold der har med bi-phase mark at gøre. Som nævnt er clocken indlejret i signalet og denne blive i modtageren genskabt af en PLL, og i 99.9% af alle apparater brugt til at styre DAC'en. Dvs. at den clock der sendes over digitalkablet er tidsreference for DAC'en. Alle unøjagtigheder på denne tidsreference (jitter) fører til tidsstøj på det analoge output. Perceptuelt er dette langt værre end amplitude-støj, og det resulterer i et flat og indtrukket lydbillede. Hvordan har digitalkablet indflydelse på dette? I transmittersiden sider et analogt bufferkredsløb der skal drive kablet. Dette er som regel en strømstærk operationsforstærker som driver en kapacitiv belastning (kablet). Forskellige operationsforstærkere reagerer forskelligt på kapacitive belastninger og forskellige kabler udgør forskellige kapacitive belastninger. Dvs. at det ideelle kabel afhænger af hvilken operationsforstærker der sidder i transmitteren. I receiverenden er tingene lidt mindre vigtige fordi kablet er termineret med en 75ohm modstand der gerne skulle gøre PLL'en usynlig, og dermed gøre dennes arbejdsvilkår mere eller mindre uafhængige af kablets karakteristika.

Håber ikke jeg trætter nogen for meget med det her, men jeg er rimeligt træt af at høre folk tale om bitfejl i digitale transmissioner af audiodata, som følje af "støj i computere".

Hurra for xBeeps!!

Det er godt, der er nogle, der har styr på sagerne, der gider at blande sig!

Men det virker lidt underligt, at diskussionen omkring et umiddelbart ganske lovende lydkort, er endt i kabler og ballade... c,")

Jeg kan kun se 31 posts i FireFox men kan se alle 107 i IE.

Er der andre end mig, der ikke kan se alle posts i FireFox v. 1.0.6 ?

Edited: Nu kan jeg godt, havde ellers prøvet at reloade op til flere gange, men efter min post i IE kunne jeg godt. Så bare glem mit spørgsmål.

Sry, urelevant her darklid - oot:(

Men skal vi tilbage til balladen?

Creative demostrerede det omtalte lydkort for en række af Europas journalister for ganske kort tid siden, og de havde alle samme startsynspunkt, som der kan anes i ovenstående posts - meget skeptiske skal det nævnes - men de var alle mere eller mindre overbeviste da demonstrationen var overstået. Det vil jeg da mene, er en god indikation af hvad der kan være i vente ;)

#109

Nok nærmere at journalister (og specielt spiljournalister) meget meget nemt bliver fanget af hype.

Ved ikke hvor meget jeg kan bidrage til denne debat.

Jeg kan bare sige at jeg bruger Onboard Nforce Lydkort... OG DET STINKER !!

Okay, fair nok #110 ;)

Der er vel ikke andet end tiden, der vil vise det for os lige nu.