Sound Blaster X-Fi kommer i denne måned
-
af
Net_Srak
, redigeret af The-Lone-Gunman
mboost-dp1
Creative Technology Ltd.
#52 (Trentors)
Nu er det så din sammenligning der er ekstrem. Jeg kender folk der vitterligt ikke kan se forskel på DVD og VHS, af den simple grund at de ikke ser særlig mange film. På samme måde som jeg kender folk der gang på gang chokerer mig ved ikke at kunne høre forskel på CD og 128kbps mp3, ganske enkelt fordi de aldrig hører musik som andet end baggrundsstøj.
32kbps mp3 holdt op mod CD? Det svarer for mig at se mere til forskellen på VHS og HDTV. Det kunne vi så sikkert diskutere i lang tid, men 32kbps mp3 er meget, meget dårligt...
Håber sgu at det er en joke at du ikke kan se forskel på VHS og DVD..... Hvis man laver en analogi til din fortrukne "verden", ville det svare til man ikke kunne høre forskel på CD-lyd og en MP3 kodet i 32kbps - Og det kan de fleste vel ;-)
Nej helt seriøst så tabte jeg alt seriøsitet for dig i denne diskussion efter den bemærkning. Det er for ekstremt.
Nu er det så din sammenligning der er ekstrem. Jeg kender folk der vitterligt ikke kan se forskel på DVD og VHS, af den simple grund at de ikke ser særlig mange film. På samme måde som jeg kender folk der gang på gang chokerer mig ved ikke at kunne høre forskel på CD og 128kbps mp3, ganske enkelt fordi de aldrig hører musik som andet end baggrundsstøj.
32kbps mp3 holdt op mod CD? Det svarer for mig at se mere til forskellen på VHS og HDTV. Det kunne vi så sikkert diskutere i lang tid, men 32kbps mp3 er meget, meget dårligt...
Pengepugen i orden for FPS udgaven? Er det bare mig, eller køber gamere ikke grafikkort til 2-5.000 kr. hver halve år? Hvad er sølle 300 kr. i forhold til det?
#53
Min post VAR ekstrem men hvordan kan man seriøst diskutere om man hvor stor impact Creatives 48khz upsampling har og så samtidig ikke kunne se forskel på VHS og DVD. Det svarer igen til man ikke kan høre forskel på CD og MMC. Et VHS-bånd er ANALOGT dvs der er støj på billedet og billedet er meget sløret i forhold til DVD.
Men lad mig reviderer den lidt. Det lad os sige det svarer til folk ikke kan høre forskel på 96kbps og en CD.
Min post VAR ekstrem men hvordan kan man seriøst diskutere om man hvor stor impact Creatives 48khz upsampling har og så samtidig ikke kunne se forskel på VHS og DVD. Det svarer igen til man ikke kan høre forskel på CD og MMC. Et VHS-bånd er ANALOGT dvs der er støj på billedet og billedet er meget sløret i forhold til DVD.
Men lad mig reviderer den lidt. Det lad os sige det svarer til folk ikke kan høre forskel på 96kbps og en CD.
Jeg er målløs over hvor mange herinde der virkelig tror på at der kommer fornuftig kvalitet på et Creative produkt i forhold til hvad man ville kunne få for de samme penge hos mange andre producenter. Deres markedsmodel er gamere som ikke kan høre en pind og som åbenbart hopper på den hver gang. Suk.
#57 (Trentors)
Det kan man fordi det er to forskellige sanser der er tale om. Man kan udemærket have fintunet sit øre og samtidig ikke kunne se forskel VHS og DVD. Indrømmet, det er ofte den anden vej rundt, men det kan fint lade sig gøre.
#56 (Mobay)
Når man skriver noget så arrogant som du gjorde, må man forvente at eventuelle stavefejl efterfølgende rammer en i nakken. Lev med det, eller tjek dine indlæg for stavefejl før du poster dem.
...hvordan kan man seriøst diskutere om man hvor stor impact Creatives 48khz upsampling har og så samtidig ikke kunne se forskel på VHS og DVD.
Det kan man fordi det er to forskellige sanser der er tale om. Man kan udemærket have fintunet sit øre og samtidig ikke kunne se forskel VHS og DVD. Indrømmet, det er ofte den anden vej rundt, men det kan fint lade sig gøre.
#56 (Mobay)
Når man skriver noget så arrogant som du gjorde, må man forvente at eventuelle stavefejl efterfølgende rammer en i nakken. Lev med det, eller tjek dine indlæg for stavefejl før du poster dem.
meget sjovt alt diskussion falder på lydkvalitet, JA mit audigy 2 zs, har en difference i forhold til det NStorm onboard der var på mit gamle sæt, faktisk meget, kan presse mine speakers en del mere, især mine Z5500 men også mine X320. derudover har jeg indstillings muligheder i 5.1 på hver enkelt speaker, meget rart hvis man ikke lige har plads til det perfekte setup.
Men der er altså også en anden faktor, som jeg også godt vil betale de 500 for som mit SB koster.
Det er ydelse, et Creative har hardware synt. det vil sige kortet kører en del af lydgenerings processen uden at bruge CPU, tjek tests, det vil sige at man til feks. kun bruge 2-3% cpu til lydgenering, istedet for måske 6-9 eller 15% som ekstern bruger, det vil sige flere fps, og så videre.
http://www.guru3d.com/article/sound/120/6/
det er ikke det overdrevet i denne test da de 2 kort man tester imod ikke er budget onboard kort. men mon ikke det endag er lidt bedre i den nye X-hifi
derudover skaber EAX et helt andet lydbillede i spil.
Men der er altså også en anden faktor, som jeg også godt vil betale de 500 for som mit SB koster.
Det er ydelse, et Creative har hardware synt. det vil sige kortet kører en del af lydgenerings processen uden at bruge CPU, tjek tests, det vil sige at man til feks. kun bruge 2-3% cpu til lydgenering, istedet for måske 6-9 eller 15% som ekstern bruger, det vil sige flere fps, og så videre.
http://www.guru3d.com/article/sound/120/6/
det er ikke det overdrevet i denne test da de 2 kort man tester imod ikke er budget onboard kort. men mon ikke det endag er lidt bedre i den nye X-hifi
derudover skaber EAX et helt andet lydbillede i spil.
#62 Korrekt, Creatives kort er til gamere. Men vil du primært høre musik eller har du en HTPC, vælger du noget andet. Creative indrømmer selv at deres SRC algoritmer på Live og Audigy har et signal/støj forhold på under 90dB (i forbindelse med promovering af deres bedre SRC algoritme i x-fi!). Dvs. digital fnidder langt over DAC's støjgulv. Og der er vel at mærke ikke nogen måde at undgå det på, da alle signaler rutes igennem emu10k chippen, også digital outputtet der derfor bliver ødelagt. Prøv at læse på digit-life, der er en dybdegående beskrivelse af de problemer emu10k chippen introducerer, og hvordan creative har forsøgt at løse dem. Vi kan kun håbe at creative med x-fi laver det ordentligt, så man som halvtidsgamer og halvtidmusiklytter også kan få et godt lydkort, hvilket jeg finder svært pt.
#3: Jeg kan seriøst ikke høre forskel på mit SB Live! kort og mit onboard.. tværtimod syntes jeg egentligt mit onboard lyder lidt bedre..
Sb live, er også en gammel generation af Creative kort, godt nok er den baseret fundamentalt på samme chip som audigy, men edn er en del dårligere, har dog haft mange som har brugt et sb live igen, efter de afprøvede det onboard der var på deres bundkort.
Eneste onboard der reelt leverer ok lyd, til gaming er Nstorm, men det skuffede mig ekstremt i forhold til mit forrige generation af audigy mit audigy 1 bulk
Eneste onboard der reelt leverer ok lyd, til gaming er Nstorm, men det skuffede mig ekstremt i forhold til mit forrige generation af audigy mit audigy 1 bulk
#52
Nu har der været en masse flinke mennesker der har forsvaret mig, men for nu lige selv at sætte ord på; så kan jeg da sagtens se forskel hvis jeg kigger efter.
Men når jeg ser en film så er det handlingen og det der bliver sagt der interesserer mig. Jeg interesser mig kun for visuel kvalitet, kameraføring, skuespillets kvalitet og så vidre hvis det er specielt godt eller dårligt, og derfor lægger jeg sjældent mærke til om det er dvd eller vhs kvalitet, ligesom jeg sjældent lægger mærke til om skuespilleren er specielt meget dygtigere end den sidste.
Når jeg derimod hører musik interesserer jeg mig sjældent for lyrikken, men derimod for detaljerne i sangerens stemme eller hvordan klarinetten bliver spillet, om man kan adskille instrumenterne og opleve forskellige dele af musikken efter ønske og så vidre.
Jeg er et audiotorisk menneske - jeg kan få et kick af at høre Bethoweens Niende på rigtigt godt udstyr - men jeg ville være begrændset imponeret af Grand Canyon.
Nu har der været en masse flinke mennesker der har forsvaret mig, men for nu lige selv at sætte ord på; så kan jeg da sagtens se forskel hvis jeg kigger efter.
Men når jeg ser en film så er det handlingen og det der bliver sagt der interesserer mig. Jeg interesser mig kun for visuel kvalitet, kameraføring, skuespillets kvalitet og så vidre hvis det er specielt godt eller dårligt, og derfor lægger jeg sjældent mærke til om det er dvd eller vhs kvalitet, ligesom jeg sjældent lægger mærke til om skuespilleren er specielt meget dygtigere end den sidste.
Når jeg derimod hører musik interesserer jeg mig sjældent for lyrikken, men derimod for detaljerne i sangerens stemme eller hvordan klarinetten bliver spillet, om man kan adskille instrumenterne og opleve forskellige dele af musikken efter ønske og så vidre.
Jeg er et audiotorisk menneske - jeg kan få et kick af at høre Bethoweens Niende på rigtigt godt udstyr - men jeg ville være begrændset imponeret af Grand Canyon.
Ram til lyd, så istedet for at bruge PC ressourcer (cpu og ram plads) så kan den selv hente det direkte fra kortet uden at CPU'en skal bruge tid på det.
#52
Og hvad angår digitale kabler - så er der en lille detalje...
spdif er en rimeligt tåbeligt designet protokol - det kører i real time, og der er ingen mulighed for at forspørge på gensendelse af fejldata Dermed er fejlkorrektionsmulighederne ret begrænsede - jeg kender ikke protokollens detaljer, men det er usansynligt at man kan korrigere for meget mere end enkeltbitfejl (om overhovedet så meget).
Derfor er det ikke uvæsentligt at have gode digitale kabler, for uanset med hvor stor precision man kan afgøre om dataen er kommet korrekt frem så har man kun den ene chance for at få den frem og derfor er det bare med at den kommer rigtigt frem første gang hver gang.
Dermed ikke sagt der ikke findes overkill på området - jeg har også set er sæt 3' analoge interconnects til $ 18000...
Og hvad angår digitale kabler - så er der en lille detalje...
spdif er en rimeligt tåbeligt designet protokol - det kører i real time, og der er ingen mulighed for at forspørge på gensendelse af fejldata Dermed er fejlkorrektionsmulighederne ret begrænsede - jeg kender ikke protokollens detaljer, men det er usansynligt at man kan korrigere for meget mere end enkeltbitfejl (om overhovedet så meget).
Derfor er det ikke uvæsentligt at have gode digitale kabler, for uanset med hvor stor precision man kan afgøre om dataen er kommet korrekt frem så har man kun den ene chance for at få den frem og derfor er det bare med at den kommer rigtigt frem første gang hver gang.
Dermed ikke sagt der ikke findes overkill på området - jeg har også set er sæt 3' analoge interconnects til $ 18000...
#72: Hverken SPDIF, AES/EBU eller ADAT giver mulighed for at retransmittere data, men faktum er også at det ikke er nødvendigt. Sker der fejl, vil det ske hele tiden, og man vil ikke være i tvivl. Enten vil der ikke komme lyd igennem (pga. paritetsfejl) eller også vil det bare være støj. Det er altså ikke noget problem at overføre et lavfrekvent digitalt signal (hvilket SPDIF er) over en ledning på måske 5m. Afskærmning kan fint fjerne alt udefrakommende støj i tilstrækkelig grad, og det vigtigste er sådan set bare at ledningen er termineret korrekt for at fjerne refleksioner. Det kræver ikke noget dyrt kabel af nogen art.
#73
jeg skal ikke gøre mig klog på _hvor_ gode kablerne skal være, men skulle f.eks. 1% af alle samples gå tabt så interpolerer enhver rimelig DAC sig frem til hvor den burde have været og så vil du kun kunne opdage fejlen som en forringelse i lydkvalitet.
Du skal nok i hver fald ikke bruge den gamle telefonledning der er blevet kvast under døren utallige gange til at overføre signalet med - men du behøver selvfølgelig heller ikke bruge et kabel lavet af guld og platin med kevlar kappe og diamant indsats.
Kravne er klart lavere end til analogt kabel, men man kan heller ikke bare bruge hvad som helst.
Jeg tror ofte folk vælger en overkill løsning af somme grund som jeg bruger FLAC - så er det i hvert fald ikke der den er gal.
EDIT:
Det der virkeligt kan undre en er at det ikke er lavet med en protokol der kan retransmitere og f.eks. kører 10 eller 100 gange så hurtigt som lyden skal overføres. Det ville løse et hav af problemer, også det meget større problem med clock synchronisering...
jeg skal ikke gøre mig klog på _hvor_ gode kablerne skal være, men skulle f.eks. 1% af alle samples gå tabt så interpolerer enhver rimelig DAC sig frem til hvor den burde have været og så vil du kun kunne opdage fejlen som en forringelse i lydkvalitet.
Du skal nok i hver fald ikke bruge den gamle telefonledning der er blevet kvast under døren utallige gange til at overføre signalet med - men du behøver selvfølgelig heller ikke bruge et kabel lavet af guld og platin med kevlar kappe og diamant indsats.
Kravne er klart lavere end til analogt kabel, men man kan heller ikke bare bruge hvad som helst.
Jeg tror ofte folk vælger en overkill løsning af somme grund som jeg bruger FLAC - så er det i hvert fald ikke der den er gal.
EDIT:
Det der virkeligt kan undre en er at det ikke er lavet med en protokol der kan retransmitere og f.eks. kører 10 eller 100 gange så hurtigt som lyden skal overføres. Det ville løse et hav af problemer, også det meget større problem med clock synchronisering...
#58 Du har så evigt ret....
Creative er noget lort, og det er deres drivere der er synderen. Jeg siger jer, hvis i prøver at sætte jer ind i KXProjects drivere specielt DSP modulet så kan man fanme lave noget interessant og nyttigt med Creatives lydkort.(også hvis i har plantronics til en 50'er og spiller cs) Men Creatives egne drivere fy for den lede. "mit nye Creative audigy 500zxannhialator blasting dickwad sparker røv, jeg kan høre det i mit plantronics headset til en halvtredser." Spar os for plantronics og logitech/logicool 's højtalere deres enheder er billige pioneer stowaways.
Creative er noget lort, og det er deres drivere der er synderen. Jeg siger jer, hvis i prøver at sætte jer ind i KXProjects drivere specielt DSP modulet så kan man fanme lave noget interessant og nyttigt med Creatives lydkort.(også hvis i har plantronics til en 50'er og spiller cs) Men Creatives egne drivere fy for den lede. "mit nye Creative audigy 500zxannhialator blasting dickwad sparker røv, jeg kan høre det i mit plantronics headset til en halvtredser." Spar os for plantronics og logitech/logicool 's højtalere deres enheder er billige pioneer stowaways.
#77 fair nok
Jeg trækker "jer musikere" tilbage, pointen er stadigvæk at EAX kun er mulig med creatives drivere (som jeg aldrig har haft et problem med, og har brugt creative lydkort i 7 år nu)
Jeg tror (Læs TROR, som i "jeg er ikke sikker") at folk der har problemer med deres drivere formodentligt skar genvej og købte et OEM eller Bulk produkt.
Problemet er at visse Bulk og OEM produkter kan have features disabled eller haft deres hardware ændret efter de forlod creative. (som jeg har forstået det)
-----------
anyways, lad os nu vente til kortet kommer ud så vi kan se hvad det kan.
Jeg trækker "jer musikere" tilbage, pointen er stadigvæk at EAX kun er mulig med creatives drivere (som jeg aldrig har haft et problem med, og har brugt creative lydkort i 7 år nu)
Jeg tror (Læs TROR, som i "jeg er ikke sikker") at folk der har problemer med deres drivere formodentligt skar genvej og købte et OEM eller Bulk produkt.
Problemet er at visse Bulk og OEM produkter kan have features disabled eller haft deres hardware ændret efter de forlod creative. (som jeg har forstået det)
-----------
anyways, lad os nu vente til kortet kommer ud så vi kan se hvad det kan.
Jeg går ud fra folk i tvil har kigget her -> http://www.soundblaster.com/products/x-fi/technolo...
#74: Nej, en DAC interpolerer ikke noget, da den blot konverterer et digitalt signal til et analogt. En bitfejl i DAC'ens datastrøm vil derfor normalt resultere i et tydeligt klik/smæld hver gang der er en bitfejl. Faktisk vil de fleste SPDIF dekodere slukke for lyden, når en pakke er fejltransmitteret, og det er det man vil oftest vil opleve ved en dårlig digital forbindelse, nemlig at lyden helt forsvinder.
Desuden vil det være ret usandsynligt at kun 1% af alle samples vil gå tabt, da en dårlig forbindelse på en digital forbindelse oftest vil resultere i tæt på 100% fejl. Enten virker det perfekt, eller også virker det slet ikke, der er kun sjældent en mellemvej, medmindre man bringer nogle mere avancerede fejlkorrektionsalgoritmer på banen.
Rent faktisk vil jeg tro at et halvmast telefonledning fint kunne bruges til SPDIF over kortere strækninger..
Desuden vil det være ret usandsynligt at kun 1% af alle samples vil gå tabt, da en dårlig forbindelse på en digital forbindelse oftest vil resultere i tæt på 100% fejl. Enten virker det perfekt, eller også virker det slet ikke, der er kun sjældent en mellemvej, medmindre man bringer nogle mere avancerede fejlkorrektionsalgoritmer på banen.
Rent faktisk vil jeg tro at et halvmast telefonledning fint kunne bruges til SPDIF over kortere strækninger..
"With Sound Blaster X-Fi, all the sparkles lost during compression will be restored and remastered automatically, making your music sound even better than it did on the original CD, in real time!"
Markedsføringsloven burde give dem lidt smæk for sådan noget vås.
Markedsføringsloven burde give dem lidt smæk for sådan noget vås.
#84
"For music, it adds back the audio detail that is lost during MP3 or WMA compression"
Der kan vist ikke være meget tvivl om hvad der menes (ikke at det bliver bedre af at påstå flere magiske evner som napsi siger). Det er jo ganske simpelt lodret løgn det der står.
"For music, it adds back the audio detail that is lost during MP3 or WMA compression"
Der kan vist ikke være meget tvivl om hvad der menes (ikke at det bliver bedre af at påstå flere magiske evner som napsi siger). Det er jo ganske simpelt lodret løgn det der står.
#87 - Der er intet at vente på. Det er matematisk umuligt. :)
De må gerne skrive at deres DSP kan ændre lyden, og kan da nok leve med at de skrev til noget bedre, det er jo en smagssag. Men at skrive at de kan genoprette PCM 96/24 fra PCM 44.1/16 eller 44.1/16 fra MP3 er ganske enkelt løgn.
De må gerne skrive at deres DSP kan ændre lyden, og kan da nok leve med at de skrev til noget bedre, det er jo en smagssag. Men at skrive at de kan genoprette PCM 96/24 fra PCM 44.1/16 eller 44.1/16 fra MP3 er ganske enkelt løgn.
Er det bare mig, eller er de fleste indlæg udelukkende hifi orienterede, ikke at der ikke skal være plads til det. Synes bare ikke at der er nogen som fx har kommenteret X-Fi's mulige gengivelse af 3D gennem to højtalere (ørebøffer), hvilket jeg da synes kunne være fedt. Man kan selvf. sige at vi har hørt den sang før, men det skulle ikke undre mig om det teknisk set var muligt nu at give et reelt 3D lydbillede.
Hvis det er tilfældet tror jeg nok at jeg må have fat i sådan et kort.
Hvis det er tilfældet tror jeg nok at jeg må have fat i sådan et kort.
#89
Hvordan er det lige du har tænkt dig at genskabe ting som er blevet skåret helt væk i forhold til den oprindelig ukomprimerede lyd og ikke er repræsenteret med en eneste bit mp3 filen?
Hvis du kunne er de jo per definition ikke "lost" og mp3 ville være lossless.
Hvordan er det lige du har tænkt dig at genskabe ting som er blevet skåret helt væk i forhold til den oprindelig ukomprimerede lyd og ikke er repræsenteret med en eneste bit mp3 filen?
Hvis du kunne er de jo per definition ikke "lost" og mp3 ville være lossless.
#92
nej, for jeg forstår slet ikke hvad du siger :)
jeg mener "Lad os vente og se hvad kortet kan"
måske de har lavet en algoritme der på logiske beregninger kan gendanne noget af lyden der er tabt i komprimeringen til MP3/WMA (måske enda noget af det der er tabt når et studietrack bliver lagt på en CD)
nej, for jeg forstår slet ikke hvad du siger :)
jeg mener "Lad os vente og se hvad kortet kan"
måske de har lavet en algoritme der på logiske beregninger kan gendanne noget af lyden der er tabt i komprimeringen til MP3/WMA (måske enda noget af det der er tabt når et studietrack bliver lagt på en CD)
#90: Jo, jeg nævnte da lidt om binaural lyd i #3. Det kan fint lade sig gøre på softwareniveau, men det kunne da være praktisk hvis man kunne aflaste CPU'en og lade lydkortet om at konvertere 5.1 eller 7.1 lyd til binaural lyd i hovedtelefoner. EAX har også noget i den stil, men det er temmeligt ringe, og er kun baseret på nogle meget simple filtre.
AM3D har lavet et plugin så man kan få binaural lyd i Hitman 2: link
AM3D har lavet et plugin så man kan få binaural lyd i Hitman 2: link
#80 når jeg nu siger DAC ik' så taler jeg ikke om selve DAC chippen, men om hele den kasse der indeholder spdif modtageren og den analoge outputstage og så vidre og der er vel ikke noget argument for at lade en sample med fejl i ryge igennem når selv en simpel linear interpolation vil give et betydeligt mindre hørbart resultat.
Og omend den enkelte bit enten er 1 eller 0 så er det meget langt fra at kunne konkludere at hele signalet enten kommer perfekt frem eller overhovedet ikke - med alt den støj der kan vær omkring udstyret er der intet underligt i at enkelte bits skulle blive ændret i tilstrækkelig grad til bevæger sig over på den anden side af grænsen mellem 1 og 0 - der er jo ikke tale om en strøm/ikke strøm situation men en over/under x volt situation.
Det er trods alt ikke for sjov at man bruger twistet pair med tilstrækkeligt gode elektriske kvaliteter for at kunne transmitere f.eks. 100 Mbps over ethernet.
Omend det selvfølgelig er mindre komplekst at overføre med mellem 700 kbps (16 bit 44.1 kHz) og 4.6 Mbps (24 bit 192 kHz), så er det jo altså ikke helt det samme som at overføre information med en gammeldags telegraf.
prøv at lave dig et ethernet kabel og lad være med at udnytte ledning med twistet pair og/eller skærm - sæt det til at køre 10 Mbps og se hvor godt det går at sende UDP pakker hen over det. Der skal helt sikkert nok være en hvis mængde pakker der kommer igennem, men der skal også nok være nogen der ikke gør, og forholdet mellem de to er ganske givet propertionalt med længden og kvaliteten af det kabel du har brugt.
Jeg siger ikke du skal gå ud og købe 3' kabel til 1000 kr - men du vil måske nok gøre klogt i at vælge noget til over 1 kr meteren...
Det er helt korrekt at det er muligt at sende digtalt med perfekt resultat over langt ringere kabler end du kan med analoge signaler - men der kommer et punkt hvor du bliver afhængig af fejlkorrektion, og derefter kommer et punkt hvor du ikke kan sende noget som helst af nogen art.
Og omend den enkelte bit enten er 1 eller 0 så er det meget langt fra at kunne konkludere at hele signalet enten kommer perfekt frem eller overhovedet ikke - med alt den støj der kan vær omkring udstyret er der intet underligt i at enkelte bits skulle blive ændret i tilstrækkelig grad til bevæger sig over på den anden side af grænsen mellem 1 og 0 - der er jo ikke tale om en strøm/ikke strøm situation men en over/under x volt situation.
Det er trods alt ikke for sjov at man bruger twistet pair med tilstrækkeligt gode elektriske kvaliteter for at kunne transmitere f.eks. 100 Mbps over ethernet.
Omend det selvfølgelig er mindre komplekst at overføre med mellem 700 kbps (16 bit 44.1 kHz) og 4.6 Mbps (24 bit 192 kHz), så er det jo altså ikke helt det samme som at overføre information med en gammeldags telegraf.
prøv at lave dig et ethernet kabel og lad være med at udnytte ledning med twistet pair og/eller skærm - sæt det til at køre 10 Mbps og se hvor godt det går at sende UDP pakker hen over det. Der skal helt sikkert nok være en hvis mængde pakker der kommer igennem, men der skal også nok være nogen der ikke gør, og forholdet mellem de to er ganske givet propertionalt med længden og kvaliteten af det kabel du har brugt.
Jeg siger ikke du skal gå ud og købe 3' kabel til 1000 kr - men du vil måske nok gøre klogt i at vælge noget til over 1 kr meteren...
Det er helt korrekt at det er muligt at sende digtalt med perfekt resultat over langt ringere kabler end du kan med analoge signaler - men der kommer et punkt hvor du bliver afhængig af fejlkorrektion, og derefter kommer et punkt hvor du ikke kan sende noget som helst af nogen art.
#90, 97 o.a
Var det ikke det A3D kom med for 10 år siden sådan ca. samtidig med EAX 1.0?
Men det kræver selvfølgelig at man har sin egen HRTF profil for at kunne gøre det perfekt (noget jeg ikke har set understøttet i hardware) - hvis profilen er forkert kan det være meget svært at placere noget der rent faktisk lyder somom det kommer bagfra - højre venstre og forfra er rimeligt enkelt, men bagfra synes at blive voldsomt influeret af individets øre (kunne forstille mig at folk med "flyveøre" er meget udsatte for det problem)
Var det ikke det A3D kom med for 10 år siden sådan ca. samtidig med EAX 1.0?
Men det kræver selvfølgelig at man har sin egen HRTF profil for at kunne gøre det perfekt (noget jeg ikke har set understøttet i hardware) - hvis profilen er forkert kan det være meget svært at placere noget der rent faktisk lyder somom det kommer bagfra - højre venstre og forfra er rimeligt enkelt, men bagfra synes at blive voldsomt influeret af individets øre (kunne forstille mig at folk med "flyveøre" er meget udsatte for det problem)
#98 Regus
"Omend det selvfølgelig er mindre komplekst at overføre med mellem 700 kbps (16 bit 44.1 kHz) og 4.6 Mbps (24 bit 192 kHz), så er det jo altså ikke helt det samme som at overføre information med en gammeldags telegraf."
Jeg mente 44.1khz/16bit lå på ca 1411Kbit/s ?
//Hollow
"Omend det selvfølgelig er mindre komplekst at overføre med mellem 700 kbps (16 bit 44.1 kHz) og 4.6 Mbps (24 bit 192 kHz), så er det jo altså ikke helt det samme som at overføre information med en gammeldags telegraf."
Jeg mente 44.1khz/16bit lå på ca 1411Kbit/s ?
//Hollow
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund