mboost-dp1
unknown
Angående nyheden, så siger den intet om hvilket operativ system der er det bedste til opgaven som webserver, og heller intet om det foretrukne - udelukkende om det mest udbredte.
For at dokumentere min påstand har jeg på min hjemmeadresse en FreeBSD-maskine der kører firewall, og det ville da være tåbeligt at bruge endnu en maskine på en webserver - taget i betragtning af at det trods alt kun er til privat brug, og mit behov er meget begrænset.
Jeg foretrækker til enhver tid en Microsoft-webserver, fordi jeg har de funktioner jeg føler mig hjemme i blandt - men jeg synes det er at skyde gråspurve med kanoner. Især prisen taget i betragtning.
For at dokumentere min påstand har jeg på min hjemmeadresse en FreeBSD-maskine der kører firewall, og det ville da være tåbeligt at bruge endnu en maskine på en webserver - taget i betragtning af at det trods alt kun er til privat brug, og mit behov er meget begrænset.
Jeg foretrækker til enhver tid en Microsoft-webserver, fordi jeg har de funktioner jeg føler mig hjemme i blandt - men jeg synes det er at skyde gråspurve med kanoner. Især prisen taget i betragtning.
"Jeg foretrækker til enhver tid en Microsoft-webserver, fordi jeg har de funktioner jeg føler mig hjemme i blandt" - Citat Acro
Acro, hvilke funktioner ? Den kan servere en HTML side .. well ... det kan enhver webserver vel...
Acro, hvilke funktioner ? Den kan servere en HTML side .. well ... det kan enhver webserver vel...
#6 ASP.NET er der nogle der bruger. Til sider med store database løsninger er MSSQL stadig(det får nok snart ende) MySql overlegen.
Hvis man privat har en hjemmeside eller selv sider og laver lidt sider så er en 'nix maskine med Apache og evt MySQL fint.
Hvis man privat har en hjemmeside eller selv sider og laver lidt sider så er en 'nix maskine med Apache og evt MySQL fint.
#6 @HarryV:
HTML er langtfra det eneste behov, til privatbrug kan jeg sagtens nøjes med HTML - men normalt er noget dynamik langt mere behageligt, og der foretrækker jeg ASP og ASP.NET - og ingen af de to understøttes på nuværende tidspunkt fuldt ud på eksempelvis Apache.
Privat bruger jeg PHP i den udstrækning det er nødvendigt, det er gratis - og den MySQL-database jeg bruger sammen med er det samme, et ret billigt miljø.
HTML er langtfra det eneste behov, til privatbrug kan jeg sagtens nøjes med HTML - men normalt er noget dynamik langt mere behageligt, og der foretrækker jeg ASP og ASP.NET - og ingen af de to understøttes på nuværende tidspunkt fuldt ud på eksempelvis Apache.
Privat bruger jeg PHP i den udstrækning det er nødvendigt, det er gratis - og den MySQL-database jeg bruger sammen med er det samme, et ret billigt miljø.
Undersøgelsen siger vel også mere om hvor got hul igennem der er til den linie de måler fra, eller læser jeg det forkert? Det er jo ikke nødvendigvis serverens skyld at svartiden til den er som den er..
Helt ærligt - forskellen på de 30 første er så godt som ligegyldigt. De har alle en responstid på under 0,1 sekund og ingen nedetid. Jeg kunne godt leve med at være nummer 30...
Læg mærke til, at Netcraft også redegør for, at målepunkternes placeringe også har betydning.
Læg mærke til, at Netcraft også redegør for, at målepunkternes placeringe også har betydning.
#9 @HarryV:
Der er faktisk heller ikke nogen grund til at blande en databaseserver ind i emnet (det er er trods alt ikke et synonym for webserver), så lad os bare holde os fra det.
#12 @Tomcat:
Hvorfor må det være en joke, fordi det er en Microsoft-server? Hvis de data er forkerte, så kan resten på siden også - og så er deres troværdighed ikke ret meget værd.
Der er faktisk heller ikke nogen grund til at blande en databaseserver ind i emnet (det er er trods alt ikke et synonym for webserver), så lad os bare holde os fra det.
#12 @Tomcat:
Hvorfor må det være en joke, fordi det er en Microsoft-server? Hvis de data er forkerte, så kan resten på siden også - og så er deres troværdighed ikke ret meget værd.
#15 Ved det, men MySQL er den mest brugte og derefter MSSQL. MySQL kører ofte på Linux og Windows. Måske derfor nogle vælger windows. Postgresql er spændende, men er ikke rigtigt kommet frem endnu, nok fordi det er de færeste der har behov for SP, og med MySQL's nye satsning på Enterprise så tror jeg ikke PostgreSql har de store chancer.
Jeg tror på at om et par år så er MySQL nok til stort set alle webløsninger. Så er der kun asp og ASP.NET tilbage, men også nok grund til mig for at vælge windows.
Jeg tror på at om et par år så er MySQL nok til stort set alle webløsninger. Så er der kun asp og ASP.NET tilbage, men også nok grund til mig for at vælge windows.
#17:
Har du fulgt med i udviklingen af Mysql de sidste 3-4 år? Udviklingen går AFSINDIGT langsomt - det ville undre mig meget at der ville komme noget fornuftigt enterprisemæssigt set inden for de næste 5 år!
Og folk der ikke mener de har behov for SP er folk der der ikke kender fordelene! :)
bevares - man KAN da klare sig uden, men hvis jeg havde valget ville jeg ikke være et sekund i tvivl!
Har du fulgt med i udviklingen af Mysql de sidste 3-4 år? Udviklingen går AFSINDIGT langsomt - det ville undre mig meget at der ville komme noget fornuftigt enterprisemæssigt set inden for de næste 5 år!
Og folk der ikke mener de har behov for SP er folk der der ikke kender fordelene! :)
bevares - man KAN da klare sig uden, men hvis jeg havde valget ville jeg ikke være et sekund i tvivl!
Ok... er det kun mig er er ved at være træt af at se de her flame-wars hver gang der bliver omtalt et OS? Nu ved jeg ikke om det kun er mig der er mærkelig (..eller jo, det ved jeg da godt! - ingen kommentar, tak!) Men jeg vil godt våge den påstan at alle OS's har noget som de er godt til. Og de endeløse diskutioner kan da kun munde ud i; at hvilket os der er bedst til f.eks. webserver kommer an på utrolig mange ting. Bla. Hvem skal bruge det, hvad skal det spille sammen med, hvad skal der bruges af sprog, hvem skal vedligeholde det, hvordan skal sikkerheden være, hvor meget må det koste osv. osv. osv...
Opfordringen må være: Hold din mening for dig selv! Hvilke forudsætninger og krav andre har, er med stor sikkerhed ikke de samme som du har. Derfor kan du ikke udtale dig om hvad der er best for andre!
Opfordringen må være: Hold din mening for dig selv! Hvilke forudsætninger og krav andre har, er med stor sikkerhed ikke de samme som du har. Derfor kan du ikke udtale dig om hvad der er best for andre!
/me begins to chant "BASH BASH BASH BASH"
rofl -- BASH scripting er faktisk brugbart. Pt. er jeg ved at lave et minimalt CMS i BASH :-> Har fået querystrings til at virke ... nu skal jeg bare liiige fidne ud af hvordan man får data fre en ... :>
rofl -- BASH scripting er faktisk brugbart. Pt. er jeg ved at lave et minimalt CMS i BASH :-> Har fået querystrings til at virke ... nu skal jeg bare liiige fidne ud af hvordan man får data fre en ... :>
"hvordan man får data fre en ... :>"
hvordan man får data fra en form der bruger method post... :>
newz fjerner HTML tags ;)
hvordan man får data fra en form der bruger method post... :>
newz fjerner HTML tags ;)
#20
Jeg vil mene det er en fordrejet holdning - at du skal leve med inferiøre løsninger fordi du stiller et krav om et eller andet sprog ala ASP/ASP.NET osv.
Istedet bør man da udvikle til et system der ikke sætter begrænsninger for kunden i valg af OS/Webserver osv.
Jeg er ret sikker på PHP/Zoap/PERL osv. fungere fint på Windows?
Jeg vil mene det er en fordrejet holdning - at du skal leve med inferiøre løsninger fordi du stiller et krav om et eller andet sprog ala ASP/ASP.NET osv.
Istedet bør man da udvikle til et system der ikke sætter begrænsninger for kunden i valg af OS/Webserver osv.
Jeg er ret sikker på PHP/Zoap/PERL osv. fungere fint på Windows?
Yeah ...
Men bl.a. Apache fraråder at bruge Apache til kommercielt brug på en windws maskine... Hvis jeg husker rigtigt.
Men bl.a. Apache fraråder at bruge Apache til kommercielt brug på en windws maskine... Hvis jeg husker rigtigt.
#23
Jeg er til dels enig med dig. MEN hvis du tager en virksomhed hvor man altid har brugt f.eks. ASP til hjemmesider og Intranet, vil den rigtige løsning her efter min mening ikke være f.eks. FreeBSD elle Linux.
...og ja, jeg venter også på det ultimative OS ;) Tror bare ikke at det kommer, og derfor må man vælge.
Jeg er til dels enig med dig. MEN hvis du tager en virksomhed hvor man altid har brugt f.eks. ASP til hjemmesider og Intranet, vil den rigtige løsning her efter min mening ikke være f.eks. FreeBSD elle Linux.
...og ja, jeg venter også på det ultimative OS ;) Tror bare ikke at det kommer, og derfor må man vælge.
Lige en kommentar til beskrivelsen af nyheden:
[Analysen viser også med et kraftigt fingerpeg hvilket OS der er det fortrukne/bedste til denne funktion (webserver).]
Jeg synes, at analyse er et ret stort ord at tage i sin mund. Vi har en bunke tal, der viser, at der ikke er væsentlig forskel på de 30 første pladser...
[Analysen viser også med et kraftigt fingerpeg hvilket OS der er det fortrukne/bedste til denne funktion (webserver).]
Jeg synes, at analyse er et ret stort ord at tage i sin mund. Vi har en bunke tal, der viser, at der ikke er væsentlig forskel på de 30 første pladser...
#17 @michael007dk:
Nu findes der jo websider der baseres på Oracle, og jeg tror at der går mange år inden MySQL er med på det niveau - med de nuværende ressourcer taget i betragtning.
#19 @HarryV:
Hvorfor PHP og ikke ASP? ASP tilbyder du kan kode i flere sprog (VBScript og Javascript), PHP tilbyder kun et - udover det er der ikke mange forskellige forskelle.
#20 @Zapster:
Hvad skal vi bruge en debat til, jeg vil tro (uden at vide det) at nogen lærer en smule hvergang, for selvom der er meget mudderkastning er der også reelle argumenter.
#21 @HarryV:
Virkelig, et CMS - indholdsadmistrationssystem hvad dertil hører, workflow, versionering, publiceringsmekanismer - og andre ting som et basalt CMS indeholder?
Nu findes der jo websider der baseres på Oracle, og jeg tror at der går mange år inden MySQL er med på det niveau - med de nuværende ressourcer taget i betragtning.
#19 @HarryV:
Hvorfor PHP og ikke ASP? ASP tilbyder du kan kode i flere sprog (VBScript og Javascript), PHP tilbyder kun et - udover det er der ikke mange forskellige forskelle.
#20 @Zapster:
Hvad skal vi bruge en debat til, jeg vil tro (uden at vide det) at nogen lærer en smule hvergang, for selvom der er meget mudderkastning er der også reelle argumenter.
#21 @HarryV:
Virkelig, et CMS - indholdsadmistrationssystem hvad dertil hører, workflow, versionering, publiceringsmekanismer - og andre ting som et basalt CMS indeholder?
Acro,
1. Det med ASPs JScript/VBScript -- det er vist minimalt, ik ;)
2. Well ... jeg sagde minimalt :P _meget_ minimalt. Håndtering af inkludering af sider i main siden, online redigering af indhold/design -- intet stort, men derimod hvad jeg personligt har brug for...
1. Det med ASPs JScript/VBScript -- det er vist minimalt, ik ;)
2. Well ... jeg sagde minimalt :P _meget_ minimalt. Håndtering af inkludering af sider i main siden, online redigering af indhold/design -- intet stort, men derimod hvad jeg personligt har brug for...
#32 i ASP.NET har du endda endnu mere valgfrihed. Alle de sprog der kommer til .NET kan du bruge. Dvs du kanarbejde tæt sammen med folk der udvikler i Java og VB mens du selv bruger C#.
En anden ting der er kommet i ASP.NET er at html-kode og serverside kode kan laves i hver sin fil, sådan at fx en designer ikke behøver at se på noget php eller asp og komme til at sætte noget på den forkerte side af en if-sætning.
En anden ting der er kommet i ASP.NET er at html-kode og serverside kode kan laves i hver sin fil, sådan at fx en designer ikke behøver at se på noget php eller asp og komme til at sætte noget på den forkerte side af en if-sætning.
#7 hvorfor skal ikke-SQL Databasen MySQL altid fremhæves som det bedste OS og linux kan prestere. Oracle9i under linux er nok mssql server under windows temmeligt meget overlegen.
Og så er der postgresql der slet ikke er så langt den komersielle standard som MySQL vil værre nogle år endnu.
MySQL enterprise er måske realistisk om nogle år postgresql enterprise har værer realistisk nogle år snart.
#8 nej du har ikke ASP.NET på apache men PHP er absolut ikke det eneste apache kan levere af faciliteter.
Lisp, "XML server pages", perl, python, java og formenteligt også C# er bare nogle af de bygge klodes man kan bruge.
CGI under apache er heller ikke nødvendigvis en langsom erfære specielt ikke hvis den kører på unix.
#24 nej det galdt/gælder kun
#33 templates er en gammel nyhed uden for ASP.NET verdenen
Og så er der postgresql der slet ikke er så langt den komersielle standard som MySQL vil værre nogle år endnu.
MySQL enterprise er måske realistisk om nogle år postgresql enterprise har værer realistisk nogle år snart.
#8 nej du har ikke ASP.NET på apache men PHP er absolut ikke det eneste apache kan levere af faciliteter.
Lisp, "XML server pages", perl, python, java og formenteligt også C# er bare nogle af de bygge klodes man kan bruge.
CGI under apache er heller ikke nødvendigvis en langsom erfære specielt ikke hvis den kører på unix.
#24 nej det galdt/gælder kun
#33 templates er en gammel nyhed uden for ASP.NET verdenen
#35 er C# ikke kun i .NET ? De fleste af de ting du kan smide på apache kan du også smide på IIS.
MySQL skal altid fremhæves da det er det de fleste Linux folk bruger. At Oracle er MSSQL overlegen er da ingen hemmelighed, men Oracle går ikke i den verden hvor alting er gratis.
MySQL skal altid fremhæves da det er det de fleste Linux folk bruger. At Oracle er MSSQL overlegen er da ingen hemmelighed, men Oracle går ikke i den verden hvor alting er gratis.
#37 hvad har du da betalt for dit 'nix OS og dine programmer dertil??
#35
nu er der jo en vis forskel på templates og code-behind...
---
Og MySQL har jeg aldrig forstået folk er så ville med, PostgreSQL og Firebird er da langt mere overbevisende som databaser (ikke fordi jeg ved noget om databaser, jeg arbejder kun profesionelt med dem 3-5 timer om dagen)
Og hvad angår ASP, ASP.NET og PHP - så er der fair nok at sammenligne ASP og PHP, og man er nok ikke helt galt afmargeret hvis man siger at PHP er kraftigere og ASP er lettere at bruge - men at sidestille PHP og ASP.NET svarer lidt til at sidestille en bil og hestevogn... (no pun intended) ASP.NET er meget anderledes at arbejde med end ASP og PHP - ikke alene arbejder det tæt sammen en komplet udviklingsplatform (.NET) det tilbyder også en måde at håndtere html på som minder mest af alt om en tradiotionel gui i RAD. Webudvikling i ASP.NET har stort set ikke andet til fælles med udvikling is ASP og PHP end at det præsenteres i html... (Jeg er ikke ekspert på det her område, men det synes jo ikke at være et krav for at råbe hellig krig...)
nu er der jo en vis forskel på templates og code-behind...
---
Og MySQL har jeg aldrig forstået folk er så ville med, PostgreSQL og Firebird er da langt mere overbevisende som databaser (ikke fordi jeg ved noget om databaser, jeg arbejder kun profesionelt med dem 3-5 timer om dagen)
Og hvad angår ASP, ASP.NET og PHP - så er der fair nok at sammenligne ASP og PHP, og man er nok ikke helt galt afmargeret hvis man siger at PHP er kraftigere og ASP er lettere at bruge - men at sidestille PHP og ASP.NET svarer lidt til at sidestille en bil og hestevogn... (no pun intended) ASP.NET er meget anderledes at arbejde med end ASP og PHP - ikke alene arbejder det tæt sammen en komplet udviklingsplatform (.NET) det tilbyder også en måde at håndtere html på som minder mest af alt om en tradiotionel gui i RAD. Webudvikling i ASP.NET har stort set ikke andet til fælles med udvikling is ASP og PHP end at det præsenteres i html... (Jeg er ikke ekspert på det her område, men det synes jo ikke at være et krav for at råbe hellig krig...)
ehh - var der ikke noget med at IBM's site snart har kørt i fire år med en nedetid på like 10 minutter grundet en opdatering? AFAIK kører de da AIX og det er vel bedre oppetid end de der sites har præsteret.
Og det er så også lidt min tanke om det her - hvordan kan man overhovedet bruge de her data til noget som helst? De viser jo ikke noget særligt så vidt jeg kan se - og da slet ikke om OS' - for der findes da masser af steder der kører apache på solaris f.eks. og den der Rackshack NT 4 server (det kan pr. definition ikke være 98 da 98 højst kan køre 49 dage inden den crasher) har da været nødt til at reboote mere end 1 gang siden marts 01 (der har da lige været et par updates der kræver reboot siden da).
Det eneste jeg kan se de her data viser noget om er hvilke firmaer der forstår at sætte løsninger op der samlet set (og ikke per isoleret maskine) giver god performance og ellers intet om webserver, os mv. stabilitet (kanskje lidt om udbredelse men ikke noget definitivt/brugbart).
Og det er så også lidt min tanke om det her - hvordan kan man overhovedet bruge de her data til noget som helst? De viser jo ikke noget særligt så vidt jeg kan se - og da slet ikke om OS' - for der findes da masser af steder der kører apache på solaris f.eks. og den der Rackshack NT 4 server (det kan pr. definition ikke være 98 da 98 højst kan køre 49 dage inden den crasher) har da været nødt til at reboote mere end 1 gang siden marts 01 (der har da lige været et par updates der kræver reboot siden da).
Det eneste jeg kan se de her data viser noget om er hvilke firmaer der forstår at sætte løsninger op der samlet set (og ikke per isoleret maskine) giver god performance og ellers intet om webserver, os mv. stabilitet (kanskje lidt om udbredelse men ikke noget definitivt/brugbart).
#39 michael007dk
[hvad har du da betalt for dit 'nix OS og dine programmer dertil??]
Arhhh.. :)
Okay lad mig liige se:
Redhat 6.0,6.1 begge købt, kan dog ikke huske prisen mere, da det jo er en 4-5 år siden.
Detil kommer nogle Mandrake versioner, hvor jeg købte nogle af dem, og hentede andre.
Er desuden medlem af Mandrake club, selvom jeg ikke selv bruger Mandrake. [De gør en uvurderlig indsats for GNU/Linux sanfundet generelt]
Andre tidspunkter har jeg ikke SKULLE betale noget, men har doneret senere eller støttet ved at købe merchandise.
Hvor ville jeg ønske at folk kunne droppe alle disse platte fordomme.
[hvad har du da betalt for dit 'nix OS og dine programmer dertil??]
Arhhh.. :)
Okay lad mig liige se:
Redhat 6.0,6.1 begge købt, kan dog ikke huske prisen mere, da det jo er en 4-5 år siden.
Detil kommer nogle Mandrake versioner, hvor jeg købte nogle af dem, og hentede andre.
Er desuden medlem af Mandrake club, selvom jeg ikke selv bruger Mandrake. [De gør en uvurderlig indsats for GNU/Linux sanfundet generelt]
Andre tidspunkter har jeg ikke SKULLE betale noget, men har doneret senere eller støttet ved at købe merchandise.
Hvor ville jeg ønske at folk kunne droppe alle disse platte fordomme.
#32 @HarryV:
Jeg ved ikke om du mener at forskellen mellem Javascript og VBScript er minimal, eller det er betydningen der er minimal - men da der alligevel er en stor forskel på syntaksen, så synes jeg reelt set det har en betydning - og især hvis det er det eneste der adskiller PHP og ASP.
#35 @DUdsen:
Og snart får vi nok også ASP.NET til Apache, i sammenspil med Mono - så bliver der konkurrence, og det glæder jeg mig til. Ikke at jeg ikke er tilfreds nu, men konkurrence medfører sjællent noget dårligt fremfor noget godt - og hvem vil sige nej til fremskridt?!
Desuden mener jeg ikke der er et ordinært template-system integreret i PHP? Og hvis der er, så adskiller det sig vel stadig fra det 'code-behind'-koncept som ASP.NET benytter sig af, men bevares - det er vel bare et skabelonssystem, og Oracle er vel bare et program der fortolker tekstfiler.
#38 @sKIDROw:
Jeg skulle huske meget forkert, hvis din holdning ikke normalt er at det er ligemeget hvor mange der bruger fri software, for det handler om det frie valg - men nu siger du at du er glad for udbredelsen?
Jeg ved ikke om du mener at forskellen mellem Javascript og VBScript er minimal, eller det er betydningen der er minimal - men da der alligevel er en stor forskel på syntaksen, så synes jeg reelt set det har en betydning - og især hvis det er det eneste der adskiller PHP og ASP.
#35 @DUdsen:
Og snart får vi nok også ASP.NET til Apache, i sammenspil med Mono - så bliver der konkurrence, og det glæder jeg mig til. Ikke at jeg ikke er tilfreds nu, men konkurrence medfører sjællent noget dårligt fremfor noget godt - og hvem vil sige nej til fremskridt?!
Desuden mener jeg ikke der er et ordinært template-system integreret i PHP? Og hvis der er, så adskiller det sig vel stadig fra det 'code-behind'-koncept som ASP.NET benytter sig af, men bevares - det er vel bare et skabelonssystem, og Oracle er vel bare et program der fortolker tekstfiler.
#38 @sKIDROw:
Jeg skulle huske meget forkert, hvis din holdning ikke normalt er at det er ligemeget hvor mange der bruger fri software, for det handler om det frie valg - men nu siger du at du er glad for udbredelsen?
#42 @sKIDROw:
Jeg står stadig ved den holdning, at hvis man virkelig mener at man ikke vælger sit operativ system (et alternativt til Windows) på baggrund af prisen - så bør man kunne betale hele det beløb Windows-licensen ville koste, til det valg man foretager sig.
Men jeg tror at prisen er en afgørende faktor for mange, for jeg har endnu ikke mødt nogle der har villet gøre dette - så mon ikke det handler om at der er meget ideologi forbundet med det, og der simpelthen ikke er mange der vil lade det være andet end en ideologi i praksis - da ikke for egne penge.
Det økonomiske har en betydning, der er bare ikke mange der vil indrømme det.
Jeg står stadig ved den holdning, at hvis man virkelig mener at man ikke vælger sit operativ system (et alternativt til Windows) på baggrund af prisen - så bør man kunne betale hele det beløb Windows-licensen ville koste, til det valg man foretager sig.
Men jeg tror at prisen er en afgørende faktor for mange, for jeg har endnu ikke mødt nogle der har villet gøre dette - så mon ikke det handler om at der er meget ideologi forbundet med det, og der simpelthen ikke er mange der vil lade det være andet end en ideologi i praksis - da ikke for egne penge.
Det økonomiske har en betydning, der er bare ikke mange der vil indrømme det.
#36 "#35 er C# ikke kun i .NET ? De fleste af de ting du kan smide på apache kan du også smide på IIS."
Der udvikles i øjeblikket på mono projektet.
http://www.go-mono.com
Vist ikke så brugbart endnu, men de kommer vel tættere på.
Der udvikles i øjeblikket på mono projektet.
http://www.go-mono.com
Vist ikke så brugbart endnu, men de kommer vel tættere på.
Hvis det lykkes mono at få ASP.NET over på Linux så er det da en stort skridt for Linux, men de skal have det hele med, er det kun C# der kommer med, så er det jo ikke så meget ved endda.
#45
"The Mono C# compiler is considered feature complete at this point and relatively mature. MCS is able to compile itself and many more C# programs (there is a test suite included that you can use). It is routinely used to compile Mono, roughly half a million lines of C# code. " så "ikke så brugbart" passer nu ikke mere.
#46
ADO.NET ovs kommer også, bla med support for de her dbs;
IBM DB2 Universal Database
MySQL
ODBC
Oracle
OLE DB
PostgreSQL
Microsoft SQL Server
SQL Lite
Sybase
TDS Generic
:)
"The Mono C# compiler is considered feature complete at this point and relatively mature. MCS is able to compile itself and many more C# programs (there is a test suite included that you can use). It is routinely used to compile Mono, roughly half a million lines of C# code. " så "ikke så brugbart" passer nu ikke mere.
#46
ADO.NET ovs kommer også, bla med support for de her dbs;
IBM DB2 Universal Database
MySQL
ODBC
Oracle
OLE DB
PostgreSQL
Microsoft SQL Server
SQL Lite
Sybase
TDS Generic
:)
#47
Jeg tænkte nu på andre sprog - faktisk alle dem fra alm ASP.NET
Jeg tænkte nu på andre sprog - faktisk alle dem fra alm ASP.NET
#43 Acro
[Jeg skulle huske meget forkert, hvis din holdning ikke normalt er at det er ligemeget hvor mange der bruger fri software, for det handler om det frie valg - men nu siger du at du er glad for udbredelsen?]
Øhh?
Er ikke helt sikker på hvad du hentyder til.
Jeg gør selv personligt alt for at udbredde fri software.
Men man kan vel også godt sige, at det vigtigste er at fuldføre, og ikke lige så meget hvilken placering man får.
Når det er sagt så er mange af vores udviklere ivrige efter, at gøre tingene bedre og bedre.
Vi vil kunne bruge fri software til ALT.. :)
[Jeg skulle huske meget forkert, hvis din holdning ikke normalt er at det er ligemeget hvor mange der bruger fri software, for det handler om det frie valg - men nu siger du at du er glad for udbredelsen?]
Øhh?
Er ikke helt sikker på hvad du hentyder til.
Jeg gør selv personligt alt for at udbredde fri software.
Men man kan vel også godt sige, at det vigtigste er at fuldføre, og ikke lige så meget hvilken placering man får.
Når det er sagt så er mange af vores udviklere ivrige efter, at gøre tingene bedre og bedre.
Vi vil kunne bruge fri software til ALT.. :)
#44, Jeg bruger da ikke Linux/*BSD pga. prisen ... har en fuldt ud gyldig Win2k + PS7 + Office2k -- Men vil sku hellere bruge Linux/*BSD og AbiWord... Det første fordi jeg synes det er fedt ... du har mere kontrol ... det er mere nørdet ;)
Det andet, fordi AbiWord kan alt hvad jeg har brug for...
Så, mit Linux/*BSD valg har intet med pris at gøre..
Det andet, fordi AbiWord kan alt hvad jeg har brug for...
Så, mit Linux/*BSD valg har intet med pris at gøre..
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund