mboost-dp1

unknown

Seagate klar til at annoncere 750GB HD

- Via DailyTech - , redigeret af ZOPTIKEREN

Ved en fejl dukkede et PDF-dokument op på Seagates officielle hjemmeside, der afslører at Seagate er ved at gøre klar til at søsætte diske af en hidtil uset størrelse.

Det drejer sig om sidste skud på stammen i deres 7200.10 serie, med en kapacitet på 3/4 TB. Perpendicular recording, NCQ, SATA-II og en gennemsnitlig accesstid på 4.16ms hører til featurene.

Databladet for de nye diske kan ses online og afslører at top disken indeholder 4 plader, hvilket svarer til en datakapacitet på 187,5GB pr. plade. Diskene forventes i handlen senere på året.





Gå til bund
Gravatar #1 - birger
21. apr. 2006 06:47
der er basis for et ondt raid5 array der
Gravatar #2 - saucer
21. apr. 2006 06:49
Sweeet nok. Men tror ikke at jeg vil kunne punge ud til sådan en.
Gravatar #3 - Seth-Enoch
21. apr. 2006 07:04
Sådan set smart nok med større diske, da der er plads til flere Gb i kabinettet. Men når folk skal hente fra en, så sløver det helt vildt hvis der er mere end 1 som skal hente fra samme disk synes jeg. Havde man derimod to diske på den halve størrelse, så læses der fra to diske...Forudsat at det erspurgte data ligger på hver sin disk :)
Gravatar #4 - cacba
21. apr. 2006 07:09
Så må du have have gbit netværk og lave køkultur... =)

Men kunne da godt være at man skulle have sådan en fætter... er lidt træt af at have alt spredt på 5 diske, dog er det rart nok ved datatab... Har dog for længst bortskaffet alt under 120gb pr disk :)

Men prisen på den disk bliver nok heller ikke lige til at betale.. hvis prisen pr gb er 5,- koster den 3750,-
Gravatar #5 - Drakhan
21. apr. 2006 07:09
#3
Nu har jeg ikke selv haft en disk med teknologien men er det ikke netop det NCQ skulle afhjælpe?

http://en.wikipedia.org/wiki/Native_command_queuei...
Gravatar #6 - revald
21. apr. 2006 07:10
Man kunne jo også bare have 2 af den "store" størrelse :)

4.16ms er sku da ok, hva? Synd den nok bliver halvubetalelig til at starte med.
Gravatar #7 - BurningShadow
21. apr. 2006 07:15
Ja, så står man med det evige problem, købe to 500GB diske nu, eller vente og købe en (eller to) 750GB diske...

Er der nogen der har hørt rygter (andre steder) om hvornår "senere på året" er?
Taler vi om et par måneder, så det kan betale sig at vente, eller taler vi om mere?
Gravatar #8 - MavT
21. apr. 2006 07:21
#7 Seagate er ikke de hurtigeste i verden til at få deres produkter ud efter de er blevet annonceret. Jeg vil gætte på mindst 6 måneder inden den er i handlen.
Gravatar #9 - griffer
21. apr. 2006 07:24
3# Det er altså ikke diskenes skyld, nærmere dit styresystem. Linux og osx går langt fra så meget ned i fart som f.eks. xp, når flere overføre fra ens harddisk. Det er ihvertfald min erfaring...

(undskyld at det her er lettere irrelevant)
Gravatar #10 - rosell
21. apr. 2006 07:36
Selvfølgelig er den for dyr til at starte med. Sådan er det jo med alting. Men det giver en dejlig tryg fornemmelse af at udviklingen fortsætter.

Fordele ved at have én hardisk fremfor 2:
- Du sparer strøm
- Du sparer støj

#7: Har du virkelig brug for 750 GB ? Hvis ikke, så tag den HD der er billigst pr GB. Når du så engang kommer i pladsmangel kan du sikkert få den tredobbelte kapacitet for de samme penge. Brænd evt dit gamle snask ned på DVD. En NEC 4571 dvd brænder koster kun 380 kr.
Gravatar #11 - BurningShadow
21. apr. 2006 07:53
#10

Jeg har DVD brændere. 2 stk DVD+RW DL. (En i bærbar, en i desktop)
Jeg har 40GB diske som boot diske.
Jeg har 200GB i websereveren (langtfra udnyttet naturligvis, men jeg havde lige sådan en lille fætter i overskud).
Jeg har 1,5TB filserveren.
- 1x200GB til "temp" (usorterede data).
- 1x200GB til blandede data.
- 2x500GB til (originale) film. På den ene er der 128MB tilbage. På den anden er der 235MB.

Jeg har kun lidt over halvdelen af mine film på filserveren, så skal jeg se en film, så skal jeg stadig skubbe skiver.
Med én 750GB disk kunne jeg nok lige akurart have de sidste film...


Og pladsmangel... Ja, ca. 1TB ;-)
Så hvorfor stormer jeg ikke bare ud, og køber 2x500GB? Fordi jeg hurtigt kunne komme til at lide af pladsmangel, i kabinettet ;-(
Gravatar #12 - MiniatureZeus
21. apr. 2006 08:01
#11
hvad bruger man boot diske til?
Gravatar #13 - desvaerre
21. apr. 2006 08:02
#11 Er det ikke bare at købe et harddisk rack kabinet og så tilslutte den computeren via netværk.. det koster ikke så meget igen.

#12 Til at smide sit styresystem på, så vælger man typisk en sygt hurtig disk med få GB.. og derved kører computeren bedre. Pladsen til alm. pr0n osv kan ligges på en større og mere sløv disk som er langt billigere, sådan har jeg i hvert fald gjort..
Gravatar #14 - BurningShadow
21. apr. 2006 08:19
#13

En rackløsning var da nok værd at overveje.
Gravatar #15 - floe
21. apr. 2006 09:13
750 Gb på een disk?

Er det den omvendte sætning til ordet "risikospredning"?

Uha det vil gøre ondt når den sætter en plade!
Gravatar #16 - jensj
21. apr. 2006 09:14
[Lettere irrelevant]Sådan en rackløsning som I omtaler, kan man evt. få et link til det..?[/Lettere irrelevant]
Gravatar #17 - Herskegut
21. apr. 2006 09:20
#16
Du kan prøve at se her
Gravatar #18 - BurningShadow
21. apr. 2006 09:27
#16

Efter at have kikket mig lidt omkring på EDBpriser, så er jeg nået frem til at løsninger under Kr. 5.000,- og som kan klare mere end én harddisk er disse.

Det bedste bud, for mig, ser ud til muligvis at være denne, men jeg er ikke sikker.
Gravatar #19 - desvaerre
21. apr. 2006 09:44
#18 nu tænker du for småt :D
Lian Li PC-V2000 der er plads til 12 harddiske, til 2098 inkl. fragt.. det er sgu okay.. du kan gå ind under kabinetter og så søge på Avanceret: Antal x 3.5" du nu skal bruge. Husk at tjekke om det fungerer med bundkort og harddisk controllere :F

Så er der i hvert fald plads.. Sådan en rack løsning er pænt dyr i forhold til en privat person. Men hvis du har 526.000 kr du ik ved hvad du skal bruge til, så kan du da købe sådan en her og gå igang med dit eget server selskab :D
Gravatar #20 - mryom
21. apr. 2006 09:58
#16/#18

Havde selv kigget på noget... Men vil havde raid med og der er denne et godt og lidt dyrt bud. Men 4 diske og så raid 5 :D

En lille lækker NAS server :)
Gravatar #21 - Herskegut
21. apr. 2006 10:10
Dengang jeg kiggede på NAS servere, fandt jeg faktisk en ok en, har ikke lige et dk link til den..
http://www.planet.com.tw/product/product_dm.php?pr...

Men den blev jeg sgu forelsket i :)
Gravatar #22 - bitnissen
21. apr. 2006 11:12
En beskrivelse af teknologien der er til at forstå :-)

http://www.hitachigst.com/hdd/research/recording_head/pr/PerpendicularAnimation.html
Gravatar #23 - BurningShadow
21. apr. 2006 11:34
#22

...If all you bitch stand up, instead og lay down...


WTF!!! :D
Gravatar #24 - nerdalmighty
21. apr. 2006 12:30

#22

...If all you bitch stand up, instead og lay down...


WTF!!! :D


BITS ikke bitch..
Gravatar #25 - drbravo
21. apr. 2006 13:04
750 GB disk der vejer 720 gran? Det er vist første gang man får mere end 1GB/g.
Gravatar #26 - mrmorris
21. apr. 2006 14:33
#25 Måske på desktop siden, men 2,5" Seagate Barricuda 160GB vejer omkring 100g.
Gravatar #27 - themuss
21. apr. 2006 15:30
hvorfor købe et NAS, der intet kan andet end serve netværksdrev og suge watt?
Gravatar #28 - Redeeman
21. apr. 2006 21:20
jeg har selv 6x300gb diske i raid5, og jeg ville da gerne have 750gb diske istedet
Gravatar #29 - Sattie
22. apr. 2006 22:17
#18
Hvis du går efter et selvstændigt kabinet til harddiske, kan jeg da anbefale:
http://www.edbpriser.dk/listprices.asp?ID=92957

Fordelen er at du har mulighed for hotswap af optil 5' sata hd's i 3x5.25" slots.
Ganske okay pladsudnyttelse, selv i mindre kabinetter - bare de har de 3x 5.25" pladser som kan bruges.

Eneste minus er dog at hvis man vælger at bruge de medfølgende 4 blæsere som sider bagpå, larmer den bare røv.
De sider i 2x 2 løsninger, så selv fans'e er mulige at hotpluge, hvorved man også kan teste deres 7000rpms, når de kun kører 2, vs 3500 rpms, når de kører 4 styk.

PS:
Det er ikke sjovt at have raid5, og så skulle slukke hele maskinen ned, bare fordi en disk er failet, og at man har skruet diskene fast med skruer, i et ikke hotswap miljø :(
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login