mboost-dp1
unknown
13/11 13:16: "SCO Group har indkaldt fem personer som vidner i retssagen mod IBM - og der er ikke tale om hvem som helst. De mest kendte af vidnerne er Linux-skaberen Linus Torvalds og Richard Stallman, der har grundlagt Free Software Foundation."
- Jyllandsposten.
Stakkels Linus .. På den ene side skriger SCO af ham og på den anden side skal han vidne til deres fordel .. :)
- Jyllandsposten.
Stakkels Linus .. På den ene side skriger SCO af ham og på den anden side skal han vidne til deres fordel .. :)
Jeg ved ikke hvad SCO ryger, men det må være ulovligt. Linus og de andre har flere gang, også i offentlige fora, sagt at SCO kan fortælle dem hvor der bliver brugt noget ulovligt og man skal straks fjerne det. Hver gang ignorer SCO det og trur bare med bank.
Det er da bare én stor practical joke :) De er sikkert alligevel næsten-og-ligeved gået konkurs, og så kan man vel lisså godt ha det sjovt så længe det varer .. ik'? Det er min personlige teori :D
Ej, nu må du fandme styre sig de tosse hoveder.. stævne Linux og cp.. ej... it's a loosing case for SCO
(sorry for to poster)
(sorry for to poster)
Aaarg, hvorfor stævner de ikke ESR?
Ikke nok med at han _har_ sendt en masse breve til SCO om sine meninger, kunne det også være rart for en nydelse for resten af verdenen hvis han blev gemt væk et par år...
Ikke nok med at han _har_ sendt en masse breve til SCO om sine meninger, kunne det også være rart for en nydelse for resten af verdenen hvis han blev gemt væk et par år...
Nu er det satme snart nok!.
Linus Torvalds har med hjælp fra alverdens hackere, skrevet fra bunden den vigtigste grundpille i vores system.
Linus og alle de andre har talvis af gange tilbudt at fjerne, den eventuelle krænkende kode.
Men SCO er tydeligvis ikke interesseret i at få problemmet løst så hurtigt og problemfrit for os alle sammen.
Richard Stallmen er så en personlighed for sig selv.
Han fortjener meget ros, for sin utrættelige indsats.
Og prøver man at rose ham, er han ligesom Linus for beskeden til at acceptere det.
Men Richard Stallman fik konstrueret GNU [L]GPL licensen, og udtænkt filosofien som mange i det store hele følger stadigvæk.
Af software kan nævnes Emacs, GCC, GLIBC, og GNU generelt.
Han har ikke lavet det alene, men har været en bærende kræft og inspirationskilde.
Derudover har han gjort hvad han kunne for at motivere andre, til at deltage i projekterne.
Og forklarede BSD folkene på et tidligt tidspunkt, at de burde udfase AT&T' properitære kode så de kunne gøre BSD fri.
Begge to er nogle personer jeg ser utrolig meget op til, på hver deres grundlag.
SCO derimod har snart mistet deres respekt, ikke bare hos mig med generelt over det hele.
* Mens de stadig var baseret på AT&T kode, stillet tilrådighed gratis under en NDA.
Linus Torvalds har med hjælp fra alverdens hackere, skrevet fra bunden den vigtigste grundpille i vores system.
Linus og alle de andre har talvis af gange tilbudt at fjerne, den eventuelle krænkende kode.
Men SCO er tydeligvis ikke interesseret i at få problemmet løst så hurtigt og problemfrit for os alle sammen.
Richard Stallmen er så en personlighed for sig selv.
Han fortjener meget ros, for sin utrættelige indsats.
Og prøver man at rose ham, er han ligesom Linus for beskeden til at acceptere det.
Men Richard Stallman fik konstrueret GNU [L]GPL licensen, og udtænkt filosofien som mange i det store hele følger stadigvæk.
Af software kan nævnes Emacs, GCC, GLIBC, og GNU generelt.
Han har ikke lavet det alene, men har været en bærende kræft og inspirationskilde.
Derudover har han gjort hvad han kunne for at motivere andre, til at deltage i projekterne.
Og forklarede BSD folkene på et tidligt tidspunkt, at de burde udfase AT&T' properitære kode så de kunne gøre BSD fri.
Begge to er nogle personer jeg ser utrolig meget op til, på hver deres grundlag.
SCO derimod har snart mistet deres respekt, ikke bare hos mig med generelt over det hele.
* Mens de stadig var baseret på AT&T kode, stillet tilrådighed gratis under en NDA.
Jeg smadrer snart min SCO-cykel..!
IBM er et af verdens største IT-firmaer;
- SCO er verdens dummeste firma!
Den/dem der sidder hos SCO og trækker i trådende, fortjener næsten dødsstraf..!
Eller i det mindste en spændetrøje og en gummicelle på livstid..!
Nu bliver jeg vel stævnet af SCO, pga. denne kommentar...
IBM er et af verdens største IT-firmaer;
- SCO er verdens dummeste firma!
Den/dem der sidder hos SCO og trækker i trådende, fortjener næsten dødsstraf..!
Eller i det mindste en spændetrøje og en gummicelle på livstid..!
Nu bliver jeg vel stævnet af SCO, pga. denne kommentar...
C&P fra Slashdot:
* Attorney: Isn't it true that you stole code from SCO?
* Geek: Yes.
* Attorney: What? So, you did steal code from SCO?
* Geek: No.
* Attorney: I'm confused, now, did you or did you not steal code from SCO?
* Geek: Yes.
* Attorney: Your Honor, I would like to treat this witness as hostile.
* The Court: The witness is directed to answer only "yes" or "no".
* Attorney: AAAARRRRGH!
* Geek: Hmmm...Is is Sept 19 already?
... hvem af dem (Linus, RMS, etc.) du ønsker at udskifte "Geek" med, må du selv bestemme :-)
* Attorney: Isn't it true that you stole code from SCO?
* Geek: Yes.
* Attorney: What? So, you did steal code from SCO?
* Geek: No.
* Attorney: I'm confused, now, did you or did you not steal code from SCO?
* Geek: Yes.
* Attorney: Your Honor, I would like to treat this witness as hostile.
* The Court: The witness is directed to answer only "yes" or "no".
* Attorney: AAAARRRRGH!
* Geek: Hmmm...Is is Sept 19 already?
... hvem af dem (Linus, RMS, etc.) du ønsker at udskifte "Geek" med, må du selv bestemme :-)
At stævne Linus er bare ondt. Heldigvis vil han ikke få noget problem med at få betalt sin advokat. Der er allerede folk der at sagt at de gerne ville lede indsamlingen til betaling af en advokat, men mere realistisk er nok at Transmeta, IBM eller et eller andet firma betaler.
Stallman er heldigvis meget intelligent, og har Free Software Foundation bag sig. De fleste forudser at Stallman nok vil forvirre SCO endnu mere end de er i forevejen.
At de er stævnet betyder jo egentligt bare at de skal møde op i retten, ikke at de er anklaget for noget. Det er sandsynligvis bare et smart træk fra SCOs side, som skal forhindre forsvarene i at snakke med dem. Altså hvis jeg har forstået hvordan den slags ting virker, jeg er jo ikke ligefrem advokat.
Stallman er heldigvis meget intelligent, og har Free Software Foundation bag sig. De fleste forudser at Stallman nok vil forvirre SCO endnu mere end de er i forevejen.
At de er stævnet betyder jo egentligt bare at de skal møde op i retten, ikke at de er anklaget for noget. Det er sandsynligvis bare et smart træk fra SCOs side, som skal forhindre forsvarene i at snakke med dem. Altså hvis jeg har forstået hvordan den slags ting virker, jeg er jo ikke ligefrem advokat.
Weee....nu begynder der at ske noget...man kan så sige at det nok var de 3 dummeste SCO kunne vælge og gå efter, det havde nok været smartere at gå efter nogen de ku klare i første omgang og så på det grundlag ha kraevet flere penge ind, men det må de nu om. Glæder mig til at kunne fortælle mine børnebørn om den gamle propriotære unix 'gigant'(tosse) mod linux cirkuskampen i starten af det 21. århundrede :)
#13
Jeg er 99% enig i hvad du siger...MEN, ka du ikke lige begynde at skrive dine indlæg så de ikke lyder som telegraf beskeder? ;)
Anyway...Har ondt af Linus, manden har absolut ikke fortjent noget af det her, og SCO er jo efterhånden så langt ude at det er næsten er syndt for dem!
De dør snart...!
Jeg er 99% enig i hvad du siger...MEN, ka du ikke lige begynde at skrive dine indlæg så de ikke lyder som telegraf beskeder? ;)
Anyway...Har ondt af Linus, manden har absolut ikke fortjent noget af det her, og SCO er jo efterhånden så langt ude at det er næsten er syndt for dem!
De dør snart...!
Den 5. December skal SCO og IBM sammen med en dommer faktisk have en mundtlig diskussion omkring hvorfor og hvad der egentlig bliver af SCOs bevismateriale. Åh, hvor ville jeg elske at være en flue på væggen i det lokale :-)
Det er meget muligt (sandsynligt?) at det går hen og ender med en skrotning af SCOs retssag mod IBM.
Så har vi bare IBMs og RedHats retssager mod SCO tilbage...
Det er meget muligt (sandsynligt?) at det går hen og ender med en skrotning af SCOs retssag mod IBM.
Så har vi bare IBMs og RedHats retssager mod SCO tilbage...
Nogen der vil være med til at skrabe moneter sammen, så vi kan forære SCO et skilt hvorpå der står noget i stil med "Closed for eternity by the OSS-society" hehe :)
så ville de da have noget at hænge på døren når de går fallit pga. retsagerne med RedHat og Big Blue ...
så ville de da have noget at hænge på døren når de går fallit pga. retsagerne med RedHat og Big Blue ...
Jeg syntes ikke at det giver mening... Jeg kan ikke forstå at de stævner Linus .. Han startede ligesom det hele.... !!!!!!
Linus Thorvald Rock's!!
Linus Thorvald Rock's!!
"9. What is the Red Hat lawsuit about?
Red Hat feels that SCO has made unfounded claims that threaten their business and their customers. SCO has made numerous offers to allow Red Hat to view some of the infringing code that is now being found in Linux. Red Hat to this point in time has turned down all offers from SCO to view the infringing UNIX source found in Linux. For further information about why Red Hat initiated legal action, contact Red Hat."
http://www.sco.com/scosource/linuxqanda.html
Red Hat feels that SCO has made unfounded claims that threaten their business and their customers. SCO has made numerous offers to allow Red Hat to view some of the infringing code that is now being found in Linux. Red Hat to this point in time has turned down all offers from SCO to view the infringing UNIX source found in Linux. For further information about why Red Hat initiated legal action, contact Red Hat."
http://www.sco.com/scosource/linuxqanda.html
Her er vist nogen der skal have fat i en ordbog.
Subpoena er ikke en indstævning, men en indkaldelse til at stå vidne i en retssag. Ingen af de nævnte er 'sagsøgte' på nuværende tidspunkt.
Dvs. SCO har hermed indkaldt disse vidner til at aflægge vidneforklaring - det kan kun være en god ting for os.
Subpoena er ikke en indstævning, men en indkaldelse til at stå vidne i en retssag. Ingen af de nævnte er 'sagsøgte' på nuværende tidspunkt.
Dvs. SCO har hermed indkaldt disse vidner til at aflægge vidneforklaring - det kan kun være en god ting for os.
#19
Lidt mere :)
Lawyer: Mr Stallman, can you explain what GNU is? Stallman: Gnu's Not Unix
Lawyer: Yes, Mr Stallman, but can you please answer the question.
Stallman: Gnu's Not Unix
ad infinitum.
Lige en mere ^^
Lawyer: now, this linux operating system that you wrote...
RMS: excuse me. Linux is a kernel, not an operating system. if you refer to a Linux-based operating system you should call it GNU/Linux. Also, I didn't write it, I wrote a text editor, a make system, part of a C library, and some other programs.
Lawyer: right, the new Linux, is that different than the old one?
RMS: not "new" Linux, GNU/Linux .. Guh-Noo Linn-Ucks. Also, I didn't write the Linux kernel, that guy over there did.
Lawyer: Okay forget that.. Mr Stallman, when is the last time you bathed?
Lidt mere :)
Lawyer: Mr Stallman, can you explain what GNU is? Stallman: Gnu's Not Unix
Lawyer: Yes, Mr Stallman, but can you please answer the question.
Stallman: Gnu's Not Unix
ad infinitum.
Lige en mere ^^
Lawyer: now, this linux operating system that you wrote...
RMS: excuse me. Linux is a kernel, not an operating system. if you refer to a Linux-based operating system you should call it GNU/Linux. Also, I didn't write it, I wrote a text editor, a make system, part of a C library, and some other programs.
Lawyer: right, the new Linux, is that different than the old one?
RMS: not "new" Linux, GNU/Linux .. Guh-Noo Linn-Ucks. Also, I didn't write the Linux kernel, that guy over there did.
Lawyer: Okay forget that.. Mr Stallman, when is the last time you bathed?
#30: Jeg har ingenlunde forstand på sprog og kan da slet ikke argumentere for at teksten er fejlagtig. Derfor påtager jeg mig ikke opgaven at sende en opfordring til fejlretning.
Såfremt du ønsker at sende en sådan, er informationer om udgaven som følger:
"Engelsk-Dansk Ordbog", 12. udgave - 2. oplag, Jens Axelsen, Gyldendal 1998. ISBN 87-00-13816-9.
Det er muligvis en "forældet" udgave, men jeg kan af gode grunde ikke udtale mig om hvorvidt der er kommet en ny udgave, og om fejlen du påpeger også er at finde i en sådan eventuel ny udgave.
Såfremt du ønsker at sende en sådan, er informationer om udgaven som følger:
"Engelsk-Dansk Ordbog", 12. udgave - 2. oplag, Jens Axelsen, Gyldendal 1998. ISBN 87-00-13816-9.
Det er muligvis en "forældet" udgave, men jeg kan af gode grunde ikke udtale mig om hvorvidt der er kommet en ny udgave, og om fejlen du påpeger også er at finde i en sådan eventuel ny udgave.
#26
hehe, sødt:)
Lidt ligesom børn der er på indkøb med deres forældre, og bliver nægtet at slæbe slik eller en plasticdims med hjem; Råber og skriger og prøver at holde de voksne tilbage ved at gribe et ben, mens de voksne bare går sin vej med den flæbende unge hængende omkring låret.
hehe, sødt:)
Lidt ligesom børn der er på indkøb med deres forældre, og bliver nægtet at slæbe slik eller en plasticdims med hjem; Råber og skriger og prøver at holde de voksne tilbage ved at gribe et ben, mens de voksne bare går sin vej med den flæbende unge hængende omkring låret.
Linux stinker og jeg håber at SCO har nogle rigtige gode beviser så vi kan få lukket for det død syge OS (LINUX)
For øvrigt så er linux ikke skrevet fra bunden da det meste stammer fra UNIX som for det første er storer bror til LINUX. så jeg kan ikke se hvorfor de ikke skulle have nogle beviser.
For øvrigt så er linux ikke skrevet fra bunden da det meste stammer fra UNIX som for det første er storer bror til LINUX. så jeg kan ikke se hvorfor de ikke skulle have nogle beviser.
Unix Blev udviklet før LINUX det ved alle da
http://www.faqs.org/docs/artu/ch02s01.html The beginning of Unix
http://www.extonpccouncil.org/Get_Involved/Joining... se side 4 sidste kolonne til højre
http://www.faqs.org/docs/artu/ch02s01.html The beginning of Unix
http://www.extonpccouncil.org/Get_Involved/Joining... se side 4 sidste kolonne til højre
dvs at windows også er et ripoff af unix? unix blev lavet før windows?
.o0(okay nu må du altså lade være med at synke ned på hans niveau, han slår dig bare på erfaring)
.o0(okay nu må du altså lade være med at synke ned på hans niveau, han slår dig bare på erfaring)
#38
Linux er baseret på UNIX-konceptet, og altså _ikke_ på UNIX-kode. Længere er den ikke.
Linux kan betegnes som en UNIX-klon, eller "workalike", om man vil. Og det er en særdeles velfungerende klon, hvis du spørger mig.
UNIX blev opfundet af blandt andet Ken Thompson og Dennis Ritchie (opfinderen af C) i 1969, som et modspil til MULTICS.
Linux blev opfundet af Linus Torvalds i 1991, blandt andet fordi han ikke kunne få Minix til sin 386-maskine.
Kan du se forskellen?
Linux er baseret på UNIX-konceptet, og altså _ikke_ på UNIX-kode. Længere er den ikke.
Linux kan betegnes som en UNIX-klon, eller "workalike", om man vil. Og det er en særdeles velfungerende klon, hvis du spørger mig.
UNIX blev opfundet af blandt andet Ken Thompson og Dennis Ritchie (opfinderen af C) i 1969, som et modspil til MULTICS.
Linux blev opfundet af Linus Torvalds i 1991, blandt andet fordi han ikke kunne få Minix til sin 386-maskine.
Kan du se forskellen?
Det der med "Sig hvilket kode der er kopieret, så vi kan fjerne det", er det ikke lidt som "Vi ved godt der er kode som er kopieret, men sig lige, hvad for noget af det I har opdaget, så vi kan fjerne den del"??
Man kan da ikke bare fjerne den del der er kopieret, bare fordi der bliver lagt sag an. Det løser da ikke, at det er forbudt at man kopierede i første omgang.
Så jeg kan da godt forstå, at SCO ikke er interesserede i at udlevere deres eventuelle bevismateriale, før en evt. retssag.
Ja ja, jeg ved godt, at I ikke mener at de overhovedet HAR noget bevismateriale, men rent hypotetisk, hvis de har....
Man kan da ikke bare fjerne den del der er kopieret, bare fordi der bliver lagt sag an. Det løser da ikke, at det er forbudt at man kopierede i første omgang.
Så jeg kan da godt forstå, at SCO ikke er interesserede i at udlevere deres eventuelle bevismateriale, før en evt. retssag.
Ja ja, jeg ved godt, at I ikke mener at de overhovedet HAR noget bevismateriale, men rent hypotetisk, hvis de har....
Sprg. er vel ikke kun om linux indeholder code fra unix men hvorfor SCO på den ene side kan distro. en linux under GPL for senere at lægge sag en ?? ... man skulle mene at SCO's brug GPL er en blå stæmpling af den kode distroen indeholder og dermed også en evt. ulovlig kode ! ... man kan ikke både blæse og have mel i munden ! ... hvis GPL holder i retten så har SCO ikke nogle sag.. deres aktier vil styrtdykke .. de vil blive opkøbt af IBM og lukket ! !
Iøvrigt er der også en sag mellem SCO og Novel som mener at DE ejer retten til UNIX ... og får de ret i den sag ... se ovenstående !
Iøvrigt er der også en sag mellem SCO og Novel som mener at DE ejer retten til UNIX ... og får de ret i den sag ... se ovenstående !
Det viser bare hvor pilråddent det amerikanske retssystem er.
Hvordan kan et firma lave anklager uden at fremlægge beviserne offentligt?
Det er da uhyrligt at kunder skal leve i uvished i flere år, indtil retssagen kommer i gang, for at få at vide om der er hold i anklagerne!
Hvis de fortalte hvilken kode der var kopieret, vil det være en smal sag at se efter i versionsstyringssystemet hvem der har lagt koden ind.
Om ikke andet må polititet være interesserede i disse oplysninger, for at kunne opklare hvem der har begået forbrydelsen!
Hvordan kan et firma lave anklager uden at fremlægge beviserne offentligt?
Det er da uhyrligt at kunder skal leve i uvished i flere år, indtil retssagen kommer i gang, for at få at vide om der er hold i anklagerne!
Hvis de fortalte hvilken kode der var kopieret, vil det være en smal sag at se efter i versionsstyringssystemet hvem der har lagt koden ind.
Om ikke andet må polititet være interesserede i disse oplysninger, for at kunne opklare hvem der har begået forbrydelsen!
"this has to do with the GPL. As part of their defense, IBM claims that SCO's claims are rubbish from the get-go because SCO distributed Linux under the GPL. If the GPL holds up in court, SCO will have a very hard time blaming IBM for distributing the same code that SCO has been distributing." : slashdot.org
bestemt .... men jeg vil vædde på at de taber sagen ! og jeg vil vædde med at de også godt ved det jeg har dem også mistænkt for at punpe deres aktie op for så at sælge hele lortet senere når det er ved at se sort ud ... bare PISSE irreterende at det skal tage så lang tid ! Husk iøvrigt at SCO i Tyskland er dømt og har måtte stoppe deres fremfær !
bestemt .... men jeg vil vædde på at de taber sagen ! og jeg vil vædde med at de også godt ved det jeg har dem også mistænkt for at punpe deres aktie op for så at sælge hele lortet senere når det er ved at se sort ud ... bare PISSE irreterende at det skal tage så lang tid ! Husk iøvrigt at SCO i Tyskland er dømt og har måtte stoppe deres fremfær !
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund