mboost-dp1
unknown
For hver dag der går med, at jeg ikke køber et nyt tv, sparer jeg mig for en masse ½-gode teknologier, og ikke mindst sparer jeg en masse penge. Det her, lyder dog til at være en smule interessant.
Tak til audio og video-file, som betaler for alle udviklins-omkostninger.
Tak til audio og video-file, som betaler for alle udviklins-omkostninger.
#2 Hehe, gør vi det? ER nu ikke specielt videofil, har bare min gode, gamle trusty CRT-skærme. Stoler simpelthen ikke på LCD etc. endnu.
Men vil mene at jeg er audiofil, har ikke købet noget i hundrede år - man køber jo noget, der er så godt, at der ingen grund er til at skifte ud, før det brænder af.
Men vil mene at jeg er audiofil, har ikke købet noget i hundrede år - man køber jo noget, der er så godt, at der ingen grund er til at skifte ud, før det brænder af.
En synsvinkel på 180 grader kræver da vist at man er kamæleon eller noget i den stil.
En betragtningsvinkel på 180 grader er straks noget andet ;-)
Betyder 180 grader egentlig ikke at man kan stå fuldstændig vinkelret i forhold til skærmen og stadig se billedet? Umiddelbart vil jeg tro at man så bare ser skærmen som en streg i luften...
En betragtningsvinkel på 180 grader er straks noget andet ;-)
Betyder 180 grader egentlig ikke at man kan stå fuldstændig vinkelret i forhold til skærmen og stadig se billedet? Umiddelbart vil jeg tro at man så bare ser skærmen som en streg i luften...
Er jeg den eneste der synes at full HD er totalt overkill til en 24" skærm? Man skal jo næsten sidde med hovedet helt oppe ved skærmen for at få detaljerne med.
#10: Præcis!
Hvis man er videofil er plasmas det eneste rigtige valg. Det er ufatteligt at LCD producenterne har formået at overbevise manstream brugeren om, at LCD teknologien er Plasmas overlegen.
Kontrastforhold, sortniveau, latency, farvespektrum, betragtningsvinkel er langt bedre på Plasmas end LCD's.
Men det er da som altid godt at se at der bliver gjort fremskridt på området :)
Hvis man er videofil er plasmas det eneste rigtige valg. Det er ufatteligt at LCD producenterne har formået at overbevise manstream brugeren om, at LCD teknologien er Plasmas overlegen.
Kontrastforhold, sortniveau, latency, farvespektrum, betragtningsvinkel er langt bedre på Plasmas end LCD's.
Men det er da som altid godt at se at der bliver gjort fremskridt på området :)
#15 jo jo .. Plasma er nice til at vise sort og har nok et godt farvespektrum mm. Men hvad med at vise film, plasma er jo ikke andet end flimmer, hvem gider at se på det. Måske folk der sider 5-7 meter fra deres TV ikke kan se det men ofte sider folk altså MAX 4-5 meter fra deres TV, hvor et LCD TV langt mere liner et billed.
og at folk så også gerne vil have et TV med lang leve tid betyder bare folk går langt uden om plasma ...
og at folk så også gerne vil have et TV med lang leve tid betyder bare folk går langt uden om plasma ...
#2:
Det er jo netop ikke de audio- og videophile der betaler omkostningerne. De venter netop til der rent faktisk er noget bedre.
LCD og plasma har f.eks. ikke endnu _entydigt_ overgået CRT i billedkvalitet (langt fra). Der er stadig fordele og ulemper. Når vi engang har et digitalt panel som har en reel ANSI-kontrast på 15000:1 eller mere (eller mere præcist: et sortniveau som er sammenligneligt med CRT) og en opdateringshastighed langt under 1 ms, så kan vi snakke. Jeg bruger selv en LCD-skærm, men jeg er absolut ikke blind for ulemperne.
Det er alle de forskellige early adopters der bare må have det nyeste hele tiden, der betaler gildet.
/David
Det er jo netop ikke de audio- og videophile der betaler omkostningerne. De venter netop til der rent faktisk er noget bedre.
LCD og plasma har f.eks. ikke endnu _entydigt_ overgået CRT i billedkvalitet (langt fra). Der er stadig fordele og ulemper. Når vi engang har et digitalt panel som har en reel ANSI-kontrast på 15000:1 eller mere (eller mere præcist: et sortniveau som er sammenligneligt med CRT) og en opdateringshastighed langt under 1 ms, så kan vi snakke. Jeg bruger selv en LCD-skærm, men jeg er absolut ikke blind for ulemperne.
Det er alle de forskellige early adopters der bare må have det nyeste hele tiden, der betaler gildet.
/David
#16: Mine forældre har netop købt et Panasonic plasma-tv, og efter at have finjusteret det, så må jeg sige at jeg er meget positivt overrasket over billedkvaliteten på den. Den er milevis fra alle de LCD-tv jeg har set, selv dem der koster over dobbelt så meget. Mht. holdbarheden skulle der ikke være den store forskel på LCD og plasma i dag. De første plasma-tv havde store problemer med holdbarheden, men LCD har også ofte problemer med at baggrundsbelysningen/inverteren ryger på et tidspunkt og så kan det ikke betale sig at reparere det.
Plasma-tv er lidt følsomme mht. burn-in, men det er mest i starten af deres levetid. Hvis man behandler dem fornuftigt og undgår stillestående billeder, specielt når de er helt nye, så vil det ikke volde nogen problemer.
Jeg vil vove at påstå at teknologien bliver forældet hurtigere end materialerne.. Jeg tror nok at tv'et vil virke fint om 5 år, men den vil ikke være særligt attraktiv ifht. hvad man ellers kan få til den tid.
#11: Ja, 1920x1200 er da ikke noget særligt på en 24". Jeg har samme DPI på min 21" i 4:3 format (giver så 1600x1200), og jeg kan tydeligt se de enkelte pixels ved normal arbejdsafstand, ergo er opløsningen for lille. Opløsningen er først høj nok når folk med godt syn lige nøjagtigt ikke kan se de enkelte pixels i normal afstand.
Plasma-tv er lidt følsomme mht. burn-in, men det er mest i starten af deres levetid. Hvis man behandler dem fornuftigt og undgår stillestående billeder, specielt når de er helt nye, så vil det ikke volde nogen problemer.
Jeg vil vove at påstå at teknologien bliver forældet hurtigere end materialerne.. Jeg tror nok at tv'et vil virke fint om 5 år, men den vil ikke være særligt attraktiv ifht. hvad man ellers kan få til den tid.
#11: Ja, 1920x1200 er da ikke noget særligt på en 24". Jeg har samme DPI på min 21" i 4:3 format (giver så 1600x1200), og jeg kan tydeligt se de enkelte pixels ved normal arbejdsafstand, ergo er opløsningen for lille. Opløsningen er først høj nok når folk med godt syn lige nøjagtigt ikke kan se de enkelte pixels i normal afstand.
#11 det ved jeg nu ikke, har selv en samsung skærm på 24" og med 1920x1200, og selvom det i starten virkede af meget, så er det meget naturligt nu.... * gik fra en 4:3 2048x1536 19" CRT skærm... * og jeg kan sige det "virker" som om man har mere plads på den 24", hvilket dog ikke er sandt, men det kan skyldes det virker meget mere naturligt på den store!
#16: Kom lige tilbage når du har sat dig ind i tingene. Jeg tror det er MEGET lang tid siden at du har set på et plasma.
Samtlige entutiaster er enige om at Plasmas leverer et langt bedre billede end LCD's. Levetiden på nutidens plasmas er desuden på højde med CRT's. Smut forbi Tape Connection og tjek et Pioneer PDP-427XD og fortæl så hvad du synes.
Du har med andre ord ikke ret i nogen af dine udtalelser.
Samtlige entutiaster er enige om at Plasmas leverer et langt bedre billede end LCD's. Levetiden på nutidens plasmas er desuden på højde med CRT's. Smut forbi Tape Connection og tjek et Pioneer PDP-427XD og fortæl så hvad du synes.
Du har med andre ord ikke ret i nogen af dine udtalelser.
#21: Nope, det var et 42PV60 som de gav 9500,- for.. 70 serien var lige netop ikke lanceret på det tidspunkt, hvilket var for ca. 3 uger siden. Desuden er der jo heller ikke sket de helt store forbedringer. Den største forbedring synes jeg er det noget bedre udseende. Men 60'erne er jo også næsten latterligt billige lige nu, så det er helt klart den skærm jeg selv ville gå efter hvis jeg skulle købe lige nu. Skalering fra 1080p HDMI har de heller ikke noget at bruge til. Panelet er alligevel ikke godt nok at man får en betydelig forbedring ved at gå fra 720p til 1080p signalkilde.
#16: Plasma har et problem med at vise mørke nuancer, og er derfor nødt til at benytte sig af dithering. Jeg har set et Samsung 42" plasma som var helt elendigt til det, så selv om man sad på 4 meters afstand så kunne man tydeligt se ditheringen. Men sådan forholder det sig slet ikke med Panasonic skærmen - der kan man også se dithering hvis man går helt tæt på, men hvis man blot sidder 2 meter fra skærmen, så forsvinder det stort set. Der er ingen paneler der er helt perfekte, men jeg synes helt klart at svaghederne på LCD paneler er meget værre end plasma-panelernes.
LCD baggrundsbelysningen vil jeg også formode på sigt kan give en bedre dynamisk kontrast (og lavere strømforbrug) da man kan forestille sig at man måske kan modulere styrken på baggrundsbelysningen i sektioner på skærmen alt efter det viste billede. Hvis man f.eks. forestiller sig at man ser på en film der har sorte kanter, så er der jo ingen grund til at baggrundsbelysningen er tændt i disse områder.
#16: Plasma har et problem med at vise mørke nuancer, og er derfor nødt til at benytte sig af dithering. Jeg har set et Samsung 42" plasma som var helt elendigt til det, så selv om man sad på 4 meters afstand så kunne man tydeligt se ditheringen. Men sådan forholder det sig slet ikke med Panasonic skærmen - der kan man også se dithering hvis man går helt tæt på, men hvis man blot sidder 2 meter fra skærmen, så forsvinder det stort set. Der er ingen paneler der er helt perfekte, men jeg synes helt klart at svaghederne på LCD paneler er meget værre end plasma-panelernes.
LCD baggrundsbelysningen vil jeg også formode på sigt kan give en bedre dynamisk kontrast (og lavere strømforbrug) da man kan forestille sig at man måske kan modulere styrken på baggrundsbelysningen i sektioner på skærmen alt efter det viste billede. Hvis man f.eks. forestiller sig at man ser på en film der har sorte kanter, så er der jo ingen grund til at baggrundsbelysningen er tændt i disse områder.
oFF TopIc:
Der burde være en eller anden kategori herinde, der hed "Fredags Junk" - sidder på jobbet lige nu, er færdig, men vi skal da lige have en pilsner, så venter på de andre, har suget internettet tørt for interessante ting, så
Fredags junk, hvor man kan skrive en masse skidt og dele latterlige links, det ville da være perfekt.
Der burde være en eller anden kategori herinde, der hed "Fredags Junk" - sidder på jobbet lige nu, er færdig, men vi skal da lige have en pilsner, så venter på de andre, har suget internettet tørt for interessante ting, så
Fredags junk, hvor man kan skrive en masse skidt og dele latterlige links, det ville da være perfekt.
#23: Fair nok... :)
Men det skal lige siges, hvis du altså snart selv skal købe, at du nu kan få PX70 for 11.500,- i hos tapeconnection.dk. Det er helt vildt at den kan sælges så billigt, og jeg har hørt om folk der har fået den for 11.000,- ifbm. med fortrydelse af andre køb, og introtilbud i en anden butik. Jeg hopper i hvert fald helt sikkert på 70´eren snart. Jeg så lige en svensk anmeldelse af den, den fik 4,5 (ud af 5), til sammenligning fik KDL 40W2000 (som er meget rost) 4,1.
Men det skal lige siges, hvis du altså snart selv skal købe, at du nu kan få PX70 for 11.500,- i hos tapeconnection.dk. Det er helt vildt at den kan sælges så billigt, og jeg har hørt om folk der har fået den for 11.000,- ifbm. med fortrydelse af andre køb, og introtilbud i en anden butik. Jeg hopper i hvert fald helt sikkert på 70´eren snart. Jeg så lige en svensk anmeldelse af den, den fik 4,5 (ud af 5), til sammenligning fik KDL 40W2000 (som er meget rost) 4,1.
Ej altså, og så lige som jeg har fået min 24" Acer AL2423W :-P
Men hvad... det man køber bliver jo altid hurtigt forældet...
Og jeg skal nok lige hilse og sige at det er en forandring at komme fra en 17" på 1280x1024 op til 24" og 1920x1200. Den er større end mit TV, FFS!
Ideen er at smide et TV-kort i pcen og med lidt kreativ møblering at bruge det som TV istedet. Og så endda med mere opløsning end fuld HD.
Men hvad... det man køber bliver jo altid hurtigt forældet...
Og jeg skal nok lige hilse og sige at det er en forandring at komme fra en 17" på 1280x1024 op til 24" og 1920x1200. Den er større end mit TV, FFS!
Ideen er at smide et TV-kort i pcen og med lidt kreativ møblering at bruge det som TV istedet. Og så endda med mere opløsning end fuld HD.
#15: Hvad med billedet der brænder fast hurtigt?
Jeg har fx en kammerat der har en 42" plasma, og hvis man falder i søvn med dvd-menuen kørende, sidder billedet fast i mange timer dagen efter.
-er det stadig et problem i de nyere generationer plasma? (jeg har ikke selv oplevet dette på min egen lcd skærm).
Jeg har fx en kammerat der har en 42" plasma, og hvis man falder i søvn med dvd-menuen kørende, sidder billedet fast i mange timer dagen efter.
-er det stadig et problem i de nyere generationer plasma? (jeg har ikke selv oplevet dette på min egen lcd skærm).
#22 .. jeg har da selv lige købt et 32" LCD TV, og naturligvis så jeg også på plasma TV. At du kan sige hvor lang tid det er siden jeg sidst så på TV siger mere om din seriøsitet end det siger om mine meninger om plasma.
naturligvis er en af mine grunde til at støtte LCD at jeg har det sat til min PC, og ofte kommer meget tæt på, for ikke at snakke om at de kan stå flere timer med et baggrundsbilled.
men jeg holder nu fast i min mening om at jeg ikke har set et plasma TV der ser så godt ud som mit LCD tv ..
naturligvis er en af mine grunde til at støtte LCD at jeg har det sat til min PC, og ofte kommer meget tæt på, for ikke at snakke om at de kan stå flere timer med et baggrundsbilled.
men jeg holder nu fast i min mening om at jeg ikke har set et plasma TV der ser så godt ud som mit LCD tv ..
#offtopic
hvis jeg vælger at se DVD på mit HD TV men køre lyden over mit HI-FI kommer lyden ikke på samme tid som filmen. jeg er godt klar over at det er billed optimerings processerne som tager noget sid og har lagt mærke til at der ca er de samme delays på alle HD TV'er LCD og plasma, og hvis du køre lyden over dit TV bliver den jo blot også forsinket tilsvarende. (tydelist at se hvis du i en fona butik kan finde et gammelt analogt TV at sammenligne med)
Men er der en standart for hvor lange delays HD tv'er har eller er det mere eller mindre random ? og hvad med de kommende HD HI-FI ting der kommer ud, er de med indbygget forsinkelse, eller er det meningen at vi i det lange løb ikke skal få brug for disse optimeringer da alt film bliver modtaget digitalt i HD..
min personlige løsning er at se DVD'er over min PC som så laver filmen til HD. Det betyder at film og lyd kommer helt uden om den HD optimering der er i mit TV. (modsat ville det komme som analog (730*576) pal signal i et scart kabel)
hvis jeg vælger at se DVD på mit HD TV men køre lyden over mit HI-FI kommer lyden ikke på samme tid som filmen. jeg er godt klar over at det er billed optimerings processerne som tager noget sid og har lagt mærke til at der ca er de samme delays på alle HD TV'er LCD og plasma, og hvis du køre lyden over dit TV bliver den jo blot også forsinket tilsvarende. (tydelist at se hvis du i en fona butik kan finde et gammelt analogt TV at sammenligne med)
Men er der en standart for hvor lange delays HD tv'er har eller er det mere eller mindre random ? og hvad med de kommende HD HI-FI ting der kommer ud, er de med indbygget forsinkelse, eller er det meningen at vi i det lange løb ikke skal få brug for disse optimeringer da alt film bliver modtaget digitalt i HD..
min personlige løsning er at se DVD'er over min PC som så laver filmen til HD. Det betyder at film og lyd kommer helt uden om den HD optimering der er i mit TV. (modsat ville det komme som analog (730*576) pal signal i et scart kabel)
#27: Problemet er blevet mindre og mindre for hver ny generation af plasma, men det findes stadig. Det er værst i indkøringsperioden (de ca. første 200 timer). Men som du selv er inde på kan man i de alm. tilfælde også fjerne det igen.
Personligt har jeg aldrig haft mit TV stående på det samme billede så længe at der var risiko for burn-in/retension. Jeg har hørt om én der i 8 timer havde samme billede på sit G10 panel uden problemer.
#28: Jeg må give #22 ret i at din udtalelse om "plasma = flimmer" ikke har nogen hold i virkeligheden. Hvis du vil se et af de LCD TV hvor man i dag får allermest for pengene så se på Sony KDL 40W2000. Virkelig virkelig godt TV, og det koster kun 16.000,- Men det er dog ikke helt så godt som Panasonic 40PX70 (plasma) til 11.500,- Og 4.500,- er fandeme meget at spare. Derudover skal det da siges at dit valg af LCD er helt på sin plads, da du som du selv skriver bruger det til PC. I det tilfælde skal man altid vælge LCD.
Personligt har jeg aldrig haft mit TV stående på det samme billede så længe at der var risiko for burn-in/retension. Jeg har hørt om én der i 8 timer havde samme billede på sit G10 panel uden problemer.
#28: Jeg må give #22 ret i at din udtalelse om "plasma = flimmer" ikke har nogen hold i virkeligheden. Hvis du vil se et af de LCD TV hvor man i dag får allermest for pengene så se på Sony KDL 40W2000. Virkelig virkelig godt TV, og det koster kun 16.000,- Men det er dog ikke helt så godt som Panasonic 40PX70 (plasma) til 11.500,- Og 4.500,- er fandeme meget at spare. Derudover skal det da siges at dit valg af LCD er helt på sin plads, da du som du selv skriver bruger det til PC. I det tilfælde skal man altid vælge LCD.
#25: Det har du ret i. 11.500,- er faktisk en temmeligt god pris, specielt taget i betragtning af at det er en helt ny model og så har den endda også en DVB-T tuner, som typisk får et TV til at koste ca. 1000,- mere. Derfor er prisforskellen ikke så stor mere, og jeg ville nok også vælge en 70'er så pga. det bedre udseende. Jeg kan se at de heller ikke har PV60 mere, så det kommer lidt af sig selv, hvis man vil ud at købe noget lige nu..
#29
Den eneste måde du kan være helt sikker på at få den samme forsinkelse på billede og lyd er ved at køre begge dele ind i TVet og så derfra lyden over i dit HIFI. Så skulle TVet gerne forsinke lyden så det passer.
Hvis du bruger det til konsolspil vil du dog stadig opleve at spillets reaktion til dit input er lettere forsinket, og der er intet man kan gøre ved det, desværre.
Den eneste måde du kan være helt sikker på at få den samme forsinkelse på billede og lyd er ved at køre begge dele ind i TVet og så derfra lyden over i dit HIFI. Så skulle TVet gerne forsinke lyden så det passer.
Hvis du bruger det til konsolspil vil du dog stadig opleve at spillets reaktion til dit input er lettere forsinket, og der er intet man kan gøre ved det, desværre.
#32: Flere steder kører de DVB-T ud på kabelnettet, da de af en eller anden grund ikke laver det om efter at have hevet det ned fra luften.. Men det bliver nok anderledes efterhånden som det bliver mere udbredt.
#33 - til konsolspil vil du dog stadig opleve at spillets reaktion til dit input er lettere forsinket.
<offtopic>
Det lyder dog skræmmende. Det må da virkelige være frustrerende med den slags lag i spil. Specielt hvis man lige har investeret i ny HD-konsol og HD-TV for en formue. Jeg må hellere holde mig til PC-spil.
Tak for advarslen, KozmoNaut.
</offtopic>
<offtopic>
Det lyder dog skræmmende. Det må da virkelige være frustrerende med den slags lag i spil. Specielt hvis man lige har investeret i ny HD-konsol og HD-TV for en formue. Jeg må hellere holde mig til PC-spil.
Tak for advarslen, KozmoNaut.
</offtopic>
#37: Tilfældigt link - hvor de skriver følgende:
Bemærk at enkelte helt små kabel-tv net nogle gange videresender DVB-T uden at omforme det til DVB-C.
#36
Det kommer meget an på hvad det er for et TV og hvor meget billedjustering der foregår. Jo mere justering, desto mere forsinkelse.
Dog tror jeg ikke at man skal blive alt for nervøs. Min nye 24" LCD (computerskærm, ikke TV) skulle ifølge producenten have et "input delay" på 20ms. Det har på ingen måde haft en indvirkning på min evne til at spille FPS-spil og lignende.
Jeg tror det største problem er rent faktisk at finde ud af hvor stor forsinkelsen er. Der er ikke mange fabrikanter der meddeler om det.
Det kommer meget an på hvad det er for et TV og hvor meget billedjustering der foregår. Jo mere justering, desto mere forsinkelse.
Dog tror jeg ikke at man skal blive alt for nervøs. Min nye 24" LCD (computerskærm, ikke TV) skulle ifølge producenten have et "input delay" på 20ms. Det har på ingen måde haft en indvirkning på min evne til at spille FPS-spil og lignende.
Jeg tror det største problem er rent faktisk at finde ud af hvor stor forsinkelsen er. Der er ikke mange fabrikanter der meddeler om det.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund