mboost-dp1
No Thumbnail
Er det nu man skal sige "Hvad er Razorback2" og "Hvad er Ed2k" ?
Hmm håber ikke de gemmer logs flere år. :)
Hmm håber ikke de gemmer logs flere år. :)
Det lyder ellers som et par nice servers.. Han burde bruge dem til noget mere fornuftigt som for eksempel folding - der giver de nok ret gode resultater! Og så slipper han også for at blive vækket af politiet..
Men til lykke til filmindustrien med noget der måske kan kaldes en lille sejr.
Men til lykke til filmindustrien med noget der måske kan kaldes en lille sejr.
"By shaving the illegal traffic of copyrighted works facilitated by Razorback2..."
De nævner ikke selv at Razorback2 er ulovlig, kun at den bidrager til noget ulovligt - hvordan kan de så tillade sig at lukke serverne?
De nævner ikke selv at Razorback2 er ulovlig, kun at den bidrager til noget ulovligt - hvordan kan de så tillade sig at lukke serverne?
Undskyld alle, men jeg har aldrig i mit liv hørt om Razorback, og kan ikke rigtig finde ud af hvad det præcist er på google..
Tager jeg fejl når jeg antager at det er en server med en masse ulovlig software/spil/film osv?
Eller er det bare et website med referencer til hvor man kan finde disse film/spil osv, altså i stil med torrent-systemet og de ED2k-links der var på bl.a. sharereactor og shareconnector?
Tager jeg fejl når jeg antager at det er en server med en masse ulovlig software/spil/film osv?
Eller er det bare et website med referencer til hvor man kan finde disse film/spil osv, altså i stil med torrent-systemet og de ED2k-links der var på bl.a. sharereactor og shareconnector?
#13
Lidt hurtigt info:
Razorback var en server på ED2K netværket hvis opgave var at holde styr på de bruger der var forbundet til netværket igennem serveren, samt at forbinde dem med andre server. (Og derved andre bruger i netværket.) således at brugerne igennem en P2P model kunne udveksle filer af forskellige typer.
Skal du bruge mere info skal du læse mere her -> http://en.wikipedia.org/wiki/EDonkey_network
Edit:
Æv jeg er bare aldrig først.. =D
Lidt hurtigt info:
Razorback var en server på ED2K netværket hvis opgave var at holde styr på de bruger der var forbundet til netværket igennem serveren, samt at forbinde dem med andre server. (Og derved andre bruger i netværket.) således at brugerne igennem en P2P model kunne udveksle filer af forskellige typer.
Skal du bruge mere info skal du læse mere her -> http://en.wikipedia.org/wiki/EDonkey_network
Edit:
Æv jeg er bare aldrig først.. =D
Er jeg den eneste der godt kunne tænke mig nogle spec for de servere?
Hvis kun 2 servere kan håntere mere end 2mio samtidige requeste så må de da være pænt store! og var det meningen at man kunne downloade fra serverne, eller fungerede de kun som "router/netværk" altså forbandt alle clientsne med hinanden?
Hvis kun 2 servere kan håntere mere end 2mio samtidige requeste så må de da være pænt store! og var det meningen at man kunne downloade fra serverne, eller fungerede de kun som "router/netværk" altså forbandt alle clientsne med hinanden?
#9
Det er film/musik industrien du snakker om, de har ingen skrupler og er i bund og grund ligeglade med andre fordi de har deres miliarder i baghånden og de amerikanske myndigheder er ikke bange for at gå ind i sagen hvis der var nogen som ikke skulle falde på knæ og sige ja og amen.
Det er film/musik industrien du snakker om, de har ingen skrupler og er i bund og grund ligeglade med andre fordi de har deres miliarder i baghånden og de amerikanske myndigheder er ikke bange for at gå ind i sagen hvis der var nogen som ikke skulle falde på knæ og sige ja og amen.
og hvad betyder det for Edonkey netværket?? intet!! de fleste brugerer tænker ikke over hvad for en server de connecter til og da der ikke ligger filer på edonkey serverne så tror jeg de får en svær retssag.
Ud over det så har Razorback haft meget samarbejde med firmaer der ville dele lovlige filer så det eneste de har opnået er at gøre det sværer for brugerer at hente de lovlige filer... lidt ironisk syntes jeg.
Ud over det så har Razorback haft meget samarbejde med firmaer der ville dele lovlige filer så det eneste de har opnået er at gøre det sværer for brugerer at hente de lovlige filer... lidt ironisk syntes jeg.
#9 Razorback gør ifølge nuværende lovgivning ikke noget ulovligt, ellers også ville alle ed2k-server og bittorrent indekssider falde pronto.
Vi har set det hele før, og vi vil se det igen. Industrien angriber en af de store hajer, og smider om sig med juriske termer, mega høje erstatningskrav og deslige i pressen. Hvorfor??
Det er der en MEGA god grund til IMO.
Til min orientering, og jeg følger imo ret meget med i fildelingsnyheder osv., så er der endnu ikke en af disse raids, som har ført til et reel retsag. Og jeg vil vædde min bare r.. på denne heller ikke gør. Sagerne ender altid med at ejeren/ejerne af siden/serven bag lukkede døre i tavshed indgår forlig med industrien. Hvorfor kan man jo spørger sig selv? - Når industrien nu er så sikre i deres sag og alle de millioner de kunne have hentet i erstaningskrav. Svaret er simpelt imo, indutrien er så udemærket klar over, at de i en retsag vil stå svagere end Saddam Hussien i han nuværende situation.
Derfor vælger de istedet at true ejeren/ejerne med dyre retsager, som ingen af disse kan/vil finansere, og af den vej presses de til et forlig, som sjovt nok igen sker i tavshed. Igen kan man spørger sig selv, hvorfor? De er jo så sikre på at vinde sagerne i retten.
Men her kommer hele scoppet så: det handler ikke om at vinde sager eller hente millioner hjem. Derimod handler det om at sidestille fildeling med roden til alt dårligdom. Hvorfor? For at overbevise politikerne om, at der skal strammes MEGET op på området? Industrien skal have lov til at kontrollere indholdet på nettet, osv.
Hvordan gøres dette? Meget simpelt faktisk: Sidestil fildeling med aktuelle politiske populære mærkesager, så som børneporno, terrorsime, osv. Bevis: Her er en utalelse i kølvandet af lukningen af Razorback2, meget ligende udtalelser der har været i forbindelse med rais på andre sider/server, og med 100% sikkerhed meget ligende kommende udtalelser i forbindelse med lukning/raid på den næste server/side:
"Chairman and CEO Dan Glickman said the operators chose not to exercise control over files being traded by users which including those containing "child pornography, bomb-making instructions and terrorist training videos". Of course if they had control of the network the MPA could have done them for piracy." Kilde: www.theinquirer.net/?article=29834[/b][/i]
Genialt ikke. Hører vor dags politikere først ordet børnoporno eller terrorisme, så er det ligesom saftevand og slik til små børn. Det eneste industrien skal sørger for, at de slikfodre politikerne nok gennem pressen : "Børneporno, terrorisme ...... fildeling."
Vi har set det hele før, og vi vil se det igen. Industrien angriber en af de store hajer, og smider om sig med juriske termer, mega høje erstatningskrav og deslige i pressen. Hvorfor??
Det er der en MEGA god grund til IMO.
Til min orientering, og jeg følger imo ret meget med i fildelingsnyheder osv., så er der endnu ikke en af disse raids, som har ført til et reel retsag. Og jeg vil vædde min bare r.. på denne heller ikke gør. Sagerne ender altid med at ejeren/ejerne af siden/serven bag lukkede døre i tavshed indgår forlig med industrien. Hvorfor kan man jo spørger sig selv? - Når industrien nu er så sikre i deres sag og alle de millioner de kunne have hentet i erstaningskrav. Svaret er simpelt imo, indutrien er så udemærket klar over, at de i en retsag vil stå svagere end Saddam Hussien i han nuværende situation.
Derfor vælger de istedet at true ejeren/ejerne med dyre retsager, som ingen af disse kan/vil finansere, og af den vej presses de til et forlig, som sjovt nok igen sker i tavshed. Igen kan man spørger sig selv, hvorfor? De er jo så sikre på at vinde sagerne i retten.
Men her kommer hele scoppet så: det handler ikke om at vinde sager eller hente millioner hjem. Derimod handler det om at sidestille fildeling med roden til alt dårligdom. Hvorfor? For at overbevise politikerne om, at der skal strammes MEGET op på området? Industrien skal have lov til at kontrollere indholdet på nettet, osv.
Hvordan gøres dette? Meget simpelt faktisk: Sidestil fildeling med aktuelle politiske populære mærkesager, så som børneporno, terrorsime, osv. Bevis: Her er en utalelse i kølvandet af lukningen af Razorback2, meget ligende udtalelser der har været i forbindelse med rais på andre sider/server, og med 100% sikkerhed meget ligende kommende udtalelser i forbindelse med lukning/raid på den næste server/side:
"Chairman and CEO Dan Glickman said the operators chose not to exercise control over files being traded by users which including those containing "child pornography, bomb-making instructions and terrorist training videos". Of course if they had control of the network the MPA could have done them for piracy." Kilde: www.theinquirer.net/?article=29834[/b][/i]
Genialt ikke. Hører vor dags politikere først ordet børnoporno eller terrorisme, så er det ligesom saftevand og slik til små børn. Det eneste industrien skal sørger for, at de slikfodre politikerne nok gennem pressen : "Børneporno, terrorisme ...... fildeling."
#23
og selvom du synes at serverejerne står svagt vælger de ALLIGEVEL at indgå forlig..? Mærkeligt, ikk?
Og hvad får de ud af at vinde en sag? Om fister løgsovs skal betale 1mio eller 1 mia er vel ikke så vigtigt? en gennemsnitsperson kan jo aldrig betale så meget gæld af..
Selvfølgelig mener branchen at der skal strammes op på nettet! ud over porno og vira er det nok rettighedskrænkende ting der bruger mest båndbredde?
og selvom du synes at serverejerne står svagt vælger de ALLIGEVEL at indgå forlig..? Mærkeligt, ikk?
Og hvad får de ud af at vinde en sag? Om fister løgsovs skal betale 1mio eller 1 mia er vel ikke så vigtigt? en gennemsnitsperson kan jo aldrig betale så meget gæld af..
Selvfølgelig mener branchen at der skal strammes op på nettet! ud over porno og vira er det nok rettighedskrænkende ting der bruger mest båndbredde?
#24 Læs indlægget igen, så finder du svaret på hvorfor ejerne vælger at indgå forlig! Så nej, det er ikke så mærkeligt. Det er samme stragi APG i Dk har brugt med deres trusselsbreve.
Hvad angår debatten omkring branchens forsøg på at stramme, så er det jo ikke relvant her at diskuteret for eller imod fildeling. Pointen er måden branchen prøver at få bærget til at tilte i deres retning, og den er efter min mening både umoralsk og uetisk. Sagt på en anden måde MEGET amerikansk.
Kunne de komme med nogle ordentlig argumenter, bakket op af uafhængige undersøgelser, som viste det påstået mega tab fildeling medfører, så kan vi diskuter en stramning af loven. Som det er nu, så har branchen ikke formået det. Hvorfor mon?
Hvad angår debatten omkring branchens forsøg på at stramme, så er det jo ikke relvant her at diskuteret for eller imod fildeling. Pointen er måden branchen prøver at få bærget til at tilte i deres retning, og den er efter min mening både umoralsk og uetisk. Sagt på en anden måde MEGET amerikansk.
Kunne de komme med nogle ordentlig argumenter, bakket op af uafhængige undersøgelser, som viste det påstået mega tab fildeling medfører, så kan vi diskuter en stramning af loven. Som det er nu, så har branchen ikke formået det. Hvorfor mon?
#24
ud over porno og vira er det nok rettighedskrænkende ting der bruger mest båndbredde?Nu er musik og filmindustrien jo heller ikke ligefrem velvillige til, at tilbyde lovlige måder at købe Deres ting på over nettet ;)
Det var da utroligt så meget forvirring der er omkring Razorback og ED2K :)
ED2K er en forkortelse af eDonkey2000 og er et fildelingsnetværk der oprindelig kun havde en klient af samme navn. Efterhånden er der kommet flere til, og eMule er nu den klient med flest brugere.
ED2K er et forholdsvis gammelt netværk og har svaghedderne fra de gamle netværk med sig, som fx at det består af centrale servere. Dog kan alle lave en server, så det vil stadig være svært at udrydde i det lange løb.
Razorback og Razorback2 er simpelhen en server, eller rettere en samling af servere, der har ry for at være stabile, kunne have mange brugere på sig og sidst men ikke mindst, servere der ikke gemmer logs.
Beslaglæggelsen af Razorback serverne, hvilket dog ikke er en god nyhed for folk der bruger eMule eller Edonkey2000, er ikke nogen større hindring, da begge programmer har inplementeret serverløse netværk, henholdsvis eMule's Kademlia (forkortet KAD) og eDonkey's Overnet. Begge serverløse netværk er fuldt inplementeret, og det er alligevel kun et spørgsmål om tid før ED2K ville forsvinde alligevel af rene evolutionsmæssige årsager.
Som konklusion kan vel siges at diverse antipiratgrupper som sædvaneligt er håbløst bagude, og endnu engang laver beslaglæggelser der i realiteten ikke bremser udviklingen af fildelingsnetværk det mindste.
ED2K er en forkortelse af eDonkey2000 og er et fildelingsnetværk der oprindelig kun havde en klient af samme navn. Efterhånden er der kommet flere til, og eMule er nu den klient med flest brugere.
ED2K er et forholdsvis gammelt netværk og har svaghedderne fra de gamle netværk med sig, som fx at det består af centrale servere. Dog kan alle lave en server, så det vil stadig være svært at udrydde i det lange løb.
Razorback og Razorback2 er simpelhen en server, eller rettere en samling af servere, der har ry for at være stabile, kunne have mange brugere på sig og sidst men ikke mindst, servere der ikke gemmer logs.
Beslaglæggelsen af Razorback serverne, hvilket dog ikke er en god nyhed for folk der bruger eMule eller Edonkey2000, er ikke nogen større hindring, da begge programmer har inplementeret serverløse netværk, henholdsvis eMule's Kademlia (forkortet KAD) og eDonkey's Overnet. Begge serverløse netværk er fuldt inplementeret, og det er alligevel kun et spørgsmål om tid før ED2K ville forsvinde alligevel af rene evolutionsmæssige årsager.
Som konklusion kan vel siges at diverse antipiratgrupper som sædvaneligt er håbløst bagude, og endnu engang laver beslaglæggelser der i realiteten ikke bremser udviklingen af fildelingsnetværk det mindste.
#25 keke skrev:
Krænkelse af copyright er ene og alene et civilretsligt spørgsmål og løses ved at den ene part lægger sag an mod den anden. Det har intet med politiet at gøre før at den krænkede part får en dommer til at udskrive en dommerkendelse der giver politiet ordre til at beslaglægge eventuelle beviser til brug i sagsanlæget.
Med andre ord, du kan gå ned på din lokale politistationen og vifte dem om næsen med nok så mange brændte CD'er og DVD'er med alt du nu har downloadet af copyrightbeskyttet materiale, og de vil intet gøre... andet end at bede dig om at gå, så folk med en egentlig sag kan komme til.
Men for lige at runde af, så er det MPAA eller en anden Antipirat-gruppe der via en domstol har beordret politiet til at beslaglægge eventuelle beviser til antipiratgruppens sagsmål. Politiet er i denne forbindelse reduceret til stik-i-rend dreng.
#20 og #22, det er jo ikke mpaa eller anden anti-pirat gruppe der har taget hans server og anholdt ham. Men det "Federal Belgian Police", der lavede raided, tror nok ikke de gør det uden dommerkendelse.Du må meget undskylde og jeg siger det virkelig ikke for at provokere, men det virker ikke til at du ved ret meget om hvordan den slags foregår. For det første gør politiet aldrig noget på egen hånd når det gælder piratkopiering hvor folk ikke tjener penge på det. Med det mener jeg direkte uautoriseret salg af andres værker, hvilket der ikke er tale om i denne sag. Dette er praksis i alle lande der er medlem af EU.
Krænkelse af copyright er ene og alene et civilretsligt spørgsmål og løses ved at den ene part lægger sag an mod den anden. Det har intet med politiet at gøre før at den krænkede part får en dommer til at udskrive en dommerkendelse der giver politiet ordre til at beslaglægge eventuelle beviser til brug i sagsanlæget.
Med andre ord, du kan gå ned på din lokale politistationen og vifte dem om næsen med nok så mange brændte CD'er og DVD'er med alt du nu har downloadet af copyrightbeskyttet materiale, og de vil intet gøre... andet end at bede dig om at gå, så folk med en egentlig sag kan komme til.
Men for lige at runde af, så er det MPAA eller en anden Antipirat-gruppe der via en domstol har beordret politiet til at beslaglægge eventuelle beviser til antipiratgruppens sagsmål. Politiet er i denne forbindelse reduceret til stik-i-rend dreng.
Jeg kan ikke lide at blive kaldt #3 :(
Men ja.. Det var ironisk ment.. På trods af det, har jeg brugt ed2k og razorback til at distribuere mine egne projekter.. Lovligt og nemt..
Og nej.. En ED2K server er ikke ulovlig, da der ikke er nogen ulovlig data på den..
Alene det fact at alle logs bliver slettet når maskinen lukkes skulle være nok til at de betjente der hentede den skulle få et /bonk i hovedet når de kommer tilbage til stationen.. Men jeg har ikke ondt af dem.. Netop fordi jeg har brugt razorback, til lovlige formål, ville min ip stadig være i loggen.. Og dermed ville den ip blive sat på listen over de, der har handlet ulovligt!
Husk nu på, at ingen fildelings systemer nogensinde er blevet lavet -til- at udføre ulovlig kopiering.. Det er et biprodukt af produktet!
Men ja.. Det var ironisk ment.. På trods af det, har jeg brugt ed2k og razorback til at distribuere mine egne projekter.. Lovligt og nemt..
Og nej.. En ED2K server er ikke ulovlig, da der ikke er nogen ulovlig data på den..
Alene det fact at alle logs bliver slettet når maskinen lukkes skulle være nok til at de betjente der hentede den skulle få et /bonk i hovedet når de kommer tilbage til stationen.. Men jeg har ikke ondt af dem.. Netop fordi jeg har brugt razorback, til lovlige formål, ville min ip stadig være i loggen.. Og dermed ville den ip blive sat på listen over de, der har handlet ulovligt!
Husk nu på, at ingen fildelings systemer nogensinde er blevet lavet -til- at udføre ulovlig kopiering.. Det er et biprodukt af produktet!
#33 Nej og ja. Piratkopiering er ulovligt, men det er IKKE kriminelt, det er et brud på rettighedsindhavers ophavsret og det er derfor deres egen opgave at sikre at deres ophavsret bliver overholdt. Dette har industrien valgt at gøre ved at oprette organisationer, som APG, MPAA, RIAA osv. som skal opsnue, finde bevis og derefter kræve erstaning af piraterne.
Politiet vil ALDRIG gå ind i en sag, hvor en privat person deler ophavsbeskyttet materiale uden kommerciel gevinst. Dette sker kun ved fogedbesøg, hvor politiet kan blive tilkaldt, hvis personen nægter fogeden adgang.
Politiet vil ALDRIG gå ind i en sag, hvor en privat person deler ophavsbeskyttet materiale uden kommerciel gevinst. Dette sker kun ved fogedbesøg, hvor politiet kan blive tilkaldt, hvis personen nægter fogeden adgang.
Kan ikke se hvordan de kan sige at serverne er ulovlige der var da masser af legalt stuff der.. Og så lad dog politiet om den slags, hvad hvis vi andre kommmer og ransager fx apg efter de selv bragte links til sider de mente var ulovlige.. hva skete der så, har vi vel lige så meget ret til som de har ?
Altså de gange jeg har ville finde noget på ed2k der har jeg brugt Razorback 2 man finder altid tingene på den.. har aldrig brugt andre så det er lidt ærgeligt den ryger.. men igen det er jo ulovligt.. så nu er jeg færdig med at bruge ed2k.. :D det mindre pirateri.. :D
#35
Som flere har skrevet så ligger filerne ikke på serveren, de bliver bare indexeret og ja man skal da endelig la politiet ordne det med at slå døre ind ellers får vi bare anarkistiske tilstande, men det som der bliver sagt er at politiet ikke gør det uden MPAA, hvad de så end hedder i Belgien, har fået en dommerkendelse og så retter henvendelse til politiet, det er et civiltsøgsmål og som #31 skrev er politiet stik-i-rend dreng.
Som flere har skrevet så ligger filerne ikke på serveren, de bliver bare indexeret og ja man skal da endelig la politiet ordne det med at slå døre ind ellers får vi bare anarkistiske tilstande, men det som der bliver sagt er at politiet ikke gør det uden MPAA, hvad de så end hedder i Belgien, har fået en dommerkendelse og så retter henvendelse til politiet, det er et civiltsøgsmål og som #31 skrev er politiet stik-i-rend dreng.
#36 Faktisk er det lidt sjovt, men der er faktisk ALDRIG nogen, i EU i hvert fald, som er blevet sagsøgt eller krævet erstatning for at downloade ophavsbeskyttet materiale. Pirater der bliver truet med erstatningskrav er alle blevet truet pga. de har stillet ophavsbeskyttet materiale til rådighed, ikke pga. de har downloadet det.
Ærgeligt, jeg er en af dem der rent faktisk ikke har noget ulovligt på computeren eller på skiver, og er aldrig kommet længere end til overvejelsen om at downe noget der er ulovligt.
Derfor går musik industriens hunt på ulovlige filer, oxo ud over dem der bruger fildeling lovligt(Fasttrack og ligedan programmer er den hurtigeste måde at hente patches og udvidelser på)
APG skal udrydes
Derfor går musik industriens hunt på ulovlige filer, oxo ud over dem der bruger fildeling lovligt(Fasttrack og ligedan programmer er den hurtigeste måde at hente patches og udvidelser på)
APG skal udrydes
Skulle vi så ikke tage og sige velkommen til de 2+millioner nye bruger af bittorrent, og hvad det næste inden for p2p hedder.
Det bliver ligesom da de lukkede shareactor.com (Ikke en server), folk spliter op finder nye sider, og nye p2p protokoller / programmer, de er ligesom narkomaner, de skal nok få deres fix. XD
Det bliver ligesom da de lukkede shareactor.com (Ikke en server), folk spliter op finder nye sider, og nye p2p protokoller / programmer, de er ligesom narkomaner, de skal nok få deres fix. XD
[url]#21[/url] Det burde de tage at gøre da der næsten er flere spion servere ejet af MPAA, RIAA, Sony osv. end frie servere.
Et godt råd til alle de småkriminelle der bruger ED2K så bør man holde sin serverliste begrænset til servere man stoler på da en global søgning sender din request (vha. UDP) til samtlige servere på listen og dermed også i hænderne på mændene bag de falske servere.
ED2K er kendt for det store udvalg af filer, men dermed i P2Ps natur også langsommere hastighed.
Razorback havde meldt ud at de ville blackliste filer på request fra copyrightindehavere, da det ved P2P naturligvis er umuligt at holde styr på filernes lovlighed. Derudover støttede de også den politiske kamp mod DRM og havde tæt samarbejde med den gratis musiktjeneste Jamendo. Det er lidt synd at de vælger at udspille den mest renlige spiller, men selvfølgelig er det nemmere at gå næste skridt og forbyde P2P når der kun er "onde" spillere tilbage på markedet. Razorback arbejdede også tæt sammen med lugdunum, der er videreudviklingen af den gamle officielle ed2k server. Så det er mere end blot nogle servere der er blevet konfiskeret.
Navnet på protokollen er så småt blevet forkortelsen ED2K, da den originale klient eDonkey2000 nu er noget nær ikke eksisterende.
Her et helt legalt link (til en rigtig sjov video, hvis man har spillet en variant af RTCW):
[url]ed2k://|file|Area42-10.Reasons.You.Play.Too.Much.RTCW.avi|39081984|24164832245FB76884809C43EA5F6A31|/[/url]
[url]#41[/url] To af BiG BanG's 10 servere kan hver håndtere 3M brugere (påstår de) :)
Et godt råd til alle de småkriminelle der bruger ED2K så bør man holde sin serverliste begrænset til servere man stoler på da en global søgning sender din request (vha. UDP) til samtlige servere på listen og dermed også i hænderne på mændene bag de falske servere.
ED2K er kendt for det store udvalg af filer, men dermed i P2Ps natur også langsommere hastighed.
Razorback havde meldt ud at de ville blackliste filer på request fra copyrightindehavere, da det ved P2P naturligvis er umuligt at holde styr på filernes lovlighed. Derudover støttede de også den politiske kamp mod DRM og havde tæt samarbejde med den gratis musiktjeneste Jamendo. Det er lidt synd at de vælger at udspille den mest renlige spiller, men selvfølgelig er det nemmere at gå næste skridt og forbyde P2P når der kun er "onde" spillere tilbage på markedet. Razorback arbejdede også tæt sammen med lugdunum, der er videreudviklingen af den gamle officielle ed2k server. Så det er mere end blot nogle servere der er blevet konfiskeret.
Navnet på protokollen er så småt blevet forkortelsen ED2K, da den originale klient eDonkey2000 nu er noget nær ikke eksisterende.
Her et helt legalt link (til en rigtig sjov video, hvis man har spillet en variant af RTCW):
[url]ed2k://|file|Area42-10.Reasons.You.Play.Too.Much.RTCW.avi|39081984|24164832245FB76884809C43EA5F6A31|/[/url]
[url]#41[/url] To af BiG BanG's 10 servere kan hver håndtere 3M brugere (påstår de) :)
@41
Prøv med:
ed2k://|DonkeyServer6 62.241.53.15|4242|/
ed2k://DonkeyServer5 62.241.53.4|4242|/
ed2k://DonkeyServer1 62.241.53.2|4242|/
ed2k://Cheztiff2 213.251.136.83|4661|/
ed2k://Cheztiff 213.186.60.106|4661|/
ed2k://Byte Devils 194.213.0.20|3306|/
ed2k://Big BanG9 80.239.200.108|3000|/
ed2k://Big BanG8 80.239.200.107|3000|/
ed2k://Big BanG6 80.239.200.105|3000|/
ed2k://Big BanG5 80.239.200.104|3000|/
ed2k://Big BanG2 80.239.200.101|3000|/
ed2k://Big BanG11 80.239.200.110|3000|/
ed2k://|Big BanG1 80.239.200.99|3000|/
ed2k://SaugCebter2 81.169.143.167|7777|/
ed2k://SaugCebter1 80.190.233.144|6565|/
(Leveret af "ElChele" på Emule´s Forum)
Og til dem som gerne vil læse Mpaa´s pressemeddelse, som slycks artikel er baseret på, er den her (der står en smule ekstra i forhold til artiklen)..
Der udover er der nogle stykker der har snakket om det juridiske aspekt af sagen. Der en bruger der kalder sig "FAQ" der har fundet frem til følgende i den belgiske lovgivning:
ILLEGAAL TER BESCHIKKING STELLEN (namelijk via peer-to-peer software)
Art. 80 al.1 WAN : « hij die kwaadwillig of bedrieglijk inbreuk pleegt op het auteursrecht en de naburige rechten, is schuldig aan het misdrijf van namaking »
Art. 10 al.1 WRC : « de overtredingen van het auteursrecht inzake een computerprogramma worden gestraft overeenkomstig de wet »
Oversat
MAKING AVAILABLE AND ILLEGALLY DOWNLOADING (via peer-to-peer software programs)
Art. 80 paragraph 1 LCR: “any malicious or fraudulent infringement of copyrights and neighboring rights shall constitute an infringement of copyright”
Art. 10 paragraph 1 LPC: “infringements of copyrights involving a computer program shall be punished in accordance with the law”
Nu er mine belgiske sprogkundskaber ikke lige til at tjekke om han har ret, men eftersom at han ikke er blevet rettet endnu, går jeg udfra at han har ret...
[Edit]Skal lige nævnes at Emule´s Forum godt kan være lang tid om at loade på nuværende tidspunkt...[/edit]
Prøv med:
ed2k://|DonkeyServer6 62.241.53.15|4242|/
ed2k://DonkeyServer5 62.241.53.4|4242|/
ed2k://DonkeyServer1 62.241.53.2|4242|/
ed2k://Cheztiff2 213.251.136.83|4661|/
ed2k://Cheztiff 213.186.60.106|4661|/
ed2k://Byte Devils 194.213.0.20|3306|/
ed2k://Big BanG9 80.239.200.108|3000|/
ed2k://Big BanG8 80.239.200.107|3000|/
ed2k://Big BanG6 80.239.200.105|3000|/
ed2k://Big BanG5 80.239.200.104|3000|/
ed2k://Big BanG2 80.239.200.101|3000|/
ed2k://Big BanG11 80.239.200.110|3000|/
ed2k://|Big BanG1 80.239.200.99|3000|/
ed2k://SaugCebter2 81.169.143.167|7777|/
ed2k://SaugCebter1 80.190.233.144|6565|/
(Leveret af "ElChele" på Emule´s Forum)
Og til dem som gerne vil læse Mpaa´s pressemeddelse, som slycks artikel er baseret på, er den her (der står en smule ekstra i forhold til artiklen)..
Der udover er der nogle stykker der har snakket om det juridiske aspekt af sagen. Der en bruger der kalder sig "FAQ" der har fundet frem til følgende i den belgiske lovgivning:
ILLEGAAL TER BESCHIKKING STELLEN (namelijk via peer-to-peer software)
Art. 80 al.1 WAN : « hij die kwaadwillig of bedrieglijk inbreuk pleegt op het auteursrecht en de naburige rechten, is schuldig aan het misdrijf van namaking »
Art. 10 al.1 WRC : « de overtredingen van het auteursrecht inzake een computerprogramma worden gestraft overeenkomstig de wet »
Oversat
MAKING AVAILABLE AND ILLEGALLY DOWNLOADING (via peer-to-peer software programs)
Art. 80 paragraph 1 LCR: “any malicious or fraudulent infringement of copyrights and neighboring rights shall constitute an infringement of copyright”
Art. 10 paragraph 1 LPC: “infringements of copyrights involving a computer program shall be punished in accordance with the law”
Nu er mine belgiske sprogkundskaber ikke lige til at tjekke om han har ret, men eftersom at han ikke er blevet rettet endnu, går jeg udfra at han har ret...
[Edit]Skal lige nævnes at Emule´s Forum godt kan være lang tid om at loade på nuværende tidspunkt...[/edit]
[url]#45[/url] Hvoraf man nok må anbefale BiG BanG 1 der er over dobbelt så kraftig som Razorback 2.0. Den kan håndtere 3 mio. forbundne brugere.
[url]ed2k://|server|80.239.200.99|3000|/[/url]
[url]ed2k://|server|80.239.200.99|3000|/[/url]
TECHNICAL DETAILS
Based in Amsterdam, Big Bang 1 offers its services with powerful hardware and excellent management. The engine runs with four AMD Opteron 8111/8131™ Processors, with 1.8GHz Quad 1MB 800MHz Frontsidebus, and 16 x 2048MB PC400 DDR ECC Registered memory, which corresponds to a total of 32GB RAM.
@46
Tilgengæld tillader den kun 1000 shares pr client. Imod 3500 på Razorback, og så vidt jeg kan se ubegrænset på donkeyserver no 1.
Derudover så har Big bang 1 på nuværende tidspunkt
Users: 34.01/3.00M
Files: 8.61 M
Udforhold til Donkeyserve no 1
Users: 643.30k/950.00k
Files: 110.98 M
Så en ting er at den kan håndtere flere brugere, men måden den gør det på er anderledes (kun 1000 shares).
Og så har den langt fra nok brugere, på nuværende tidspunkt..
Så lige nu hælder jeg selv mest til Donkey server no 1, og Big Bang 11... ;-)
Tilgengæld tillader den kun 1000 shares pr client. Imod 3500 på Razorback, og så vidt jeg kan se ubegrænset på donkeyserver no 1.
Derudover så har Big bang 1 på nuværende tidspunkt
Users: 34.01/3.00M
Files: 8.61 M
Udforhold til Donkeyserve no 1
Users: 643.30k/950.00k
Files: 110.98 M
Så en ting er at den kan håndtere flere brugere, men måden den gør det på er anderledes (kun 1000 shares).
Og så har den langt fra nok brugere, på nuværende tidspunkt..
Så lige nu hælder jeg selv mest til Donkey server no 1, og Big Bang 11... ;-)
#47 Min serverlist siger ellers at BiG BanG 1 tillader 25k soft limit og 50k hard limit, mens DonkeyServer 1 kun tillader 20k/20k. Hvor har du dine tal fra?
Hvis man vil genopbygge en så god server som Razorback2 går det ikke med en server der ikke kan følge med i længden. Så selvom antallet af brugere nu er lavere end DonkeyServer 1 så er der jo kun en måde det kan blive større.
Du kan se ping på DonkeyServer1 at den allerede er i problemer.
Hvis man vil genopbygge en så god server som Razorback2 går det ikke med en server der ikke kan følge med i længden. Så selvom antallet af brugere nu er lavere end DonkeyServer 1 så er der jo kun en måde det kan blive større.
Du kan se ping på DonkeyServer1 at den allerede er i problemer.
@49
Min emuleklient..
Hvilken ip har du på donkeyserver no1? Jeg har:
IP: 62.241.53.2
OrgName: RIPE Network Coordination Centre
OrgID: RIPE
Address: P.O. Box 10096
City: Amsterdam
StateProv:
PostalCode: 1001EB
Country: NL
Og her her donkey en ping på 235, mens BB1 ligger på 203...
Men giver dig ret. I sidste ende bliver man nødt til at ha´ noget der er mere kraftigt. Ser donkey som en nødløsning indtil det bliver lidt mere roligt..
Som jeg har læst en bruger skrive et sted: Razorback is called so, because it will be back soon (under another name)
;-)
Min emuleklient..
Hvilken ip har du på donkeyserver no1? Jeg har:
IP: 62.241.53.2
OrgName: RIPE Network Coordination Centre
OrgID: RIPE
Address: P.O. Box 10096
City: Amsterdam
StateProv:
PostalCode: 1001EB
Country: NL
Og her her donkey en ping på 235, mens BB1 ligger på 203...
Men giver dig ret. I sidste ende bliver man nødt til at ha´ noget der er mere kraftigt. Ser donkey som en nødløsning indtil det bliver lidt mere roligt..
Som jeg har læst en bruger skrive et sted: Razorback is called so, because it will be back soon (under another name)
;-)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund