Problemer med skift til Linux
-
af
rbn
, redigeret af tmathiasen
mboost-dp1
unknown
Utroligt at der kan blive flamet så meget som det gør hver gang :( Som en del andre og gider ikke bladre op for at finde dem igen, så synes jeg jo det er flot at de skifter til Linux. Jeg er selv microsoft mand og synes de kan klare mange ting de er bare for dyre for min smag, andre har nok deres mening om microsofts produkter men lad nu være med at fyre dem af her da vi alle kender dem. Jeg synes det er cool de skifter til linux for det er altid kanont med alternative produkter, givet det gik galt første gang grundet nogle problemer men hey, men har ikke oplevet det lign med MS også?
Lige en lille kommentar til jeres personlig flaming, ytringsfrihed og alle mulige smarte fancye udtryk man kan komme med, jeg synes det er synd at en diskussion skal ende på denne måde. Det er ærgeligt at folk går i totterne på hinanden på den måde i stedet for at lave seriøse indlæg om nyheden. Ja nu ved jeg dette er lige så off-topic som alle andre men måske det kunne vække lidt fornuft i nogle af de hoveder der ikke kan styre deres lyster.
Lige en lille kommentar til jeres personlig flaming, ytringsfrihed og alle mulige smarte fancye udtryk man kan komme med, jeg synes det er synd at en diskussion skal ende på denne måde. Det er ærgeligt at folk går i totterne på hinanden på den måde i stedet for at lave seriøse indlæg om nyheden. Ja nu ved jeg dette er lige så off-topic som alle andre men måske det kunne vække lidt fornuft i nogle af de hoveder der ikke kan styre deres lyster.
#43
[Ja. Jeg er ked af det hvis jeg på nogen måder har fornærmet dig.
Men ang. at være fanatisk og blåøjet, det er en holdning som jeg tror jeg deler med en del herinde. At vi så kan stikke det derop hvor solen aldrig skinner det er så din holdning til min holdning. Fair nok]
Hvad jeg oplever er at folk, istedet for at pille mine argumenter for mine værdier ned, blot sviner dem og mig til.
Hvad er det lige jeg kan bruge det til?
Der er ikke EN der har kunne modargumentere for det jeg har sagt, og forklare hvad der gør mine holdninger blåøjede og unuancerede.
Men det er jo nemt bare at stemple folk... ;)
["Jeg har nogle værdier, som jeg stå ved, og så jeg tror på.
OG SOM JEG HAR SET FUNGERE I PRAKSIS!"
Det er fint nok. De fleste af os har vel holdninger og værdier. Ikke os allesammen har brug for at se dem fungere i praksis.]
Netop at fri software modellen virker i praksis, giver jo jeres holdning om blåøjethed et problem skulle man mene?... :P
[Grunden til at dine indlæg af mig ofte bliver opfattet fanatiske er netop som du selv skriver:
"Jeg går efter bolden ikke efter spilleren.
Og derfor er det modellen bag Windows, jeg har det største problem med."
Derfor er det nogen gange svært for mig at opfatte dine indlæg som andet en fanatisme da det er dig som der bringer debatten om "modellen" bag produkterne ind i diskussionen.
Det er stort set hver gang du gør det.]
Ja det indrømmer jeg da gerne.
Det var vigtigt for mig at pointere, at det ikke var Microsoft soft firma, som jeg har noget imod, men derimod deres udviklingsmodel.
Den er de jo som bekendt ikke ene om at bruge.
Den blev desværre ret udbredt, IBM pc'erne kom frem.
[Min holdning er at det er fint at informere folk om de ulemper og fordele der er ved de forskellige OS og licenserings former.
Men at sige at folk ikke har en frihed til at vælge. Hvis folk ønsker GPL licensering så er de velkomende til at bruge Linux, der er så vidt jeg ved ikke nogen der holder en pistol for deres pande og siger de SKAL bruge Windows!]
Jamen det er jo netop friheden til at vælge, der er det vigtige at informere om.
For de færreste aner at de har et valg.
Både med hensyn til Windows, men så sandelig også med hensyn til licensformen.
Alt for mange som ikke bryder sig om deres EULA, trykker accepter alligevel fordi de ikke ved at der er et alternativ.
[Det er rigtigt der kan være nogen moralske skrubler angående den måde Microsoft har sat sig på store dele af OEM markedet.
Men det er så moral.]
Det er så sandeligt et problem, når en spiller har mere end 50% af markedet, og så er det ligegyldigt om den spiller hedder Microsoft eller Redhat.
[Efter min mening kan man heller ikke pådutte folk moral da det er en de gerne selv skule beside hvis de ønsker dette.]
Helt enig.
[Jeg kan åbenbart ikke forstå at du syntes at du har krav på at kræve at Windows brugere har ret til de samme ting som Linux, *BSD etc.]
Jeg mener alle fortjener disse rettigheder.
Men det er jo noget de selv må kræve... :)
[Dine indlæg bære meget præg af Socialist politisk debat om emner som egentlig slet ikke høre inde under en del af de nyheder du kommentere.]
LOL!
Tror overhovedet ikke du kan sætte pertifarver på det her.
Det er vel en form for social liberalisme?
[At det så er en irettations faktor for mig må jeg vel så bare lære at leve med.
Mit ønske er bare at du indimellem vil holde lidt igen, med den politiske linie. Jeg mener at alle har ytrings frihed, men jeg mener også at man skal finde de rette forums at ytre sig i.]
Jeg vurdere faktisk hver gang, om trådens emne egner sig til det eller ej.
Hvis ikke jeg mener det, så holder jeg mig til den pragmatiske linie.
Netop for ikke at bringe ting ind, der ikke har med emnet at gøre.
Nogle gange sker det nok alligevel.
Men jeg undgår det så vidt muligt, hvis emnet er et helt andet.
[Ja. Jeg er ked af det hvis jeg på nogen måder har fornærmet dig.
Men ang. at være fanatisk og blåøjet, det er en holdning som jeg tror jeg deler med en del herinde. At vi så kan stikke det derop hvor solen aldrig skinner det er så din holdning til min holdning. Fair nok]
Hvad jeg oplever er at folk, istedet for at pille mine argumenter for mine værdier ned, blot sviner dem og mig til.
Hvad er det lige jeg kan bruge det til?
Der er ikke EN der har kunne modargumentere for det jeg har sagt, og forklare hvad der gør mine holdninger blåøjede og unuancerede.
Men det er jo nemt bare at stemple folk... ;)
["Jeg har nogle værdier, som jeg stå ved, og så jeg tror på.
OG SOM JEG HAR SET FUNGERE I PRAKSIS!"
Det er fint nok. De fleste af os har vel holdninger og værdier. Ikke os allesammen har brug for at se dem fungere i praksis.]
Netop at fri software modellen virker i praksis, giver jo jeres holdning om blåøjethed et problem skulle man mene?... :P
[Grunden til at dine indlæg af mig ofte bliver opfattet fanatiske er netop som du selv skriver:
"Jeg går efter bolden ikke efter spilleren.
Og derfor er det modellen bag Windows, jeg har det største problem med."
Derfor er det nogen gange svært for mig at opfatte dine indlæg som andet en fanatisme da det er dig som der bringer debatten om "modellen" bag produkterne ind i diskussionen.
Det er stort set hver gang du gør det.]
Ja det indrømmer jeg da gerne.
Det var vigtigt for mig at pointere, at det ikke var Microsoft soft firma, som jeg har noget imod, men derimod deres udviklingsmodel.
Den er de jo som bekendt ikke ene om at bruge.
Den blev desværre ret udbredt, IBM pc'erne kom frem.
[Min holdning er at det er fint at informere folk om de ulemper og fordele der er ved de forskellige OS og licenserings former.
Men at sige at folk ikke har en frihed til at vælge. Hvis folk ønsker GPL licensering så er de velkomende til at bruge Linux, der er så vidt jeg ved ikke nogen der holder en pistol for deres pande og siger de SKAL bruge Windows!]
Jamen det er jo netop friheden til at vælge, der er det vigtige at informere om.
For de færreste aner at de har et valg.
Både med hensyn til Windows, men så sandelig også med hensyn til licensformen.
Alt for mange som ikke bryder sig om deres EULA, trykker accepter alligevel fordi de ikke ved at der er et alternativ.
[Det er rigtigt der kan være nogen moralske skrubler angående den måde Microsoft har sat sig på store dele af OEM markedet.
Men det er så moral.]
Det er så sandeligt et problem, når en spiller har mere end 50% af markedet, og så er det ligegyldigt om den spiller hedder Microsoft eller Redhat.
[Efter min mening kan man heller ikke pådutte folk moral da det er en de gerne selv skule beside hvis de ønsker dette.]
Helt enig.
[Jeg kan åbenbart ikke forstå at du syntes at du har krav på at kræve at Windows brugere har ret til de samme ting som Linux, *BSD etc.]
Jeg mener alle fortjener disse rettigheder.
Men det er jo noget de selv må kræve... :)
[Dine indlæg bære meget præg af Socialist politisk debat om emner som egentlig slet ikke høre inde under en del af de nyheder du kommentere.]
LOL!
Tror overhovedet ikke du kan sætte pertifarver på det her.
Det er vel en form for social liberalisme?
[At det så er en irettations faktor for mig må jeg vel så bare lære at leve med.
Mit ønske er bare at du indimellem vil holde lidt igen, med den politiske linie. Jeg mener at alle har ytrings frihed, men jeg mener også at man skal finde de rette forums at ytre sig i.]
Jeg vurdere faktisk hver gang, om trådens emne egner sig til det eller ej.
Hvis ikke jeg mener det, så holder jeg mig til den pragmatiske linie.
Netop for ikke at bringe ting ind, der ikke har med emnet at gøre.
Nogle gange sker det nok alligevel.
Men jeg undgår det så vidt muligt, hvis emnet er et helt andet.
Barcelona den 18/10-04
Kære SKIDrow....
Jeg har nu i snart 2 år været trofast læser af newz.dk, og igennem hele denne tid har du sagt/kommenteret/råbt/prædket/debateret at det du siger er MEGET balanceret og overvejet, og prøver hele tiden at give det indtryk at DU er den kloge der har ret og det fremgår jo helt tydeligt af alle de indlæg du har skrevet i de sidste år at du ser det som din mission at promovere Linux er den frelste eller måske frelseren der vil promovere Linux. Du siger du ikke har religiøse islæt men prøv at læse lidt i bibelen f.eks. Mattæus eller johannes evangelierne eller se dog bare Matrix trilogien og fortæl mig så om du ikke lidt ud fra alle dine indlæg selv kunne fremstå som Linux evangelisten (det er forøvtigt et meget brugt udtryk indenfor titler i IT-verdenen...) du forsvarer dine holdninger med næb og klør og nogen gange lidt hårdere udtryk/ verbale ytringer, prøv at se i nudansk ordbog hvordan fanatisme defineres....man kunne godt definere dig som fanatisk Linux forkæmper, og DET ER HELT I ORDEN SKIDROW, men så stå ved det og indrøm at du kæmper med ildhu og fanatisk overbevisning og energi for at overbevise folk om at Linux er et bedre frierer valg (det er jo rent faktisk det du gør i alle dine indlæg...) Som en anden allerede har pointeret så burde du måske overvejde at gå ind i politik eller måske bedre en græsrods organisation det er jo helt tydeligt at du brænder inde med en masse idealogisk energi, og måske der er bedre måder at kæmpe for social retfærdighed og god almen moral i verden end via opensource og IT industrien i det hele taget !!!!! Som næstformand for Linux brugergruppen i Barcelona (den største i spanien) er jeg i hvert fald nu efter at have læst dine indlæg igenenm flere år lidt træt og faktisk ked af at du tager Linux lidt som gidsel i din idealogiske kamp for bedre idealer, lad Linux ligge hvor det hører hjemme som et teknisk smuk, gennemtænkt og dejligt IT-mæssigt og IT-hjemhørende projekt og brug din så brændende energi og ideaolistiske krafter hvor det hører hjemme i et politisk parti eller interessemæssig (græsrods) organisation, der hvor det er på sin plads og hører hjemme.
med venlig hilsen
Lars Henriksen
Kære SKIDrow....
Jeg har nu i snart 2 år været trofast læser af newz.dk, og igennem hele denne tid har du sagt/kommenteret/råbt/prædket/debateret at det du siger er MEGET balanceret og overvejet, og prøver hele tiden at give det indtryk at DU er den kloge der har ret og det fremgår jo helt tydeligt af alle de indlæg du har skrevet i de sidste år at du ser det som din mission at promovere Linux er den frelste eller måske frelseren der vil promovere Linux. Du siger du ikke har religiøse islæt men prøv at læse lidt i bibelen f.eks. Mattæus eller johannes evangelierne eller se dog bare Matrix trilogien og fortæl mig så om du ikke lidt ud fra alle dine indlæg selv kunne fremstå som Linux evangelisten (det er forøvtigt et meget brugt udtryk indenfor titler i IT-verdenen...) du forsvarer dine holdninger med næb og klør og nogen gange lidt hårdere udtryk/ verbale ytringer, prøv at se i nudansk ordbog hvordan fanatisme defineres....man kunne godt definere dig som fanatisk Linux forkæmper, og DET ER HELT I ORDEN SKIDROW, men så stå ved det og indrøm at du kæmper med ildhu og fanatisk overbevisning og energi for at overbevise folk om at Linux er et bedre frierer valg (det er jo rent faktisk det du gør i alle dine indlæg...) Som en anden allerede har pointeret så burde du måske overvejde at gå ind i politik eller måske bedre en græsrods organisation det er jo helt tydeligt at du brænder inde med en masse idealogisk energi, og måske der er bedre måder at kæmpe for social retfærdighed og god almen moral i verden end via opensource og IT industrien i det hele taget !!!!! Som næstformand for Linux brugergruppen i Barcelona (den største i spanien) er jeg i hvert fald nu efter at have læst dine indlæg igenenm flere år lidt træt og faktisk ked af at du tager Linux lidt som gidsel i din idealogiske kamp for bedre idealer, lad Linux ligge hvor det hører hjemme som et teknisk smuk, gennemtænkt og dejligt IT-mæssigt og IT-hjemhørende projekt og brug din så brændende energi og ideaolistiske krafter hvor det hører hjemme i et politisk parti eller interessemæssig (græsrods) organisation, der hvor det er på sin plads og hører hjemme.
med venlig hilsen
Lars Henriksen
[Jeg har nu i snart 2 år været trofast læser af newz.dk, og igennem hele denne tid har du sagt/kommenteret/råbt/prædket/debateret at det du siger er MEGET balanceret og overvejet, og prøver hele tiden at give det indtryk at DU er den kloge der har ret og det fremgår jo helt tydeligt af alle de indlæg du har skrevet i de sidste år at du ser det som din mission at promovere Linux er den frelste eller måske frelseren der vil promovere Linux.]
Ups!
Forkert igen.
Jeg promovere fri software som helhed, det kan så være GNU/Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD eller de andre andre OS'er.
Jeg er balanceret og velovervejet, men har aldrig påstået at være klogere end nogen andre. (den må stå for egen regning.)
[Du siger du ikke har religiøse islæt men prøv at læse lidt i bibelen f.eks. Mattæus eller johannes evangelierne eller se dog bare Matrix trilogien og fortæl mig så om du ikke lidt ud fra alle dine indlæg selv kunne fremstå som Linux evangelisten (det er forøvtigt et meget brugt udtryk indenfor titler i IT-verdenen...)]
Det her er ved at blive trivielt.
Gider ikke kommentere jeres religionspis mere.
[du forsvarer dine holdninger med næb og klør og nogen gange lidt hårdere udtryk/ verbale ytringer, prøv at se i nudansk ordbog hvordan fanatisme defineres....]
Jeg diskutere med folk.
Og med hensyn til verbale ytringer, så bliver jeg kun hård når folk bliver arrogante og eller hånene.
Og jeg gentager:
Modargumenter dog de ting jeg siger istedet for, det er der tilsyneladende ingen eller få der kan finde ud af.
Men så er det jo meget nemmere at klassificere ham, vi ikke kan pille ned med argumenter, som fanatiker, religiøs og det som er værre.
Det ligner mere fanatisme, men tager ikke den slags ord i brug.
[man kunne godt definere dig som fanatisk Linux forkæmper, og DET ER HELT I ORDEN SKIDROW, men så stå ved det og indrøm at du kæmper med ildhu og fanatisk overbevisning og energi for at overbevise folk om at Linux er et bedre frierer valg (det er jo rent faktisk det du gør i alle dine indlæg...)]
Hvis jeg endelig er forkæmper for noget, så er det fri software idéen.
Der findes mange frie styresystemer, og GNU/Linux er bare en af dem.
Det jeg står ved har jeg indrømmet, men jeres beskyldninger kan jeg ikke bruge til noget.
[Som en anden allerede har pointeret så burde du måske overvejde at gå ind i politik eller måske bedre en græsrods organisation det er jo helt tydeligt at du brænder inde med en masse idealogisk energi, og måske der er bedre måder at kæmpe for social retfærdighed og god almen moral i verden end via opensource og IT industrien i det hele taget !!!!!]
For sent ude makker... ;)
Jeg er skam medlem af FSF... ;)
Og snart også EFF og digital forbruger.
[Som næstformand for Linux brugergruppen i Barcelona (den største i spanien) er jeg i hvert fald nu efter at have læst dine indlæg igenenm flere år lidt træt og faktisk ked af at du tager Linux lidt som gidsel i din idealogiske kamp for bedre idealer, lad Linux ligge hvor det hører hjemme som et teknisk smuk, gennemtænkt og dejligt IT-mæssigt og IT-hjemhørende projekt og brug din så brændende energi og ideaolistiske krafter hvor det hører hjemme i et politisk parti eller interessemæssig (græsrods) organisation, der hvor det er på sin plads og hører hjemme.]
Okay så du er med i GNU/Linux miljøet.
Det havde jeg aldrig gættet, med den gang ævl du har lukket ud der.
Nu er Linux jo som alle ved en kerne.
Og læser du historien så ville du vide, at det er "religiøse", "fanatiske" folk der har en stor del af æren for at i har noget at lave en brugergruppe over... ;)
http://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html
Nogen mener så at vi kun skal tænke på tekniske fordele osv, men det er slet ikke de tanker der har bragt os dette OS.
Så hvad du og i vil fokusere på at værdsætte, er sådan set op til jer.
Men som bruger af dette GNU/Linux system, syntes jeg det er på sin plads, at du bliver mindet om at de ting du væmmedes ved at jeg snakker om faktisk var drivkraften bag... :)
[med venlig hilsen
Lars Henriksen]
Hvor blev den venlige del af hilsnen af?
Måske der slet og ret, skulle have stået "hilsen"... ;)
Ups!
Forkert igen.
Jeg promovere fri software som helhed, det kan så være GNU/Linux, FreeBSD, NetBSD, OpenBSD eller de andre andre OS'er.
Jeg er balanceret og velovervejet, men har aldrig påstået at være klogere end nogen andre. (den må stå for egen regning.)
[Du siger du ikke har religiøse islæt men prøv at læse lidt i bibelen f.eks. Mattæus eller johannes evangelierne eller se dog bare Matrix trilogien og fortæl mig så om du ikke lidt ud fra alle dine indlæg selv kunne fremstå som Linux evangelisten (det er forøvtigt et meget brugt udtryk indenfor titler i IT-verdenen...)]
Det her er ved at blive trivielt.
Gider ikke kommentere jeres religionspis mere.
[du forsvarer dine holdninger med næb og klør og nogen gange lidt hårdere udtryk/ verbale ytringer, prøv at se i nudansk ordbog hvordan fanatisme defineres....]
Jeg diskutere med folk.
Og med hensyn til verbale ytringer, så bliver jeg kun hård når folk bliver arrogante og eller hånene.
Og jeg gentager:
Modargumenter dog de ting jeg siger istedet for, det er der tilsyneladende ingen eller få der kan finde ud af.
Men så er det jo meget nemmere at klassificere ham, vi ikke kan pille ned med argumenter, som fanatiker, religiøs og det som er værre.
Det ligner mere fanatisme, men tager ikke den slags ord i brug.
[man kunne godt definere dig som fanatisk Linux forkæmper, og DET ER HELT I ORDEN SKIDROW, men så stå ved det og indrøm at du kæmper med ildhu og fanatisk overbevisning og energi for at overbevise folk om at Linux er et bedre frierer valg (det er jo rent faktisk det du gør i alle dine indlæg...)]
Hvis jeg endelig er forkæmper for noget, så er det fri software idéen.
Der findes mange frie styresystemer, og GNU/Linux er bare en af dem.
Det jeg står ved har jeg indrømmet, men jeres beskyldninger kan jeg ikke bruge til noget.
[Som en anden allerede har pointeret så burde du måske overvejde at gå ind i politik eller måske bedre en græsrods organisation det er jo helt tydeligt at du brænder inde med en masse idealogisk energi, og måske der er bedre måder at kæmpe for social retfærdighed og god almen moral i verden end via opensource og IT industrien i det hele taget !!!!!]
For sent ude makker... ;)
Jeg er skam medlem af FSF... ;)
Og snart også EFF og digital forbruger.
[Som næstformand for Linux brugergruppen i Barcelona (den største i spanien) er jeg i hvert fald nu efter at have læst dine indlæg igenenm flere år lidt træt og faktisk ked af at du tager Linux lidt som gidsel i din idealogiske kamp for bedre idealer, lad Linux ligge hvor det hører hjemme som et teknisk smuk, gennemtænkt og dejligt IT-mæssigt og IT-hjemhørende projekt og brug din så brændende energi og ideaolistiske krafter hvor det hører hjemme i et politisk parti eller interessemæssig (græsrods) organisation, der hvor det er på sin plads og hører hjemme.]
Okay så du er med i GNU/Linux miljøet.
Det havde jeg aldrig gættet, med den gang ævl du har lukket ud der.
Nu er Linux jo som alle ved en kerne.
Og læser du historien så ville du vide, at det er "religiøse", "fanatiske" folk der har en stor del af æren for at i har noget at lave en brugergruppe over... ;)
http://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html
Nogen mener så at vi kun skal tænke på tekniske fordele osv, men det er slet ikke de tanker der har bragt os dette OS.
Så hvad du og i vil fokusere på at værdsætte, er sådan set op til jer.
Men som bruger af dette GNU/Linux system, syntes jeg det er på sin plads, at du bliver mindet om at de ting du væmmedes ved at jeg snakker om faktisk var drivkraften bag... :)
[med venlig hilsen
Lars Henriksen]
Hvor blev den venlige del af hilsnen af?
Måske der slet og ret, skulle have stået "hilsen"... ;)
Hvad er der galt i at give sin holdning til kende? Især i denne branche der er FULDT af 'eksperter', der bliver omtalt/interviewet mv.
OSS comm. har ikke råd til at lave reklame (og morale til FUD).
Den eneste måde man kan få øjnene op for hvad vi laver, vores holdninger, hvor gode vi er :o) mv. er netop sådan nogle ting som sKIDROw gør!!
Jeg kan godt lide at læse holdninger/meninger som jeg nødvendigvis ikke er enige med, så længe det er en saglig diskussion.
Så selvføgelig skal sKIDROw fortsætte, med at give sine holdninger til kende!!!
Hvis jeg kun ville læse én side af en historie kunne jeg lige så godt gå på computerworld eller /.
OSS comm. har ikke råd til at lave reklame (og morale til FUD).
Den eneste måde man kan få øjnene op for hvad vi laver, vores holdninger, hvor gode vi er :o) mv. er netop sådan nogle ting som sKIDROw gør!!
Jeg kan godt lide at læse holdninger/meninger som jeg nødvendigvis ikke er enige med, så længe det er en saglig diskussion.
Så selvføgelig skal sKIDROw fortsætte, med at give sine holdninger til kende!!!
Hvis jeg kun ville læse én side af en historie kunne jeg lige så godt gå på computerworld eller /.
Det er rart at se hvor få der støtter alle de trolls i den tråd her.
Og det er da rart at folk også kan støtte min ret til at have en mening, og udtrykke den offentligt... ;)
Dem der forsvarer mig er ikke nødvendigvis enige med mig, og det har jeg det for så vidt fint med.
Ville hellere have brugt alle de her beskeder på at diskutere mine synspunkter, frem for at forsvare mig imod personlige angreb og absurde beskyldninger.
Men okay noget folk, når de ikke kan bekæmpe en med argumenter så.... :)
Pyt med det... ;)
Og det er da rart at folk også kan støtte min ret til at have en mening, og udtrykke den offentligt... ;)
Dem der forsvarer mig er ikke nødvendigvis enige med mig, og det har jeg det for så vidt fint med.
Ville hellere have brugt alle de her beskeder på at diskutere mine synspunkter, frem for at forsvare mig imod personlige angreb og absurde beskyldninger.
Men okay noget folk, når de ikke kan bekæmpe en med argumenter så.... :)
Pyt med det... ;)
Hvad kan man sige... Tyskerne ville nok heller ikke købe en brugt bil af Ballmer! Så hvorfor noget andet han hiver op af godteposen ;-)
Og NEJ! Jeg er ikke fanatiker... Jeg bruger det gør at min comp gør det jeg vil når jeg vil have og hvordan jeg vil have det. På arbejdet lider jeg under manglen på kontrol i Windows, men til gengæld så funker lortet jo altid upåklageligt nemt indtil man virkelig kører fast...
Og NEJ! Jeg er ikke fanatiker... Jeg bruger det gør at min comp gør det jeg vil når jeg vil have og hvordan jeg vil have det. På arbejdet lider jeg under manglen på kontrol i Windows, men til gengæld så funker lortet jo altid upåklageligt nemt indtil man virkelig kører fast...
Skidrow - hvis man seriøst vil følge din definition af korstog, kan du jo kun bruge dette ordvalg i forbindelse med beskrivelse af en århundrede år gammel reel krig med kristendom og islam på hver sin side - det handler slet ikke om vores definition er for vag - snarere at du ikke kan acceptere at man bruger udtrykket som en analogi.
Her nærmer vi os så pointen, jeg synes nemlig også at dine argumenter kan være INTERESSANTE, men NOGLE gange er du for tændt op af "den hellige ild", så dine indlæg (som i denne tråd) bærer mere præg af fanatisme end tankevirksomhed.
Mine 25cent
Her nærmer vi os så pointen, jeg synes nemlig også at dine argumenter kan være INTERESSANTE, men NOGLE gange er du for tændt op af "den hellige ild", så dine indlæg (som i denne tråd) bærer mere præg af fanatisme end tankevirksomhed.
Mine 25cent
#63
Nu har jeg ikke haft lejlighed til at skrive særligt mange reele indlæg.
90% har været for at forsvare mig, for alle mulige underlige påstande inklusivt dine... ;)
Jeg ville meget hellere have diskuteret mine synspunkter.
For ingen af dem som kritiseret mine synspunkter, har kunne argumentere imod dem... ;)
Hvilket jeg finder lidt plat...
Nu har jeg ikke haft lejlighed til at skrive særligt mange reele indlæg.
90% har været for at forsvare mig, for alle mulige underlige påstande inklusivt dine... ;)
Jeg ville meget hellere have diskuteret mine synspunkter.
For ingen af dem som kritiseret mine synspunkter, har kunne argumentere imod dem... ;)
Hvilket jeg finder lidt plat...
Well, hvad er galt?
sKIDROw mener sit, og I mener jeres. At I er trætte af at høre på sKIDROw er ikke noget argument for at pive over hans udtalelsers indhold og mangfoldighed. Ikke i jeres allesammens univers, hvor talefrihed er en selvfølgelighed.
Jeg, eksempelvis, farer i flint hver gang jeg afbrydes af en reklamepause på TV. Jeg skriver ikke til TV2 og beklager mig over de mange reklamer, for jeg ved, at det er den måde de virker på.
Dette leder ind på, at den metode, som GNU/Linux og åben software spredes på, udelukkende er fra mund til øre. Derfor er vi de, som bruger megen af vores tid på at udbrede det - og som sådan virker det statistisk sandsynligt at vi før eller siden render i nogen (som vi fristes til at kalde for idioter pga. deres manglende forståelse), som ikke forstår os. Det generer os, og derfor ser man forskellige reaktioner, som ikke er forsvarlige, men i det mindste forklarlige.
Desuden, så vælger jeg ofte at fremstille det som at situationen er vendt:
Det er ikke de åbne udviklere, som skal være tålmodige, og hjælpe jer til forståelse for, hvorfor I skal have et eller andet åbent system.
Modsat kommerciel proprietær software, så har de åbne systemer ikke noget behov for at sælge sig selv - men det er derimod i jeres interesse at undersøge hvad vi føler os så frelst over, og håbe på vores overbærenhed med jeres uvidenhed.
(Fjern arrogancen i ovenstående søtning, og vurdér den da. Det er en reel holdning, men jeg forsøger ikke at være ond).
sKIDROw mener sit, og I mener jeres. At I er trætte af at høre på sKIDROw er ikke noget argument for at pive over hans udtalelsers indhold og mangfoldighed. Ikke i jeres allesammens univers, hvor talefrihed er en selvfølgelighed.
Jeg, eksempelvis, farer i flint hver gang jeg afbrydes af en reklamepause på TV. Jeg skriver ikke til TV2 og beklager mig over de mange reklamer, for jeg ved, at det er den måde de virker på.
Dette leder ind på, at den metode, som GNU/Linux og åben software spredes på, udelukkende er fra mund til øre. Derfor er vi de, som bruger megen af vores tid på at udbrede det - og som sådan virker det statistisk sandsynligt at vi før eller siden render i nogen (som vi fristes til at kalde for idioter pga. deres manglende forståelse), som ikke forstår os. Det generer os, og derfor ser man forskellige reaktioner, som ikke er forsvarlige, men i det mindste forklarlige.
Desuden, så vælger jeg ofte at fremstille det som at situationen er vendt:
Det er ikke de åbne udviklere, som skal være tålmodige, og hjælpe jer til forståelse for, hvorfor I skal have et eller andet åbent system.
Modsat kommerciel proprietær software, så har de åbne systemer ikke noget behov for at sælge sig selv - men det er derimod i jeres interesse at undersøge hvad vi føler os så frelst over, og håbe på vores overbærenhed med jeres uvidenhed.
(Fjern arrogancen i ovenstående søtning, og vurdér den da. Det er en reel holdning, men jeg forsøger ikke at være ond).
Btw... http://newz.dk/user/details/15060/ - ny rekord i "rating"?
EDIT: Rettet på slugt HTML. "<-" er ikke acceptabelt.
EDIT: Rettet på slugt HTML. "<-" er ikke acceptabelt.
Kære SKIDrow igen igen....suk..
Jeg må atter konstatere at du bare simpelthen 100 % er den der type vi i spanien kalder for en rigtig presomido, og hvad er så det for en, tjoe én der absolut altid vil og skal og bare må have ret, som altid bare liiige har et rapkæftet svar tilbage (se alle dine egne indlæg du har liiiiige et eller andet kækt igen og igen at smide retur) du siger du har sociale og gode moralske normer du kæmper for så, husk lige at det er både sundt OG god moral bare engang imellem at stoppe op og overveje om det andre sige om én ikke har noget på sig, og om man måske ikke altid lige har ret i det man siger, selvom man selv mener man ved alt eller i hvert fald er MEGET bedre "oplyst" end de andre som du så næstekærligt kalder trolls.......håber da for din kæreste / kone (går her udfra du har én) at du ikke er så hårdnakket og påståelig over for hende hver dag.... og mht. at du skrev at du skulle forsvare selve dét som er grundidéen bag Linux, så har jeg lige vendt den i telefonen med Linus, da han er i byen til en Linux expo i week-enden, og han rystede bare på hovedet over dine indlæg og sukede dybt, tror han sagde noget med at gøre mere skade end gavn. også ville det være dejligt hvis du kunne bruge noget af al din overboblende ildhu og måske blive forkæmper for mere social retfærdighed, for bekæmpelse af AIDS, eller kvinders rettigheder i alle de underudviklede lande, det er MEGET mere værd også for sjælefreden at bruge sidt krudt på den slags ting.
Med næstekærlig og omsorgsfuld hilsen
Lars Henriksen
Jeg må atter konstatere at du bare simpelthen 100 % er den der type vi i spanien kalder for en rigtig presomido, og hvad er så det for en, tjoe én der absolut altid vil og skal og bare må have ret, som altid bare liiige har et rapkæftet svar tilbage (se alle dine egne indlæg du har liiiiige et eller andet kækt igen og igen at smide retur) du siger du har sociale og gode moralske normer du kæmper for så, husk lige at det er både sundt OG god moral bare engang imellem at stoppe op og overveje om det andre sige om én ikke har noget på sig, og om man måske ikke altid lige har ret i det man siger, selvom man selv mener man ved alt eller i hvert fald er MEGET bedre "oplyst" end de andre som du så næstekærligt kalder trolls.......håber da for din kæreste / kone (går her udfra du har én) at du ikke er så hårdnakket og påståelig over for hende hver dag.... og mht. at du skrev at du skulle forsvare selve dét som er grundidéen bag Linux, så har jeg lige vendt den i telefonen med Linus, da han er i byen til en Linux expo i week-enden, og han rystede bare på hovedet over dine indlæg og sukede dybt, tror han sagde noget med at gøre mere skade end gavn. også ville det være dejligt hvis du kunne bruge noget af al din overboblende ildhu og måske blive forkæmper for mere social retfærdighed, for bekæmpelse af AIDS, eller kvinders rettigheder i alle de underudviklede lande, det er MEGET mere værd også for sjælefreden at bruge sidt krudt på den slags ting.
Med næstekærlig og omsorgsfuld hilsen
Lars Henriksen
også kom jeg lige netop i tanke om at flere af jer, der i dennne tråd forsvarer Skidrow (ja jeg har tjekket de forskellige aliaser, og de er de samme..) for ca. 6 måneder siden i en tråd her på newz.dk omkring straffen til en person der havde hacket sig ind i en bank, i jeres fulde alvor skrev at den slags skulle da selvfølgelig straffes meget hårdere end for eksempel voldtægt, da penege jo er meget vigtigere for samfundet....jeg væmmes igen når jeg tænker på disse svar, jeg syntes at nogle såkaldte Linux forkæmpere der har en så afstumpet, kynisk og menneskefjendsk indstilling virkelig gør det som Linus siger, nemlig de gør mere skade end gavn for Linux
Og til hr. SKREWz som skrev at:
"Det er ikke de åbne udviklere, som skal være tålmodige, og hjælpe jer til forståelse for, hvorfor I skal have et eller andet åbent system.
Modsat kommerciel proprietær software, så har de åbne systemer ikke noget behov for at sælge sig selv - men det er derimod i jeres interesse at undersøge hvad vi føler os så frelst over, og håbe på vores overbærenhed med jeres uvidenhed." og så skriver du at det ikke er for at være arrogant LOL.. hvis det ikke er en skide arrogant holdning ved jeg ikke.... men du beviser da med din arrogante holdning at nogle af de Linux folk i den her tråd er hammrende fanatister, også selvom de ikke kan lide den etiket sat på sig, men det er ikke desto mindre det i selv afslører jer som,...var lige inde på islamisk jihads hjemme side, for jeg syntes nemlig der var noget meget bekendt i det SKREWz skrev, om at det er os onde brugere af kommerciel software der må se "lyset" og blive "frelst" og at det er i vores egen "interersse" hvorfor i føler jer frelst.....ja det er PRÆCIS den retorik islamisk jihad bruger for at forsvare deres trosretning....jeg væmmes igen som den gang med jeres voldtægt er ikke så slemt udtalelser....hvad bliver det næste du mener er i "vores interesse" SKREWz ??? islamisk jihad ????? og så har du den frækhed at sige at det ikke er fanatisme det du skriver...
"Det er ikke de åbne udviklere, som skal være tålmodige, og hjælpe jer til forståelse for, hvorfor I skal have et eller andet åbent system.
Modsat kommerciel proprietær software, så har de åbne systemer ikke noget behov for at sælge sig selv - men det er derimod i jeres interesse at undersøge hvad vi føler os så frelst over, og håbe på vores overbærenhed med jeres uvidenhed." og så skriver du at det ikke er for at være arrogant LOL.. hvis det ikke er en skide arrogant holdning ved jeg ikke.... men du beviser da med din arrogante holdning at nogle af de Linux folk i den her tråd er hammrende fanatister, også selvom de ikke kan lide den etiket sat på sig, men det er ikke desto mindre det i selv afslører jer som,...var lige inde på islamisk jihads hjemme side, for jeg syntes nemlig der var noget meget bekendt i det SKREWz skrev, om at det er os onde brugere af kommerciel software der må se "lyset" og blive "frelst" og at det er i vores egen "interersse" hvorfor i føler jer frelst.....ja det er PRÆCIS den retorik islamisk jihad bruger for at forsvare deres trosretning....jeg væmmes igen som den gang med jeres voldtægt er ikke så slemt udtalelser....hvad bliver det næste du mener er i "vores interesse" SKREWz ??? islamisk jihad ????? og så har du den frækhed at sige at det ikke er fanatisme det du skriver...
Bare et spørgsmål, handlede denne tråd ikke om et skift til Linux i det tyske parlament?
Meld jer ind i socialdemokratiet hvis i skal lege politikere ;-) Den her tråd minder lidt om deres bidrag til pressen den sidste tid!
Meld jer ind i socialdemokratiet hvis i skal lege politikere ;-) Den her tråd minder lidt om deres bidrag til pressen den sidste tid!
rodigas: Så vidt jeg kan se så forsvarer sKIDROw sig bare mod mere eller mindre ubegrundede (og i nogle tilfælde direkte idiotiske) påstande. Det havde været meget klædeligt hvis nu folk rent faktisk gik efter at diskutere med ham istedet for bare at tilsvine ham eller sige han skal holde sin kæft.
Modsat så mange andre har han i det mindste pli nok til at svare på de indlæg der henvender sig til ham. Ikke noget man kan anklage dem der angriber sKIDROw for, da det som oftest er usammenhængende ramblings.
F.eks. er der ikke nogen der har svaret på mit indlæg #37. Det er så også ret bastant og ville jo kræve noget af læseren at svare på hvis man ikke vil påvise at man bare vil lave en underlødig diskussion der ikke lader den amerikanske præsidentvalgkamp noget tilbage.
Modsat så mange andre har han i det mindste pli nok til at svare på de indlæg der henvender sig til ham. Ikke noget man kan anklage dem der angriber sKIDROw for, da det som oftest er usammenhængende ramblings.
F.eks. er der ikke nogen der har svaret på mit indlæg #37. Det er så også ret bastant og ville jo kræve noget af læseren at svare på hvis man ikke vil påvise at man bare vil lave en underlødig diskussion der ikke lader den amerikanske præsidentvalgkamp noget tilbage.
rodigas
Det kunne interessere meget hvis du kunne oplyse præcis hvilken Spansk Linux-Expo der er tale om, eftersom der tilsyneladende ingen informationer eksiterer om en sådan i denne eller de næst kommende 3-4 weekender.
Med andre ord: jeg tvivler på det du siger, men ser frem til at se argumenter og beviser der kunne overbevise mig om at det du siger er sandt.
Det kunne interessere meget hvis du kunne oplyse præcis hvilken Spansk Linux-Expo der er tale om, eftersom der tilsyneladende ingen informationer eksiterer om en sådan i denne eller de næst kommende 3-4 weekender.
Med andre ord: jeg tvivler på det du siger, men ser frem til at se argumenter og beviser der kunne overbevise mig om at det du siger er sandt.
#72 Du har nok ret i at der ikke er nogen der kommer med gode argumentationer mod sKIDROw's holdninger. Nu er jeg selv ved at være træt af at høre på mere om det emne. For mig var det sKIDROw's attitude der irriterede mig og ikke hans holdninger. Nu har den her debat været igang i næsten 24 timer, så diskussionen er ved at blive kedelig.
@37
"Kunne være rart hvis i bare hoppede tilbage til jeres CS."
Det er godt med dig.
"Det virker helt hul i hovedet"
Jep - hvis historien er korrekt skrevet, så er arbejdet ikke veludført. Derimod tvivler jeg på at "parlamentet har valgt at spare på testfasen". Hvis dette skulle være sandt, så er det meget svagt af CC Compunet at acceptere så stor en risiko.
"det siger dog mere om klienten end det gør om OpenLDAP."
Vel gør det da ej. En server må da ikke gå i dørken på grund af en enkelt type klient. Robustheden af en server er da mindst lige så vigtig som at klienten overholder alle foreskrevne regler i forespørgsler til serveren. Især i et større, heterogent IT-miljø.
Glad nu? ;)
"Kunne være rart hvis i bare hoppede tilbage til jeres CS."
Det er godt med dig.
"Det virker helt hul i hovedet"
Jep - hvis historien er korrekt skrevet, så er arbejdet ikke veludført. Derimod tvivler jeg på at "parlamentet har valgt at spare på testfasen". Hvis dette skulle være sandt, så er det meget svagt af CC Compunet at acceptere så stor en risiko.
"det siger dog mere om klienten end det gør om OpenLDAP."
Vel gør det da ej. En server må da ikke gå i dørken på grund af en enkelt type klient. Robustheden af en server er da mindst lige så vigtig som at klienten overholder alle foreskrevne regler i forespørgsler til serveren. Især i et større, heterogent IT-miljø.
Glad nu? ;)
#75:
"Det er godt med dig."
Du synes det er bedre de lamer her?
"Derimod tvivler jeg på at "parlamentet har valgt at spare på testfasen". Hvis dette skulle være sandt, så er det meget svagt af CC Compunet at acceptere så stor en risiko."
De har jo måttet acceptere de vilkår der var for ordren, og de går nok ikke ud og offentligt fortæller at kunden var advaret hvis de gerne vil beholde dem i fremtiden - bare se på danske bank IBM affæren i DK tidligere. Var ganske tydeligt at danske bank selv havde bedt om det, men de gav IBM skylden (IBM fik afaik aldrig det erstatningskrav som danske bank sagde de ville få). Sådan er business, kunden har altid ret, selv når han ikke har det.
"Vel gør det da ej. En server må da ikke gå i dørken på grund af en enkelt type klient. Robustheden af en server er da mindst lige så vigtig som at klienten overholder alle foreskrevne regler i forespørgsler til serveren. Især i et større, heterogent IT-miljø."
Som det står i artiklen, var problemet at windows klienterne ikke kunne finde ud af at autentificere op mod en standard ldap server - det virker lidt spøjst at sige det er serverens skyld. Man kan så diskutere om det var den rette server service at sætte op. Det kan også dreje sig om et mellemlad der skal oversætte smb autentificering til ldap og tilbage igen.
"Det er godt med dig."
Du synes det er bedre de lamer her?
"Derimod tvivler jeg på at "parlamentet har valgt at spare på testfasen". Hvis dette skulle være sandt, så er det meget svagt af CC Compunet at acceptere så stor en risiko."
De har jo måttet acceptere de vilkår der var for ordren, og de går nok ikke ud og offentligt fortæller at kunden var advaret hvis de gerne vil beholde dem i fremtiden - bare se på danske bank IBM affæren i DK tidligere. Var ganske tydeligt at danske bank selv havde bedt om det, men de gav IBM skylden (IBM fik afaik aldrig det erstatningskrav som danske bank sagde de ville få). Sådan er business, kunden har altid ret, selv når han ikke har det.
"Vel gør det da ej. En server må da ikke gå i dørken på grund af en enkelt type klient. Robustheden af en server er da mindst lige så vigtig som at klienten overholder alle foreskrevne regler i forespørgsler til serveren. Især i et større, heterogent IT-miljø."
Som det står i artiklen, var problemet at windows klienterne ikke kunne finde ud af at autentificere op mod en standard ldap server - det virker lidt spøjst at sige det er serverens skyld. Man kan så diskutere om det var den rette server service at sætte op. Det kan også dreje sig om et mellemlad der skal oversætte smb autentificering til ldap og tilbage igen.
#67 rodigas
[Jeg må atter konstatere at du bare simpelthen 100 % er den der type vi i spanien kalder for en rigtig presomido, og hvad er så det for en, tjoe én der absolut altid vil og skal og bare må have ret, som altid bare liiige har et rapkæftet svar tilbage (se alle dine egne indlæg du har liiiiige et eller andet kækt igen og igen at smide retur) du siger du har sociale og gode moralske normer du kæmper for så, husk lige at det er både sundt OG god moral bare engang imellem at stoppe op og overveje om det andre sige om én ikke har noget på sig, og om man måske ikke altid lige har ret i det man siger, selvom man selv mener man ved alt eller i hvert fald er MEGET bedre "oplyst" end de andre som du så næstekærligt kalder trolls.......]
Jeg regner bestemt ikke med at vide det hele.
Det har jeg ikke givet udtryk for, snarere er jeg en beskeden person.
Men i diskussioner om holdninger og moral, så deltager jeg da aktivt.
Dem jeg kalder trolls er alle dem, som går efter mig istedet for mine holdninger.
Om folk kan lide dem eller ej, så har jeg ikke set en eneste der indtil videre, der har kunnet modargumentere mig i mine holdninger.
Jeg har ikke udtrykt en eneste ting, som jeg ikke har kunne argumentere for og forsvare.
Og jo jeg tænker meget over de ting jeg siger, og stopper da også op og overvejer situationen.
Men problemet i denne her tråd handler ikke om mig, men om en generel intolerence over at nogen tillader sig at have en kontroversiel mening og udtrykke den.
Udviser en f****** lavt format.
[håber da for din kæreste / kone (går her udfra du har én) at du ikke er så hårdnakket og påståelig over for hende hver dag....]
Er JEG påståelig?!?!?!
Please!.
Nu må du dælme lige klappe hesten en gang.
Hvis nogen af jer andre mener I har ret, så er i velkommen til at modargumentere hvad jeg siger.
Men gør i det???
Nej det kan i jo ikke finde ud af, det er jo meget nemmere at nedgøre og kalde personen blåøjet og påståelig.
Så må jeg sende bolden tilbage på din banehalvdel.
Kalder du din kæreste påståelig, hvis ikke hun bare dropper sine holdninger, uden at du har kunnet argumentere for at hun skulle tage fejl?
[og mht. at du skrev at du skulle forsvare selve dét som er grundidéen bag Linux, så har jeg lige vendt den i telefonen med Linus, da han er i byen til en Linux expo i week-enden, og han rystede bare på hovedet over dine indlæg og sukede dybt, tror han sagde noget med at gøre mere skade end gavn.]
Nu ved jeg så ikke hvad du har sagt, og hvordan du har udlagt det.
Men du har jo nok udlagt det, som ham den underlige, og alle jer som de ligevægtige... :P
Du fremstår ihvertfald som en meget selvretfærdig person.
Og nu kender jeg en del til Linus, og hans idealer og holdninger.
Så det ville ikke overraske mig hvis han havde sagt sådan.
For her rammer vi præcist ned der hvor opensource og fri software miljøerne er uenige.
Han var med da opensource termen blev grundlagt, og jeg tilslutter mig fri software miljøets synspunkter.
Længere er den ikke.
Al respekt for Linus, men nogen til bliver vi aldrig enige om... ;)
Og det er fair nok.
[også ville det være dejligt hvis du kunne bruge noget af al din overboblende ildhu og måske blive forkæmper for mere social retfærdighed, for bekæmpelse af AIDS, eller kvinders rettigheder i alle de underudviklede lande, det er MEGET mere værd også for sjælefreden at bruge sidt krudt på den slags ting.]
Nu bruger jeg min energi, der hvor mine evner gør mest gavn. (Det er i så velkommen til at være uenige i at de gør.)
De andre ting er gode initiativer, men det er ikke der mine evner ligger.
Men det hindre mig da ikke i at støtte deres arbejde.
Jeg er da ikke mere fattig, end jeg har råd til at sende dem en check i ny og næ.
#68
[også kom jeg lige netop i tanke om at flere af jer, der i dennne tråd forsvarer Skidrow]
Folk der ikke NØDVENDIGVIS deler mine synspunkter, inden du går grundigere i gang med generaliseringerne.
[(ja jeg har tjekket de forskellige aliaser, og de er de samme..) for ca. 6 måneder siden i en tråd her på newz.dk omkring straffen til en person der havde hacket sig ind i en bank, i jeres fulde alvor skrev at den slags skulle da selvfølgelig straffes meget hårdere end for eksempel voldtægt, da penege jo er meget vigtigere for samfundet....]
Planlagte handlinger er nemmere at straffe hårdt, end spontane og impulsive handlinger.
Ting man overvejer inden man gør det, kan strenge straffe være præventive.
Det kan de ikke med impulsive handlinger desværre, så her skal problemet løses på andre måder.
Eventuelt behandlingsdomme.
Men lad os nu lige holde emnet.
Den sidste del, med at penge er vigtigere, tager jeg dog afstand fra.
[jeg væmmes igen når jeg tænker på disse svar, jeg syntes at nogle såkaldte Linux forkæmpere der har en så afstumpet, kynisk og menneskefjendsk indstilling virkelig gør det som Linus siger, nemlig de gør mere skade end gavn for Linux]
Okay du knækkede filmen for dig.
Man behøver ikke være GNU/Linux bruger for at forsvare min ret til at udtale mig og forsvare mig mod jeres indholdsløse beskyldninger.
Desuden er GNU/Linux brugere ikke en ensartet masse, som tænker ens og handler ens.
Og vi stemmer så afgjort heller ikke ens.
For lige at runde det sidespring om straffene af, så bliver man nød til at skelne mellem planlagte og impulsive gerninger.
Som hævn ville det da være effektivt, at idømme voldsmænd og voldtægtsforbrydere umådeligt lange fængselsstraffe.
Men udover at fjerne dem fra gade, har man ikke udrettet noget.
Hvis man skal noget skal man behandle dem.
Det løser dog kun problemet, og ikke den lynch stemning befolkningen med rette føler.
#69
[Og til hr. SKREWz som skrev at:
"Det er ikke de åbne udviklere, som skal være tålmodige, og hjælpe jer til forståelse for, hvorfor I skal have et eller andet åbent system.
Modsat kommerciel proprietær software, så har de åbne systemer ikke noget behov for at sælge sig selv - men det er derimod i jeres interesse at undersøge hvad vi føler os så frelst over, og håbe på vores overbærenhed med jeres uvidenhed." og så skriver du at det ikke er for at være arrogant LOL.. hvis det ikke er en skide arrogant holdning ved jeg ikke.... men du beviser da med din arrogante holdning at nogle af de Linux folk i den her tråd er hammrende fanatister, også selvom de ikke kan lide den etiket sat på sig, men det er ikke desto mindre det i selv afslører jer som...]
Hehe...
Han sætter tingene lidt på en spids, ingen tvivl om det.
Og hvis man vil lade sig provokere, så kan man også sagtens blive stødt.
Hvis man læser den mere apatisk, så går den snarere ud på:
"Hvis i undre jer over hvorfor vi ikke kan få armene ned, så må i jo selv komme og lade os vise jer det, istedet for at stå og ryste på hovedet over noget i ikke kan eller vil forstå."
Og så gider jeg stadig ikke høre på dit fanatikerpis.
Tror ordet du leder efter hedder ENGAGERET!.. :P
[var lige inde på islamisk jihads hjemme side, for jeg syntes nemlig der var noget meget bekendt i det SKREWz skrev, om at det er os onde brugere af kommerciel software der må se "lyset" og blive "frelst" og at det er i vores egen "interersse" hvorfor i føler jer frelst.....ja det er PRÆCIS den retorik islamisk jihad bruger for at forsvare deres trosretning....jeg væmmes igen som den gang med jeres voldtægt er ikke så slemt udtalelser....hvad bliver det næste du mener er i "vores interesse" SKREWz ??? islamisk jihad ????? og så har du den frækhed at sige at det ikke er fanatisme det du skriver...]
Kommentere ikke dit pis med religionsanalogi mere, det er simpelthen for lavt!.
Men der er intet ivejen med Kommercielt software, f.eks laver Suse, MySQL, Redhat og Mandrake nogle glimrende produkter... :)
Derimod kan man godt stille spørgsmål ved den ufrie kommercielle software, men det er en diskussion jeg vil gemme til dem der kan argumentere istedet for at smide med mudder... :P
[Jeg må atter konstatere at du bare simpelthen 100 % er den der type vi i spanien kalder for en rigtig presomido, og hvad er så det for en, tjoe én der absolut altid vil og skal og bare må have ret, som altid bare liiige har et rapkæftet svar tilbage (se alle dine egne indlæg du har liiiiige et eller andet kækt igen og igen at smide retur) du siger du har sociale og gode moralske normer du kæmper for så, husk lige at det er både sundt OG god moral bare engang imellem at stoppe op og overveje om det andre sige om én ikke har noget på sig, og om man måske ikke altid lige har ret i det man siger, selvom man selv mener man ved alt eller i hvert fald er MEGET bedre "oplyst" end de andre som du så næstekærligt kalder trolls.......]
Jeg regner bestemt ikke med at vide det hele.
Det har jeg ikke givet udtryk for, snarere er jeg en beskeden person.
Men i diskussioner om holdninger og moral, så deltager jeg da aktivt.
Dem jeg kalder trolls er alle dem, som går efter mig istedet for mine holdninger.
Om folk kan lide dem eller ej, så har jeg ikke set en eneste der indtil videre, der har kunnet modargumentere mig i mine holdninger.
Jeg har ikke udtrykt en eneste ting, som jeg ikke har kunne argumentere for og forsvare.
Og jo jeg tænker meget over de ting jeg siger, og stopper da også op og overvejer situationen.
Men problemet i denne her tråd handler ikke om mig, men om en generel intolerence over at nogen tillader sig at have en kontroversiel mening og udtrykke den.
Udviser en f****** lavt format.
[håber da for din kæreste / kone (går her udfra du har én) at du ikke er så hårdnakket og påståelig over for hende hver dag....]
Er JEG påståelig?!?!?!
Please!.
Nu må du dælme lige klappe hesten en gang.
Hvis nogen af jer andre mener I har ret, så er i velkommen til at modargumentere hvad jeg siger.
Men gør i det???
Nej det kan i jo ikke finde ud af, det er jo meget nemmere at nedgøre og kalde personen blåøjet og påståelig.
Så må jeg sende bolden tilbage på din banehalvdel.
Kalder du din kæreste påståelig, hvis ikke hun bare dropper sine holdninger, uden at du har kunnet argumentere for at hun skulle tage fejl?
[og mht. at du skrev at du skulle forsvare selve dét som er grundidéen bag Linux, så har jeg lige vendt den i telefonen med Linus, da han er i byen til en Linux expo i week-enden, og han rystede bare på hovedet over dine indlæg og sukede dybt, tror han sagde noget med at gøre mere skade end gavn.]
Nu ved jeg så ikke hvad du har sagt, og hvordan du har udlagt det.
Men du har jo nok udlagt det, som ham den underlige, og alle jer som de ligevægtige... :P
Du fremstår ihvertfald som en meget selvretfærdig person.
Og nu kender jeg en del til Linus, og hans idealer og holdninger.
Så det ville ikke overraske mig hvis han havde sagt sådan.
For her rammer vi præcist ned der hvor opensource og fri software miljøerne er uenige.
Han var med da opensource termen blev grundlagt, og jeg tilslutter mig fri software miljøets synspunkter.
Længere er den ikke.
Al respekt for Linus, men nogen til bliver vi aldrig enige om... ;)
Og det er fair nok.
[også ville det være dejligt hvis du kunne bruge noget af al din overboblende ildhu og måske blive forkæmper for mere social retfærdighed, for bekæmpelse af AIDS, eller kvinders rettigheder i alle de underudviklede lande, det er MEGET mere værd også for sjælefreden at bruge sidt krudt på den slags ting.]
Nu bruger jeg min energi, der hvor mine evner gør mest gavn. (Det er i så velkommen til at være uenige i at de gør.)
De andre ting er gode initiativer, men det er ikke der mine evner ligger.
Men det hindre mig da ikke i at støtte deres arbejde.
Jeg er da ikke mere fattig, end jeg har råd til at sende dem en check i ny og næ.
#68
[også kom jeg lige netop i tanke om at flere af jer, der i dennne tråd forsvarer Skidrow]
Folk der ikke NØDVENDIGVIS deler mine synspunkter, inden du går grundigere i gang med generaliseringerne.
[(ja jeg har tjekket de forskellige aliaser, og de er de samme..) for ca. 6 måneder siden i en tråd her på newz.dk omkring straffen til en person der havde hacket sig ind i en bank, i jeres fulde alvor skrev at den slags skulle da selvfølgelig straffes meget hårdere end for eksempel voldtægt, da penege jo er meget vigtigere for samfundet....]
Planlagte handlinger er nemmere at straffe hårdt, end spontane og impulsive handlinger.
Ting man overvejer inden man gør det, kan strenge straffe være præventive.
Det kan de ikke med impulsive handlinger desværre, så her skal problemet løses på andre måder.
Eventuelt behandlingsdomme.
Men lad os nu lige holde emnet.
Den sidste del, med at penge er vigtigere, tager jeg dog afstand fra.
[jeg væmmes igen når jeg tænker på disse svar, jeg syntes at nogle såkaldte Linux forkæmpere der har en så afstumpet, kynisk og menneskefjendsk indstilling virkelig gør det som Linus siger, nemlig de gør mere skade end gavn for Linux]
Okay du knækkede filmen for dig.
Man behøver ikke være GNU/Linux bruger for at forsvare min ret til at udtale mig og forsvare mig mod jeres indholdsløse beskyldninger.
Desuden er GNU/Linux brugere ikke en ensartet masse, som tænker ens og handler ens.
Og vi stemmer så afgjort heller ikke ens.
For lige at runde det sidespring om straffene af, så bliver man nød til at skelne mellem planlagte og impulsive gerninger.
Som hævn ville det da være effektivt, at idømme voldsmænd og voldtægtsforbrydere umådeligt lange fængselsstraffe.
Men udover at fjerne dem fra gade, har man ikke udrettet noget.
Hvis man skal noget skal man behandle dem.
Det løser dog kun problemet, og ikke den lynch stemning befolkningen med rette føler.
#69
[Og til hr. SKREWz som skrev at:
"Det er ikke de åbne udviklere, som skal være tålmodige, og hjælpe jer til forståelse for, hvorfor I skal have et eller andet åbent system.
Modsat kommerciel proprietær software, så har de åbne systemer ikke noget behov for at sælge sig selv - men det er derimod i jeres interesse at undersøge hvad vi føler os så frelst over, og håbe på vores overbærenhed med jeres uvidenhed." og så skriver du at det ikke er for at være arrogant LOL.. hvis det ikke er en skide arrogant holdning ved jeg ikke.... men du beviser da med din arrogante holdning at nogle af de Linux folk i den her tråd er hammrende fanatister, også selvom de ikke kan lide den etiket sat på sig, men det er ikke desto mindre det i selv afslører jer som...]
Hehe...
Han sætter tingene lidt på en spids, ingen tvivl om det.
Og hvis man vil lade sig provokere, så kan man også sagtens blive stødt.
Hvis man læser den mere apatisk, så går den snarere ud på:
"Hvis i undre jer over hvorfor vi ikke kan få armene ned, så må i jo selv komme og lade os vise jer det, istedet for at stå og ryste på hovedet over noget i ikke kan eller vil forstå."
Og så gider jeg stadig ikke høre på dit fanatikerpis.
Tror ordet du leder efter hedder ENGAGERET!.. :P
[var lige inde på islamisk jihads hjemme side, for jeg syntes nemlig der var noget meget bekendt i det SKREWz skrev, om at det er os onde brugere af kommerciel software der må se "lyset" og blive "frelst" og at det er i vores egen "interersse" hvorfor i føler jer frelst.....ja det er PRÆCIS den retorik islamisk jihad bruger for at forsvare deres trosretning....jeg væmmes igen som den gang med jeres voldtægt er ikke så slemt udtalelser....hvad bliver det næste du mener er i "vores interesse" SKREWz ??? islamisk jihad ????? og så har du den frækhed at sige at det ikke er fanatisme det du skriver...]
Kommentere ikke dit pis med religionsanalogi mere, det er simpelthen for lavt!.
Men der er intet ivejen med Kommercielt software, f.eks laver Suse, MySQL, Redhat og Mandrake nogle glimrende produkter... :)
Derimod kan man godt stille spørgsmål ved den ufrie kommercielle software, men det er en diskussion jeg vil gemme til dem der kan argumentere istedet for at smide med mudder... :P
#74 eamon
[Du har nok ret i at der ikke er nogen der kommer med gode argumentationer mod sKIDROw's holdninger. Nu er jeg selv ved at være træt af at høre på mere om det emne.]
Jeg gad faktisk godt have haft mulighed for at diskutere EMNET, og ikke spilde en hel tråd på at forsvare mig selv... ;)
[For mig var det sKIDROw's attitude der irriterede mig og ikke hans holdninger.]
Okay?
Det lyder da interessant.
Det må du da gerne uddybe?
[Nu har den her debat været igang i næsten 24 timer, så diskussionen er ved at blive kedelig.]
Uhhm ja...
Fatter heller ikke jeg gider blive ved, med at besvare ubegavede tilsvininger, forklædt som regulære indlæg.
Her hentyder jeg så ikke til dig.
Håber snart den tråd her dør, for der er vist ikke længere håb for en sober tone.
[Du har nok ret i at der ikke er nogen der kommer med gode argumentationer mod sKIDROw's holdninger. Nu er jeg selv ved at være træt af at høre på mere om det emne.]
Jeg gad faktisk godt have haft mulighed for at diskutere EMNET, og ikke spilde en hel tråd på at forsvare mig selv... ;)
[For mig var det sKIDROw's attitude der irriterede mig og ikke hans holdninger.]
Okay?
Det lyder da interessant.
Det må du da gerne uddybe?
[Nu har den her debat været igang i næsten 24 timer, så diskussionen er ved at blive kedelig.]
Uhhm ja...
Fatter heller ikke jeg gider blive ved, med at besvare ubegavede tilsvininger, forklædt som regulære indlæg.
Her hentyder jeg så ikke til dig.
Håber snart den tråd her dør, for der er vist ikke længere håb for en sober tone.
@76: (helt kort, for min post forsvandt lige).
"Du synes det er bedre de lamer her?"
Begge parter var lige gode til at sætte gang i flammerne.
"Sådan er business, kunden har altid ret, selv når han ikke har det."
Man ka jo drive sin forretning som man har lyst til, men det lyder ikke netop som en succeshistorie for arbejdet skal jo gøres uanset. Tror du at CC Compunet bare kan sende regningen videre?
"Som det står i artiklen, var problemet at windows klienterne ikke kunne finde ud af at autentificere op mod en standard ldap server"
Hvor læser du det? Det står "systemet brød netop sammen mandag morgen, da Windows-klienterne forsøgte at kommunikere med OpenLDAP-tjenesten under Linux".
Men lad os sige at serveren var fejlkonfigureret og nøjedes med at afvise alle Windows/smb klienter (for OpenLDAP & smbldap burde jo virke). Det kan da højest sige noget om dem der har klargjort serveren.
Det ville skisme være rart om der var andre kilder end comon.
"Du synes det er bedre de lamer her?"
Begge parter var lige gode til at sætte gang i flammerne.
"Sådan er business, kunden har altid ret, selv når han ikke har det."
Man ka jo drive sin forretning som man har lyst til, men det lyder ikke netop som en succeshistorie for arbejdet skal jo gøres uanset. Tror du at CC Compunet bare kan sende regningen videre?
"Som det står i artiklen, var problemet at windows klienterne ikke kunne finde ud af at autentificere op mod en standard ldap server"
Hvor læser du det? Det står "systemet brød netop sammen mandag morgen, da Windows-klienterne forsøgte at kommunikere med OpenLDAP-tjenesten under Linux".
Men lad os sige at serveren var fejlkonfigureret og nøjedes med at afvise alle Windows/smb klienter (for OpenLDAP & smbldap burde jo virke). Det kan da højest sige noget om dem der har klargjort serveren.
Det ville skisme være rart om der var andre kilder end comon.
så meget offtopic det kan blive:
Jeg er ked af at gå offtopic i mit første indlæg, men føler at jeg bliver nødt til at forsvare stakkels sKIDROw lidt.
Jeg kan godt se alle dem som kommer med deres lang meninger om ham ofte (i mine øjne) er sande. Men helt ærlig hvem er lige den dummeste??? i ved at i får 8 gange mere lort tilbage end i har skrevet. Hvorfor lader i ikke bare en mand som har så stor trang til at komme med sin mening gøre det, uden at skulle fylde en tråd med sådan noget lort, som jeg selv sidder og skriver nu?
I siger selv har har gjort i det 2år og jeg har selv set det mange gange når man læser her, men der skal 2 til et skænderi/diskussion eller hvad jeg skal kalde det.
Jeg har ikke tal på det men det er ikke mange posts her der har noget med selve "nyheden" at gøre, og ja jeg er selv en af synderne, og mange gange undskyld, men efter som den her tråd er total ødelagt så lad os så søle den til i lort.
Stavefejl kommafejl bluescreens og andre fejl kan i sende til microsoft.
Jeg er ked af at gå offtopic i mit første indlæg, men føler at jeg bliver nødt til at forsvare stakkels sKIDROw lidt.
Jeg kan godt se alle dem som kommer med deres lang meninger om ham ofte (i mine øjne) er sande. Men helt ærlig hvem er lige den dummeste??? i ved at i får 8 gange mere lort tilbage end i har skrevet. Hvorfor lader i ikke bare en mand som har så stor trang til at komme med sin mening gøre det, uden at skulle fylde en tråd med sådan noget lort, som jeg selv sidder og skriver nu?
I siger selv har har gjort i det 2år og jeg har selv set det mange gange når man læser her, men der skal 2 til et skænderi/diskussion eller hvad jeg skal kalde det.
Jeg har ikke tal på det men det er ikke mange posts her der har noget med selve "nyheden" at gøre, og ja jeg er selv en af synderne, og mange gange undskyld, men efter som den her tråd er total ødelagt så lad os så søle den til i lort.
Stavefejl kommafejl bluescreens og andre fejl kan i sende til microsoft.
#80 turtle
[Jeg er ked af at gå offtopic i mit første indlæg, men føler at jeg bliver nødt til at forsvare stakkels sKIDROw lidt.]
Altid rart at se... :)
[Jeg kan godt se alle dem som kommer med deres lang meninger om ham ofte (i mine øjne) er sande.]
Hvis de har ret, må de vel kunne argumentere for det, skulle man vel mene?.
Jeg kan ihvertfald argumentere for mine synspunkter.
[Men helt ærlig hvem er lige den dummeste??? i ved at i får 8 gange mere lort tilbage end i har skrevet. Hvorfor lader i ikke bare en mand som har så stor trang til at komme med sin mening gøre det, uden at skulle fylde en tråd med sådan noget lort, som jeg selv sidder og skriver nu?]
Taberen af en diskussion, er altid dem som ikke kan argumentere for, hvorfor modparten er forkert på den.
Men tværtimod kører tonen: "Du tager fejl fordi du er dum"
Ellers lignende.
[I siger selv han har gjort i det 2år og jeg har selv set det mange gange når man læser her, men der skal 2 til et skænderi/diskussion eller hvad jeg skal kalde det.]
Folk er velkommen til at være uenige, men så må de forklare hvorfor de mener jeg tager fejl.
Ellers er der ikke nogen grund til at sige andet end: "det er jeg så ikke enig med dig i".
Personlige angreb, er altid et tegn på svaghed.
Selv rendte jeg til pause, da jeg kunne mærke jeg endte på det plan... ;)
[Jeg har ikke tal på det men det er ikke mange posts her der har noget med selve "nyheden" at gøre, og ja jeg er selv en af synderne, og mange gange undskyld, men efter som den her tråd er total ødelagt så lad os så søle den til i lort.]
Tror det er ca 2-5% af indlæggene, og ingen er mere ærgelig over det end jeg er.
For hvis al den mudderkastning havde resulteret i noget konstruktivt, så kunne jeg i det mindste føle at jeg ikke havde spildt så meget tid i den tråd... ;)
[Jeg er ked af at gå offtopic i mit første indlæg, men føler at jeg bliver nødt til at forsvare stakkels sKIDROw lidt.]
Altid rart at se... :)
[Jeg kan godt se alle dem som kommer med deres lang meninger om ham ofte (i mine øjne) er sande.]
Hvis de har ret, må de vel kunne argumentere for det, skulle man vel mene?.
Jeg kan ihvertfald argumentere for mine synspunkter.
[Men helt ærlig hvem er lige den dummeste??? i ved at i får 8 gange mere lort tilbage end i har skrevet. Hvorfor lader i ikke bare en mand som har så stor trang til at komme med sin mening gøre det, uden at skulle fylde en tråd med sådan noget lort, som jeg selv sidder og skriver nu?]
Taberen af en diskussion, er altid dem som ikke kan argumentere for, hvorfor modparten er forkert på den.
Men tværtimod kører tonen: "Du tager fejl fordi du er dum"
Ellers lignende.
[I siger selv han har gjort i det 2år og jeg har selv set det mange gange når man læser her, men der skal 2 til et skænderi/diskussion eller hvad jeg skal kalde det.]
Folk er velkommen til at være uenige, men så må de forklare hvorfor de mener jeg tager fejl.
Ellers er der ikke nogen grund til at sige andet end: "det er jeg så ikke enig med dig i".
Personlige angreb, er altid et tegn på svaghed.
Selv rendte jeg til pause, da jeg kunne mærke jeg endte på det plan... ;)
[Jeg har ikke tal på det men det er ikke mange posts her der har noget med selve "nyheden" at gøre, og ja jeg er selv en af synderne, og mange gange undskyld, men efter som den her tråd er total ødelagt så lad os så søle den til i lort.]
Tror det er ca 2-5% af indlæggene, og ingen er mere ærgelig over det end jeg er.
For hvis al den mudderkastning havde resulteret i noget konstruktivt, så kunne jeg i det mindste føle at jeg ikke havde spildt så meget tid i den tråd... ;)
#69
Som udvikler synes jeg ærligt talt din holdning er værre end alle andres herinde, for du har travlt med at kaste rundt med flertallets holdninger, og præsentere Linus Torvalds holdninger som om det er det eneste rigtige. Jeg respekterer Torvalds meget, men det betyder ikke at jeg er enig med ham i alle tilfælde, eller at hans ord er lov. Når det så er sagt så mener jeg at de tekniske dele af open source er vigtigst, og jeg bekender mig på ingen måde til fri software konceptet, men synes det har mange vigtige pointer, som er værd at fremstille som vigtige.
Lig mærke til at vi sidder og diskuterer på Newz.dk og ikke på ritzau's hjemmeside, her kan man optrække sine meninger meget klart, og hvorfor skulle skidrow dog mediere sine holdninger, jeg er absolut ikke altid enig med ham, men han har altid ret til at sige sin holdning, og hvis du ikke vil se den så slå ignorer til, det er der ingen der forhindrer dig i.
Mht. den kyniske menneskefjendske fremstilling, så er det jo ren bagvaskelse. Voldtægt er noget af det værste, men det laver ikke om på at der findes mange former for straf, og af og til er fængselsstraf ikke løsningen.
Min pointe er at målet med fængsel og straf i Danmark heldigvis ikke er hævn i nogen forstand, ligesom det er i USA, hvor folk kan sidde og bede om at få straffen hævet fordi det ville give dem deres ære tilbage eller whatever. Straf handler i Danmark om at få den dømte tilbage på ret køl, og sikre erstatning til den forulempede (eller lignende), det er selve målet. Derfor kan det give mening at dømme økonomisk kriminalitet hårdere. Og så kan du fandeme selv være afstumpet kan du! Ren latterlig hetz fra din side...
Som udvikler synes jeg ærligt talt din holdning er værre end alle andres herinde, for du har travlt med at kaste rundt med flertallets holdninger, og præsentere Linus Torvalds holdninger som om det er det eneste rigtige. Jeg respekterer Torvalds meget, men det betyder ikke at jeg er enig med ham i alle tilfælde, eller at hans ord er lov. Når det så er sagt så mener jeg at de tekniske dele af open source er vigtigst, og jeg bekender mig på ingen måde til fri software konceptet, men synes det har mange vigtige pointer, som er værd at fremstille som vigtige.
Lig mærke til at vi sidder og diskuterer på Newz.dk og ikke på ritzau's hjemmeside, her kan man optrække sine meninger meget klart, og hvorfor skulle skidrow dog mediere sine holdninger, jeg er absolut ikke altid enig med ham, men han har altid ret til at sige sin holdning, og hvis du ikke vil se den så slå ignorer til, det er der ingen der forhindrer dig i.
Mht. den kyniske menneskefjendske fremstilling, så er det jo ren bagvaskelse. Voldtægt er noget af det værste, men det laver ikke om på at der findes mange former for straf, og af og til er fængselsstraf ikke løsningen.
Min pointe er at målet med fængsel og straf i Danmark heldigvis ikke er hævn i nogen forstand, ligesom det er i USA, hvor folk kan sidde og bede om at få straffen hævet fordi det ville give dem deres ære tilbage eller whatever. Straf handler i Danmark om at få den dømte tilbage på ret køl, og sikre erstatning til den forulempede (eller lignende), det er selve målet. Derfor kan det give mening at dømme økonomisk kriminalitet hårdere. Og så kan du fandeme selv være afstumpet kan du! Ren latterlig hetz fra din side...
#82 Det er jo heller ikke personlige angreb da der er ingen der kender dig personligt herinde. Grunden til at jeg sagde at din attitude irriteret mig var fordi du afviste alle holdninger som ikke lige var din. Ergo det var måske ikke dine synspunkter der provokeret mig. (Man har jo hørt dem så mange gange før!) Nu er der jo gået over en dag siden den her tråd blev oprettet, at de fleste har glemt hvad det egentlig handlede om.
#84 eamonn
[Det er jo heller ikke personlige angreb da der er ingen der kender dig personligt herinde.]
Er det ikke et personligt angreb, at kalde mig blåøjet f.eks?
Det er en anden ord for naiv.
Igen det havde klædt folk at argumentere for deres synspunkter istedet.
[Grunden til at jeg sagde at din attitude irriteret mig var fordi du afviste alle holdninger som ikke lige var din.]
Det kan jeg ikke mindes at have gjort.
Men jeg har da modsagt dem, og argumenteret imod dem.
Det kan jeg ikke se det slemme i?
[Ergo det var måske ikke dine synspunkter der provokeret mig. (Man har jo hørt dem så mange gange før!)]
Jep og det bliver ikke sidste gang heller.
[Nu er der jo gået over en dag siden den her tråd blev oprettet, at de fleste har glemt hvad det egentlig handlede om.]
Hehe...
Ja den er også ødelagt af trolls.
Men der kommer nok en anden god gang, hvor vi forhåbentligt kan diskutere mere relevante ting end mig... ;)
[Det er jo heller ikke personlige angreb da der er ingen der kender dig personligt herinde.]
Er det ikke et personligt angreb, at kalde mig blåøjet f.eks?
Det er en anden ord for naiv.
Igen det havde klædt folk at argumentere for deres synspunkter istedet.
[Grunden til at jeg sagde at din attitude irriteret mig var fordi du afviste alle holdninger som ikke lige var din.]
Det kan jeg ikke mindes at have gjort.
Men jeg har da modsagt dem, og argumenteret imod dem.
Det kan jeg ikke se det slemme i?
[Ergo det var måske ikke dine synspunkter der provokeret mig. (Man har jo hørt dem så mange gange før!)]
Jep og det bliver ikke sidste gang heller.
[Nu er der jo gået over en dag siden den her tråd blev oprettet, at de fleste har glemt hvad det egentlig handlede om.]
Hehe...
Ja den er også ødelagt af trolls.
Men der kommer nok en anden god gang, hvor vi forhåbentligt kan diskutere mere relevante ting end mig... ;)
#85
Hej, blander mig lige lidt igen.
Jeg er sådan set rimelig enig i dine holdninger, og også at alle har ret til at udtrykke deres mening og holdning, men der er bare én lille ting der irriterer mig og det er måden du skriver det på.
Den måde du skriver på, fremstår for mig som propaganda meget i stil med danskfront.dk, partiet i "1984", grisene i "Animal Farm" og garanteret også en masse jihad-sider. Og det kan jeg simpelthen ikke klare.
F.eks din måde at bruge ordene frit og ufrit provokerer mig i høj grad, selvom jeg selv udelukkende bruger GPL-software (måske også lidt BSD).
Konklusionen må fra min side være, at jeg er enig med dig, men ikke i din måde at argumentere på.
/KaZm
Hej, blander mig lige lidt igen.
Jeg er sådan set rimelig enig i dine holdninger, og også at alle har ret til at udtrykke deres mening og holdning, men der er bare én lille ting der irriterer mig og det er måden du skriver det på.
Den måde du skriver på, fremstår for mig som propaganda meget i stil med danskfront.dk, partiet i "1984", grisene i "Animal Farm" og garanteret også en masse jihad-sider. Og det kan jeg simpelthen ikke klare.
F.eks din måde at bruge ordene frit og ufrit provokerer mig i høj grad, selvom jeg selv udelukkende bruger GPL-software (måske også lidt BSD).
Konklusionen må fra min side være, at jeg er enig med dig, men ikke i din måde at argumentere på.
/KaZm
#86
[Hej, blander mig lige lidt igen.]
Tråden er smadret, så lad os bare.. ;)
[Jeg er sådan set rimelig enig i dine holdninger, og også at alle har ret til at udtrykke deres mening og holdning, men der er bare én lille ting der irriterer mig og det er måden du skriver det på.]
Okay jamen lad mig høre.
[Den måde du skriver på, fremstår for mig som propaganda meget i stil med danskfront.dk, partiet i "1984", grisene i "Animal Farm" og garanteret også en masse jihad-sider. Og det kan jeg simpelthen ikke klare.]
Okay det er nu ikke en flok jeg føler jeg har så meget til fælles med?.
[F.eks din måde at bruge ordene frit og ufrit provokerer mig i høj grad, selvom jeg selv udelukkende bruger GPL-software (måske også lidt BSD).]
De er ikke perfekte.
Men jeg mangler alternative ord, så lige så godt kan beskrive det jeg snakker om.
Proprietær er heller ikke et særligt kønt ord, men heller ikke det kender jeg et alternativ til.
Ufri/proprietær
[Konklusionen må fra min side være, at jeg er enig med dig, men ikke i din måde at argumentere på.]
Så langt så godt.. :)
[Hej, blander mig lige lidt igen.]
Tråden er smadret, så lad os bare.. ;)
[Jeg er sådan set rimelig enig i dine holdninger, og også at alle har ret til at udtrykke deres mening og holdning, men der er bare én lille ting der irriterer mig og det er måden du skriver det på.]
Okay jamen lad mig høre.
[Den måde du skriver på, fremstår for mig som propaganda meget i stil med danskfront.dk, partiet i "1984", grisene i "Animal Farm" og garanteret også en masse jihad-sider. Og det kan jeg simpelthen ikke klare.]
Okay det er nu ikke en flok jeg føler jeg har så meget til fælles med?.
[F.eks din måde at bruge ordene frit og ufrit provokerer mig i høj grad, selvom jeg selv udelukkende bruger GPL-software (måske også lidt BSD).]
De er ikke perfekte.
Men jeg mangler alternative ord, så lige så godt kan beskrive det jeg snakker om.
Proprietær er heller ikke et særligt kønt ord, men heller ikke det kender jeg et alternativ til.
Ufri/proprietær
[Konklusionen må fra min side være, at jeg er enig med dig, men ikke i din måde at argumentere på.]
Så langt så godt.. :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund