Problemer med skift til Linux
-
af
rbn
, redigeret af tmathiasen
mboost-dp1
unknown
HEHE,
Der kan man se hvad der sker når man sætter amatører til at gøre professionelles arbejde.
Det er bare en skam at sådan et projekt skal skæmmes af en gang nossefår tsk tsk..
/OPY
Der kan man se hvad der sker når man sætter amatører til at gøre professionelles arbejde.
Det er bare en skam at sådan et projekt skal skæmmes af en gang nossefår tsk tsk..
/OPY
Pinligt at sådan nogle fjolser, klumre sådan i det, i det som er så vigtig en sejr.
Jeg tør næsten vædde med at denne hændelse, bliver omtalt i Microsofts næste smæde.... ups undskyld "oplysnings"kampagne "Get the facts".
Den som alle udenfor Redmond, tydeligt kan se, burde hedde "get the FUD"... ;)
Jeg tør næsten vædde med at denne hændelse, bliver omtalt i Microsofts næste smæde.... ups undskyld "oplysnings"kampagne "Get the facts".
Den som alle udenfor Redmond, tydeligt kan se, burde hedde "get the FUD"... ;)
#7 Bundy
["En vigtig sejr!"
Slap af skiderow, det er IKKE et korstog det her, selvom du gerne vil gøre det til det.]
Uhhm hvad snakker du om?
Det er det en vigtig sejr, når det offentlige skifter.
Korstog?
Var det et korstog da VHS, vandt markedsandele?
Var det et korstog ad Microsoft indtog en monopolsituation?
Nej vel?
Tag så lige og knyt med jeres religionspis.
[Tidligere bitchede du over at det blev kaldt religion, men det er jo lige præcis det du gør det til.]
Nej det gør jeg så sandelig ikke.
Men det forventer jeg så ikke, at du forstår med din signatur.. :P
["En vigtig sejr!"
Slap af skiderow, det er IKKE et korstog det her, selvom du gerne vil gøre det til det.]
Uhhm hvad snakker du om?
Det er det en vigtig sejr, når det offentlige skifter.
Korstog?
Var det et korstog da VHS, vandt markedsandele?
Var det et korstog ad Microsoft indtog en monopolsituation?
Nej vel?
Tag så lige og knyt med jeres religionspis.
[Tidligere bitchede du over at det blev kaldt religion, men det er jo lige præcis det du gør det til.]
Nej det gør jeg så sandelig ikke.
Men det forventer jeg så ikke, at du forstår med din signatur.. :P
#7
Tja, omvendt kan man vel sige, at det er en sejr for os der gerne vil have vores platform taget mere seriøst, således at hardware producenterne f.ex. kunne begynde at hjælpe lidt mere til.
Men om det er en sejr i sig selv, er så noget andet, og det vil jeg nok helst ikke karakterisere det som.
Lige mht. din kommentar, så antydede han jo på ingen måde noget korstog, men snarere en krig, at jeg så helst heller ikke vil se det på den måde er så også noget andet. Måske en krig på idealer...
Tja, omvendt kan man vel sige, at det er en sejr for os der gerne vil have vores platform taget mere seriøst, således at hardware producenterne f.ex. kunne begynde at hjælpe lidt mere til.
Men om det er en sejr i sig selv, er så noget andet, og det vil jeg nok helst ikke karakterisere det som.
Lige mht. din kommentar, så antydede han jo på ingen måde noget korstog, men snarere en krig, at jeg så helst heller ikke vil se det på den måde er så også noget andet. Måske en krig på idealer...
#8 og #10 - og specielt skidrow - prøv og tænk lidt før du skriver, din sprogbrug med hensyn til "vigtig sejr" og i hele indlægget viser faktisk at i nogle gange opfatter linux vs ... som et korstog/krig eller hvad i vil kalde det. I hisser jer jo fuldstændigt fanatisk op (==> korstog), hvilket også ses i tonen i de to svarindlæg til #7.
#8 og #10 - og specielt skidrow - prøv og tænk lidt før du skriver, din sprogbrug med hensyn til "vigtig sejr" og i hele indlægget viser faktisk at i nogle gange opfatter linux vs ... som et korstog/krig eller hvad i vil kalde det. I hisser jer jo fuldstændigt fanatisk op (==> korstog), hvilket også ses i tonen i de to svarindlæg til #7.
#8 og #10 - og specielt skidrow - prøv og tænk lidt før du skriver, din sprogbrug med hensyn til "vigtig sejr" og i hele indlægget viser faktisk at i nogle gange opfatter linux vs ... som et korstog/krig eller hvad i vil kalde det. I hisser jer jo fuldstændigt fanatisk op (==> korstog), hvilket også ses i tonen i de to svarindlæg til #7.
#9 SmackedFly
[Tja, omvendt kan man vel sige, at det er en sejr for os der gerne vil have vores platform taget mere seriøst, således at hardware producenterne f.ex. kunne begynde at hjælpe lidt mere til.]
Præcis.
Og her er det offentlige nogle rare referencer at have når man skal presse hardwareproducenter.
Jo større udbreddelse, jo mere seriøst bliver man taget.
Og her er det offentlige en vigtig brik.
Det er jo nok ikke for sjov skyld, at Steve Ballmer tog personligt til München for at forhandle med dem... ;)
Det er vigtige kunder.
[Men om det er en sejr i sig selv, er så noget andet, og det vil jeg nok helst ikke karakterisere det som.]
PR mæssigt vil jeg gerne karakterisere dem som vigtige sejre.
De er uhyre gode referencer at have, og derfor ser vi også hvor brutalt Microsoft forsvare dem..
[Lige mht. din kommentar, så antydede han jo på ingen måde noget korstog, men snarere en krig, at jeg så helst heller ikke vil se det på den måde er så også noget andet. Måske en krig på idealer...]
Præcis!!!.
En krig på idealer vil jeg gerne indrømme.
Folk er velkommen til at kalde mig idealist og politisk, og kalde det jeg taler for en idealistisk / politisk krig.
Men folk der stempler folk som religiøse eller fanatiske, har tabt diskussionen på forhånd.
[Tja, omvendt kan man vel sige, at det er en sejr for os der gerne vil have vores platform taget mere seriøst, således at hardware producenterne f.ex. kunne begynde at hjælpe lidt mere til.]
Præcis.
Og her er det offentlige nogle rare referencer at have når man skal presse hardwareproducenter.
Jo større udbreddelse, jo mere seriøst bliver man taget.
Og her er det offentlige en vigtig brik.
Det er jo nok ikke for sjov skyld, at Steve Ballmer tog personligt til München for at forhandle med dem... ;)
Det er vigtige kunder.
[Men om det er en sejr i sig selv, er så noget andet, og det vil jeg nok helst ikke karakterisere det som.]
PR mæssigt vil jeg gerne karakterisere dem som vigtige sejre.
De er uhyre gode referencer at have, og derfor ser vi også hvor brutalt Microsoft forsvare dem..
[Lige mht. din kommentar, så antydede han jo på ingen måde noget korstog, men snarere en krig, at jeg så helst heller ikke vil se det på den måde er så også noget andet. Måske en krig på idealer...]
Præcis!!!.
En krig på idealer vil jeg gerne indrømme.
Folk er velkommen til at kalde mig idealist og politisk, og kalde det jeg taler for en idealistisk / politisk krig.
Men folk der stempler folk som religiøse eller fanatiske, har tabt diskussionen på forhånd.
#11-13 :P
[og specielt skidrow - prøv og tænk lidt før du skriver, din sprogbrug med hensyn til "vigtig sejr" og i hele indlægget viser faktisk at i nogle gange opfatter linux vs ... som et korstog/krig eller hvad i vil kalde det.]
Krig ja, men IKKE!! gentager IKKE et korstog, aner ikke hvor i får de ord fra.
For nogen en krig på markedandel og position, og for mange af os andre, en krig om værdier og idealer.
Det har intet med religion at gøre!
Aner ikke hvor mange gange folk skal have det udpenslet.
[I hisser jer jo fuldstændigt fanatisk op (==> korstog), hvilket også ses i tonen i de to svarindlæg til #7.]
Jeg hidser mig kun op, når folk tåger om alt muligt, der ikke har hold i sandheden.
Og stemningen er nu generelt god herinde.
Men jeg bliver ederrasende over det konstante ævl om "religionskrige" og "korstog".
Det er noget lort at lukke ud.
Som SmackedFLy så fint, som en af de få har forstået, så drejer det her sig om værdier og idealer, og har ikke en skid med religion at gøre.
Værdier som jeg gladeligt forklare til de nysgerrige, men gider ikke som ordsproget siger, kaste perler efter svin.
Altså forklare noget for folk, der er fordomsfulde, og nægter at forstå hvad man siger.
Det er spild af begge parters tid.
[og specielt skidrow - prøv og tænk lidt før du skriver, din sprogbrug med hensyn til "vigtig sejr" og i hele indlægget viser faktisk at i nogle gange opfatter linux vs ... som et korstog/krig eller hvad i vil kalde det.]
Krig ja, men IKKE!! gentager IKKE et korstog, aner ikke hvor i får de ord fra.
For nogen en krig på markedandel og position, og for mange af os andre, en krig om værdier og idealer.
Det har intet med religion at gøre!
Aner ikke hvor mange gange folk skal have det udpenslet.
[I hisser jer jo fuldstændigt fanatisk op (==> korstog), hvilket også ses i tonen i de to svarindlæg til #7.]
Jeg hidser mig kun op, når folk tåger om alt muligt, der ikke har hold i sandheden.
Og stemningen er nu generelt god herinde.
Men jeg bliver ederrasende over det konstante ævl om "religionskrige" og "korstog".
Det er noget lort at lukke ud.
Som SmackedFLy så fint, som en af de få har forstået, så drejer det her sig om værdier og idealer, og har ikke en skid med religion at gøre.
Værdier som jeg gladeligt forklare til de nysgerrige, men gider ikke som ordsproget siger, kaste perler efter svin.
Altså forklare noget for folk, der er fordomsfulde, og nægter at forstå hvad man siger.
Det er spild af begge parters tid.
En ting er sikkert....hvis de havde skiftet fra Linux til Windows og det fejlede og de så måtte skifte tilbage igen så ville linuxnørderne juble helt vildt :)
Med korstog menes der jo ikke bogstavelig talt religonskrig men netop en krig, hvor denne ene part mener at være i besiddelse af de rette - ja, værdier og idealer...
så det er nok et spørgsmål om definition...
så det er nok et spørgsmål om definition...
#3,
Nu forsvarer jeg lige mig selv angående dit indlæg, selvom andre har lagt et forsvar ind.
Når du der hjemme beslutter dig for at skifte fra windows til LInux, så kan det godt være at du gør ved at formatere og der efter installere linux også retter du fejl og hardware til bagefter også beuger et par dage på det. Men i den virkelige verden der gør man ikke sådan, der ligger man plan for implementering test og udrulning.
De har åbenbart ikke hyret et firma der kunne magte opgaven og det er enormt synd.
Især for linux som får et lille hak i tuden vs Microsoft. i hvertfald på første dagen.
/OPY
Nu forsvarer jeg lige mig selv angående dit indlæg, selvom andre har lagt et forsvar ind.
Når du der hjemme beslutter dig for at skifte fra windows til LInux, så kan det godt være at du gør ved at formatere og der efter installere linux også retter du fejl og hardware til bagefter også beuger et par dage på det. Men i den virkelige verden der gør man ikke sådan, der ligger man plan for implementering test og udrulning.
De har åbenbart ikke hyret et firma der kunne magte opgaven og det er enormt synd.
Især for linux som får et lille hak i tuden vs Microsoft. i hvertfald på første dagen.
/OPY
#17
[En ting er sikkert....hvis de havde skiftet fra Linux til Windows og det fejlede og de så måtte skifte tilbage igen så ville linuxnørderne juble helt vildt :)]
Slet ikke utænkeligt.
Og du tror ikke de fryder sig i Redmond lige nu?... ;)
Da nyheden kom om at Münchens projekt blev dyrere end beregnet, så var Steve Ballmer ikke sen til at kommentere det med en skadefro "Der kan i bare se" attitude... ;)
[En ting er sikkert....hvis de havde skiftet fra Linux til Windows og det fejlede og de så måtte skifte tilbage igen så ville linuxnørderne juble helt vildt :)]
Slet ikke utænkeligt.
Og du tror ikke de fryder sig i Redmond lige nu?... ;)
Da nyheden kom om at Münchens projekt blev dyrere end beregnet, så var Steve Ballmer ikke sen til at kommentere det med en skadefro "Der kan i bare se" attitude... ;)
#18
[Med korstog menes der jo ikke bogstavelig talt religonskrig men netop en krig, hvor denne ene part mener at være i besiddelse af de rette - ja, værdier og idealer...]
Så har i dælme en løs definition, af hvad korstog kan dække over.
Find en bedre retorik, så er i ude over det problem.
[så det er nok et spørgsmål om definition...]
Århh ja!.
Men med jeres definition, er der jo ikke grænser for, hvad det pludselig ikke kan dække.
Så det tror jeg i trænger til at overveje en ekstra gang.
[Med korstog menes der jo ikke bogstavelig talt religonskrig men netop en krig, hvor denne ene part mener at være i besiddelse af de rette - ja, værdier og idealer...]
Så har i dælme en løs definition, af hvad korstog kan dække over.
Find en bedre retorik, så er i ude over det problem.
[så det er nok et spørgsmål om definition...]
Århh ja!.
Men med jeres definition, er der jo ikke grænser for, hvad det pludselig ikke kan dække.
Så det tror jeg i trænger til at overveje en ekstra gang.
#18
Men i det her tilfælde er begge sidder vel egentligt af den holdning at de har ret?! Jeg har sjældent set en diskussion hvor det ikke er korrekt.
Så udfra din defination er det altså ikke andet end en provokation at kalde det for et korstog, da det dermed må følge (ja, jeg har prædikatlogik for tiden på uni, så undskyld min formulering) at enten skidrow eller Microsoft ikke tror på deres egen position mht. markedet.
Og så er det jeg gerne vil høre hvad du vil frem til med det?!
Men i det her tilfælde er begge sidder vel egentligt af den holdning at de har ret?! Jeg har sjældent set en diskussion hvor det ikke er korrekt.
Så udfra din defination er det altså ikke andet end en provokation at kalde det for et korstog, da det dermed må følge (ja, jeg har prædikatlogik for tiden på uni, så undskyld min formulering) at enten skidrow eller Microsoft ikke tror på deres egen position mht. markedet.
Og så er det jeg gerne vil høre hvad du vil frem til med det?!
#21 TYBO
[havde du regnet med andet?
Manden har jo ret :)]
Nej det havde jeg desværre ikke, og specielt ikke fra ham.
At IT projekter overskrider budgetterne, er som de fleste ved intet særsyn.
Og så vidt jeg endda husker, så var det de eksterne programmer der var problemet. (Firmaerne bag der ikke var opgaven moden.)
Hans udmelding både før og efter, var da forventelig.
Men ikke særlig veldokumenterede.
Med al respekt for Microsoft, så trænger Ballmer til en presserådgiver... ;)
[havde du regnet med andet?
Manden har jo ret :)]
Nej det havde jeg desværre ikke, og specielt ikke fra ham.
At IT projekter overskrider budgetterne, er som de fleste ved intet særsyn.
Og så vidt jeg endda husker, så var det de eksterne programmer der var problemet. (Firmaerne bag der ikke var opgaven moden.)
Hans udmelding både før og efter, var da forventelig.
Men ikke særlig veldokumenterede.
Med al respekt for Microsoft, så trænger Ballmer til en presserådgiver... ;)
skønt at se skidrow hijacke endnu en tråd i bedste zealot-stil. dejlig befordrende for debatten skidrow, lækkert at se at du bekender kulør. jeg tror dog snart at vi har fattet hvad din forholdsvis unuancerede position er? om ikke andet kan vi vel læse nogle af dine 1500 posts, eller eventuelt bare et sammenkog af forummet på slashdot - det er vel ca det samme.
jeg finder det temmelig betænkeligt at visse folk med vold og tvang skal sætte sig igennem så snart ordet "opensource" bliver nævnt. det lugter lidt af penismisundelse, religionskrig, korstog eller en diskussion af idealer. Jeg er sikker på at korsridderne også mente at de bare var kommet for at overføre deres idealer, på trods af at de jo rent faktisk var temmelig fanatiske.
jeg finder det temmelig betænkeligt at visse folk med vold og tvang skal sætte sig igennem så snart ordet "opensource" bliver nævnt. det lugter lidt af penismisundelse, religionskrig, korstog eller en diskussion af idealer. Jeg er sikker på at korsridderne også mente at de bare var kommet for at overføre deres idealer, på trods af at de jo rent faktisk var temmelig fanatiske.
#25 rofl!!!!
Det burde slet ikke være en nyhed, eftersom det var at forvente og who the fark cares hvilket system de bruger...
#10, bevis for mig at det ikke er rentabelt at det offentlige bruger f.eks. MS eller anden proprietær software..
Acceptabelt er et spørgsmål om egne værdier og holdninger og er ligegyldigt i en offentlig debat (ikke at det skal afholde dig fra at ytre din personlige mening her :D )
Det burde slet ikke være en nyhed, eftersom det var at forvente og who the fark cares hvilket system de bruger...
#10, bevis for mig at det ikke er rentabelt at det offentlige bruger f.eks. MS eller anden proprietær software..
Acceptabelt er et spørgsmål om egne værdier og holdninger og er ligegyldigt i en offentlig debat (ikke at det skal afholde dig fra at ytre din personlige mening her :D )
#23 : Jeg mener ikke at jeg har ret og MS er det eneste rigtige. Jeg anser det bare ikke som en krig, men mere en naturlig udvikling. Hvis det viser sig at det ene eller det andet virkelig er det bedste alternativ, så er jeg sikker på at det nok skal vise sig ved at det får størst markedsandel. Noget der sker helt af sig selv, uden at vi konstant skal have tudet ørene fulde.
Og med korstog mener jeg ikke at det ER en religion, men at det bliver forsvaret med samme fanatisme, som man tit kan se i mange religioner. Godt så.
Og med korstog mener jeg ikke at det ER en religion, men at det bliver forsvaret med samme fanatisme, som man tit kan se i mange religioner. Godt så.
#25 og #26
I det mindste bidrager sKIDROw med en ganske anseelig mængde stof der lægger op til en sund diskussion. Kort sagt den komplette moodsætning af folk som jer, der udelukkende skriver for at provokere og svine til. Det er meget muligt, og i visse tilfælde direkte klart, at mange ikke deler hans synspunkter, men at svine folk til på den måde som i, og mandre andre trolls gør, er absolut til at undvære.
Slutteligt vil jeg stille mig enig med #1, samt de andre fornuftige folk, der har forvildet sig ind midt i den her flamewar, og kort konstatere at der i dette tilfælde ikke var tale om tekniske begrænsninger, men derimod at det firma der stod for implementeringen simpelthen var for dårligt.
I det mindste bidrager sKIDROw med en ganske anseelig mængde stof der lægger op til en sund diskussion. Kort sagt den komplette moodsætning af folk som jer, der udelukkende skriver for at provokere og svine til. Det er meget muligt, og i visse tilfælde direkte klart, at mange ikke deler hans synspunkter, men at svine folk til på den måde som i, og mandre andre trolls gør, er absolut til at undvære.
Slutteligt vil jeg stille mig enig med #1, samt de andre fornuftige folk, der har forvildet sig ind midt i den her flamewar, og kort konstatere at der i dette tilfælde ikke var tale om tekniske begrænsninger, men derimod at det firma der stod for implementeringen simpelthen var for dårligt.
#25 kongnico
[skønt at se skidrow hijacke endnu en tråd i bedste zealot-stil. dejlig befordrende for debatten skidrow, lækkert at se at du bekender kulør.]
Hvad helvede snakker du om?
Man har vel lov til at forsvare sig, når folk som dig begynder at tåge rundt om en.
[jeg tror dog snart at vi har fattet hvad din forholdsvis unuancerede position er? om ikke andet kan vi vel læse nogle af dine 1500 posts, eller eventuelt bare et sammenkog af forummet på slashdot - det er vel ca det samme.]
Dit indlæg bevidner ellers, at du ikke har fulgt særligt godt med.
Jeg kan godt leve med at du mener jeg er unuanceret i mine holdninger.
Specielt når det er så tydeligt, at du dårligt har andet end skimmet hvad jeg har skrevet.
Det er tydeligt, for du aner ikke hvad jeg mener og står for.
[jeg finder det temmelig betænkeligt at visse folk med vold og tvang skal sætte sig igennem så snart ordet "opensource" bliver nævnt.]
Jeg skrev et indlæg, før en besluttede sig at gå efter mig.
Så det er skudt helt ved siden af.
Det er så stadig det, jeg må spilde min tid på at forsvare mig imod, da du tydeligvis heller ikke er klogere.
[det lugter lidt af penismisundelse, religionskrig, korstog eller en diskussion af idealer. Jeg er sikker på at korsridderne også mente at de bare var kommet for at overføre deres idealer, på trods af at de jo rent faktisk var temmelig fanatiske.]
Jeg er ligeglad med andre "udstyr", og folks religion er deres egen sag.
Når jeg siger, at man til nøds godt kan snakke om en krig på idealer, så er det fordi den er gensidig.
Den mere magtfulde del af den ufrie branche, vil gladeligt bekæmpe fri software modellen, af her deres årsager.
Både de love de presser igennem, og deres retorik bevidner dette.
Modsat dem, behøver vi andre ikke love mod dem.
Prøv at læse Microsofts retorik, og kom så og fortæl, at vi er dem der kører et "korstog".
Et par eksempler: "The GPL license is a cancer, that eats Intellectual Property like a pacman", "The GPL license is against the american way/dream."
#26
[sKIDROw, smut nu ind til din menighed på linuxin.dk, Amanda savner dig.]
Geeez!
o O (Theres one load that should have been swallowed!... :P)
Bland Linuxin, eller Amanda for den sags skyld, udenom det her.
[skønt at se skidrow hijacke endnu en tråd i bedste zealot-stil. dejlig befordrende for debatten skidrow, lækkert at se at du bekender kulør.]
Hvad helvede snakker du om?
Man har vel lov til at forsvare sig, når folk som dig begynder at tåge rundt om en.
[jeg tror dog snart at vi har fattet hvad din forholdsvis unuancerede position er? om ikke andet kan vi vel læse nogle af dine 1500 posts, eller eventuelt bare et sammenkog af forummet på slashdot - det er vel ca det samme.]
Dit indlæg bevidner ellers, at du ikke har fulgt særligt godt med.
Jeg kan godt leve med at du mener jeg er unuanceret i mine holdninger.
Specielt når det er så tydeligt, at du dårligt har andet end skimmet hvad jeg har skrevet.
Det er tydeligt, for du aner ikke hvad jeg mener og står for.
[jeg finder det temmelig betænkeligt at visse folk med vold og tvang skal sætte sig igennem så snart ordet "opensource" bliver nævnt.]
Jeg skrev et indlæg, før en besluttede sig at gå efter mig.
Så det er skudt helt ved siden af.
Det er så stadig det, jeg må spilde min tid på at forsvare mig imod, da du tydeligvis heller ikke er klogere.
[det lugter lidt af penismisundelse, religionskrig, korstog eller en diskussion af idealer. Jeg er sikker på at korsridderne også mente at de bare var kommet for at overføre deres idealer, på trods af at de jo rent faktisk var temmelig fanatiske.]
Jeg er ligeglad med andre "udstyr", og folks religion er deres egen sag.
Når jeg siger, at man til nøds godt kan snakke om en krig på idealer, så er det fordi den er gensidig.
Den mere magtfulde del af den ufrie branche, vil gladeligt bekæmpe fri software modellen, af her deres årsager.
Både de love de presser igennem, og deres retorik bevidner dette.
Modsat dem, behøver vi andre ikke love mod dem.
Prøv at læse Microsofts retorik, og kom så og fortæl, at vi er dem der kører et "korstog".
Et par eksempler: "The GPL license is a cancer, that eats Intellectual Property like a pacman", "The GPL license is against the american way/dream."
#26
[sKIDROw, smut nu ind til din menighed på linuxin.dk, Amanda savner dig.]
Geeez!
o O (Theres one load that should have been swallowed!... :P)
Bland Linuxin, eller Amanda for den sags skyld, udenom det her.
#15 (Som SmackedFLy så fint, som en af de få har forstået, så drejer det her sig om værdier og idealer, og har ikke en skid med religion at gøre.)
Well... Nu er jeg ikke specielt troende... Men jeg mener ikke du kan sige at værdier og idealer ikke har noget med religion at gøre. Religion == Værdier og idealer (efter min mening om ikke andet)
Derudover syntes jeg at mange af de andre har ret i at du er ret blå øjet hvad dine såkaldte "værdier" angår.
Jeg kan ikke forstå du altid har behov for at råbe op hver gang der er en Linux vs. Windows nyhed... Tror de fleste inde på newz.dk har forstået du er Linux Fanatiker.
Jeg er af den overbevisning at Linux er det ultimative server OS for mig, imens Windows XP er det ultimative Workstation OS.
Men i bund og grund er det op til folk selv at vælge (som mange Linux folk også ofte påpejer). Derfor giver det mig en lidt dårlig smag i munden når jeg læser alle dine indlæg da man får en fornemmelse af du prøver at trække Linux ned over folks hoveder!
Men igen... Dette er bare min holdning... Det er op til folk selv at vælge!
Well... Nu er jeg ikke specielt troende... Men jeg mener ikke du kan sige at værdier og idealer ikke har noget med religion at gøre. Religion == Værdier og idealer (efter min mening om ikke andet)
Derudover syntes jeg at mange af de andre har ret i at du er ret blå øjet hvad dine såkaldte "værdier" angår.
Jeg kan ikke forstå du altid har behov for at råbe op hver gang der er en Linux vs. Windows nyhed... Tror de fleste inde på newz.dk har forstået du er Linux Fanatiker.
Jeg er af den overbevisning at Linux er det ultimative server OS for mig, imens Windows XP er det ultimative Workstation OS.
Men i bund og grund er det op til folk selv at vælge (som mange Linux folk også ofte påpejer). Derfor giver det mig en lidt dårlig smag i munden når jeg læser alle dine indlæg da man får en fornemmelse af du prøver at trække Linux ned over folks hoveder!
Men igen... Dette er bare min holdning... Det er op til folk selv at vælge!
hvorfor kan folk ikke bare passe sig selv... brug det operativsystem, surf med den browser, og gå i det tøj i har lyst til, og lad være med at svine andre til fordi de har andre præferencer, folk er jo forskellige - indse det.
close, but no cigar skidrow, jeg har ikke nævnt nogle brancher og det er dig der har tårer i øjnene fordi verden ikke lægger på knæ for stallman et al. For alt du ved kunne jeg være verdens største opensource fan, men bare synes at din tudende "de store onde megacorps er efter opensource!!!"-retorik er en anelse klam?
iøvrigt nævner du jo selv ovenfor at du har en stak idealer som du gerne vil forsvare, og iøvrigt er det vist kun dig selv der vil mene at du ikke er anelse unuanceret med din "opensource good, closed source bad" stil?
og stop så dit whineri og accepter at stiller man sig op og råber, så får man nogen på munden, specielt hvis folk har hørt ens brøl før.
iøvrigt nævner du jo selv ovenfor at du har en stak idealer som du gerne vil forsvare, og iøvrigt er det vist kun dig selv der vil mene at du ikke er anelse unuanceret med din "opensource good, closed source bad" stil?
og stop så dit whineri og accepter at stiller man sig op og råber, så får man nogen på munden, specielt hvis folk har hørt ens brøl før.
#31
[Well... Nu er jeg ikke specielt troende... Men jeg mener ikke du kan sige at værdier og idealer ikke har noget med religion at gøre. Religion == Værdier og idealer (efter min mening om ikke andet)]
Religion består bl.a af værdier og idealer, men det betyder ikke at idealer og værdier automatisk er religion.
[Derudover syntes jeg at mange af de andre har ret i at du er ret blå øjet hvad dine såkaldte "værdier" angår.]
Hvad mener du med det?
Jeg har nogle værdier, som jeg stå ved, og så jeg tror på.
OG SOM JEG HAR SET FUNGERE I PRAKSIS!
Hvorfor jeg så er "blåøjet, må så stå for jeres egen regning at forklare, ikke at jeg tror i kan det.
[Jeg kan ikke forstå du altid har behov for at råbe op hver gang der er en Linux vs. Windows nyhed... Tror de fleste inde på newz.dk har forstået du er Linux Fanatiker.]
Jeg deltager i diskussionen, som enhver anden.
Men hvis folk fremprovokere en debat, er jeg da med i den.
Og jeres fanatiker kan i edermaneme stoppe op hvor solen ikke skinner.
[Jeg er af den overbevisning at Linux er det ultimative server OS for mig, imens Windows XP er det ultimative Workstation OS.
Men i bund og grund er det op til folk selv at vælge (som mange Linux folk også ofte påpejer). Derfor giver det mig en lidt dårlig smag i munden når jeg læser alle dine indlæg da man får en fornemmelse af du prøver at trække Linux ned over folks hoveder!]
Jeg er ligeglad med hvad i kører.
Jeg går efter bolden ikke efter spilleren.
Og derfor er det modellen bag Windows, jeg har det største problem med.
Der er ting der er vigtigere end om folk kører GNU/Linux, *BSD, Windows eller BranDBorG OS for den sags skyld.
Det vigtige er at de har et minimum antal friheder med den software de bruger.
Vil jeg eller andre fri software tilhængere så tvinge Microsoft og andre til at løsne op, og give folk de friheder vi mener de har KRAV på?
Nej overhovedet ikke.
Slet ikke nødvendigt.
Det man gør er at skrive erstatninger for alle ufrie komponenter, og så lade folk få muligheden for at vælge.
Det kan jeg ikke få øje på noget fanatisk eller religiøst over.
Jeg beundre snarere alle dem, som har arbejdet hård for at dette i dag kan lade sig gøre.
Men igen... Dette er bare min holdning... Det er op til folk selv at vælge!
[Well... Nu er jeg ikke specielt troende... Men jeg mener ikke du kan sige at værdier og idealer ikke har noget med religion at gøre. Religion == Værdier og idealer (efter min mening om ikke andet)]
Religion består bl.a af værdier og idealer, men det betyder ikke at idealer og værdier automatisk er religion.
[Derudover syntes jeg at mange af de andre har ret i at du er ret blå øjet hvad dine såkaldte "værdier" angår.]
Hvad mener du med det?
Jeg har nogle værdier, som jeg stå ved, og så jeg tror på.
OG SOM JEG HAR SET FUNGERE I PRAKSIS!
Hvorfor jeg så er "blåøjet, må så stå for jeres egen regning at forklare, ikke at jeg tror i kan det.
[Jeg kan ikke forstå du altid har behov for at råbe op hver gang der er en Linux vs. Windows nyhed... Tror de fleste inde på newz.dk har forstået du er Linux Fanatiker.]
Jeg deltager i diskussionen, som enhver anden.
Men hvis folk fremprovokere en debat, er jeg da med i den.
Og jeres fanatiker kan i edermaneme stoppe op hvor solen ikke skinner.
[Jeg er af den overbevisning at Linux er det ultimative server OS for mig, imens Windows XP er det ultimative Workstation OS.
Men i bund og grund er det op til folk selv at vælge (som mange Linux folk også ofte påpejer). Derfor giver det mig en lidt dårlig smag i munden når jeg læser alle dine indlæg da man får en fornemmelse af du prøver at trække Linux ned over folks hoveder!]
Jeg er ligeglad med hvad i kører.
Jeg går efter bolden ikke efter spilleren.
Og derfor er det modellen bag Windows, jeg har det største problem med.
Der er ting der er vigtigere end om folk kører GNU/Linux, *BSD, Windows eller BranDBorG OS for den sags skyld.
Det vigtige er at de har et minimum antal friheder med den software de bruger.
Vil jeg eller andre fri software tilhængere så tvinge Microsoft og andre til at løsne op, og give folk de friheder vi mener de har KRAV på?
Nej overhovedet ikke.
Slet ikke nødvendigt.
Det man gør er at skrive erstatninger for alle ufrie komponenter, og så lade folk få muligheden for at vælge.
Det kan jeg ikke få øje på noget fanatisk eller religiøst over.
Jeg beundre snarere alle dem, som har arbejdet hård for at dette i dag kan lade sig gøre.
Men igen... Dette er bare min holdning... Det er op til folk selv at vælge!
#32
Problemet kommer vel helt af sig selv.
Microsoft's marketingsafdeling holder sig ikke for sig selv, så det ville være underligt at tro at de udviklere der laver softwaren, og generelt der community der står for support, oversættelse osv. omkring linux og open source, skulle holde sig for sig selv.
Jeg må indrømme at jeg ikke ser din pointe.
Dermed ikke sagt om hønen kom før æget eller omvendt.
Problemet kommer vel helt af sig selv.
Microsoft's marketingsafdeling holder sig ikke for sig selv, så det ville være underligt at tro at de udviklere der laver softwaren, og generelt der community der står for support, oversættelse osv. omkring linux og open source, skulle holde sig for sig selv.
Jeg må indrømme at jeg ikke ser din pointe.
Dermed ikke sagt om hønen kom før æget eller omvendt.
Suk, endnu engang har anti-linux folk smadret en tråd ved tåbelige kommentarer, flaming og laming - det 'bedste' ved det hele er nok at det lige præcis er det de beskylder andre for. Kunne være rart hvis i bare hoppede tilbage til jeres CS.
Ontopic:
Det virker helt hul i hovedet hvis de kun har testet nye brugere på det nye system fremfor at teste gamle brugere på det nye system, eller teste win klienter op mod det nye system (en så simpel ting tror jeg faktisk de fleste amatør linux folk ville gøre - men ok, kan jo også være parlamentet der har valgt at spare på testfasen, kan vi jo ikke vide).
Det undrer mig dog at det skulle være et problem med autentificering mod OpenLDAP, det siger dog mere om klienten end det gør om OpenLDAP.
Ontopic:
Det virker helt hul i hovedet hvis de kun har testet nye brugere på det nye system fremfor at teste gamle brugere på det nye system, eller teste win klienter op mod det nye system (en så simpel ting tror jeg faktisk de fleste amatør linux folk ville gøre - men ok, kan jo også være parlamentet der har valgt at spare på testfasen, kan vi jo ikke vide).
Det undrer mig dog at det skulle være et problem med autentificering mod OpenLDAP, det siger dog mere om klienten end det gør om OpenLDAP.
#36:
gud hvor er i trættende at høre på - sKIDROw udbasunerer ( ;P ) da i det mindste noget der er værd at læse, modsat Jeres evindelige kommentarer om hvor stor og styg sKIDROw selv er.
ontopic:
trist at det gik sådan i münchen i første omgang, men det ville undre mig meget om de ikke gav linux flere chancer.
gud hvor er i trættende at høre på - sKIDROw udbasunerer ( ;P ) da i det mindste noget der er værd at læse, modsat Jeres evindelige kommentarer om hvor stor og styg sKIDROw selv er.
ontopic:
trist at det gik sådan i münchen i første omgang, men det ville undre mig meget om de ikke gav linux flere chancer.
#33 kongnico
[close, but no cigar skidrow, jeg har ikke nævnt nogle brancher og det er dig der har tårer i øjnene fordi verden ikke lægger på knæ for stallman et al.]
Fuck du har høje tanker om dig selv, hvis du tror jeg har tårer i øjnene over sådan en flok trolls som jer... :P
Nu må jeg snarere grine lidt...
[For alt du ved kunne jeg være verdens største opensource fan, men bare synes at din tudende "de store onde megacorps er efter opensource!!!"-retorik er en anelse klam?]
LOL!
Hvis du var en opensourcefan, så liger du dælme af den værste gang personlighedsspaltning jeg har hørt om.
Og så håber jeg snart det er tid til din pille.
[iøvrigt nævner du jo selv ovenfor at du har en stak idealer som du gerne vil forsvare, og iøvrigt er det vist kun dig selv der vil mene at du ikke er anelse unuanceret med din "opensource good, closed source bad" stil?]
Igen du sidder på dine øre.. :P
Jeg snakker fri software, opensource er den pragmatiske fløj.. ;)
Opensource folk mener ikke det med, proprietært software, er så slemt.
Tværtimod er de blandt dem, der jubler når Oracle eller lignende porter til GNU/Linux.
Det gør fri software folk ikke.
Jeg mener ikke man kan snakke om nuanceret eller unuanceret, om det emne her.
Fri software filosofien går ud på, at folk har ret til at tilrette og dele ændrede og uændrede versioner.
Så kan man ikke pludselig snakke om: "Mjahh eller måske, hvis det er en driver eller noget i ikke selv har endnu."
Så er man ikke konsekvent.
[og stop så dit whineri og accepter at stiller man sig op og råber, så får man nogen på munden, specielt hvis folk har hørt ens brøl før.]
Hvis man opfordre til debat, så er det naturligt at der kommer moddebatanter.
Og det elsker jeg.. :)
Men din type kan hverken jeg eller specielt mange herinde bruge til noget.
Du kan åbenlyst ikke diskutere sobert, og uden at håne andre.
Og derfor har jeg det ikke skidt over, at jeg ikke har talt lige så pænt til dig, som jeg ellers plejer at satse på.
Så vil jeg lade op til folks rating, om de mener min tone overfor dig var uberettiget... ;)
[close, but no cigar skidrow, jeg har ikke nævnt nogle brancher og det er dig der har tårer i øjnene fordi verden ikke lægger på knæ for stallman et al.]
Fuck du har høje tanker om dig selv, hvis du tror jeg har tårer i øjnene over sådan en flok trolls som jer... :P
Nu må jeg snarere grine lidt...
[For alt du ved kunne jeg være verdens største opensource fan, men bare synes at din tudende "de store onde megacorps er efter opensource!!!"-retorik er en anelse klam?]
LOL!
Hvis du var en opensourcefan, så liger du dælme af den værste gang personlighedsspaltning jeg har hørt om.
Og så håber jeg snart det er tid til din pille.
[iøvrigt nævner du jo selv ovenfor at du har en stak idealer som du gerne vil forsvare, og iøvrigt er det vist kun dig selv der vil mene at du ikke er anelse unuanceret med din "opensource good, closed source bad" stil?]
Igen du sidder på dine øre.. :P
Jeg snakker fri software, opensource er den pragmatiske fløj.. ;)
Opensource folk mener ikke det med, proprietært software, er så slemt.
Tværtimod er de blandt dem, der jubler når Oracle eller lignende porter til GNU/Linux.
Det gør fri software folk ikke.
Jeg mener ikke man kan snakke om nuanceret eller unuanceret, om det emne her.
Fri software filosofien går ud på, at folk har ret til at tilrette og dele ændrede og uændrede versioner.
Så kan man ikke pludselig snakke om: "Mjahh eller måske, hvis det er en driver eller noget i ikke selv har endnu."
Så er man ikke konsekvent.
[og stop så dit whineri og accepter at stiller man sig op og råber, så får man nogen på munden, specielt hvis folk har hørt ens brøl før.]
Hvis man opfordre til debat, så er det naturligt at der kommer moddebatanter.
Og det elsker jeg.. :)
Men din type kan hverken jeg eller specielt mange herinde bruge til noget.
Du kan åbenlyst ikke diskutere sobert, og uden at håne andre.
Og derfor har jeg det ikke skidt over, at jeg ikke har talt lige så pænt til dig, som jeg ellers plejer at satse på.
Så vil jeg lade op til folks rating, om de mener min tone overfor dig var uberettiget... ;)
Tullerj :D
Ja de smider forhåbentligt ikke det hele i Donau i morgen :D
Men lad os håbe at det kommer op at køre inden nytår, det lyder på mig som om der er del af testen der ikke er kørt endnu. :(
/OPY
Ja de smider forhåbentligt ikke det hele i Donau i morgen :D
Men lad os håbe at det kommer op at køre inden nytår, det lyder på mig som om der er del af testen der ikke er kørt endnu. :(
/OPY
#36 eamon
[Man bliver meget træt af at læse dine indlæg, da du åbenbart ikke kan tåle konstruktiv kritik.]
Jo endelig!.
Giv mig gerne KONSTRUKTIV kritik, det er dog sjældt det er den konstruktive form jeg oplever.
Men det konstruktive jo, det lytter jeg til, og overvejer seriøst.
[Det er umuligt at have en diskussion med en som slet ikke respekterer andre folks valg, og som hidser sig op hver gang nogen kommer med lidt kritik.]
Jeg respektere folks valg, og jeg UDFORDRE dig til at finde eksempler på det modsatte!.
Og hvis nogen har konstruktiv kritik, så er i mere end velkomne.
Men tal pænt og overvej, om i blot ikke kan lide at mine meninger er kontroversielle?
[Man bliver meget træt af at læse dine indlæg, da du åbenbart ikke kan tåle konstruktiv kritik.]
Jo endelig!.
Giv mig gerne KONSTRUKTIV kritik, det er dog sjældt det er den konstruktive form jeg oplever.
Men det konstruktive jo, det lytter jeg til, og overvejer seriøst.
[Det er umuligt at have en diskussion med en som slet ikke respekterer andre folks valg, og som hidser sig op hver gang nogen kommer med lidt kritik.]
Jeg respektere folks valg, og jeg UDFORDRE dig til at finde eksempler på det modsatte!.
Og hvis nogen har konstruktiv kritik, så er i mere end velkomne.
Men tal pænt og overvej, om i blot ikke kan lide at mine meninger er kontroversielle?
#34
Ja. Jeg er ked af det hvis jeg på nogen måder har fornærmet dig.
Men ang. at være fanatisk og blåøjet, det er en holdning som jeg tror jeg deler med en del herinde. At vi så kan stikke det derop hvor solen aldrig skinner det er så din holdning til min holdning. Fair nok
"Jeg har nogle værdier, som jeg stå ved, og så jeg tror på.
OG SOM JEG HAR SET FUNGERE I PRAKSIS!"
Det er fint nok. De fleste af os har vel holdninger og værdier. Ikke os allesammen har brug for at se dem fungere i praksis.
Grunden til at dine indlæg af mig ofte bliver opfattet fanatiske er netop som du selv skriver:
"Jeg går efter bolden ikke efter spilleren.
Og derfor er det modellen bag Windows, jeg har det største problem med."
Derfor er det nogen gange svært for mig at opfatte dine indlæg som andet en fanatisme da det er dig som der bringer debatten om "modellen" bag produkterne ind i diskussionen.
Det er stort set hver gang du gør det.
Min holdning er at det er fint at informere folk om de ulemper og fordele der er ved de forskellige OS og licenserings former.
Men at sige at folk ikke har en frihed til at vælge. Hvis folk ønsker GPL licensering så er de velkomende til at bruge Linux, der er så vidt jeg ved ikke nogen der holder en pistol for deres pande og siger de SKAL bruge Windows!
Det er rigtigt der kan være nogen moralske skrubler angående den måde Microsoft har sat sig på store dele af OEM markedet.
Men det er så moral.
Efter min mening kan man heller ikke pådutte folk moral da det er en de gerne selv skule beside hvis de ønsker dette.
Jeg kan åbenbart ikke forstå at du syntes at du har krav på at kræve at Windows brugere har ret til de samme ting som Linux, *BSD etc.
Dine indlæg bære meget præg af Socialist politisk debat om emner som egentlig slet ikke høre inde under en del af de nyheder du kommentere.
At det så er en irettations faktor for mig må jeg vel så bare lære at leve med.
Mit ønske er bare at du indimellem vil holde lidt igen, med den politiske linie. Jeg mener at alle har ytrings frihed, men jeg mener også at man skal finde de rette forums at ytre sig i.
Ps. fuck nu af dine latterlige linux-nørd. Du fatter jo ingenting af noget som helst!
Ja. Jeg er ked af det hvis jeg på nogen måder har fornærmet dig.
Men ang. at være fanatisk og blåøjet, det er en holdning som jeg tror jeg deler med en del herinde. At vi så kan stikke det derop hvor solen aldrig skinner det er så din holdning til min holdning. Fair nok
"Jeg har nogle værdier, som jeg stå ved, og så jeg tror på.
OG SOM JEG HAR SET FUNGERE I PRAKSIS!"
Det er fint nok. De fleste af os har vel holdninger og værdier. Ikke os allesammen har brug for at se dem fungere i praksis.
Grunden til at dine indlæg af mig ofte bliver opfattet fanatiske er netop som du selv skriver:
"Jeg går efter bolden ikke efter spilleren.
Og derfor er det modellen bag Windows, jeg har det største problem med."
Derfor er det nogen gange svært for mig at opfatte dine indlæg som andet en fanatisme da det er dig som der bringer debatten om "modellen" bag produkterne ind i diskussionen.
Det er stort set hver gang du gør det.
Min holdning er at det er fint at informere folk om de ulemper og fordele der er ved de forskellige OS og licenserings former.
Men at sige at folk ikke har en frihed til at vælge. Hvis folk ønsker GPL licensering så er de velkomende til at bruge Linux, der er så vidt jeg ved ikke nogen der holder en pistol for deres pande og siger de SKAL bruge Windows!
Det er rigtigt der kan være nogen moralske skrubler angående den måde Microsoft har sat sig på store dele af OEM markedet.
Men det er så moral.
Efter min mening kan man heller ikke pådutte folk moral da det er en de gerne selv skule beside hvis de ønsker dette.
Jeg kan åbenbart ikke forstå at du syntes at du har krav på at kræve at Windows brugere har ret til de samme ting som Linux, *BSD etc.
Dine indlæg bære meget præg af Socialist politisk debat om emner som egentlig slet ikke høre inde under en del af de nyheder du kommentere.
At det så er en irettations faktor for mig må jeg vel så bare lære at leve med.
Mit ønske er bare at du indimellem vil holde lidt igen, med den politiske linie. Jeg mener at alle har ytrings frihed, men jeg mener også at man skal finde de rette forums at ytre sig i.
Ps. fuck nu af dine latterlige linux-nørd. Du fatter jo ingenting af noget som helst!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund