mboost-dp1
unknown
det lyder som en rigtig rigtig skidt nyhed. Jeg har hele tiden hældt til Bluray siden på grund at den overlegne plads på mediet. Det ender sikkert med at det er det dårligere medie der vinder igen. øv øv øv. Det er for dumt at Bluray er dyrere for producenter end hddvd, det er da at skyde sig selv i foden.
Sony fatter ikke at det ikke er dem der saetter standart, det forbrugerne. De vidste at Blue Ray ville blive meget dyrere end HD DVD men gik alligevel for det i habet om at PS3 ville fremme mediet. Jeg kan nu godt komme til at frygte at Blue ray bliver et PS3 medie only og HD DVD vil vinde pa video markedet.
ps.
Det var Betamax band og ikke video2000 sony tabte krigen om. (medmindre jeg husker noget forkert eller Betamax == Video2000)
ps.
Det var Betamax band og ikke video2000 sony tabte krigen om. (medmindre jeg husker noget forkert eller Betamax == Video2000)
#1 Hvorfor er det lige at du synes, at det "igen er det dårligeste format der vinder" ? HD DVD har lige taget føre-trøjen på for hvor meget det er muligt at gemme på én disk vs blue ray, afspillerne er billigere, skiverne er billigere.. hvad er det så lige der gør blue ray så fantastisk vs HD DVD?
#6 ja nemlig, nu hvor det er blevet muligt at gemme 51 GB på en HD DVD så er det argument jo oxo røget vs BR
#6 ja nemlig, nu hvor det er blevet muligt at gemme 51 GB på en HD DVD så er det argument jo oxo røget vs BR
Phillips og Grundig lavede Video2000
Sony Betamax
og JVC VHS (som alle ved vandt)
Jeg kan ikke se hvorfor PornoIndustrien kun hælder til HD-DVD. Blu-ray har gjort det helt klart at de ikke ønsker porno på deres medie (ligsom de gjorde det klart med betamax der heller ikke måtte udgives porno på)
Det ser mere og mere ud til at Sony endnu engang skyder sig selv i foden.
Sony Betamax
og JVC VHS (som alle ved vandt)
Jeg kan ikke se hvorfor PornoIndustrien kun hælder til HD-DVD. Blu-ray har gjort det helt klart at de ikke ønsker porno på deres medie (ligsom de gjorde det klart med betamax der heller ikke måtte udgives porno på)
Det ser mere og mere ud til at Sony endnu engang skyder sig selv i foden.
Det er jo lige præcis det som er så perverst ved Blu-Ray alliancen. At de synes de skal bestemme HVAD der må udgives på mediet. HD-DVD formatet styres af DVD Forum der IKKE forskelsbehandler medlemmer og som i øvrigt stiller specifikationerne til rådighed for alle der ønsker at anvende dem.
Blu-Ray er et scam forsøg fra Sony's side på at få styrket kontrol med markedet.
Blu-Ray er et scam forsøg fra Sony's side på at få styrket kontrol med markedet.
Men det er jo den samme historie om igen, HD-DVD vinder på kvalitet og content grundet de bruger VC-1 encoding, blueray understøtter det, men vil ikke bruge encoding, da de sværger til den svagere Mpeg2.
HD dvd´en er blevet bygget til behovet, hvor meget der kræves til en helaftens film + content + 7.2 lyd and so on, hvor Blueray er blevet lavet for at fylde mest muligt på en skive (derfor man bruger Mpeg2 for at pumpe størrelsen på film, så det virker som et NØDVENDIGT onde at have de store Blueray skiver)..
derudover koster det en arm at købe blueray, som da sony kørte med Minidiscen, som missede vinduet med et faktisk rimlig fedt medie, fordi de første afspillere var så ekstremt dyre.
Jeg er 100% på HD kommer ud på toppen, og at blueray kun kan reddes af total DVD, samt PS3 folk som gerne vil bruge deres afspiller til andet end spil.
det er generelt kun fanatikerne der er spec riddere. tag feks. fladskærms paneler, ingen af de 1920x1080 paneler der er ude, kan konkurrere mod gode 13XXx768 paneler, men der er stadig nogle der køber dem, selvom xbox samt Highdef 1080 faktisk ser ringere ud på dem. det samme er eksemplet med Blueray kontra HD, blueray skal nok vinde nogle med capacity specs, men det er også det eneste.
Især efter de har bummet sig med menu programmering på de nye film, så halvdelen af afspillerne ikke kan køre dem. ja så begynder det at se sort ud.
HD dvd´en er blevet bygget til behovet, hvor meget der kræves til en helaftens film + content + 7.2 lyd and so on, hvor Blueray er blevet lavet for at fylde mest muligt på en skive (derfor man bruger Mpeg2 for at pumpe størrelsen på film, så det virker som et NØDVENDIGT onde at have de store Blueray skiver)..
derudover koster det en arm at købe blueray, som da sony kørte med Minidiscen, som missede vinduet med et faktisk rimlig fedt medie, fordi de første afspillere var så ekstremt dyre.
Jeg er 100% på HD kommer ud på toppen, og at blueray kun kan reddes af total DVD, samt PS3 folk som gerne vil bruge deres afspiller til andet end spil.
det er generelt kun fanatikerne der er spec riddere. tag feks. fladskærms paneler, ingen af de 1920x1080 paneler der er ude, kan konkurrere mod gode 13XXx768 paneler, men der er stadig nogle der køber dem, selvom xbox samt Highdef 1080 faktisk ser ringere ud på dem. det samme er eksemplet med Blueray kontra HD, blueray skal nok vinde nogle med capacity specs, men det er også det eneste.
Især efter de har bummet sig med menu programmering på de nye film, så halvdelen af afspillerne ikke kan køre dem. ja så begynder det at se sort ud.
#7 Blueray fører skam stadig på kapacitet:
http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.aspx?...
Men personligt vil jeg hellere have HD DVD da det som skrevet er et åbent format.
http://www.cdrinfo.com/Sections/News/Details.aspx?...
Men personligt vil jeg hellere have HD DVD da det som skrevet er et åbent format.
Blu-ray er filmbranchens svar på TCPA. Hvor folkene bag TCPA gerne vil bestemme hvad software vi må installere og afvikler på vores computere, så vil Blu-ray lejren bestemme hvad der må udgives. Og det er ikke bare erotisk materiale. Sony has tidligere på året udtalt, at de ikke vil acceptere "upassende" materiale. Først og fremmest tænkes der nok på XXX, men der har også været spekuleret i "splat" film og lign. - måske Kanibal filmene stemples som uegnet til blu-ray eller lign.
Kan heller ikke forestille mig en film om Sony's forretnings metoder ville få lov at udkomme på blu-ray :-)
Med en udgivelse som King Kong på HD-30 er det blevet bevist, at man med en 30GB skive kan have en 3 timer lang film, i super kvalitet. Faktisk regnes King Kong som referencen inden for HD-DVD.
Blu-ray er et ondt, forbruger fjentligt medie, der burde få lov til at dø...
Kan heller ikke forestille mig en film om Sony's forretnings metoder ville få lov at udkomme på blu-ray :-)
Med en udgivelse som King Kong på HD-30 er det blevet bevist, at man med en 30GB skive kan have en 3 timer lang film, i super kvalitet. Faktisk regnes King Kong som referencen inden for HD-DVD.
Blu-ray er et ondt, forbruger fjentligt medie, der burde få lov til at dø...
har hidtil sværget til BR. men nu er jeg også røget på HD DVD. og nu ser jeg også bare frem til at der kommer en afslutning på denne mediekrig. sony gør tydeligvis alt for at dræbe sit eget medie. enten er de kamikaze eller også er de bare dumme hvis denne nyhed er helt sand :-S
#10
Hvad er det her så?
BD AVC titel
BD VC1 titel
Men det er jo den samme historie om igen, HD-DVD vinder på kvalitet og content grundet de bruger VC-1 encoding, blueray understøtter det, men vil ikke bruge encoding, da de sværger til den svagere Mpeg2.
Hvad er det her så?
BD AVC titel
BD VC1 titel
Hehe, så bliver det HD-DVD. well, jeg har ikke taget stilling, men det åbne giver HD-DVD stor fordel. Ved ikke hvornår jeg får en afspiller - sikkert aldrig. Jeg er mere til musik, så det bliver nok et drev i spande i stedet.
#14 Tænker du på Cannibal Holocaust? Hehe, den er sgu for vild.
offtopic:
Angående kontrol med markedet:
Branchen er nazi, at det faktisk er lykkedes dem, at tvinge bibliotekerne til at vente 4 måneder med at udlåne nye skiver er en absurditet, og jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor der ikke var et større ramaskrig og hvorfor staten ikke har sagt: Fanneme nej, svin!
Dårligt at nogen kan have en sådan magt.
#14 Tænker du på Cannibal Holocaust? Hehe, den er sgu for vild.
offtopic:
Angående kontrol med markedet:
Branchen er nazi, at det faktisk er lykkedes dem, at tvinge bibliotekerne til at vente 4 måneder med at udlåne nye skiver er en absurditet, og jeg fatter simpelthen ikke, hvorfor der ikke var et større ramaskrig og hvorfor staten ikke har sagt: Fanneme nej, svin!
Dårligt at nogen kan have en sådan magt.
Er HD-DVDafspillerne/formatet ikke også det eneste af de to der understøtter det almindelige DVD format så man kan se de film man allerede har på DVD? Hvis det er rigtigt forstået kan det vel også spille en rolle, for det må da være lidt trist at have et mindre arsenal af DVD film man så pludselig ikke kan afspille? Problemet bliver sikkert mindre i takt med DVD bliver tydeligt ringere på større/bedre fjernsyn, men alligevel?
#16
Blueray understøtter en mængde forskellige encodinger, men når "folk" ikke bliver tvunget til at komprimere i de avancerede og bedre formatter vælger de mpeg2, for, det er der jo plads til?
HD-DVD derimod, tvinger producenterne til at bruge et bestemt format.
Såvidt jeg er informeret, har ingen kilder, kun hvad vennerne siger, så ret mig endelig :)
#19 (#18)
Jo! I hvert fald i forbrugernes øjne pga. navnet!
Blueray understøtter en mængde forskellige encodinger, men når "folk" ikke bliver tvunget til at komprimere i de avancerede og bedre formatter vælger de mpeg2, for, det er der jo plads til?
HD-DVD derimod, tvinger producenterne til at bruge et bestemt format.
Såvidt jeg er informeret, har ingen kilder, kun hvad vennerne siger, så ret mig endelig :)
#19 (#18)
Jo! I hvert fald i forbrugernes øjne pga. navnet!
Nu kommer Microsoft også snart med deres HD-DVD drev til XBox360, jeg forventer da at købe sådan et da det er rimelig billigt for en afspiller (omend 2k da også er en slags penge).
Jeg håber og regner med at HD-DVD vinder den krig og nu hvor pornoindustrien har valgt side ser det godt ud.
Btw. er det ikke en relativ gammel nyhed?
Jeg håber og regner med at HD-DVD vinder den krig og nu hvor pornoindustrien har valgt side ser det godt ud.
Btw. er det ikke en relativ gammel nyhed?
Teknisk set er der ingen tvivl om at BD er HD-DVD overlegen.
Mulighederne for at lave interaktivt indhold er også bedre (omend det er nemmere at lave til hd-dvd da hd-dvd er xml styret og bd er java).
Kapacitets mæssigt er der ca. 15gb pr. lag på hd-dvd og 25gb pr. lag på BD så har svært ved at se hvordan hd-dvd nogensinde skulle kunne komme foran - især når nu BD lejren har fremvist funktionelle prototyper af 200gb medier.
Der er også en højere transfer rate, dvs. du får ikke et problem med at smide data videre.
Delen med det lukkede format har jeg ikke hørt om før, og jeg kan heller ikke læse mig til det på wikipedia.
Mht. omkostninger så er det marginalt dyrere at omstille til BD produktion fremfor HD-DVD produktion ift. DVD produktion, mens enhedspriserne er/var identiske.
Dog kan man med HD-DVD vælge ikke at coate dem med den anti-scratch teknologi som BD bruger, mens det er mandatory for BD - hvis man ikke bruger non-scatch delen er HD-DVD billigere. Personligt vil jeg helst have non-scratch disce.
Mulighederne for at lave interaktivt indhold er også bedre (omend det er nemmere at lave til hd-dvd da hd-dvd er xml styret og bd er java).
Kapacitets mæssigt er der ca. 15gb pr. lag på hd-dvd og 25gb pr. lag på BD så har svært ved at se hvordan hd-dvd nogensinde skulle kunne komme foran - især når nu BD lejren har fremvist funktionelle prototyper af 200gb medier.
Der er også en højere transfer rate, dvs. du får ikke et problem med at smide data videre.
Delen med det lukkede format har jeg ikke hørt om før, og jeg kan heller ikke læse mig til det på wikipedia.
Mht. omkostninger så er det marginalt dyrere at omstille til BD produktion fremfor HD-DVD produktion ift. DVD produktion, mens enhedspriserne er/var identiske.
Dog kan man med HD-DVD vælge ikke at coate dem med den anti-scratch teknologi som BD bruger, mens det er mandatory for BD - hvis man ikke bruger non-scatch delen er HD-DVD billigere. Personligt vil jeg helst have non-scratch disce.
Såvidt jeg kan forstå kommer Xbox 360 v2 med indbygget HD-DVD drev... og til en pris på små 3000,- Og den skulle gerne komme om ikke alt for længe, så det skal nok betyde en hel del HD-DVD drev på markedet.
Hvis man prøver at sætte bare de mindste begrænsninger på hvad mediet skal indeholde mener jeg at man hurtigt taber format-krigen.
#10:
Nu ved jeg ikke hvor dine informationer/erfaringer om 1080 panelerne stammer fra, men såvidt jeg ved er mange anmeldere uenige med dig. Prøv for eksempel at se på TV som de 2 følgende:
Sharp LC 37XD1E
Philips 37PF9731D
Jeg vil altså vove at påstå at de i allerhøjeste grad kan konkurrere med selv de bedste 768 paneler. Bemærk at de begge kører med 1:1 pixelmapping, og at Sharp TV'et endda kun koster 16.000,- (kostede 15.000,- i går).
Hvis man prøver at sætte bare de mindste begrænsninger på hvad mediet skal indeholde mener jeg at man hurtigt taber format-krigen.
#10:
det er generelt kun fanatikerne der er spec riddere. tag feks. fladskærms paneler, ingen af de 1920x1080 paneler der er ude, kan konkurrere mod gode 13XXx768 paneler, men der er stadig nogle der køber dem, selvom xbox samt Highdef 1080 faktisk ser ringere ud på dem. det samme er eksemplet med Blueray kontra HD, blueray skal nok vinde nogle med capacity specs, men det er også det eneste.
Nu ved jeg ikke hvor dine informationer/erfaringer om 1080 panelerne stammer fra, men såvidt jeg ved er mange anmeldere uenige med dig. Prøv for eksempel at se på TV som de 2 følgende:
Sharp LC 37XD1E
Philips 37PF9731D
Jeg vil altså vove at påstå at de i allerhøjeste grad kan konkurrere med selv de bedste 768 paneler. Bemærk at de begge kører med 1:1 pixelmapping, og at Sharp TV'et endda kun koster 16.000,- (kostede 15.000,- i går).
Lidt underligt at porno industrien kan styre så meget for det er vel de færreste heteroseksuelle mænd som har lyst til at se en 2 meter lang *** på deres 50" fjernsyn og hører en eller anden mand stønne i de bagerste højttalere på deres surround sound anlæg :o)
Anyways.... hvis Sony og alle de andre som der er hoppet på BR vognen skal bestemme hvad der må være og ikke være på skiverne så kan der vel ikke være så meget at snakke om. Så kan det være fløjtende ligegyldig om der kan være mere på BR, om det understøtter MPEG2, VC1, AVC eller ej, så kunne man jo lige så godt gå 100% ind for DRM.
-Cozid
Anyways.... hvis Sony og alle de andre som der er hoppet på BR vognen skal bestemme hvad der må være og ikke være på skiverne så kan der vel ikke være så meget at snakke om. Så kan det være fløjtende ligegyldig om der kan være mere på BR, om det understøtter MPEG2, VC1, AVC eller ej, så kunne man jo lige så godt gå 100% ind for DRM.
-Cozid
#28 Nu kender vi jo ikke til det endelig resultat af krigen, så vi ved jo ikke om pornoindustrien styrer noget som helst.
Nu kunne jeg forestille img, at en del af porno-drengene er flytte over til det temmelig anonyme indernet - og at behovet for super kvalitet og lyd, måske er lettere reduceret, når folk stiller krav til deres næste porno-skive.
Hvis pornoindustrien udgiver deres films på DVD'er, så kan filmen jo ligeså fint afspilles på begge afspillere - så mere styring har Sony-vennerne jo heller ikke på markedet.
Nu kunne jeg forestille img, at en del af porno-drengene er flytte over til det temmelig anonyme indernet - og at behovet for super kvalitet og lyd, måske er lettere reduceret, når folk stiller krav til deres næste porno-skive.
Hvis pornoindustrien udgiver deres films på DVD'er, så kan filmen jo ligeså fint afspilles på begge afspillere - så mere styring har Sony-vennerne jo heller ikke på markedet.
#29...... men hvad så når at DVD bliver udfaset i tilfælde af at Blu-Ray bliver ny standard?
Så kan Blu-Ray Alliancen bestemme hvem der udgiver hvad og opkræve ågerpriser for at udgive film for studier man ikke lige synes om. De kan holde discountproducenter som Prosonic og United ude ved at opkræve alt for store licenser på dekodere og specifikationer.
Og det kan gå ud over forbrugeren der skal betale mere for deres afspiller, fordi den ikke udsættes for så meget konkurrence, udover den der kommer fra de andre medlemmer af Blu-Ray kartellet.
Så kan Blu-Ray Alliancen bestemme hvem der udgiver hvad og opkræve ågerpriser for at udgive film for studier man ikke lige synes om. De kan holde discountproducenter som Prosonic og United ude ved at opkræve alt for store licenser på dekodere og specifikationer.
Og det kan gå ud over forbrugeren der skal betale mere for deres afspiller, fordi den ikke udsættes for så meget konkurrence, udover den der kommer fra de andre medlemmer af Blu-Ray kartellet.
Jeg syntes at mange er lidt for skråsikre på at hd-dvd vinder. Hvis man ser på hvilke filmudgivelser der kommer, kommer der langt flest til blu-ray i den nærmeste fremtid.
#26
Der kommer ikke en ny version med hd-dvd. De mener faktisk der er en stor mulighed for at hd-dvd taber, se link.
http://www.joystiq.com/2007/01/05/microsoft-hd-dvd...
#26
Der kommer ikke en ny version med hd-dvd. De mener faktisk der er en stor mulighed for at hd-dvd taber, se link.
http://www.joystiq.com/2007/01/05/microsoft-hd-dvd...
#1
Det bedste medie er ikke nødvendigvis det medie med mest plads!
Det bedste medie kan lige så vel være det medie der giver flest GB for pengene... måske HD-DVD, er så meget billigere at det er sådan det bliver!
HD-DVD lyder umiddelbart som det mest tiltalende, trods den mindre kapacitet (hvis man ser bort fra de 3 lags, som nok aldrig bliver til noget seriøst alligevel).
Det bedste medie er ikke nødvendigvis det medie med mest plads!
Det bedste medie kan lige så vel være det medie der giver flest GB for pengene... måske HD-DVD, er så meget billigere at det er sådan det bliver!
HD-DVD lyder umiddelbart som det mest tiltalende, trods den mindre kapacitet (hvis man ser bort fra de 3 lags, som nok aldrig bliver til noget seriøst alligevel).
#1: It ain't over 'til it's over. Lad os se hvad der sker.
Jeg har en mistanke om at PS3 kommer til at gøre en forskel, - både for filmindustrien (inkl. pron) og for forbrugerne.
#6: Det afhænger vel af hvad man skal bruge Blu-ray/HD-DVD til. Hvis du 'bare' skal se film så er forskellen alene kvaliteten på disse. Men hvis du også har tænkt dig at bruge skiverne til at gemme ting på, - ja så spiller det også en rolle.
For mig er storage væsentligt vigtigere end filmene. Men indrømmer at jeg nok ikke er typisk i den sammenhæng. Har stadig ikke et TV (og dermed heller ikke nogen stand-alone DVD afspiller. Jeg ser dog film på min computer og har også nogle enkelte (~10) DVD film).
I øvrigt har jeg svært ved at forstå at man er villig til at betale en masse penge for at få nyt og bedre udstyr til at se film på, - og så alligevel ikke tage skridtet fuldt ud.
Hvis det er værd at bruge penge på en upgrade så gør det da ordentligt. Hvis ikke det er det værd så behold din DVD indtil prisen på what-ever-the-winning-format-bliver er sammenlignelig med prisen på DVD.
#30 Både HD-DVD og Blu-ray afspillere kan afspille DVD'er.
Hvordan ser du i øvrigt dit skræmmebillede anderledes hvis HD vinder? Og hvad med Philips, - har de presset CD'erne med ågerpriser? (Hardware, trykte skiver, brændbare skiver)
#11 Hvad er et åbent format i den sammenhæng? Det har ikke meget med åben som i opensource at gøre i hvert fald. (Eller også har jeg misforstået noget alvorligt, - og vil i givet fald også stemme på HD-DVD! Men efter min forståelse er nok nogle der ønsker at få royalties. Du kan sikkert heller ikke lave et nyt format bygget på HD-DVD uden at checke om med rettighedshaverne.)
Og i øvrigt, - skræmmende så mange misforståelser der er. Hvis end ikke newz-nørder ved bedre, - så tør jeg slet ikke tænke på hvad den generelle befolkning tænker.
Men dejligt at der er nogen som gider rette fejlene. Bare bange for at det ikke hjælper så meget. Det er jo de samme ting folk bliver ved med at køre rundt i hver gang at der er en nyhed om BD og/eller HD-DVD
#33 Det format der vinder bliver det format der giver flest GB for pengene. Men det er det ikke nødvendigvis.
Begge formater vil få en pris som er ca. lig prisen på en DVD hvis de vinder. Men det tager tid før produktionsanlægene er effektiviseret til det. Men med multi-mange-millioner skiver så kan det svare sig, - og så vil det ske!
Jeg har en mistanke om at PS3 kommer til at gøre en forskel, - både for filmindustrien (inkl. pron) og for forbrugerne.
#6: Det afhænger vel af hvad man skal bruge Blu-ray/HD-DVD til. Hvis du 'bare' skal se film så er forskellen alene kvaliteten på disse. Men hvis du også har tænkt dig at bruge skiverne til at gemme ting på, - ja så spiller det også en rolle.
For mig er storage væsentligt vigtigere end filmene. Men indrømmer at jeg nok ikke er typisk i den sammenhæng. Har stadig ikke et TV (og dermed heller ikke nogen stand-alone DVD afspiller. Jeg ser dog film på min computer og har også nogle enkelte (~10) DVD film).
I øvrigt har jeg svært ved at forstå at man er villig til at betale en masse penge for at få nyt og bedre udstyr til at se film på, - og så alligevel ikke tage skridtet fuldt ud.
Hvis det er værd at bruge penge på en upgrade så gør det da ordentligt. Hvis ikke det er det værd så behold din DVD indtil prisen på what-ever-the-winning-format-bliver er sammenlignelig med prisen på DVD.
#30 Både HD-DVD og Blu-ray afspillere kan afspille DVD'er.
Hvordan ser du i øvrigt dit skræmmebillede anderledes hvis HD vinder? Og hvad med Philips, - har de presset CD'erne med ågerpriser? (Hardware, trykte skiver, brændbare skiver)
#11 Hvad er et åbent format i den sammenhæng? Det har ikke meget med åben som i opensource at gøre i hvert fald. (Eller også har jeg misforstået noget alvorligt, - og vil i givet fald også stemme på HD-DVD! Men efter min forståelse er nok nogle der ønsker at få royalties. Du kan sikkert heller ikke lave et nyt format bygget på HD-DVD uden at checke om med rettighedshaverne.)
Og i øvrigt, - skræmmende så mange misforståelser der er. Hvis end ikke newz-nørder ved bedre, - så tør jeg slet ikke tænke på hvad den generelle befolkning tænker.
Men dejligt at der er nogen som gider rette fejlene. Bare bange for at det ikke hjælper så meget. Det er jo de samme ting folk bliver ved med at køre rundt i hver gang at der er en nyhed om BD og/eller HD-DVD
#33 Det format der vinder bliver det format der giver flest GB for pengene. Men det er det ikke nødvendigvis.
Begge formater vil få en pris som er ca. lig prisen på en DVD hvis de vinder. Men det tager tid før produktionsanlægene er effektiviseret til det. Men med multi-mange-millioner skiver så kan det svare sig, - og så vil det ske!
Hvis man læser her: (Fair nok, Inq, men tænk over det)
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36...
vil man se at en Blu Ray produktion koster knaster og er super-styret af Sony. The er HD-DVD ikke. Det i sig selv bør få folk til at tænke. Dernæst er det også en vigtig pointe når man sender average Joe (som kun engang imellem vil se den 5 meter lange slange på hans 50" fjernsyn) ned for at købe en afspiller vil det ligge i baghovedet på ham at det ene medie vil have et begrænset udvalg og det har det andet ikke.
Men hvorfor bekymrer vi os? Om 4-5 år henter vi jo alligevel det hele on demand via fiber og så kan det vel være ligemeget om vi brugte 2000 bobs på den ene eller anden kasse? (Og jer der laver back-up på 50GB optiske medier skal begynde at overveje prisen på flashdiske og generelle harddiske...)
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36...
vil man se at en Blu Ray produktion koster knaster og er super-styret af Sony. The er HD-DVD ikke. Det i sig selv bør få folk til at tænke. Dernæst er det også en vigtig pointe når man sender average Joe (som kun engang imellem vil se den 5 meter lange slange på hans 50" fjernsyn) ned for at købe en afspiller vil det ligge i baghovedet på ham at det ene medie vil have et begrænset udvalg og det har det andet ikke.
Men hvorfor bekymrer vi os? Om 4-5 år henter vi jo alligevel det hele on demand via fiber og så kan det vel være ligemeget om vi brugte 2000 bobs på den ene eller anden kasse? (Og jer der laver back-up på 50GB optiske medier skal begynde at overveje prisen på flashdiske og generelle harddiske...)
#28 Det har nok noget at gøre med den enorme produktion, der er i pr0n industrien. En optagelse bliver typisk til 11 forskellige produktioner (softcore, hardcore, billeder, forskellige hjemmesider, og så videre). Så der er ganske mange penge i skidtet, og det tjener sig selv hjem enormt mange gange.
#35 Du har ret. Det ene medie har et begrænset udvalg. HD-DVD har nemlig ikke særligt mange af de store filmselskaber med i biksen. Men du tænker måske at film fra selskaber som: 20'th century fox, walt disney, Lion's gate m.fl. interessere average Joe mindre end haveslangefilm?
20'th century fox kan i øvrigt slet ikke få armene ned af begejstring. (Husk dog at de er biased jfr. ovenstående):
20'th century fox kan i øvrigt slet ikke få armene ned af begejstring. (Husk dog at de er biased jfr. ovenstående):
By the end of the first quarter of 2007, he projected Blu-ray sales to be three to four times higher than HD's.(kilde: foxnews)
"By the end of the first quarter, the format war is over," he said, noting Sony's recently released PlayStation 3 game console with a Blu-ray drive had boosted sales.
"I'm selling 70,000 discs a week. Sales are doubling every week. ... Average PS3 owners buy 6 discs," he said.
#38 Min version, - det er svært at sige. Det afhænger som alle andre områder af hvad dit behov er!
Men for mig, - som primært er interesseret i storage, - så er Blu-ray det bedste.
Umiddelbart mener jeg også at BD sidder med bedre kort. Alle afspillere kan afspille dual layer = 50 GB. Og det bliver formodentligt af netop den årsag standarden med BD. De har væsentligt flere filmhuse med i folden og PS3 tror jeg også på får en stor betydning.
På den anden side så er de afspillere temmeligt dyre.
Hvad angår film er det svært at sige. Så vidt jeg kan se er filmene ikke dyrere på BD end på HD-DVD, - men produktionsomkostningerne skulle så vidt jeg ved det være det. Det tror jeg dog på udligner sig når værktøjerne til produktion bliver udviklet. Ligesom DVD og for den sags skyld CD var enormt dyre at producere i starten.
Så vidt jeg ved kan du i Europa ikke købe en HD-DVD endnu, - så det er naturligvis svært at sammenligne. Men Bluray afspillere er temmeligt dyre.
Men for mig, - som primært er interesseret i storage, - så er Blu-ray det bedste.
Umiddelbart mener jeg også at BD sidder med bedre kort. Alle afspillere kan afspille dual layer = 50 GB. Og det bliver formodentligt af netop den årsag standarden med BD. De har væsentligt flere filmhuse med i folden og PS3 tror jeg også på får en stor betydning.
På den anden side så er de afspillere temmeligt dyre.
Hvad angår film er det svært at sige. Så vidt jeg kan se er filmene ikke dyrere på BD end på HD-DVD, - men produktionsomkostningerne skulle så vidt jeg ved det være det. Det tror jeg dog på udligner sig når værktøjerne til produktion bliver udviklet. Ligesom DVD og for den sags skyld CD var enormt dyre at producere i starten.
Så vidt jeg ved kan du i Europa ikke købe en HD-DVD endnu, - så det er naturligvis svært at sammenligne. Men Bluray afspillere er temmeligt dyre.
#30 erhmm hvor er det lige jeg i mit indlæg tager stilling til nogen af de to formater?
Det eneste jeg reelt gør, er at sætte spørgsmålstegn ved,om pornobranchen har speciel stor indflydelse på hvem der vinder, da udbudet af den slags materiale er enormt på nettet.
Dem som kommer til at bære denne såskamp er i høj grad enthusiasterne - der er helt vilde med deres hjemmebio, og vil have det optimale ud af den.
Så - uden at vide det, så tror jeg, at det som kommer til at afgøre slåskampen i sidste end er filmbranchen - og ikke den lumre af slagsen.
Sony sidder rimelig tungt på flere store filmselskaber, som naturligvis vil hælde mod BR - hvilket betyder at de andre selskaber, i samme grad som MS vs Sony, enten vil se et potentielt sværd, i at vælge HD-DVD (altså ren konkurrence-parametre), eller også vil de satse på den synergi der er i, at hoppe med på en velsolideret vogn, støttet og båret af Sony.
Hvilket format der er bedst, og hvem der går fra marken med armene over hovedet - har jeg overhovedet ingen mening om...
Det eneste jeg reelt gør, er at sætte spørgsmålstegn ved,om pornobranchen har speciel stor indflydelse på hvem der vinder, da udbudet af den slags materiale er enormt på nettet.
Dem som kommer til at bære denne såskamp er i høj grad enthusiasterne - der er helt vilde med deres hjemmebio, og vil have det optimale ud af den.
Så - uden at vide det, så tror jeg, at det som kommer til at afgøre slåskampen i sidste end er filmbranchen - og ikke den lumre af slagsen.
Sony sidder rimelig tungt på flere store filmselskaber, som naturligvis vil hælde mod BR - hvilket betyder at de andre selskaber, i samme grad som MS vs Sony, enten vil se et potentielt sværd, i at vælge HD-DVD (altså ren konkurrence-parametre), eller også vil de satse på den synergi der er i, at hoppe med på en velsolideret vogn, støttet og båret af Sony.
Hvilket format der er bedst, og hvem der går fra marken med armene over hovedet - har jeg overhovedet ingen mening om...
#39: Jeg har lige bestilt et XBox 360 HD-DVD drev fra tyskland til 1600 kr, det føler jeg egentlig ikke er specielt dyrt (hvis altså man har XBox'en i forvejen)
http://www.gamesolution.de/artikel.php?kategorie=2...
Derudover er Toshiba også på markedet med et par HD DVD afspillere (også i EU)
http://www.gamesolution.de/artikel.php?kategorie=2...
Derudover er Toshiba også på markedet med et par HD DVD afspillere (også i EU)
#35: Jeg ved ikke helt hvor han har de priser fra, men det er ihvertfald ikke dem jeg har set.
Mht. per-disc-cost når først produktionslinjen er sat op så er der til gengæld ikke så meget at raffle om, prisen afviger hverken med hd-dvd eller bd i særlig grad fra dvd, konsortierne siger selv omkring 10% dyrere.
Derudover fylder produktionsapperatet for bd 1/5 af hvad den gør for dvd eller hd-dvd (hd-dvd produktionsapperatet er baseret på at modificere nuværende dvd produktion)
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press_Archive/20...
Selve produktionen af en bd kræver færre led end hd-dvd.
News com har en noget mere sane gennemgang af status her:
http://news.com.com/Blu-ray+vs.+HD+DVD+Knocking+ea...
Mht. per-disc-cost når først produktionslinjen er sat op så er der til gengæld ikke så meget at raffle om, prisen afviger hverken med hd-dvd eller bd i særlig grad fra dvd, konsortierne siger selv omkring 10% dyrere.
Derudover fylder produktionsapperatet for bd 1/5 af hvad den gør for dvd eller hd-dvd (hd-dvd produktionsapperatet er baseret på at modificere nuværende dvd produktion)
http://www.sony.net/SonyInfo/News/Press_Archive/20...
Selve produktionen af en bd kræver færre led end hd-dvd.
News com har en noget mere sane gennemgang af status her:
http://news.com.com/Blu-ray+vs.+HD+DVD+Knocking+ea...
Jeg tror PS3 bliver det altafgørende i denne krig.
Jeg har personligt en 360 og skal også have en PS3 når den kommer til DK. Begge konsoller er/bliver købt til at spille på og ikke andet.
Men når jeg i min PS3 får "foræret" en Bluray afspiller vil det naturligt være det format jeg vil købe film i.
Jeg vi tro at det er en meget lille procent del af folk der ejer en 360 der vil købe i drev oven i. (Og hvor smart ser det lige ud under ens nye flatscreen tv)
Jeg har personligt en 360 og skal også have en PS3 når den kommer til DK. Begge konsoller er/bliver købt til at spille på og ikke andet.
Men når jeg i min PS3 får "foræret" en Bluray afspiller vil det naturligt være det format jeg vil købe film i.
Jeg vi tro at det er en meget lille procent del af folk der ejer en 360 der vil købe i drev oven i. (Og hvor smart ser det lige ud under ens nye flatscreen tv)
#43: Jeg har så personligt gemt XBox'en væk i mit TV skab og drevet ryger samme vej. Derudover larmer xbox'en for meget til at jeg vil have den stående frit fremme, når den er gemt væk i skabet kan jeg faktisk ikke høre den og de trådløse controllere rækker fint igennem en skabslåge.
Jeg håber BR vinder, siden jeg skal have en PS3. Hvis HDDVD vinder, må jeg hen at købe en afpsiller, hvilket ville være lidt ærgeligt.
26# - Der kommer snart en revision af xbox 360 ja, MEN der er uvidst hvad den vil underholde af ændringer (ud over tynderekredsløb), men den vil ihvertfald IKKE komme til at indholde internt hd-dvd drev.
43# - Du får INGENTING foræret med en PS3, du betaler selv (i dyre domme) for det. Den skulle komme til at koste 5500-6000 kr herhjemme og det er mere end for en xbox360 OG et hd-dvd drev til den.
44# - Larmer din boks også når du ikke har spil i? (Alle der er nyere end de første skulle ikke larme, hvis ikke der er spil i). For den skulle ikke larme mere ved at du afspiller dvd eller hd-dvd end når den står ude i dashboard.
43# - Du får INGENTING foræret med en PS3, du betaler selv (i dyre domme) for det. Den skulle komme til at koste 5500-6000 kr herhjemme og det er mere end for en xbox360 OG et hd-dvd drev til den.
44# - Larmer din boks også når du ikke har spil i? (Alle der er nyere end de første skulle ikke larme, hvis ikke der er spil i). For den skulle ikke larme mere ved at du afspiller dvd eller hd-dvd end når den står ude i dashboard.
Drop de crap medier, giv os hurtigere internet forbindelser, og stream lortet.
HD film via subscription, med xx pr md istedet imho. hvor man så kan se alt det man vil i rigtig HD kvaliltet (ja vil sikkert kræve ~>100Mbit inet)
:)
HD film via subscription, med xx pr md istedet imho. hvor man så kan se alt det man vil i rigtig HD kvaliltet (ja vil sikkert kræve ~>100Mbit inet)
:)
46.
Skal jeg forklare dig hvad "foræret" betyder, siden du ikke lige fangede den.
Og ja min 360 larmer mega selvom den ikke har spil i.
Skal jeg forklare dig hvad "foræret" betyder, siden du ikke lige fangede den.
Og ja min 360 larmer mega selvom den ikke har spil i.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund