mboost-dp1
unknown
Det kan da godt være de synes det er en fin idé, men det er jo ikke blot tvivlsomt om det kan lade sig gøre; det er fuldstændig umuligt.
Og hvorfor kan forældrene ikke bare holde øje med hvad deres børn laver?
Og hvorfor kan forældrene ikke bare holde øje med hvad deres børn laver?
Hvis forældre er bange for deres børn ser lidt porno hist og her, så må man da tage en diskution med barnet om emnet. Stedet for altid bare at forbyde ting, samt gøre det mere besværligt for alle end det er i forvejen.
folkene bag denne orginasation, er sikkert bare sure fordi de ikke selv kunne surfe prOn da de var unge:P
folkene bag denne orginasation, er sikkert bare sure fordi de ikke selv kunne surfe prOn da de var unge:P
Synes der er en større og større tendens til at forældre nærmest vil have automatiseret opdragelsen af deres børn, og alt skal foregå skide harmonisk. Var det ikke en idé at forældrene rent faktisk satte sig ned sammen med børnene, dels for at lære dem og følge deres internetbrug, men også dels for at lære noget af børnene og om børnene, mange af børnenes interesserer afspejler sig vel i hvilke sider børnene på nettet besøger. Desuden ville det da også være langt nemmere.
Jeg må ærlig talt erkende at tendensen er skræmmende. Programmer som Cyberpatrol, Safersurfer osv. er gode, og de er sikkert også nødvendige, men forældrene skal derfor ikke tro at de så bare kan spærre børnene inde på værelset med pc'en, og så lade dem "surfe" selv. Vend situationen til noget positivt, og brug tiden foran pc'en i samvær med børnene.
Jeg må ærlig talt erkende at tendensen er skræmmende. Programmer som Cyberpatrol, Safersurfer osv. er gode, og de er sikkert også nødvendige, men forældrene skal derfor ikke tro at de så bare kan spærre børnene inde på værelset med pc'en, og så lade dem "surfe" selv. Vend situationen til noget positivt, og brug tiden foran pc'en i samvær med børnene.
Og hvis det nu rent faktisk skulle lykkes, så tror de ikke lille ole på 12 kan finde ud af at skrive xxx://porno.dk i stedet for http? og hvad med sider der har 99% "børnevenligt" indhold og så et forum hvor en eller anden bruger et pornobillede som profil? det er dømt til at mislykkes...
Hvis dine børn...
- spiser for meget slik og mister tænderne! Slikfabrikanternes skyld!
- ser for meget porno? Pornoselskabernes skyld!
- bliver voldelige og smadrer andre! CS og Nintendos skyld!
- bliver fede! McDonalds' skyld!
... hvornår mon forældrene _gider_ tage et ansvar.
Noget helt andet er om pornoselskaberne giver fem moralske potter pis... hvis man ser hvad pigerne bliver udsat for på de film ( HAHA! ) ved man det hele drejer sig om cool cash... nothing more.
- spiser for meget slik og mister tænderne! Slikfabrikanternes skyld!
- ser for meget porno? Pornoselskabernes skyld!
- bliver voldelige og smadrer andre! CS og Nintendos skyld!
- bliver fede! McDonalds' skyld!
... hvornår mon forældrene _gider_ tage et ansvar.
Noget helt andet er om pornoselskaberne giver fem moralske potter pis... hvis man ser hvad pigerne bliver udsat for på de film ( HAHA! ) ved man det hele drejer sig om cool cash... nothing more.
Hvorfor overrasker det mig bare ikke at det er en flok (kristne) amerikanere der har fået den "geniale" ide?
Jeg synes også at materiale med højreorienteret propaganda, og billeder af våben og lig, skulle flyttes væk fra port 80.
Når det så er gjort, kan jeg hurtigt komme på en del mere materiale der ligeledes skal flyttes (Heriblandt TV3 og George Bush).
Når det så er gjort, kan jeg hurtigt komme på en del mere materiale der ligeledes skal flyttes (Heriblandt TV3 og George Bush).
[kristen bashing BEGIN]
#10
Fordi det er ca. hvad vi kan forvente fra deres begrænsede hjernekapacitet og manglende virkelighedssans?
[/kristen bashing END]
Jeg finder billeder af poggymon, powerpuff pigerne, teletoobies og hvad alt det lort nu hedder stødende, så det skal helt klart væk fra port 80.
#10
Fordi det er ca. hvad vi kan forvente fra deres begrænsede hjernekapacitet og manglende virkelighedssans?
[/kristen bashing END]
Jeg finder billeder af poggymon, powerpuff pigerne, teletoobies og hvad alt det lort nu hedder stødende, så det skal helt klart væk fra port 80.
Jeg er enig med dem der skriver at forældrene bør tale med deres børn, hvis de surfer porno...
Men der er jo også den mulighed, at en lille unge søger efter noget uskyldigt på Google, og bag det første link gemmer der sig et site om anal-fisting (bare for at nævne noget frastødende).
Desuden kan ungen jo også blive bombet med porno-popups inde på et site hvor man kan downloade mp3'ere, ringetoner, eller noget i den stil.
Men der er jo også den mulighed, at en lille unge søger efter noget uskyldigt på Google, og bag det første link gemmer der sig et site om anal-fisting (bare for at nævne noget frastødende).
Desuden kan ungen jo også blive bombet med porno-popups inde på et site hvor man kan downloade mp3'ere, ringetoner, eller noget i den stil.
#14
og port-skiftet hjælper overhovedet ikke på de ting du nævner, jo mindre man lukker de porte helt.
ideen er idiotisk. http kører på port 80, sådan er det bare, lev med det i fandens højreekstremistiske hjerneskadede kristne amerikanere, vi har ikke brug for jeres jehova-lignende bullshit.
og port-skiftet hjælper overhovedet ikke på de ting du nævner, jo mindre man lukker de porte helt.
ideen er idiotisk. http kører på port 80, sådan er det bare, lev med det i fandens højreekstremistiske hjerneskadede kristne amerikanere, vi har ikke brug for jeres jehova-lignende bullshit.
lol .. jeg foreslår så, at al spam sendes på en anden port end 25 :)
La' mig se, i henhold til deres brilliante forslag, så har vi plads til 65536 kanaler - bortset lige fra de porte, der allerede er optaget. Gad vide, om de så kan blive enige om, hvad vi skal have på de globaliserede kanaler. Måske direct link til The God Channel, og hvad de ellers vælter ud i æteren derovre, måske et direkt link til Jesus.
Gad vide om paven så får port 666
La' mig se, i henhold til deres brilliante forslag, så har vi plads til 65536 kanaler - bortset lige fra de porte, der allerede er optaget. Gad vide, om de så kan blive enige om, hvad vi skal have på de globaliserede kanaler. Måske direct link til The God Channel, og hvad de ellers vælter ud i æteren derovre, måske et direkt link til Jesus.
Gad vide om paven så får port 666
Jeg synes nu ideen er meget god.
Forældre kan ikke tage ansvaret for alt hvad børn laver, ligegyldigt hvor godt du opdrager dem så vil der altid forekomme en situationer man som forælder ikke er ansvarlig for..
Forældre kan ikke tage ansvaret for alt hvad børn laver, ligegyldigt hvor godt du opdrager dem så vil der altid forekomme en situationer man som forælder ikke er ansvarlig for..
Hvad med sider der hoster blandet indhold? Eller imageshack hvor der helt klart kan komme alt muligt på? Skal de så have port 82,5 da de består af lige dele normalt (port 80) og porn (port 85)?
Ind i mellem ville jeg ønske at advarselslabels blev forbudt i USA... Ikke fordi de er frastødende, men det ville i det mindste udryde den del af den amerikanske befolkning som kommer med sådanne forslag (dvs. alt på den nordlige amerikanske kontinent der har en IK på under 70 (europæiske point, ikke det der USA'ificeret noget).
Som sådan mener jeg at porno (og alt andet) har sin ret på internettet, da vi netop blot bruger vor ret til ytringsfrihed. At nogen ikke kan lide hvad vi ytre os om kan ikke være vores problem! Hvis de vil diskutere det med os, fair nok, så kan man gøre det som voksne mennesker, men at begynde at censurere nettet, fordi nogle små-borgerlige sub-urban amerikanske forældre ikke har mere rygrad end en rådden regnorm, har aldrig og bliver aldrig et problem for ytringsfriheden.
Det svarer lidt til at kunstnere ikke må lade en død gris rådne, fordi nogen finder det anstødeligt. I den virkelige verden ville et sådan forslag aldrig vinde genklang da alle er klar over hvad det medfører. På nettet er det åbenbart en hel anden sag, da vores mentalitet ændre sig radikalt: hvis vi ikke kan få lov til noget, begynder de fleste at brokke sig over det, og bryder i mange tilfælde den lokale lovgivning for at opnå det ønskede resultet.
Hvis pornoen er så stort et problem for de amerikanske forældre, så synes jeg faktisk at de burde klippet kobberet, afmelde avise n(medmindre det er deres version af Børsen), fjerne tv'et og sætte karton foran deres vinduer og ellers holde sig indenfor, da pornoen er en del af vort samfund! Mange vil måske ikke indrømme det, men dagligt udsættes alle for pornografi i en aller anden form, hvad eneten det er reklamer, eller minimalt påklædte wannabe Britny Spears kloner. Sådan er livet, enten lever man med det, eller også må man afskære sig fra samfundet!
Selv om mange siger at de finder porno frastødende, så findes det stadigvæk, og det må jeg betyde at en meget stor del af befolkningen ikke finder det frastødende, ellers ville det jo ikke være en forretning.
Summeret:
Til amerikanerne: Tag jer sammen! Ingen tvinger jres børn ind på pornosiderne, og hvis I ikke kan styre det må I hellere klippet kobberet.
Til alle andre: Endnu en amerikansk fundamentalistisk kristen organisation der råber lidt op i pressen for at for omtale, intet at se, move along people!
Ind i mellem ville jeg ønske at advarselslabels blev forbudt i USA... Ikke fordi de er frastødende, men det ville i det mindste udryde den del af den amerikanske befolkning som kommer med sådanne forslag (dvs. alt på den nordlige amerikanske kontinent der har en IK på under 70 (europæiske point, ikke det der USA'ificeret noget).
Som sådan mener jeg at porno (og alt andet) har sin ret på internettet, da vi netop blot bruger vor ret til ytringsfrihed. At nogen ikke kan lide hvad vi ytre os om kan ikke være vores problem! Hvis de vil diskutere det med os, fair nok, så kan man gøre det som voksne mennesker, men at begynde at censurere nettet, fordi nogle små-borgerlige sub-urban amerikanske forældre ikke har mere rygrad end en rådden regnorm, har aldrig og bliver aldrig et problem for ytringsfriheden.
Det svarer lidt til at kunstnere ikke må lade en død gris rådne, fordi nogen finder det anstødeligt. I den virkelige verden ville et sådan forslag aldrig vinde genklang da alle er klar over hvad det medfører. På nettet er det åbenbart en hel anden sag, da vores mentalitet ændre sig radikalt: hvis vi ikke kan få lov til noget, begynder de fleste at brokke sig over det, og bryder i mange tilfælde den lokale lovgivning for at opnå det ønskede resultet.
Hvis pornoen er så stort et problem for de amerikanske forældre, så synes jeg faktisk at de burde klippet kobberet, afmelde avise n(medmindre det er deres version af Børsen), fjerne tv'et og sætte karton foran deres vinduer og ellers holde sig indenfor, da pornoen er en del af vort samfund! Mange vil måske ikke indrømme det, men dagligt udsættes alle for pornografi i en aller anden form, hvad eneten det er reklamer, eller minimalt påklædte wannabe Britny Spears kloner. Sådan er livet, enten lever man med det, eller også må man afskære sig fra samfundet!
Selv om mange siger at de finder porno frastødende, så findes det stadigvæk, og det må jeg betyde at en meget stor del af befolkningen ikke finder det frastødende, ellers ville det jo ikke være en forretning.
Summeret:
Til amerikanerne: Tag jer sammen! Ingen tvinger jres børn ind på pornosiderne, og hvis I ikke kan styre det må I hellere klippet kobberet.
Til alle andre: Endnu en amerikansk fundamentalistisk kristen organisation der råber lidt op i pressen for at for omtale, intet at se, move along people!
#20: Hvis de gør det til en lov, er der stadig spørgsmålet om hvad porno egentlig er. Er det sex? Er det tildækket sex? Er et par bare bryster porno? Lidt bar hud? Det er umulig at lovegive om, og dermed dødsdømt igen.
#21: Egentlig ville jeg også synes det var RØVirriterende, hvis min mor havde insisteret på at være til stede, når jeg var online som barn. Men det ændrer ikke på at idéen simpelthen ikke kan gennemføres. På nogen måde. Overhovedet. Nogensinde. Basta.
Endnu en idiotisk idé fra USA.
Som en fyr på IRC engang sagde:
"The problem with America is stupidity. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?"
#21: Egentlig ville jeg også synes det var RØVirriterende, hvis min mor havde insisteret på at være til stede, når jeg var online som barn. Men det ændrer ikke på at idéen simpelthen ikke kan gennemføres. På nogen måde. Overhovedet. Nogensinde. Basta.
Endnu en idiotisk idé fra USA.
Som en fyr på IRC engang sagde:
"The problem with America is stupidity. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?"
#28
Jeg læste da netop hvad du skrev.
Hvordan kan kønsdele være i bevægelse på et single frame (evt. offline) billede?
[spoiler]
Og hvis du ikke fangede den, så var det altså en joke...
[/spoiler]
Jeg læste da netop hvad du skrev.
Hvordan kan kønsdele være i bevægelse på et single frame (evt. offline) billede?
[spoiler]
Og hvis du ikke fangede den, så var det altså en joke...
[/spoiler]
Selv hvis det lykkes at overbevise alle porno-udbydere om at skifte til en anden port, så vil der stadig dukke mange gateways op, som laver et link mellem port 80 og "porno-porten" mere eller mindre bevidst.
Eksempelvis findes ircimages.com, som linker til billeder høstet fra irc. Der er sikkert mange andre gateways, der udelukkende linker til billeder eller andet content fundet på andre dele af internettet end lige netop www.
Eksempelvis findes ircimages.com, som linker til billeder høstet fra irc. Der er sikkert mange andre gateways, der udelukkende linker til billeder eller andet content fundet på andre dele af internettet end lige netop www.
Jeg troede da vi allerede havde løst dette problem...jeg benytter mig ikke af port 80 til at hente min porno med, men derimod port 6881 (Bittorrent) :-p... (ok, jeg henter min torrent fil via port 80, men alligevel)
Men seriøst, hvis nu vi skal dedikere en port så kan det vel kun være port 69 :-D (totalt stjålet fra en anden site af og knap så seriøs alligevel)
Men seriøst, hvis nu vi skal dedikere en port så kan det vel kun være port 69 :-D (totalt stjålet fra en anden site af og knap så seriøs alligevel)
Jeg syntes det ville være totalt uretfærdig for porno-industrien at blive smidt væk fra port 80, nu hvor de har været der før stortset alle andre.
Porno har været en grundsten i opbygning af nettet!
De første mange år var det ord som "sex" og "porno" der blev søgt mest på. Og folk har da også mest haft travlt med at få ADSL for hurtigere at kunne suge porn :)
Så de kristene sarte sjæle og folk med børn, der ikke gider at opdrage dem, skulle bygge sig deres eget netværk istedet!!
Porno har været en grundsten i opbygning af nettet!
De første mange år var det ord som "sex" og "porno" der blev søgt mest på. Og folk har da også mest haft travlt med at få ADSL for hurtigere at kunne suge porn :)
Så de kristene sarte sjæle og folk med børn, der ikke gider at opdrage dem, skulle bygge sig deres eget netværk istedet!!
Er jeg den eneste der syntes Danmark og USA begynder at ligne hinanden skræmmende meget på IT området...
I USA vil de censurer Porno, i Danmark vil sgu også til at censurer nettet (Børneporno)... At de så kører lidt anderledes metoder er en anden sag, men alligevel...
Måske er der noget om at vi er ved at blive amerikaniseret?
I USA vil de censurer Porno, i Danmark vil sgu også til at censurer nettet (Børneporno)... At de så kører lidt anderledes metoder er en anden sag, men alligevel...
Måske er der noget om at vi er ved at blive amerikaniseret?
Jeg siger bare... <A Href="HTTP://MYPORN.COM:85">Alternativ port?</A> Jeg ser ikke hvad det skulle gøre godt for, udelukkende et spørgsmål om ganske kort tid inden linksne er blevet justeret og så er det jo som udgangspunkt bare the coorporate world der sidder bag firewalls og proxies som kun tillader port 80 der har haft gavn af det... hele målgruppen ser stadig ligeså meget porn.
De er skøre de amerikanere. Godt man ikke behøver at lytte til dem.
Mon ikke der nok skal være nogle der vil kæmpe lidt i mod når man tænker på hvor stor omsætningen inden for den branche er derovre. Tror ikke de i den sidste ende vil til at kaste alle de penge ud af landet, hvis de fik fordrevet alle sites og deres ejere til udlandet. :)
Mon ikke der nok skal være nogle der vil kæmpe lidt i mod når man tænker på hvor stor omsætningen inden for den branche er derovre. Tror ikke de i den sidste ende vil til at kaste alle de penge ud af landet, hvis de fik fordrevet alle sites og deres ejere til udlandet. :)
Så synes jeg bedre om ideen, at porno relateret materiale skal placeres på bestemte domainer .xxx som har været meget omtalt.
Det gør det lettere for dem som vil finde det, og det gør det lettere for dem som ikke vil finde det (at sortere det fra).
Det gør det lettere for dem som vil finde det, og det gør det lettere for dem som ikke vil finde det (at sortere det fra).
hmmm vil det virkelig hjælpe at flytte prOn til en anden port?
Altså ... det er ikke så svært at skrive www.hardcoreAnalPron.com:90 og det er lige så let at linke til det fra andre sider.
Jeg tror ikke det hjælper i længende, men der vil måske komme et vacuum hvor der knap så meget åbenlys porno.
Jeg synes bedere om ideen med .xxx domæner.
Altså ... det er ikke så svært at skrive www.hardcoreAnalPron.com:90 og det er lige så let at linke til det fra andre sider.
Jeg tror ikke det hjælper i længende, men der vil måske komme et vacuum hvor der knap så meget åbenlys porno.
Jeg synes bedere om ideen med .xxx domæner.
Fedt, endnu en amerikansk organisation der tror de kan gå ind og pille ved den måde internettet fungerer på.
Hvordan har de tænkt sig at få gennemført denne massive globale konfigurationsændring? Få det hvide hus til at true samtlige lande i verdenen med "befrielse" medmindre de får samtlige pornsite-webmasters til at rette i deres httpd.conf?
Jeg ser en tendens hos amerikanske organisationer med at de altid tror at de på en eller anden magisk måde kan få hele verdenen til at makke ret med deres tåbelige ideer med at indskrænke den personlige ytringsfrihed.
Jeg er glad for at denne planets lande ikke har en "harmonisk sameksistens". Alle de gnidningsproblemer der foregår i verdenen i dag er alle sammen med til at holde USA og deres komplette misforståelse af frihed i skak.
offtopic:
#22: Ind i mellem ville jeg ønske at advarselslabels blev forbudt i USA... Ikke fordi de er frastødende, men det ville i det mindste udryde den del af den amerikanske befolkning som kommer med sådanne forslag (dvs. alt på den nordlige amerikanske kontinent der har en IK på under 70 (europæiske point, ikke det der USA'ificeret noget).
bash.orgbash.orgbash.org
PS.
For fremtiden vil jeg også ønske at alle tossede kristne organisationer flyttes over på port 55290, så mine fremtidige børn ikke bliver hjerneskadede af deres sanseløse propaganda.
Hvordan har de tænkt sig at få gennemført denne massive globale konfigurationsændring? Få det hvide hus til at true samtlige lande i verdenen med "befrielse" medmindre de får samtlige pornsite-webmasters til at rette i deres httpd.conf?
Jeg ser en tendens hos amerikanske organisationer med at de altid tror at de på en eller anden magisk måde kan få hele verdenen til at makke ret med deres tåbelige ideer med at indskrænke den personlige ytringsfrihed.
Jeg er glad for at denne planets lande ikke har en "harmonisk sameksistens". Alle de gnidningsproblemer der foregår i verdenen i dag er alle sammen med til at holde USA og deres komplette misforståelse af frihed i skak.
offtopic:
#22: Ind i mellem ville jeg ønske at advarselslabels blev forbudt i USA... Ikke fordi de er frastødende, men det ville i det mindste udryde den del af den amerikanske befolkning som kommer med sådanne forslag (dvs. alt på den nordlige amerikanske kontinent der har en IK på under 70 (europæiske point, ikke det der USA'ificeret noget).
bash.orgbash.orgbash.org
PS.
For fremtiden vil jeg også ønske at alle tossede kristne organisationer flyttes over på port 55290, så mine fremtidige børn ikke bliver hjerneskadede af deres sanseløse propaganda.
Det ville være en bedre ide at vende bøtten og sige at om en producent vil have sit materiale registreret som "safe for kids" så ligger de deres ting på en anden port.
Porn producenterne er vel generelt ret ligeglade, mens producenter af stuff rettet imod børn har en interesse samt et image at opretholde så det vil give dem goodwill såfemt de yder en indsats.
Det er fint nok når I, undskyld udtrykket, ævler, om forældre ansvar og at tale med børnene omkring nettet osv, naturligvis skal man det; men ærligt talt, man skal altså ikke have en snak med et barn omkring hvorfor manden med oversægget og den tyske accent putter ting op i numsen på damen. Den snak kan man tage når de bliver ældre og har et vist begreb om hvad sex, og tysk, er. Indtil da er tillid godt, men kontrol er bedre.
Porn producenterne er vel generelt ret ligeglade, mens producenter af stuff rettet imod børn har en interesse samt et image at opretholde så det vil give dem goodwill såfemt de yder en indsats.
Det er fint nok når I, undskyld udtrykket, ævler, om forældre ansvar og at tale med børnene omkring nettet osv, naturligvis skal man det; men ærligt talt, man skal altså ikke have en snak med et barn omkring hvorfor manden med oversægget og den tyske accent putter ting op i numsen på damen. Den snak kan man tage når de bliver ældre og har et vist begreb om hvad sex, og tysk, er. Indtil da er tillid godt, men kontrol er bedre.
Klart god idé at kunne filtrere porno fra på en eller anden måde. Om det er via xxx. eller via anden port er såddan set ligegyldigt. #37's argument er absolut valid (imo)
Og undervuder ikke pornobranchen ønske om at være lovlydige; De vil gå meget langt for at sørge for at det ikker er mindreårige der kigger med.
Og undervuder ikke pornobranchen ønske om at være lovlydige; De vil gå meget langt for at sørge for at det ikker er mindreårige der kigger med.
#44 -
2. dec. 2005 12:23
Det er da rigtig smart, måske skulle man reservere domænenavnet "port80porno.com".
37:
Hvorfor skulle et ikke-amerikansk baseret firma ikke ville tjene de penge som amerikansk-baserede firmaer har udelukket sig selv fra?
1. Sælgeren kan ikke bære ansvaret for ting der ikke lader sig kontrollere, som f.eks. alder (her er landenes lovgivning sikkert meget individuel)
2. Det er fuldt legalt for et firma at sælge porno til folk der er på arbejde, og hvis salget kun kan foregå via port 80, er det da bare med at komme igang.
3. Hvorfor afskære sig selv fra en legal indtægt?
37:
Hvorfor skulle et ikke-amerikansk baseret firma ikke ville tjene de penge som amerikansk-baserede firmaer har udelukket sig selv fra?
1. Sælgeren kan ikke bære ansvaret for ting der ikke lader sig kontrollere, som f.eks. alder (her er landenes lovgivning sikkert meget individuel)
2. Det er fuldt legalt for et firma at sælge porno til folk der er på arbejde, og hvis salget kun kan foregå via port 80, er det da bare med at komme igang.
3. Hvorfor afskære sig selv fra en legal indtægt?
Hvordan vil USA håndhæve dette (sikker kommende lovforslag) overfor Das Internet? Altså udover amerikansk baserede foretagender, som jo så bare vil flytte udenlands.
Er der overhovedet nogen som har tænkt over hvor stort problemet er i den virkelige verden? altså udenfor de kristne fundamentalisters hoveder?
Jeg får godtnok aldrig pr0n i hovedet uden at gå ind på astalavista eller andre sider, hvor børn i forvejen ikke har noget at gøre. Og har børn og folk som bor i mellemøsten ikke cirka altid skaffet sig adgang til "den forbudte frugt" ad andre veje uanset regeringers brændende ønsker om at forhindre det?
Det er jo talentløst at det skal på nationalt plan besluttes om børn skal have lov til at se xxx eller yyy, for selvfølgelig kan man ikke som forældre stole 100% på at børn ikke laver noget som de kan lære noget af og/eller komme til skade ved.
Det er jo måden livet virker på, fat det dog.
Pr0n er jo bare en undskyldning for at tage næste skridt mod det perfekte samfund: 100% overvågningssamfundet. Alt bliver kontrolleret, ingen har tillid da kontrol jo som sagt er meget bedre, og ingen har ansvar for noget. Meget nemmere at være forældre i sådan et samfund.
Omend det bliver pænt meget sværere at vokse op og blive normal efter en sådan barndom.
Er der overhovedet nogen som har tænkt over hvor stort problemet er i den virkelige verden? altså udenfor de kristne fundamentalisters hoveder?
Jeg får godtnok aldrig pr0n i hovedet uden at gå ind på astalavista eller andre sider, hvor børn i forvejen ikke har noget at gøre. Og har børn og folk som bor i mellemøsten ikke cirka altid skaffet sig adgang til "den forbudte frugt" ad andre veje uanset regeringers brændende ønsker om at forhindre det?
Det er jo talentløst at det skal på nationalt plan besluttes om børn skal have lov til at se xxx eller yyy, for selvfølgelig kan man ikke som forældre stole 100% på at børn ikke laver noget som de kan lære noget af og/eller komme til skade ved.
Det er jo måden livet virker på, fat det dog.
Pr0n er jo bare en undskyldning for at tage næste skridt mod det perfekte samfund: 100% overvågningssamfundet. Alt bliver kontrolleret, ingen har tillid da kontrol jo som sagt er meget bedre, og ingen har ansvar for noget. Meget nemmere at være forældre i sådan et samfund.
Omend det bliver pænt meget sværere at vokse op og blive normal efter en sådan barndom.
#13
LOL ...selvfølgelig også af svenskerne.
Access Denied (content_filter_denied)
Access denied to "www.toonsland.net" according to:
- Ericsson Code of Business and Ethics and Conduct and
- Monitoring the usage of systems and services
This page is categorized as: "Pornography"
LOL ...selvfølgelig også af svenskerne.
Access Denied (content_filter_denied)
Access denied to "www.toonsland.net" according to:
- Ericsson Code of Business and Ethics and Conduct and
- Monitoring the usage of systems and services
This page is categorized as: "Pornography"
Tjaa... I princippet et enkelt forslag, men hvad er forskellen på at skifte port, og have et separat domænenavn til porno? Begge dele kan filtreres fra...? Der er vel ikke nogen grund til at gøre det mere kompliceret end det er?
#41 har faktisk en god pointe... Hvordan har USA mon tænkt sig at tvinge porno udbydere i andre lande at skifte væk fra port 80...
Selvfølgelig kan de indføre det ved lov derovre, men så længe det ikke er tilfældet i udlandet, så er det jo ingen hindring for de porno udbydere der absolut vil køre på port 80.
Selvfølgelig kan de indføre det ved lov derovre, men så længe det ikke er tilfældet i udlandet, så er det jo ingen hindring for de porno udbydere der absolut vil køre på port 80.
Det holder jo slet ikke det her, for med et sådant forslag vil man jo altid rende ind i problemet om at "Hvad ér porno" ? -Hvor går grænsen fra om det er porno eller ej - hvad med erotiske sider, de indeholder jo ikke nødvendigvis nøgne personer...
Hvad med sider der omhandler seksual-undervisning osv?
Det bliver aldrig til noget, og hvis det endelig gør, så kommer det aldrig til at virke tilfredsstillende.
-Og hvorfor i alverden skal det væk fra port 80 i første omgang?
Var det ikke lettere at tvinge porno-siderne til at inkludere et bestemt nyt meta-tag? Det er da lige så let at filtrere, hvis ikke lettere...?
Hvad med sider der omhandler seksual-undervisning osv?
Det bliver aldrig til noget, og hvis det endelig gør, så kommer det aldrig til at virke tilfredsstillende.
-Og hvorfor i alverden skal det væk fra port 80 i første omgang?
Var det ikke lettere at tvinge porno-siderne til at inkludere et bestemt nyt meta-tag? Det er da lige så let at filtrere, hvis ikke lettere...?
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund