mboost-dp1
unknown
hellere have en dåelig billig cola end pepsi...
kan ikke lide den smag pepsi har... syntes personlig den er ret så vammel...
Men skal jeg vælhe en favrit cola er det klart en dejlig kold coca-cola... Der er INTET der kan slå den... Dog er en Fanta Orange heller ikke værst...
Var det ikke fordi mine forældre altid kun drikker cola vil jeg da indrømme der ville nok stå flere fantaer hos mig end colaer...
kan ikke lide den smag pepsi har... syntes personlig den er ret så vammel...
Men skal jeg vælhe en favrit cola er det klart en dejlig kold coca-cola... Der er INTET der kan slå den... Dog er en Fanta Orange heller ikke værst...
Var det ikke fordi mine forældre altid kun drikker cola vil jeg da indrømme der ville nok stå flere fantaer hos mig end colaer...
jeg plejer at kunne smage forskel på Coca-Cola og ikke cola, skal ikke nødvendigvis kunne identificere det andet mærke
ikke om det smager godt nej, men du kan diskutere smags forskelle
og en ting alle er enige om er at Coke og Pepsi ik smager ens :)
og en ting alle er enige om er at Coke og Pepsi ik smager ens :)
Nej, Pepsi og Coca smager bestemt ikke ens. Pepsi er mere 'krydret' og Coca er mere sød.
Personligt er jeg mest til Pepsi Max, det er simpelthen den bedste light cola der findes. Coca Cola Light Lime (Limelite?) er dog også god. I automaterne der hvor jeg arbejder er der kun Coca Cola-produkter, og ikke engang Light Lime, så der står den på ganske almindelig Coca Cola Light, som godt nok ikke er på samme niveau som Pepsi Max, men det kan drikkes.
Og vi ved jo alle at det ikke er smagen, men indholdet af koffein det kommer an på. Så Jolt Cola må jo være den ultimative cola :-)
Personligt er jeg mest til Pepsi Max, det er simpelthen den bedste light cola der findes. Coca Cola Light Lime (Limelite?) er dog også god. I automaterne der hvor jeg arbejder er der kun Coca Cola-produkter, og ikke engang Light Lime, så der står den på ganske almindelig Coca Cola Light, som godt nok ikke er på samme niveau som Pepsi Max, men det kan drikkes.
Og vi ved jo alle at det ikke er smagen, men indholdet af koffein det kommer an på. Så Jolt Cola må jo være den ultimative cola :-)
#52 Jeg kan så absolut smage forskel. Synes Pepsi smager SÅ meget af død cola!
Hehe, griner, at der er så mange posts. /colapather og computerarme\
Drikker sjældent cola, men det den billige 2l eller en Coca Cola, når det sker.
#59 - Ja, jeg har fanneme også undret mig over, hvad Coca Colas produktudviklere lavede da de kaldte den light lime. Lime light er da et federe og mere peppy navn, og super åbenlyst. eller noget.
Drikker sjældent cola, men det den billige 2l eller en Coca Cola, når det sker.
#59 - Ja, jeg har fanneme også undret mig over, hvad Coca Colas produktudviklere lavede da de kaldte den light lime. Lime light er da et federe og mere peppy navn, og super åbenlyst. eller noget.
Fair nok. Coca-Cola er jo et modefænomen båret frem af reklame.
Pepsi har længe været størst i USA, mens Coca-Cola company har været førende i europa.
Dengang jeg var dreng sagde man Jolly til sin Cola, og Spark til sin sportsvand (iøvrigt den bedste sportsvand der har været på det danske marked til dato imho).
Pt. drikker jeg enten dem på dåse fra netto eller dem på 2 liters dunke fra liedl.
Appropos det med smag. Dengang Pepsi havde en ret lille markedsandel i DK og lavede en blindsmagning kunne 51-54% bedst lide Pepsi. De 2 andre mærker var Coca-Cola og et no-name ting. De fik begge nogle of 20%.
Beviser lidt min pointe, at selvom folk tror de ikke ligger under for modeluner, så gør de det. Et godt eksempel er vel iPod som mange kan lide, på trods af at pris og ydelse slet ikke hænger sammen når man kigger på konkurrencen (og jeg er så åndssvag nok til at mene at iRiver og Creative produkterne er lige så pæne, og ofte pænere.... men jeg er så heller ikke kvinde jo.....).
Pepsi har længe været størst i USA, mens Coca-Cola company har været førende i europa.
Dengang jeg var dreng sagde man Jolly til sin Cola, og Spark til sin sportsvand (iøvrigt den bedste sportsvand der har været på det danske marked til dato imho).
Pt. drikker jeg enten dem på dåse fra netto eller dem på 2 liters dunke fra liedl.
Appropos det med smag. Dengang Pepsi havde en ret lille markedsandel i DK og lavede en blindsmagning kunne 51-54% bedst lide Pepsi. De 2 andre mærker var Coca-Cola og et no-name ting. De fik begge nogle of 20%.
Beviser lidt min pointe, at selvom folk tror de ikke ligger under for modeluner, så gør de det. Et godt eksempel er vel iPod som mange kan lide, på trods af at pris og ydelse slet ikke hænger sammen når man kigger på konkurrencen (og jeg er så åndssvag nok til at mene at iRiver og Creative produkterne er lige så pæne, og ofte pænere.... men jeg er så heller ikke kvinde jo.....).
Tjeah, Levis bukserne var da ret populære i en 15 års tid inden der begyndte at være andre mærker som var interessante.
Ligesom det også var et modefænomen da alle mænd rendte rundt med paryk.
Et modefænomen er ikke per definition kortvarigt.
Ligesom det også var et modefænomen da alle mænd rendte rundt med paryk.
Et modefænomen er ikke per definition kortvarigt.
Hej jeg drikker nu Coca Cola og Harboe,Men da jeg var i Egypten i 1988 var der kun Pepsi og appelsin vand :)
#66: Den første og oprindelige definition af fashion (mode) "characteristic or habitual practice".
Jeg tror vidst godt vi kan putte det at langt størstedelen af danskere køber et bestemt mærke Cola på trods af at kun en 20+% bedst kan lide det mærke kan puttes ind under den hat, og så er det sådan set ligegyldigt hvor længe det er sket, selv hvis vi talte 1000 år.
Jeg tror vidst godt vi kan putte det at langt størstedelen af danskere køber et bestemt mærke Cola på trods af at kun en 20+% bedst kan lide det mærke kan puttes ind under den hat, og så er det sådan set ligegyldigt hvor længe det er sket, selv hvis vi talte 1000 år.
Jeg drikker alle former for cola, UNDTAGEN LIGHT som er noget vammelt diabetikervand!.
At kemisk sukker er lovligt, er mig i forvejen en stor gaade. Det er saa vidt jeg er orienteret, aldrig blevet testet om det er skadeligt. Men lobbyisme kan desvaerre,faa en ret langt.
@ Simm
Om Pepsi er ledet er en religioes kult, skal jeg ikke kunne sige.
Kan heller ikke sige om beskyldningerne mod CocaCola holder. Nemlig mord paa sydamerikanske arbejdere,som forsoeger at organisere sig i fagforeninger.
Hvis det har noget paa sig, har jeg ihvertfald drikket min sidste COCAcola.
At kemisk sukker er lovligt, er mig i forvejen en stor gaade. Det er saa vidt jeg er orienteret, aldrig blevet testet om det er skadeligt. Men lobbyisme kan desvaerre,faa en ret langt.
@ Simm
Om Pepsi er ledet er en religioes kult, skal jeg ikke kunne sige.
Kan heller ikke sige om beskyldningerne mod CocaCola holder. Nemlig mord paa sydamerikanske arbejdere,som forsoeger at organisere sig i fagforeninger.
Hvis det har noget paa sig, har jeg ihvertfald drikket min sidste COCAcola.
#68
Kan heller ikke sige om beskyldningerne mod CocaCola holder. Nemlig mord paa sydamerikanske arbejdere,som forsoeger at organisere sig i fagforeninger. Hvis det har noget paa sig, har jeg ihvertfald drikket min sidste COCAcola.
Tror du hvis det har noget på sig at hele Coca Cola har været med til noget af den slags. Hvis det er det fx. nok kun en person..
Så ville du ikke rigtig kunne fortage dig noget i denne verden hvis du har disse syns punkter.
Men ja drøm du bare videre om en lyserød verden...
Kan heller ikke sige om beskyldningerne mod CocaCola holder. Nemlig mord paa sydamerikanske arbejdere,som forsoeger at organisere sig i fagforeninger. Hvis det har noget paa sig, har jeg ihvertfald drikket min sidste COCAcola.
Tror du hvis det har noget på sig at hele Coca Cola har været med til noget af den slags. Hvis det er det fx. nok kun en person..
Så ville du ikke rigtig kunne fortage dig noget i denne verden hvis du har disse syns punkter.
Men ja drøm du bare videre om en lyserød verden...
#69
"Tror du hvis det har noget på sig at hele Coca Cola har været med til noget af den slags. Hvis det er det fx. nok kun en person.."
Det ved vi omtrendt lige så meget om skal du se... ;)
"Så ville du ikke rigtig kunne fortage dig noget i denne verden hvis du har disse syns punkter. Men ja drøm du bare videre om en lyserød verden..."
Gider du stoppe det pis der...
Man må, kan og bør stille firmaer ansvarlige, overfor deres handlinger. Hvis det er nogle lokale, som handler på eget initiativ, så vil et ansvarligt firma, omgående tage sagen op med disse når de bliver bekendt med problemmet. Hvis Coca Cola har gjort dette, ville jeg ikke forlange mere. Men hvis det enten er noget, de er direkte ansvarligere for, eller de ser gennem fingene med det. Må enhver moralsk tænkende person, fordømme og tage afstand fra sådan et foretagende.
"Tror du hvis det har noget på sig at hele Coca Cola har været med til noget af den slags. Hvis det er det fx. nok kun en person.."
Det ved vi omtrendt lige så meget om skal du se... ;)
"Så ville du ikke rigtig kunne fortage dig noget i denne verden hvis du har disse syns punkter. Men ja drøm du bare videre om en lyserød verden..."
Gider du stoppe det pis der...
Man må, kan og bør stille firmaer ansvarlige, overfor deres handlinger. Hvis det er nogle lokale, som handler på eget initiativ, så vil et ansvarligt firma, omgående tage sagen op med disse når de bliver bekendt med problemmet. Hvis Coca Cola har gjort dette, ville jeg ikke forlange mere. Men hvis det enten er noget, de er direkte ansvarligere for, eller de ser gennem fingene med det. Må enhver moralsk tænkende person, fordømme og tage afstand fra sådan et foretagende.
#69 -
Ligemeget hvordan du vender og drejer det, så har den øverste ledelse et ansvar. Man går ikke rundt og slår arbejdere ihjel som blot prøver at få bedre vilkår og det kan på ingen måde forsvares, ligemeget hvad du pakker det ind under.. sådan noget sker ikke, uden at nogen længere op i fødekæde giver ordrer om det.
Men du mener måske også at det ville være ok at danske firmaer havde folk der rendte rundt og nakkede de folk som sørger for at du har et rimligt arbejdsmiljø i dag, hvis det bare er "en person"? Hvor mange mord eller mordere skal der til før det ikke er i orden?
Som sKIDROw aner jeg ikke om det her har noget på sig, men din holdning på det område er da helt ude i hampen. Det giver ligeså stor mening at holde hånden over Pol Pot, fordi han måske ikke selv slog halvdelen af sin befolkning ihjel, men havde andre til at gøre det.
Ligemeget hvordan du vender og drejer det, så har den øverste ledelse et ansvar. Man går ikke rundt og slår arbejdere ihjel som blot prøver at få bedre vilkår og det kan på ingen måde forsvares, ligemeget hvad du pakker det ind under.. sådan noget sker ikke, uden at nogen længere op i fødekæde giver ordrer om det.
Men du mener måske også at det ville være ok at danske firmaer havde folk der rendte rundt og nakkede de folk som sørger for at du har et rimligt arbejdsmiljø i dag, hvis det bare er "en person"? Hvor mange mord eller mordere skal der til før det ikke er i orden?
Som sKIDROw aner jeg ikke om det her har noget på sig, men din holdning på det område er da helt ude i hampen. Det giver ligeså stor mening at holde hånden over Pol Pot, fordi han måske ikke selv slog halvdelen af sin befolkning ihjel, men havde andre til at gøre det.
Jepsen.. kender den.
Men hvem er det så og hvem har gjort det og hvorfor og hvordan og er det alle fra coca cola og hvornår var det.. ?
Men tja verden er jo ikke altid et sjovt sted at være helt sikkert..og ikke alle firmaer spille helt rent. Ingen tvivl om det..
Har jo været lignede ting med Kaffe, kakao, peber og især hvis vi kommer til de rigtige hårde stoffer.. Men de melder sig sku nok heller ikke ind i en fagforening.
Men hvem er det så og hvem har gjort det og hvorfor og hvordan og er det alle fra coca cola og hvornår var det.. ?
Men tja verden er jo ikke altid et sjovt sted at være helt sikkert..og ikke alle firmaer spille helt rent. Ingen tvivl om det..
Har jo været lignede ting med Kaffe, kakao, peber og især hvis vi kommer til de rigtige hårde stoffer.. Men de melder sig sku nok heller ikke ind i en fagforening.
#34
Læs nu lige wikipedia _igennem_ inden du kalder det nazi stads!
Jeg holder på Coca Cola, og alt andet er bare 2. hand cola :P
De 3 år på HTX var et rent helvede... vi havde Lokale Coca Cola pushere der jævnligt var i Tyskland og solgte en dåse (33 cl) til priser variende imellem 5 og 10 kr. for the real thing... (Sammenlignes med pepsi ½ liter som kostede 15 kr.)
For at være ærlig så syntes jeg Pepsi har fandens mange bobler og eftersmagen er underlig "kemisk". Coca Cola har absolut den bedste eftersmag som bliver hængende lidt og giver en lyst til mere. Men uanset mærke så er Light det rene gift (bogstavlig talt, øger risikoen for kræft via tilsatte sødestoffer som er dokumenteret til at øge risikoen for kræft).
Hellere give 2 kr. mere for en Cola end Pepsi, så er det sagt. Kald mig "narkoman" men jeg kan sagtens smage forskel, og jeg nægter at drikke andet medmindre jeg er decideret ved at gå koffein kold... (derfor er jeg påbegyndt kaffe, smager af ged men sparker r*v som 1½L cola i en slurk...)
Læs nu lige wikipedia _igennem_ inden du kalder det nazi stads!
Investigations of Max Keith done by Coca Cola after the war found Keith did not join the Nazi party despite pressure to do so and that instead of taking the profits from the production of Fanta, he turned them over to Coca Cola after the war.<--- Det står direkte under hans navn (ham der opfandt Fanta pga. man ikke kunne få coca cola sirup til nazi tyskland under WWII)
Jeg holder på Coca Cola, og alt andet er bare 2. hand cola :P
De 3 år på HTX var et rent helvede... vi havde Lokale Coca Cola pushere der jævnligt var i Tyskland og solgte en dåse (33 cl) til priser variende imellem 5 og 10 kr. for the real thing... (Sammenlignes med pepsi ½ liter som kostede 15 kr.)
For at være ærlig så syntes jeg Pepsi har fandens mange bobler og eftersmagen er underlig "kemisk". Coca Cola har absolut den bedste eftersmag som bliver hængende lidt og giver en lyst til mere. Men uanset mærke så er Light det rene gift (bogstavlig talt, øger risikoen for kræft via tilsatte sødestoffer som er dokumenteret til at øge risikoen for kræft).
Hellere give 2 kr. mere for en Cola end Pepsi, så er det sagt. Kald mig "narkoman" men jeg kan sagtens smage forskel, og jeg nægter at drikke andet medmindre jeg er decideret ved at gå koffein kold... (derfor er jeg påbegyndt kaffe, smager af ged men sparker r*v som 1½L cola i en slurk...)
Inka Kola! det er sagen! Desværre sælges den kun få steder som Miami, et par steder i Schweiz og selvfølgelig i dens hjemland Peru, det eneste land hvor Cocacola er repræsenteret uden at være den mest sælgende læskedrik! overgået af INKA KOLA! WEE!
og så er den gul!
og så er den gul!
#68 sKIDROw:
Killercoke-siden som du henviser til, er meget biased. Og dens udformning gør lidt at jeg tænker på den som noget sensationsbetonet.
Ingen tvivl om at Coca-cola har trådt nogle over tæerne for at nå den position, de har i dag. men mord tror jeg ikke firmaet er indblandet i. Ikke direkte i hvertfald, måske er det en mellemmand, der har misforstået noget. Det er vigtigt at huske på at Sydamerika er gennemsyret af kriminalitet og der er en meget meget lille respekt for menneskeliv blandt de kriminelle. Dødspatruljer og andet skidt, der stjæler organer fra hjemløse er hverdagskost. F.eks er det i Rio de Janeiro tilladt at køre over for rødt efter kl 23, fordi faren for at man bliver overfaldet mens man holder for rødt er meget stor.
Såeh.. jeg drikker Coca-cola endnu.. ;)
Killercoke-siden som du henviser til, er meget biased. Og dens udformning gør lidt at jeg tænker på den som noget sensationsbetonet.
Ingen tvivl om at Coca-cola har trådt nogle over tæerne for at nå den position, de har i dag. men mord tror jeg ikke firmaet er indblandet i. Ikke direkte i hvertfald, måske er det en mellemmand, der har misforstået noget. Det er vigtigt at huske på at Sydamerika er gennemsyret af kriminalitet og der er en meget meget lille respekt for menneskeliv blandt de kriminelle. Dødspatruljer og andet skidt, der stjæler organer fra hjemløse er hverdagskost. F.eks er det i Rio de Janeiro tilladt at køre over for rødt efter kl 23, fordi faren for at man bliver overfaldet mens man holder for rødt er meget stor.
Såeh.. jeg drikker Coca-cola endnu.. ;)
#68
Det kan godt være du ikke synes om det, men siden jeg droppede sukkerholdig sodavand til fordel for sukkerfri har jeg tabt 10kg på under 12 måneder, uden at lægge en eneste anden del af min livsstil om.
"There is ongoing controversy as to whether artificial sweeteners are health risks. Some studies show that they cause disease in laboratory rats but this is only after huge doses. No scientific studies have shown health risks to humans at normal doses."
(Ja ja, jeg ved godt at Wikipedia ikke altid kan stoles på, men kig selv redigeringshistorien efter og check)
Ja, aspartam kan være kræftfremkaldende, hvis altså man drikker noget i stil med 500 liter om dagen i 15 år. Man har større risiko for at udvikle kræft ved at gå uden for sin hoveddør en gang om dagen, end ved at drikke 1½-2 liter cola light om dagen.
Skidrow, jeg synes du til tider har rigtigt gode argumenter. Men nogle gange farer du op over halve sandheder og vandrehistorier. Lidt mindre rabiat diskussion, tak :-)
Det kan godt være du ikke synes om det, men siden jeg droppede sukkerholdig sodavand til fordel for sukkerfri har jeg tabt 10kg på under 12 måneder, uden at lægge en eneste anden del af min livsstil om.
"There is ongoing controversy as to whether artificial sweeteners are health risks. Some studies show that they cause disease in laboratory rats but this is only after huge doses. No scientific studies have shown health risks to humans at normal doses."
(Ja ja, jeg ved godt at Wikipedia ikke altid kan stoles på, men kig selv redigeringshistorien efter og check)
Ja, aspartam kan være kræftfremkaldende, hvis altså man drikker noget i stil med 500 liter om dagen i 15 år. Man har større risiko for at udvikle kræft ved at gå uden for sin hoveddør en gang om dagen, end ved at drikke 1½-2 liter cola light om dagen.
Skidrow, jeg synes du til tider har rigtigt gode argumenter. Men nogle gange farer du op over halve sandheder og vandrehistorier. Lidt mindre rabiat diskussion, tak :-)
Drikker selv Pepsi blå men ville gerne gå over til light da jeg vejer et par kilo eller 60 for meget
Men desværre kan jeg ikke tåle de fleste kunstige sødestoffer (Acesulfamkalium, aspartam, Sorbitol og xylitol) så jeg er tvunget til at bruge sukker-holdige fødevarer
Selv saftevand kan man jo ikke få med sukker mere da staten har sat næsten 2kr i afgifter pr. liter FÆRDIGBLANDET drikkevare så en 50cl fun med sukker får 10 kr i afgft
Men desværre kan jeg ikke tåle de fleste kunstige sødestoffer (Acesulfamkalium, aspartam, Sorbitol og xylitol) så jeg er tvunget til at bruge sukker-holdige fødevarer
Selv saftevand kan man jo ikke få med sukker mere da staten har sat næsten 2kr i afgifter pr. liter FÆRDIGBLANDET drikkevare så en 50cl fun med sukker får 10 kr i afgft
Hvis vi snakker om det at lange de fleste flasker over desken...føre coca cola jo klart det ved alle da. Jeg arbejder forresten også for The Coca Cola Company. Men det med at tage en Ligth i stedet for en almindelig coca cola fordi man vil leve et sundere liv er ikke rigtigt. Light har noget i der hedder "Aspartam". Det er det rene gift for kroppen og indeholder blandt andet træsprit osv osv...læs mere her
http://www.webwitch.dk/Kost/aspartam.htm
Hvad angår hvad man bedst kan lide er det jo et spørgsmål om smag og behag...men noget rigtigt må Coca Cola jo gøre.
http://www.webwitch.dk/Kost/aspartam.htm
Hvad angår hvad man bedst kan lide er det jo et spørgsmål om smag og behag...men noget rigtigt må Coca Cola jo gøre.
#83
Jeg nægter at tage seriøst imod kost- og ernæringsråd fra en side på internettet, og specielt en med "witch" i navnet.
Faktum er at de mængder af metanol, formaldehyd osv man får ved at drikke light-sodavand er så forsvindende lille, og væsentligt mindre end de mængder man får ved at drikke en ganske almindelig øl, som jo som bekendt også indeholder små mængder metanol.
Jeg nægter at tage seriøst imod kost- og ernæringsråd fra en side på internettet, og specielt en med "witch" i navnet.
Faktum er at de mængder af metanol, formaldehyd osv man får ved at drikke light-sodavand er så forsvindende lille, og væsentligt mindre end de mængder man får ved at drikke en ganske almindelig øl, som jo som bekendt også indeholder små mængder metanol.
Uden at være den store videnskabsmand, så vil jeg påstå at alt kan være cancerfremkaldende, ved overforbrug. Det er f.eks blevet bevist at vitamintilskud - a/b/c/d (osv.)-vitaminer, gingko biloba og betakaroten, alligevel ikke er så sundt som man gik og troede. Jeg har set die-hard vegetarer (bekendte) som er bukket under pga. cancer, og specielt de måtte om nogen være kernesunde. Så jeg tror ikke på at man kan skyde skylden på et enkelt stof i ens drikkevarer eller maden.. Man skal se det som en helhed, vi bliver jo også påvirket af partikler i luften, som også er skadelige.
Stod det til mig så skulle alle kunstige tilsætningsstoffer ud af madvarerne. Jeg tvivler stærkt på at der er styr på, hvad de allesammen - enten hver for sig eller sammenblandet - gør ved vores krop.
Det er jo ikke fra den ene dag til den anden at der sker forandringer. Der kan godt gå 20-30 år før man ser resultatet af ens overforbrug.
Stod det til mig så skulle alle kunstige tilsætningsstoffer ud af madvarerne. Jeg tvivler stærkt på at der er styr på, hvad de allesammen - enten hver for sig eller sammenblandet - gør ved vores krop.
Det er jo ikke fra den ene dag til den anden at der sker forandringer. Der kan godt gå 20-30 år før man ser resultatet af ens overforbrug.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund