mboost-dp1
unknown
damn jeg gælder mig til at se nogle benchmark tests....
vi er vel en del som tænker på at upgradere vores pc når hl-2 kommer :)
vi er vel en del som tænker på at upgradere vores pc når hl-2 kommer :)
lyder da meget godt kunne være man skulle skifte til p4 i stedet for amd for amds 64bit koster jo desvære KASSEN og amd er ogse ved at synke i Ghz såå må vi jo se man får råd til for overvejer da seriøst at købe lidt ind her til HL-2 :)....
Hvis I vil spille hl-2 så er der lige nu et godt tilbud.
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as...
1919kr.
Den kan lige nu softmodes til Radeon 9800PRO
Men skynd jer inden at ATI lukker for den også som de gjorde ved Radeon 9500 :)
http://www.edbpriser.dk/hardware/hardware-top10.as...
1919kr.
Den kan lige nu softmodes til Radeon 9800PRO
Men skynd jer inden at ATI lukker for den også som de gjorde ved Radeon 9500 :)
Det er da lidt sejt.. glæder mig til at se hvor meget det kan give i performance med en ordentlig klat level 3 cache...
så bør pipelinen da være fuld altid...
så bør pipelinen da være fuld altid...
http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20...
http://www.theinquirer.net/?article=11584
Det her er lidt for sindsygt, at lave en Xeon om til en P4
Men mon ikke det skyldes presset fra AMD
http://www.theinquirer.net/?article=11584
Det her er lidt for sindsygt, at lave en Xeon om til en P4
Men mon ikke det skyldes presset fra AMD
C-Pr4xX: linket virker fint.
Du skal bare copy det a 2 omgange.
Du får sikkert ikke det sidste i linket med.
Du skal bare copy det a 2 omgange.
Du får sikkert ikke det sidste i linket med.
# 6
Oplevede samme problem...
Det sidste skal bare tastes mauelt ?ID=1364947922
Happy shoppin' :D
Edit:
Aaah too late... Der findes vist andre stædige folk på disse kanter...
Oplevede samme problem...
Det sidste skal bare tastes mauelt ?ID=1364947922
Happy shoppin' :D
Edit:
Aaah too late... Der findes vist andre stædige folk på disse kanter...
<a href="http://www.intel.com/pressroom/archive/releases/20030916corp_b.htm?iid=Homepage+Highlight_030916b&" target="_blank" > klikbart link </a>
klikbart link
Hvor svært kan det være?
klikbart link
Hvor svært kan det være?
Til radeon 9800se softmod. Det kan ikke altid lade sig gøre at softmoddde dette kort, og ingen kender rigtigt success raten på moddet. Men overvejer stadig kraftigt at købe det :)
ved det ikke..
men syntes det er fedt at de begynder at lave en cpu til gamere :P..
hvad blir det næste ?.. :)
men syntes det er fedt at de begynder at lave en cpu til gamere :P..
hvad blir det næste ?.. :)
Til #3:
P4eren har 4 integer intruktioner per clock og 1 floating point.
Athlon har 2 af hver. Dvs at P4eren er svag i floating point i forhold til Athlonen ved samme clock, og moderne spil bruger typisk mange floating point operationer. Det er bl.a. derfor en 2.2 GHz Athlon scorer omtrent det samme som en 3.06 GHz P4 i Unreal Tournament 2003 botmatch benchmarks (en forskel på et par procent).
Der er nogle ganske få ting hvor P4eren outperformer AMDen, men de er ret få, og ikke ret interessante for gamere.
Hvis man laver meget udvikling hvor man skal kompilere en stor mængde filer er en P4 derimod rigtig rar fordi det er integer operations intensivt, og man ovenikøbet virkelig kan bruge hyperthreadingen til noget.
P4eren har 4 integer intruktioner per clock og 1 floating point.
Athlon har 2 af hver. Dvs at P4eren er svag i floating point i forhold til Athlonen ved samme clock, og moderne spil bruger typisk mange floating point operationer. Det er bl.a. derfor en 2.2 GHz Athlon scorer omtrent det samme som en 3.06 GHz P4 i Unreal Tournament 2003 botmatch benchmarks (en forskel på et par procent).
Der er nogle ganske få ting hvor P4eren outperformer AMDen, men de er ret få, og ikke ret interessante for gamere.
Hvis man laver meget udvikling hvor man skal kompilere en stor mængde filer er en P4 derimod rigtig rar fordi det er integer operations intensivt, og man ovenikøbet virkelig kan bruge hyperthreadingen til noget.
http://news.com.com/2100-1006_3-5077654.html
That chip sells for $3,692 in quantities of 1,000.
Det er lige godt 30k hvis man køber 1000..
Hvor fedt er det?
That chip sells for $3,692 in quantities of 1,000.
Det er lige godt 30k hvis man køber 1000..
Hvor fedt er det?
Ifølge Anandtechs artikel om CPU'en kommer den til at koste $740 hvis man køber i portioner af 1000 stk.
2 mb? Hvorfor ikke bare smække 500mb på med det samme hvis det gør så stor en forskel :P. Der er jo masser af plads i de store kabinetter
Det lyder som et DuckToy, en reklame uden mening i.
1. Chipset?
2. Ikke bundlet kun Tray via leverandør (Ja, den kender jeg godt, har selv samlet et system med en overclocket P3 socket 1, 600 MHz. -> (933MHz).
3. Denne CPU er med uoriginalt køleelement monteret, en såkaldt Tray edition, solgt via leverandør i dk.
4. Bliver ikke Boxed. (Hvor lang tid tror de så går, før pirat CPU´er er på markedet?!?
5. Så er det the theinquirer.net der skriver om det, da har før fået 1 fjer til at blive til 5 høns.
6. Det er trivltsomt om man vil kunne nå at købe den,da den kun bliver produceret i 2 måneder, ifølge siden.
7. Tak, for det! - hvor lang tid tager det lige og shippe en hel produktion til scandinavien? tjahh, 4-5 uger!!
8. Hvorfor har jeg ikke fået den via Intel´s Insider mail?
9. Næhh, vis mig den og jeg tror på dén historie.
1. Chipset?
2. Ikke bundlet kun Tray via leverandør (Ja, den kender jeg godt, har selv samlet et system med en overclocket P3 socket 1, 600 MHz. -> (933MHz).
3. Denne CPU er med uoriginalt køleelement monteret, en såkaldt Tray edition, solgt via leverandør i dk.
4. Bliver ikke Boxed. (Hvor lang tid tror de så går, før pirat CPU´er er på markedet?!?
5. Så er det the theinquirer.net der skriver om det, da har før fået 1 fjer til at blive til 5 høns.
6. Det er trivltsomt om man vil kunne nå at købe den,da den kun bliver produceret i 2 måneder, ifølge siden.
7. Tak, for det! - hvor lang tid tager det lige og shippe en hel produktion til scandinavien? tjahh, 4-5 uger!!
8. Hvorfor har jeg ikke fået den via Intel´s Insider mail?
9. Næhh, vis mig den og jeg tror på dén historie.
# 33 ja også kan vi spilde 3 gange så lang tid med at læse dit indlæg hvor du whiner over et par?! for meget. JEg ved ikke me dig, men det tager mig ikke så frygtelig længe at "læse" et !
Og bagefter kan vi whine over mit indlæg, også kan vi whine over ham der bitcher mig ned, osv osv.. Bottom line: LUK RØVEN!(!!!)
Og bagefter kan vi whine over mit indlæg, også kan vi whine over ham der bitcher mig ned, osv osv.. Bottom line: LUK RØVEN!(!!!)
Vil det overhovedet have betydning? Det er jo trods alt L3 cache. Og jeg vil da mene at hvis det ikke næsten specifikt er kodet til, så er det så godt som ligemeget?
#32 Nu er det ikke arealet af CPU'en der bestemmer effekten der bliver afsat i den. Cachen bruger ikke så meget strøm som resten af CPU'en. 5-10W stigning over en alm. 3,2G er nok mere realistisk.
Hvad har 2 MB L3 Cache specifikt at gøre med gameing?... det er da vidst bare et markeds stunt at de kalder den "gameing optimized"... så de kan få nogle lamers til at køber den...
#20 Ja, det lyder meget godt for AMD, at deres CPU på kun 2,2 Ghz yder som en Pentium 4 3,2Ghz. Men det betyder jo intet; det man bør sammenligne er, man har den ene producents hurtigeste processor mod den anden producents hurtigeste, og så sammenligne benchmarks. Hvis det bare er Hz det kommer an på, kunne AMD jo bare skrue op, så tager de føringen.
I botmatchen, som du selv nævner, får AMD's spritnye Barton kun en 5. plads, så jeg ville da ikke anbefale AMD til gamere lige nu.
Se evt: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1834&a...
Her viser stort set alle benchmarks P4's overlegenhed.
I botmatchen, som du selv nævner, får AMD's spritnye Barton kun en 5. plads, så jeg ville da ikke anbefale AMD til gamere lige nu.
Se evt: http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1834&a...
Her viser stort set alle benchmarks P4's overlegenhed.
#42 DIB:
Hvis du læste hvad han skrev, vil du opdage han skriver at den er ca. lige så hurtig som en P4 3,06 GHz, hvilket den artikel du linker til også dokumenterer (2% forskel). Det er rigtig nok ikke den hurtigste af Intels CPU'er, da den benytter en fsb på 133MHz (quad pumped), i modsætning til de nyere med 200MHz.
Derimod er der også nyere benchmarks fra AnandTech der viser en noget højere ydelse med en 3,2 GHz Athlon. Hvorfor den yder bedre er jeg ikke helt sikker på, P4 3,0 GHz yder næsten identisk med den anden test, mens Athlon 2,2 GHz yder betydeligt mere. Jeg er klar over der bliver benyttet et Radeon 9800 Pro i den nyeste test i modsætning til Radeon 9700 Pro i den gamle, men det skulle ikke have så meget at sige, så forskellen må ligge i driverne samt i de motherboards der bruges.
Og så kommer det jo altså også lidt an på hvilke 2,2 GHz fra AMD vi snakker om, hvis det er Athlon64 der er på tale, er det Intel der må se totalt baghjul, hvis de indikationer benchmark med Opeteron har givet holder bare nogenlunde stik ;0)
Oh well, vi bliver selvfølgelig nødt til at vente lidt på Athlon64 endnu, eller hoste op med de penge en Opteron koster :\
Hvis du læste hvad han skrev, vil du opdage han skriver at den er ca. lige så hurtig som en P4 3,06 GHz, hvilket den artikel du linker til også dokumenterer (2% forskel). Det er rigtig nok ikke den hurtigste af Intels CPU'er, da den benytter en fsb på 133MHz (quad pumped), i modsætning til de nyere med 200MHz.
Derimod er der også nyere benchmarks fra AnandTech der viser en noget højere ydelse med en 3,2 GHz Athlon. Hvorfor den yder bedre er jeg ikke helt sikker på, P4 3,0 GHz yder næsten identisk med den anden test, mens Athlon 2,2 GHz yder betydeligt mere. Jeg er klar over der bliver benyttet et Radeon 9800 Pro i den nyeste test i modsætning til Radeon 9700 Pro i den gamle, men det skulle ikke have så meget at sige, så forskellen må ligge i driverne samt i de motherboards der bruges.
Og så kommer det jo altså også lidt an på hvilke 2,2 GHz fra AMD vi snakker om, hvis det er Athlon64 der er på tale, er det Intel der må se totalt baghjul, hvis de indikationer benchmark med Opeteron har givet holder bare nogenlunde stik ;0)
Oh well, vi bliver selvfølgelig nødt til at vente lidt på Athlon64 endnu, eller hoste op med de penge en Opteron koster :\
#43 De 3,2Ghz er min fejl, mente selvfølgelig 3,06Ghz. Det ændrer desto mindre ikke min pointe.
Det jeg hægtede mig fast i var:
"Der er nogle ganske få ting hvor P4eren outperformer AMDen, men de er ret få, og ikke ret interessante for gamere."
Det virker meget generelt, og det vildleder i den forbindelse.
Det link du opgiver, er en test af AMD's serverprocessor Opteron kontra Intel's Xeon? Ikke umiddelbart brugt til spil.
Det bliver spændende med nye processorer, Pentium 5 skulle også snart være på trapperne :)
Det jeg hægtede mig fast i var:
"Der er nogle ganske få ting hvor P4eren outperformer AMDen, men de er ret få, og ikke ret interessante for gamere."
Det virker meget generelt, og det vildleder i den forbindelse.
Det link du opgiver, er en test af AMD's serverprocessor Opteron kontra Intel's Xeon? Ikke umiddelbart brugt til spil.
Det bliver spændende med nye processorer, Pentium 5 skulle også snart være på trapperne :)
For at starte med det sidste, så er det ren html.
Den artikel jeg linker til indeholder benchmarks af en Opeteron og Dual Xeon 3,06 GHz, men det gør da vel ikke de andre benchmarks af Athlon 3,2 GHz og P4 3.0C på forskellige platforme ugyldige?
Nu linker jeg godt nok til en side midt i artiklen, men derfor kunne du vel godt lige læse hele artiklen, eller i det mindste konfigurationen af maskinerne inden du betvivler hvad jeg skriver ;)
Den artikel jeg linker til indeholder benchmarks af en Opeteron og Dual Xeon 3,06 GHz, men det gør da vel ikke de andre benchmarks af Athlon 3,2 GHz og P4 3.0C på forskellige platforme ugyldige?
Nu linker jeg godt nok til en side midt i artiklen, men derfor kunne du vel godt lige læse hele artiklen, eller i det mindste konfigurationen af maskinerne inden du betvivler hvad jeg skriver ;)
Ok, det er sandt, det ser meget bedre ud for AMD, men ser man bort fra serverprocessorne fører P4 stadig i 5 af 7 gaming tests, ikke grundlag for at kalde den outperformet.
*Offtopic*
Tak for det, jeg vil lige benytte lejligheden til at forsøge, at linke til et andet religionsspørgsmål
*Offtopic*
Tak for det, jeg vil lige benytte lejligheden til at forsøge, at linke til et andet religionsspørgsmål
Øh, mht "Pentium 5" så kan jeg ikke lade være med at tænke på om de virkelig kunne finde på at kalde den det?
Altså set i det lys at "Pentium" betyder "fem" som jo var noget de fandt på for at kunne registrere navnet på deres processorer hvilket de jo ikke kunne med 2, 3 og 4/86 derfor virkede det naturligt at kalde den næste for "fem" altså "Pentium". At de så lavede "Pentium 2" og derefter kan da være fair nok selvom de jo hedder "Fem To" osv. men er navnet "Fem Fem" ikke lige at stramme den? Ikke at jeg tror de kunne finde på at droppe selve "Pentium" da de har brugt pænt mange penge på at markedsføre navnet de sidste år. Men så "Pentium *et-eller-andet*" ?
Oh well, der er jo ikke aldet for end at vente og se... Jeg synes bare "Fem Fem" kunne være griner nok... :D
Altså set i det lys at "Pentium" betyder "fem" som jo var noget de fandt på for at kunne registrere navnet på deres processorer hvilket de jo ikke kunne med 2, 3 og 4/86 derfor virkede det naturligt at kalde den næste for "fem" altså "Pentium". At de så lavede "Pentium 2" og derefter kan da være fair nok selvom de jo hedder "Fem To" osv. men er navnet "Fem Fem" ikke lige at stramme den? Ikke at jeg tror de kunne finde på at droppe selve "Pentium" da de har brugt pænt mange penge på at markedsføre navnet de sidste år. Men så "Pentium *et-eller-andet*" ?
Oh well, der er jo ikke aldet for end at vente og se... Jeg synes bare "Fem Fem" kunne være griner nok... :D
#48 DIB:
"[...]ikke grundlag for at kalde den outperformet."
Det har jeg nu heller ikke gjort, og jeg tror heller ikke andre har. P4 vinder 4 ud af 6 benchmark i spil i forhold til Athlon, men forskellen i ydelse mellem de to er aldrig mere end 10%, så det må være rimeligt at hævde de ligger på næsten samme niveau.
Den eneste CPU der virkelig udkonkurrerer noget (ud over Dual Xeon som udkonkurrerer sig selv!) er AMDs Opteron. Og ja, det er en server CPU, men umiddelbart vil Athlon64 ikke være langsommere når den udkommer den 23. september, tværtimod. Selvfølgelig går der tid inden den er på det danske marked, og selvfølgelig sender Intel også nye CPUer ud, men jeg er fuldt overbevist om at den bedste platform for gamere vil være Athlon64/NForce3 i mindst et halvt år frem.
At jeg kan være ligeglad er så en anden sag, jeg spiller nemlig ikke alligevel ;0)
"[...]ikke grundlag for at kalde den outperformet."
Det har jeg nu heller ikke gjort, og jeg tror heller ikke andre har. P4 vinder 4 ud af 6 benchmark i spil i forhold til Athlon, men forskellen i ydelse mellem de to er aldrig mere end 10%, så det må være rimeligt at hævde de ligger på næsten samme niveau.
Den eneste CPU der virkelig udkonkurrerer noget (ud over Dual Xeon som udkonkurrerer sig selv!) er AMDs Opteron. Og ja, det er en server CPU, men umiddelbart vil Athlon64 ikke være langsommere når den udkommer den 23. september, tværtimod. Selvfølgelig går der tid inden den er på det danske marked, og selvfølgelig sender Intel også nye CPUer ud, men jeg er fuldt overbevist om at den bedste platform for gamere vil være Athlon64/NForce3 i mindst et halvt år frem.
At jeg kan være ligeglad er så en anden sag, jeg spiller nemlig ikke alligevel ;0)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund