mboost-dp1
unknown
Jeg synes det er ret hardcore, at han siger op.
Selvfølgelig betyder penge en del, men alt bliver jo udvandet og røvsygt, hvis det ikke må være kritisk, og hvis ingen gider læse, så er der ingen, der gider annoncere alligevel.
Selvfølgelig betyder penge en del, men alt bliver jo udvandet og røvsygt, hvis det ikke må være kritisk, og hvis ingen gider læse, så er der ingen, der gider annoncere alligevel.
Blade og aviser bør ikke være under selvcensur på grund af pres fra annoncører. Hvor skal man så få sin upartiske anmeldelse af produkterne fra?
Godt at han springer fra, hvis det altså er for at vise at han ikke vil være med mere.
Godt at han springer fra, hvis det altså er for at vise at han ikke vil være med mere.
Med 12 års erfaring som chefredaktør for PC World skal han nu nok kunne finde nyt job i løbet af et par dage, tror ikke han vil miste penge på det..
#3 og siden han ikke vil udtale sig har han sikkert fået et godt, gyldent håndtryk :)
Det er jo fuldstændigt grotesk.
Men så ved vi da hvor seriøse IDG's magasiner er. De er jo ganske enkelt i lommen på annoncørerne.
(manden skulle jo havde heddet Zak til fornavn :-) )
Men så ved vi da hvor seriøse IDG's magasiner er. De er jo ganske enkelt i lommen på annoncørerne.
(manden skulle jo havde heddet Zak til fornavn :-) )
Det rejser jo så en del tvivl om hvorvidt man kan stole på det pågældende blad. Især hvis man også ser at der sammen med en anmeldelse af noget er en annonce fra producenten. De skal jo være 'nicer' overfor deres annoncører.
Jeg var af den opfattelse at journalistik skulle være objektivt.
Jeg var af den opfattelse at journalistik skulle være objektivt.
Det er vel ikke rigtig nogen hemmelighed at anmeldelser af produkter som annoncører har produceret har en tendens til at få gode anmeldelser i diverse computerblade. Kan huske fra dengang jeg købte diverse computerblade at nogen gange så man at nogle produkter fik topkarakterer, og samtidig var der helsidesannoncer fra samme producent ind i bladet.
Der er masser af disse historier, hvor annoncører har begravet kritiske artikler. NY Times gjorde det, da Nike fandt ud ad de var i gang med en lang artikelserie om børnearbejde i Asien (herunder Nikes).
Nike var sure over artiklen ikke belyste alle de gode ting de gjorde for deres børnearbejdere. :|
Nike var sure over artiklen ikke belyste alle de gode ting de gjorde for deres børnearbejdere. :|
Cool, godt at høre der stadig findes mennesker af den støbning i det über-dobbeltmoralske og kommercielle USA.
#7 Nemlig. Jeg var faktisk ikke klar over at der overhovedet var nogle tilbage der læser trykte blade? Der er ingen objektivitet tilbage der - og mange online tjenester er ved at følge trop.
Heldigvis er der jo altid Google, så man altid kan finde de negative bruger anmeldelser på skumle IT fora.
Heldigvis er der jo altid Google, så man altid kan finde de negative bruger anmeldelser på skumle IT fora.
Hmm, så kan man vel næsten frygte at det fremover bliver et meget æble-venligt blad, spækket med skamrosende artikler om alle de 'fantastike' ting Apple laver... :S
(en lille reference for dem der ikke forstår hvad jeg mener: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6845243.htm... )
(en lille reference for dem der ikke forstår hvad jeg mener: http://nyhederne.tv2.dk/article.php/id-6845243.htm... )
Det lyder mærkværdigt, men IDG er et ekstremt decentralt firma, så jeg ved ikke meget om, hvad de foretager sig over there.
Her i Danmark vil jeg dog gerne slå fast med syvtommersøm, at PC World og Computerworld skriver 100 procent kontant, kritisk og uafhængigt om alle, uanset hvor mange annoncekroner de lægger.
Nogle eksempler:
http://www.computerworld.dk/art/34366 - Er Danmark et Microsoft-protektorat, Fogh?
http://www.computerworld.dk/art/39171 - IBM-fyring knægter ytringsfriheden
http://www.computerworld.dk/art/36939 - Er Apple ligeglad med at være største miljøsvin?
http://www.pcworld.dk/blogs/Vistabloggen/531 - PC World fraråder opgradering til Vista
http://www.pcworld.dk/art/8162 - Fiasko for TDC's HD-bokse
http://www.pcworld.dk/art/7101 - PSP skuffer i Danmark
Med venlig hilsen
Jens Møller Nielsen
Redaktionschef
Computerworld
Her i Danmark vil jeg dog gerne slå fast med syvtommersøm, at PC World og Computerworld skriver 100 procent kontant, kritisk og uafhængigt om alle, uanset hvor mange annoncekroner de lægger.
Nogle eksempler:
http://www.computerworld.dk/art/34366 - Er Danmark et Microsoft-protektorat, Fogh?
http://www.computerworld.dk/art/39171 - IBM-fyring knægter ytringsfriheden
http://www.computerworld.dk/art/36939 - Er Apple ligeglad med at være største miljøsvin?
http://www.pcworld.dk/blogs/Vistabloggen/531 - PC World fraråder opgradering til Vista
http://www.pcworld.dk/art/8162 - Fiasko for TDC's HD-bokse
http://www.pcworld.dk/art/7101 - PSP skuffer i Danmark
Med venlig hilsen
Jens Møller Nielsen
Redaktionschef
Computerworld
#18
Nejda :P
#17
Om det er det samme her i danmark eller ej, er faktisk irrelevant ( for mig ihvertfald ), problemet er nok mere at folk bare slet ikke vil stoette IDG efter ting som dette kommer frem..
Saa kan det danske blad vaere nok saa kritisk og objektivt, i sidste ende ryger pengene til IDG..
Derfor fravaelger jeg IDG-"ting".
( Ikke at jeg laeste jeres ting foer, men nu vil jeg ikke engang overveje det :P )
Nejda :P
#17
Om det er det samme her i danmark eller ej, er faktisk irrelevant ( for mig ihvertfald ), problemet er nok mere at folk bare slet ikke vil stoette IDG efter ting som dette kommer frem..
Saa kan det danske blad vaere nok saa kritisk og objektivt, i sidste ende ryger pengene til IDG..
Derfor fravaelger jeg IDG-"ting".
( Ikke at jeg laeste jeres ting foer, men nu vil jeg ikke engang overveje det :P )
Mindes en anmeldelse af et Silverstone kabinet (mener jeg det var) i det hedengangene blad Privat Computer.
Det blev rost til skyerne i anmeldelsen.
Og på siden lige efter anmeldelsen var der en helsides annonce for det lige anmeldte kabinet, lidt uheldigt i mine øjne.
De burde nok have lagt den annonce et andet sted i bladet, inden et kom i trykken, så havde det ikke været helt så mistænksomt :-)
Det blev rost til skyerne i anmeldelsen.
Og på siden lige efter anmeldelsen var der en helsides annonce for det lige anmeldte kabinet, lidt uheldigt i mine øjne.
De burde nok have lagt den annonce et andet sted i bladet, inden et kom i trykken, så havde det ikke været helt så mistænksomt :-)
Hvis det er sandt, så er det komplet godnat.
#2
Danmarks Radio? :P
#2
Hvor skal man så få sin upartiske anmeldelse af produkterne fra?
Danmarks Radio? :P
Vågn nu op -- "Objektiv journalistik" findes ikke!
Det er meget mere informativt at finde en journalist man typisk er enig (eller for den sags skyld uenig) med og se hvad han/hun mener om en sag.
Det som er problemet her er ytringsfrihed. Dvs. journalisten her må jo netop ikke sige sin subjektive mening, af økonomiske hensyn.
Men ligegyldigt hvad, er det vores forbandede pligt som samfundsborgere altid at betvivle historier og finde flere kilder at sammenligne med, og så prøve at finde noget der ligner "sandheden".
Det er farligt når historier udgiver sig for at være objektive, og folk så tror på det. (jvf. "objektiv TV information" fra DDR om diverse produkter som Trabant ol.)
Det er meget mere informativt at finde en journalist man typisk er enig (eller for den sags skyld uenig) med og se hvad han/hun mener om en sag.
Det som er problemet her er ytringsfrihed. Dvs. journalisten her må jo netop ikke sige sin subjektive mening, af økonomiske hensyn.
Men ligegyldigt hvad, er det vores forbandede pligt som samfundsborgere altid at betvivle historier og finde flere kilder at sammenligne med, og så prøve at finde noget der ligner "sandheden".
Det er farligt når historier udgiver sig for at være objektive, og folk så tror på det. (jvf. "objektiv TV information" fra DDR om diverse produkter som Trabant ol.)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund