mboost-dp1

unknown

Parti støtter etnisk udrensning online

- Via Boomtown - , redigeret af amokk

Selv om Kina for nylig har ytret ønske om at stoppe folks afhængighed af MMORPGs, støtter det kinisiske kommunistparti nu et MMORPG baseret på anden verdenskrig, der bærer navnet “Anti-Japan War Online”.

I modsætning til andre RPG spil, skal man ikke udvikle en karakter eller samle forskellige ting. Som spiller er målet i “Anti-Japan War Online”, at dræbe så mange invaderende japanere som muligt.

Formålet med “Anti-Japan War Online” er at vække patriotismen i Kinas unge. Spillet finansieres igennem China Communist Youth League, og er en reaktion på Japans “forglemmelse” af forbrydelser mod det kinisiske folk under Anden Verdenskrig.

I Kina vil det blive ulovligt, at spille som japaner.





Gå til bund
Gravatar #1 - mech0z
5. sep. 2005 11:09
Hvordan kan de være forgangslande for teknologi når de er så onsvage i hovderne?!?!!
I Kina vil det blive ulovligt, at spille som japaner. hvad er det for en gang pis....
Gravatar #2 - svappe
5. sep. 2005 11:10
"I Kina vil det blive ulovligt, at spille som japaner"

Haahah, det må da være årets joke ??

De er jo binde gale :S
Gravatar #3 - ghostripper
5. sep. 2005 11:12
Meget kan man sige om Kineserne, men for pokker de har nogle syge ideer engang imellem:S Hvordan kan de tro de er moderne med sådanne holdninger:S
Gravatar #4 - diggy
5. sep. 2005 11:16
Som tilføjelse kan jeg komme med en URL jeg opsnappede fra Gamespot.com (den originale kilde til Boomtown):
http://www.interfax.cn/showfeature.asp?aid=4907&am...

Monster-grineren :D
Gravatar #5 - guybursh
5. sep. 2005 11:17
Er jeg den eneste der sidder med en "what the ..." følelse lige nu? ..

Edit: Og mon der kommer en European edition? .o0( MoH:AA, CoD og de andre samlet til et mmorpg - I'm in ...)
Gravatar #6 - qXz
5. sep. 2005 11:21
heheh hvem skal så være japserne? det skal alle vi andre være eller hva?, ooorhh.. hvor kan jeg købe det spil så skal jeg fame pløkke nogle fuser... (kiniser..)
Gravatar #7 - diggy
5. sep. 2005 11:23
#6:
Jeg tror ikke du skal regne med balance til japanernes fordel ;-)
Gravatar #8 - mr ac
5. sep. 2005 11:27
Det er bare for langt ude !!

Så kan man synes hvad man vil om kaos-hovederne inde på Christiansborg, men man må da være glad for at vi ikke lever i et 1-parti-samfund

Mon ikke Japanerne bliver rimeligt bitre over det her...
Gravatar #9 - JaPeX
5. sep. 2005 11:40
De er skøre de grækere!!

Jeg kan slet ikke forstå hvordan en regering (diktatorisk eller ej) kan være så forfejlet og forskruet når man har over en milliard mennesker at vælge imellem. Der er så lidt sund diplomatisk fornuft i nogle af de ting der slipper ud af Kina i ny og næ, at det næsten gør ondt at se på.

Jeg mener bare: hvordan kan de på nogen som helst (fornuftig) måde forsvare det her?! :D
Gravatar #10 - diggy
5. sep. 2005 11:42
#9:
Så vidt jeg har forstået, så vælger de ikke så meget.
Forsvaret er nemt nok: Atomkraft og befolkningstallet har du jo selv nævnt :-)

Sagens kerne er, at Kina (dermed deres regering), gør som det passer dem. Og eftersom deres befolkning udgør op mod en tredjedel af hele verdenen, må man sige at de har suverænitet i kraftigste forstand.
Gravatar #11 - Herskegut
5. sep. 2005 11:53
Det positive i den nyhed her, er da i det mindste at de unge lærer noget om deres lands rolle i ww2, men så bryder det også sammen derefter..
Altså, det med at man kun kan spille på kina's side, det med at japanere ikke må spille det.. det lyder jo helt gak!

Battlefield 1942 var lidt smartere der, det scenerier fra nogle kendte slag under ww2, det lærte man da en lille smule af..
Hvis nu japanerne så kunne købe deres version af spillet "Invade-china online" så ville det da være lidt mere fair..

Godt tossede de kommunister :)
Gravatar #12 - Bloonz
5. sep. 2005 12:01
kan næsten kun grine af det her..

De vil altså opbygge hadet til Japan elektronisk?

Håber ikke det går videre, og hvis det gør kan vi ikke gøre noget i mod det - Uden Kina vil alle lande jo miste utrolig mange penge.
Gravatar #13 - Simm
5. sep. 2005 12:02
#11: Det er vistnok kineserne, der ikke må vælge japans side i selve spillet.. Ikke så meget at japanerne ikke må spille det.. de har trods alt en form for demokrati.
Gravatar #14 - me
5. sep. 2005 12:08
at tænke sig at nogle folk er ved komme i bukserne af glæde over at Kina er en begyndende supermagt....alt hvad man kan anklage USA for kan man gange med 100 og så har man Kina.
Gravatar #15 - svappe
5. sep. 2005 12:17
Skriv lige hvis der er nogen der finder linket til det der spil.. Lyder som noget ret grineren... "Kina mod rov" ;)
Gravatar #16 - Thorun
5. sep. 2005 12:24
*toc toc*
De er skøre de romere!
Gravatar #17 - me
5. sep. 2005 12:24
Kom lige til at tænke på.....mon de til dette spil vil opretholde deres andet tossede forslag om max. 3 timer ad gangen ved MMORPG, eller om der her er frit slag ?
Gravatar #18 - kjaer
5. sep. 2005 12:36
Hvordan kan de have lov til sådan noget. Det må da være nationalitets-diskriminerende...

Nå, men egentlig er der jo ikke noget nyt i, at kineserne ikke må spille bestemte racer / folkeslag i computerspil. Men denne gang synes jeg de er gået for vidt.
Gravatar #19 - kallekunen
5. sep. 2005 12:49
bevares det er en mærkelig idé at lave et spil hvor man kun må spille ét folkeslag.
Men det bliver aldrig "etnisk udrensning" af den grund da det gælder om at skyde "invaderende japanere". I så fald ville alle krigsspil være "etnisk udrensning".
Til trods for at det ikke nytter at rippe op i gammelt had, ligger min sympati stadig 100 % hos kineserne. Japanerne foretog sig ting med den kinesiske civil-befolkning som selv Nazi-tyskland tog afstand fra. Det interessante er japanske skolebørn faktisk ikke lærer om de japanske krigsforbrydelser, det er simpelthen tabu.

edit: slåfejl
Gravatar #20 - Pingu
5. sep. 2005 12:55
Hvis man ikke må spille den ene side, og det er et mmorpg, hvordan skal man så finde nogen at slå ihjel?
Gravatar #21 - Cloud02
5. sep. 2005 13:18
#18 Japan er måske ikke gået for vidt ved ikke at nævne deres drab på kinesere i deres historiebøger?

Jeg ser det her som et perfekt svar på de handlinger Japan har foretaget sig på det seneste over for Kina.
Gravatar #22 - traCe
5. sep. 2005 13:20
Understreger endnu engang hvorfor jeg vil gøre ALT for ikke at støtte det land økonomisk på nogen måde, også selvom det er praktisk talt umuligt.

Men det overrasker mig ikke, altså vi snakker om et land som sender propaganda kunstnere til vesten for at forsøge at indsnige en holdning til at deres forbrydelser mod Tibet er 'OK', at Tibet er en Kinisisk provins. De mener at bare de får en vestlig accept af tingne, så skal resten nok komme...
Gravatar #23 - f-style
5. sep. 2005 13:23
Hahaha, vil gerne se de sælger spillet i udlandet :D...
Køb dette fantastiske mmorpg spil, du må kun styre japanerne (kineserne mangler noget modstand :P)
Gravatar #24 - el_barto
5. sep. 2005 13:30
"Players will also not be allowed to kill other players in the game"


Ahaha...de er sgu ikke rigtig kloge :)

2. verdenskrig uden drab!?
Gravatar #25 - scapuliz
5. sep. 2005 13:37
"Parti støtter etnisk udrensning online".. Det er da ikke en særlig neutral overskrift, og jeg vil nu heller ikke mene at det har det store med etnisk udrensning at gøre. Det gælder vel ikke om at dræbe civile japernere fordi de er japernere ?
Gravatar #26 - ProDoc
5. sep. 2005 13:50
Det er sgu foruroligende at et så stort land kan skide så meget på folks ytringsfrihed og mennesker i det hele taget... Prøv at tænk hvis det var Kina det "styrrede" verden og ikke USA.... sætter det lidt i perspektiv....
Gravatar #27 - nielsbuus
5. sep. 2005 13:58
#26 ... In a not so distant future...

Kina er en magt magnet, landet udvikler sig med lynfart, borgerne er myre flittige. Vi kunne blive rendt over ende - lige pludselig...

IMO er det mest sandsynlige at intern uro i landet kombineret med social og teknologisk udvikling vil føre til at kursskifte og indførelse af demokrati. Det er sket i både Taiwan og Sydkorea, hvorfor skulle det ikke kunne ske i Kina?
Gravatar #28 - AenimA
5. sep. 2005 14:06
Offtopic:

# 26

Generelt vil jeg sætte pris på, at der ikke var nogen 'verdensledere' blandt landene, det bliver tit for ensidigt, som det er også er blevet det under 'enten er du med os eller også er du imod os' amerikansk "ledelse". Men ja, Kina ville helt sikkert være en endnu dårligere verdensleder.

Ontopic:

Hvis Kinaland har noget imod ensidigt og forskruet historisk perspektiv fra Japans side af; hvad kalder de så det her?
Gravatar #29 - SmackedFly
5. sep. 2005 14:29
Lad os nu lige tage det roligt... Kinas regering er helt sikkert på et eller andet, når det så er sagt så synes jeg nu lige den her sag er mere sjov end den er seriøs, såvidt jeg ved er det ikke nogen menneskeret at være med i det mmorpg man måtte have lyst til (selvom det selvfølgelig ikke er uden moralske dilemmaer).

Det er en underlig og sjov lov, men næppe noget vi bør tage særligt seriøst...
Gravatar #30 - bugger
5. sep. 2005 14:43
Den "etniske udresning" (hvilket det ikke er) er vel ikke problemet. Hvornår er det blevet forkert at skyde japanere i et computerspil? Det centrale problem er loven om at kineserne ikke må være japanere i spillet.

Personligt synes jeg at et dansk spil, der gik ud på at nakke fulde svenskere i Helsingør ville være morsomt, men svenskerne skulle selvfølgelig have lov til at forsvare sig med bræk og tomme flasker.
Gravatar #31 - smiley
5. sep. 2005 14:50
Skal vi vædde på at den tre-timers regel der er på andre MMO'er ikke gælder for det spil? ;)
Gravatar #32 - dcgeek
5. sep. 2005 15:09
Og så er det USA der får al kritikken når supermagter kritiseres. Aldrig en lyd om Kina.
Gravatar #33 - T.A
5. sep. 2005 15:12
#12
Med den kæmpe forskel som kina har i import/export og de meget agresive no-import politik de kører nu skal vi ikke regne med at vi som land bliver rige af kina men i stedet kun fattigere.
Gravatar #34 - superlayer
5. sep. 2005 15:13
Hvad med vietnam spil hvor man smider napalm i sylten på vietnamesere? Hvor man kun kan spille amerikanere? Hvad skal man så sige til det?

Hvad med spil hvor man spiller amerikanere og skyder tyskere? Det er vel også helt fucked up ikke? syge syge mennesker, der har lavet de spil.

Men det er rigtigt at der er en masse had mellem kinesere og japanere og det understøttes desværre af visse politiske grupperinger.

Jeg synes dog lige i skal tage det lidt roligt med de hurtige skud fra hoften.
Jeg lever i kina lige nu og fordi visse grupperinger opfører sig åndsvagt betyder ikke at alle kinesere ser på det på den måde.

Det svarer til at alle i danmark er Dansk folkeparti fanatikere der skyder muslimske børn og spiser deres mødre.

Og det er vi vel ikke vel?

Jeg vil da gerne personligt smadre nogle svenskere i et mmorpg og de må da gerne give noget modstand ;)
Gravatar #35 - lorric
5. sep. 2005 15:31
Fra Gamespot.com
The game not only forbids gamers from playing as the Japanese, but also, according to The Guardian Unlimited, the developers made the Japanese side more ugly.


Dvs, man kan ikke spille som japaner. Det er ikke lovmæssigt "forbudt", det er bare ikke en feature i spillet. At de så gør japanerne "grimme".. suk

Jeg kommer til at tænke på Command and Conquer: Generals, hvor man enten kan være kineser (med fy-fy atom missiler og hackere), GLA (terrorist hær med fanatiske selvmordsbombere) eller amerikaner (toptrænet og teknologisk overlegen). Total amerikaner propaganda. Ok, man kunne i det mindste spille som de andre sider ;-)
Gravatar #36 - Zombie Steve Jobs
5. sep. 2005 15:44
# Et par stykker
"Anti-Japan War Online" synes, at titlen er nok til at man kan kalde det etnisk udrensning.
Og den skulle jo have en catchy overskrift
Gravatar #37 - kireru
5. sep. 2005 15:47
Ik for noget... Men er det ikke lidt dumt at angribe Japan på den måde, da Japan er kendt for dominere en stor del af computer spil markedet, på flere platformer. Håber ikke dette bliver en kamp om hvem kan lave det bedste anti-land spil.
Gravatar #38 - rmj
5. sep. 2005 15:58
Fatter bare ikke folkene vil finde sig i det, når alt kommer til alt bestemmer de politikere ikke end skidt. Hvis folk i Kina stod sammen kunne de sagtens slippe for det crap. Men folk idag er ikke gode til at støtte hinanden. Og det gælder ikke kun Kina.

Men ja kort sagt er de tosset derovre. Skal også nok engang blive krig med dem igen hvis de forsætter sådan og tror at de kan bestemme alt!.
Gravatar #39 - El_Coyote
5. sep. 2005 16:30
hehe

så kunne resten af verden signe up som japanere og derved lave "Verden mod Kina"? :D
Gravatar #40 - AenimA
5. sep. 2005 18:06
# 34

Problemet i den her diskussion er ikke det kinesiske folk, det er den centralliserede styring i kina (læs: det kommunistiske styre), og dens meget 'lunefulde' påfund og/eller regler.
Gravatar #41 - FinnHolger
5. sep. 2005 18:43
De har ikke en kinamands chance, de japsere.

Hvis man som sagt ikke kan dræbe(?) fjenden, må de vel rende rundt med en rød malerbøtte og røde gummi-kastestjerner.
Gravatar #42 - kg
5. sep. 2005 18:49
bare for at fjerne en ting folk åbenbart misforstår... det er bare ikke tilladt at spille på japanernes "side", hvis man er i kina... det er ikke fordi japanere ikke må spille :)
Gravatar #43 - drbravo
5. sep. 2005 19:05
#42

Men man kan godt spille japser hvis man ikke er kinøjser? Jeg synes på en eller anden måde at det lyder lidt mere som diablo - de eneste fjender er NPCer - som der skal slagtes i stor stil for at blive stor og stærk :D
Gravatar #44 - H.E.R.O.
5. sep. 2005 19:15
laver de så osse et spil hvor man er neger mod ros i louisianas gader?
Gravatar #45 - Cloud02
5. sep. 2005 20:07
En jeg gerne vil pointere:

Det er virkelig godt at nyheden bliver beskrevet objektivt, både herfra og fra Boomtown [/sarcasm]

Hvordan er det her måske forskelligt fra et scenarie af Omaha Beach, hvor du spiller Allierede og skal nedslagte tyskere ?
Hvem siger ikke at man skal forsvare Nanking i spillet?

Endvidere har de bevidst gjort grafikken grim i spillet for at reducere niveauet af vold.
Jeg synes bestemt ikke det her spil virker mere forkert end fx. CoD.
Se navnet: "Anti-Japan War Online" og det faktum at spillet skal foregå under 2. verdenskrig, så er spillets navn ikke forkert. Det giver godt nok en anden tone hvis man ikke ved at det er scenarier fra 2vk.
Gravatar #46 - 4nd3r5
5. sep. 2005 20:22
2 eren kommer til at hedde "falung GONE..."
3 eren kommer til at hedder "TaiWAS..."
Gravatar #47 - AenimA
5. sep. 2005 20:47
# 45

Den afgørende forskel mellem CoD og 'Anti-Japan War Online' er, efter min mening, at den Amerikanske regering ikke har anbefalet eller støttet CoD... og er dermed ikke er helt så politisk 'farvet' som det statsstøttede 'Anti-Japan War Online'.

At jeg så ikke er så vild med 2. verdenskrigs, korea eller vietnamskrigs-inspirede spil er en anden sag. Mest fordi grænsen mellem underholdning, fakta og politik som regel er mere sløret i den slags spil. Nej, så hellere Unreal Tournament :)
Gravatar #48 - H.E.R.O.
5. sep. 2005 21:24
et onlinespil med navnet anti japan er da dybt forkasteligt at sende på gaden i kina.
Gravatar #49 - stelki
5. sep. 2005 21:53
*suk* de er skøre i sverige
Gravatar #50 - Zombie Steve Jobs
5. sep. 2005 21:55
#38
De er nok desværre vant til det, og det er jo set før, at modstand/kritik af staten bliver håndteret ret effiktivt (Tianamin Square? - eller den mere sarkastiske danske version, Himmelske Freds plads).
Det er ikke nemt at få sin mening og ytringsfrihed igennem, overfor en stat der sætter folk i spjældet for at se på demokratiske Hper.

#45 vil da mene, at der er en forhodsvis høj objektivitet i nyheden her. Boomtown kommenterer, men det er der ikke gjort her.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login