Over 5000 kroner for GeForce FX
-
af
bitnissen
mboost-dp1
unknown
#47
ATI emulere ikke HDM. Det ville da være dumt når det er HW understøttet i R300. NV30 må ty til V-programmer til at emulere HDM og der er stadig usikkerhed de om overhovedet vil gøre det eller ej.
NV kan jo som bekendt ikke lide at skulle understøtte noget som ikke er "deres egen" feature. Og det kan meget vel betyde at de ikke tilbyder HDM i deres drivere. De prøver muligvis, some de prøvede med truform, at gøre det uatraktivt for spiludviklere at bruge ved ikke at understøtte det. Men de skal til at passe på med a spille med musklerne, den "Brand Name" fordel de har haft de seneste år kan let forsvinde hvis de ikke passer på.
ATI emulere ikke HDM. Det ville da være dumt når det er HW understøttet i R300. NV30 må ty til V-programmer til at emulere HDM og der er stadig usikkerhed de om overhovedet vil gøre det eller ej.
NV kan jo som bekendt ikke lide at skulle understøtte noget som ikke er "deres egen" feature. Og det kan meget vel betyde at de ikke tilbyder HDM i deres drivere. De prøver muligvis, some de prøvede med truform, at gøre det uatraktivt for spiludviklere at bruge ved ikke at understøtte det. Men de skal til at passe på med a spille med musklerne, den "Brand Name" fordel de har haft de seneste år kan let forsvinde hvis de ikke passer på.
# 51 -
Jeg skriver at Nvidia emulerer HDM; selvfølgelig behøver ATI ikke det, de har understøttet teknikken (hardware) siden R8500 kortene.
Hvis det står lidt uklart i mit indlæg, så er det hermed forklaret.
Er enig med dig i Nvidias storhedstendenser, men jeg mener også ATI (eller ATI tilhængere) peger lidt fingre af Nvidia for ikke at understøtte en teknik, der i realiteten ikke er et 'must' for fremtidens grafik - og på et kort, som endnu ikke er ude.
Jeg skriver at Nvidia emulerer HDM; selvfølgelig behøver ATI ikke det, de har understøttet teknikken (hardware) siden R8500 kortene.
Hvis det står lidt uklart i mit indlæg, så er det hermed forklaret.
Er enig med dig i Nvidias storhedstendenser, men jeg mener også ATI (eller ATI tilhængere) peger lidt fingre af Nvidia for ikke at understøtte en teknik, der i realiteten ikke er et 'must' for fremtidens grafik - og på et kort, som endnu ikke er ude.
Der burde komme ordenlige reviews i morgen.... men her er et preview på AA performance der jo er en del BB krævende.
http://www.tecchannel.de/hardware/1109/images/0011...
Måske fake... måske ikke.
http://www.tecchannel.de/hardware/1109/images/0011...
Måske fake... måske ikke.
Du skal jo huske på at den sikkert ikke tager milevidt afstand i eksisterende DirectX8/8.1 programmer. Vi ville højst sandsynligt se et bedre skelning mellem grafikkort når der bliver noget directx9 at teste. Og det meste andet bedre er jo for det meste kun lige deres shadere osv. så det vil nok ikke have det største slag på "normale" spil.
Men ellers skulle reviewet være rigtigt nok.
Men ellers skulle reviewet være rigtigt nok.
jeg tror ikke #53 og #54 er klar over hvad HDM er... i snakker om N-Patches... HDM er en vidreudvikling af n-patches, som kun understyttesi i DX9. desuden er der ikke en onchip hardware enhed til at håndtere n-patches på 9700 og 9500. derfor der er større performancetab på truform på 9xxx end på 8500.
Hardware Displacement Mapping er noget andet, og det er ikke ret sikkert det overhovedet bliver brugt ret meget, da det er et helvede at lave collision detection når man bruger HDM.
Hardware Displacement Mapping er noget andet, og det er ikke ret sikkert det overhovedet bliver brugt ret meget, da det er et helvede at lave collision detection når man bruger HDM.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund