mboost-dp1
unknown
Jeg synes det er latterligt.
Det ville være det samme som at bede EDBPriser om at fjerne logoer og billeder af hardwaren :(
Men tjoe de er nød til at gøre det.
Det ville være det samme som at bede EDBPriser om at fjerne logoer og billeder af hardwaren :(
Men tjoe de er nød til at gøre det.
Det er jo latterligt. Cocacolapriser.dk er jo med til at forbedre salget af Coca Cola i DK (og Tyskland) ved at viderebringe nyheden om hvor de gode tilbud er.
De kan vel se det som en slags god tilbudsavis uden alle de latterlige produkter ingen gider at have! :D
De kan vel se det som en slags god tilbudsavis uden alle de latterlige produkter ingen gider at have! :D
For Coca-Cola er problemmet jo nok at den kan forveksles med en offciel coca-cola side. Og over for de danske forhandlere er den nok heller ikke super heldig, da det stiller dem i et dårligt lys, til trods for de fleste blot tjener 1-2 kr på en 1½L flaske.
Personligt har jeg altid min. 30L stående i kælderen - købt i tyskland.
Personligt har jeg altid min. 30L stående i kælderen - købt i tyskland.
@RedCalf
Hvorfor er den ikke heldig for de danske forhandlere? Det er jo med til at opfordre dem til at sætte priserne ned eller føre gode tilbud på Coca~Cola. Det vil jo så i anden ende føre til flere kunder i butikken som så, muligvis, får øje på nogle andre gode tilbud og/eller priser.
Kan godt se problemet med, at den kunne foveksles med en officiel side.
Hvorfor er den ikke heldig for de danske forhandlere? Det er jo med til at opfordre dem til at sætte priserne ned eller føre gode tilbud på Coca~Cola. Det vil jo så i anden ende føre til flere kunder i butikken som så, muligvis, får øje på nogle andre gode tilbud og/eller priser.
Kan godt se problemet med, at den kunne foveksles med en officiel side.
fair nok.. sådan er reglerne. Coca Cola skal forsvare deres varemærke, og de skal gøre det hver gang, ellers mister de det (ihvertfald i USA :) og de har nok betalt et tocifret milliardbeløb for det varemærke, så de vil ikke lade en lille side med mangelfuldt indhold (hvorfor kun ét colamærke?) ødelægge det for dem.
-begin rant-
og hvad f*nden i h*lvedet er det for en overskrift? burde vi ikke have mulighed for at modde den slags useriøst p*s ned??
Så vidt der står på siden bruger coca cola ikke den store "Det dér er ulovligt argumentation", og at påstå at adet ligefrem skulle kunne genereliseres til at omfatte AL reklame for andres produkter på nettet er jo direkte stupidt!
-end rant-
update: nå.. så blev det ændret :)
-begin rant-
og hvad f*nden i h*lvedet er det for en overskrift? burde vi ikke have mulighed for at modde den slags useriøst p*s ned??
Så vidt der står på siden bruger coca cola ikke den store "Det dér er ulovligt argumentation", og at påstå at adet ligefrem skulle kunne genereliseres til at omfatte AL reklame for andres produkter på nettet er jo direkte stupidt!
-end rant-
update: nå.. så blev det ændret :)
Nu står der så godt nok på anden linie af siden at den er uofficiel, så hvis man ikke ser det er det fordi man ikke kan læse eller ikke vil se det.
Så var det vel sikkert heller ikke muligt at få lov til at en del flere flasker med. Fordi så vil jeg godt købe hele lageret for pantprisen :D
Edit: er det ikke også Carlsberg der står Coca Cola nu?
Edit: Fandt lige ud af at Dadeko blev overtaget af Carlsberg ;P
Edit: er det ikke også Carlsberg der står Coca Cola nu?
Edit: Fandt lige ud af at Dadeko blev overtaget af Carlsberg ;P
15
Kan du sige 6-8 kassser 1½ liter sodavand af gangen :-). Dog skulle det ikke ske for ofte da der ellers ville blive spået tvivlt om hvorvidt det var til eget/familien brug. Jeg benyttede mig da ofte af tilbudet da min kammi arbejdede derude.
Kan du sige 6-8 kassser 1½ liter sodavand af gangen :-). Dog skulle det ikke ske for ofte da der ellers ville blive spået tvivlt om hvorvidt det var til eget/familien brug. Jeg benyttede mig da ofte af tilbudet da min kammi arbejdede derude.
Synes ikke overskriften er blevet meget bedre - Coca Cola har jo ikke brokket sig over selve side, blot har de bedt dem om at fjerne deres logo(Hvilket de jo er i deres gode ret til)
En mere mistænksom mand end mig ville måske mistænke nyhedsposteren for at have forbindelser til sitet... :)
En mere mistænksom mand end mig ville måske mistænke nyhedsposteren for at have forbindelser til sitet... :)
Hvis de mener, det krænker deres mærke, så kan jeg godt forstå, de gør det. Det kan også være, at den danske afdeling mener, det vil mindske salget i Danmark, da den opfordrer folk til at købe det i Tyskland.
Dog bryder jeg mig ikke så meget om Coca Cola - ikke på grund af smagen (den er god nok, men ikke så god som Pepsi Twist), men på grund af at de ikke fremstår som et hæderligt firma, der betaler sin skat.
Dog bryder jeg mig ikke så meget om Coca Cola - ikke på grund af smagen (den er god nok, men ikke så god som Pepsi Twist), men på grund af at de ikke fremstår som et hæderligt firma, der betaler sin skat.
Jeg vil gerne opfordre alle til at skrive en mail til CocaCola.dk.
En mail hvori i taler for den service www.cocacolapriser.dk udfører.
Det ville måske få dem til at indse at vi faktisk får noget ud af hjemmesiden.
En mail hvori i taler for den service www.cocacolapriser.dk udfører.
Det ville måske få dem til at indse at vi faktisk får noget ud af hjemmesiden.
Fisker:
Kan du sige brugt uden tilladelse, hvilket ikke er tilladt når det drejer sig om registrerede varemærker osv.
Wiking:
Jeg vil gerne opfordre folk til at overholde lovgivningen, og ikke støtte misbrug af andres rettigheder !
Samuraikaj:
Pepsi Twist kan bruges hvis den er helt kold, men er den lunken er den bestemt ikke god. Men den bedste Cola er da uden tvivl Cola Light. Men CocaCola's lemen udgave den er godt nok lousy.
Kan du sige brugt uden tilladelse, hvilket ikke er tilladt når det drejer sig om registrerede varemærker osv.
Wiking:
Jeg vil gerne opfordre folk til at overholde lovgivningen, og ikke støtte misbrug af andres rettigheder !
Samuraikaj:
Pepsi Twist kan bruges hvis den er helt kold, men er den lunken er den bestemt ikke god. Men den bedste Cola er da uden tvivl Cola Light. Men CocaCola's lemen udgave den er godt nok lousy.
Kan i ikke holde op med at diskutere hvilken cola der smager bedst? Det er jo en 100% tåbelig ting at diskutere, specielt når man bare siger: "Nej, xxx smager bedre end yyy". Det er jo en 100% subjektiv vurdering - det svarer til at diskutere hvilken farve der er pænest!
Hvis i endelig SKAL begynde at diskutere hvorfor man skal drikke xxx frem for yyy, så kom med saglige argumenter!
Når folk kommer med indlæg, ville jeg ønske de lige læste deres indlæg igennem og spurgte sig selv om de havde skrevet noget som MÅSKE kunne flytte holdningen hos nogle af medlæserne - og hvis ikke skulle de lade være med at trykke på gem knappen!
My 2 cents...
Hvis i endelig SKAL begynde at diskutere hvorfor man skal drikke xxx frem for yyy, så kom med saglige argumenter!
Når folk kommer med indlæg, ville jeg ønske de lige læste deres indlæg igennem og spurgte sig selv om de havde skrevet noget som MÅSKE kunne flytte holdningen hos nogle af medlæserne - og hvis ikke skulle de lade være med at trykke på gem knappen!
My 2 cents...
#24:
FFS! Læs nu hvad der bliver skrevet!!! Kik evt. på mit indlæg #19...
Hvis der skulle være bare det mindste interessante i denne historie skulle det være fordi de havde bedt dkhostmaster om at nedlægge domænet, hvilket jeg dybest set mener de er i deres gode ret til(Domænet bruger et registreret varemærke)
Hvis jeg var ejeren af siden, ville jeg i hvert fald skynde mig at registrere colapriser.dk istedet! :)
FFS! Læs nu hvad der bliver skrevet!!! Kik evt. på mit indlæg #19...
Hvis der skulle være bare det mindste interessante i denne historie skulle det være fordi de havde bedt dkhostmaster om at nedlægge domænet, hvilket jeg dybest set mener de er i deres gode ret til(Domænet bruger et registreret varemærke)
Hvis jeg var ejeren af siden, ville jeg i hvert fald skynde mig at registrere colapriser.dk istedet! :)
#19
->En mere mistænksom mand end mig ville måske mistænke >nyhedsposteren for at have forbindelser til sitet... :)
Jeg overvejede det selv, det kommer nogenlunde samtidig med uglyppl.dk kom frem, måske de har fået ideen derfra..
Og hvilke beviser er der til nyhed ? En nyhedsposten ( kan let være cocacolapriser.dk webmaster ) og en admin, kan være nyhedsposter..
Jeg kunne da også let sige at min side ( www.calico-jack.dk ) er blevet kontaktet af xxx firma og bedt mig lukke siden fordi de bruger det navn... også poste det her på newz.dk...
->En mere mistænksom mand end mig ville måske mistænke >nyhedsposteren for at have forbindelser til sitet... :)
Jeg overvejede det selv, det kommer nogenlunde samtidig med uglyppl.dk kom frem, måske de har fået ideen derfra..
Og hvilke beviser er der til nyhed ? En nyhedsposten ( kan let være cocacolapriser.dk webmaster ) og en admin, kan være nyhedsposter..
Jeg kunne da også let sige at min side ( www.calico-jack.dk ) er blevet kontaktet af xxx firma og bedt mig lukke siden fordi de bruger det navn... også poste det her på newz.dk...
Hvad er det for noget pis?
fordi det er et værkemare? Nej. Der findes snart varemærker til enhvert engelsk ord der findes. Der er blandt også varemærker på
GAME
NEWZ
Ville det så sige at folk bare skulle have lov til at nedlægge sider fordi der står game i eller newz? Nej fandme nej.
Jeg gad fandme ikke at leve i et samfund hvor man skal til at varemærkeregistrere sine sider bare for at få lov til at beholde den.
Edit:
Umiddelbart kan jeg ikke se fordel i at han har lavet nyheden selv, han har ikke reklame. Det eneste reklame der er, er de billigste colapriser, og jeg tror ikke han er på provision.
fordi det er et værkemare? Nej. Der findes snart varemærker til enhvert engelsk ord der findes. Der er blandt også varemærker på
GAME
NEWZ
Ville det så sige at folk bare skulle have lov til at nedlægge sider fordi der står game i eller newz? Nej fandme nej.
Jeg gad fandme ikke at leve i et samfund hvor man skal til at varemærkeregistrere sine sider bare for at få lov til at beholde den.
Edit:
Umiddelbart kan jeg ikke se fordel i at han har lavet nyheden selv, han har ikke reklame. Det eneste reklame der er, er de billigste colapriser, og jeg tror ikke han er på provision.
#27:
Ophavsretten fungerer ganske fint på nettet! Du må(tænkt eksempel) ikke registrere domænet volvo.dk og begynde at sælge biler!
Man kan ikke komme med en generel regel om at man må/ikke må bruge et givent domæne, men det vil vurderes af en dommer i hvert enkelt tilfælde.
I lige netop denne sag, vil jeg tro at en dommer vil give Coca Cola medhold!
The again - IANAL!
Ophavsretten fungerer ganske fint på nettet! Du må(tænkt eksempel) ikke registrere domænet volvo.dk og begynde at sælge biler!
Man kan ikke komme med en generel regel om at man må/ikke må bruge et givent domæne, men det vil vurderes af en dommer i hvert enkelt tilfælde.
I lige netop denne sag, vil jeg tro at en dommer vil give Coca Cola medhold!
The again - IANAL!
Hvem siger han vil have penge ?
Hvem siger ikke bare han vil have et godt besøgstal ?
Måske det får ham til at føle at folk kan li det han lavet :D (
Et post postet af ham på hans eget tagwall bekræfter denne teori lidt:
tid: 2003-04-10 19:05:32 af: admin
Thufir: Ej, der er du galt i byen. Jeg opdatere skam stadig siden, dog ikke så meget som jeg gerne ville. Det skyldet både travlhed med andre ting (fx Eksamensprojekt), samt at der alligevel ikke er det vilde besøgstal her på siden. Denne side har desuden ikke noget med piratsoftware at gøre (den køre udelukket på OpenSource software).
)
Han nævner at der ikke er så mange besøgstal... :)
Det er en af grundene til han ikke har lavet så meget på siden
Hvem siger ikke bare han vil have et godt besøgstal ?
Måske det får ham til at føle at folk kan li det han lavet :D (
Et post postet af ham på hans eget tagwall bekræfter denne teori lidt:
tid: 2003-04-10 19:05:32 af: admin
Thufir: Ej, der er du galt i byen. Jeg opdatere skam stadig siden, dog ikke så meget som jeg gerne ville. Det skyldet både travlhed med andre ting (fx Eksamensprojekt), samt at der alligevel ikke er det vilde besøgstal her på siden. Denne side har desuden ikke noget med piratsoftware at gøre (den køre udelukket på OpenSource software).
)
Han nævner at der ikke er så mange besøgstal... :)
Det er en af grundene til han ikke har lavet så meget på siden
Layzee:
En stor international koncern er ikke interesseret i at tilfældige nørders tilfældige sider, misbruger deres navn/logo og rettigheder.
Hvis de tillod sådanne en side, bliver de jo deres egne forhandleres egen konkurrent, hvilket de bestemt ikke er ude på.
Seahawk:
Okay Light er ikke fedende, og har ikke den vammel søde eftersmag alm. Cola har. Men det sidste er selvfølgelig et spørgsmål om smag.
En stor international koncern er ikke interesseret i at tilfældige nørders tilfældige sider, misbruger deres navn/logo og rettigheder.
Hvis de tillod sådanne en side, bliver de jo deres egne forhandleres egen konkurrent, hvilket de bestemt ikke er ude på.
Seahawk:
Okay Light er ikke fedende, og har ikke den vammel søde eftersmag alm. Cola har. Men det sidste er selvfølgelig et spørgsmål om smag.
Attention
Jeg opfordrer alle til at læse denne indledte korrespondance som jeg netop har afsluttet, alle der ønsker at støtte op og give deres underskrift til brevet skal sende en e-mail til [email protected] - inkluderende deres navn (emnet skal være "ccu").
På forhånd tak for opmærksomheden. Kritik og rettelser modtages naturligvis også gerne.
Jeg opfordrer alle til at læse denne indledte korrespondance som jeg netop har afsluttet, alle der ønsker at støtte op og give deres underskrift til brevet skal sende en e-mail til [email protected] - inkluderende deres navn (emnet skal være "ccu").
På forhånd tak for opmærksomheden. Kritik og rettelser modtages naturligvis også gerne.
TheUnknownSaint: Det har i hvertfald givet gode besøgstal, samlede besøg er steget fra 6833, ved midnat, til 8157 so far.
Med jeg har altså ikke skrevet her for at få flere besøgende, men for at se hvad folks meninger er om det.
Acro: Det er dejligt at se at nogle vil prøve at hjælpe mig, men indtil vidre vil det nok være bedst at jeg får snakket med deres repræsentant for at nå til et forlig.
Ang. colapriser.dk så havde jeg ikke set at det var frit. Det var det ikke da jeg registrede cocacolapriser.dk. Jeg har nu ansøgt om det.
Hvis jeg får det, så vil jeg også til at oplyse priser på flere forskellige cola produkter.
Med jeg har altså ikke skrevet her for at få flere besøgende, men for at se hvad folks meninger er om det.
Acro: Det er dejligt at se at nogle vil prøve at hjælpe mig, men indtil vidre vil det nok være bedst at jeg får snakket med deres repræsentant for at nå til et forlig.
Ang. colapriser.dk så havde jeg ikke set at det var frit. Det var det ikke da jeg registrede cocacolapriser.dk. Jeg har nu ansøgt om det.
Hvis jeg får det, så vil jeg også til at oplyse priser på flere forskellige cola produkter.
#36:
Jeg skriver til dem uagtet hvad i bliver enige om, jeg mener det er forkasteligt at true folk når man burde hylde dem - og det er i mine øjne såden situationen er. Desuden er det klart at du ønsker din side kørende, så de lytter sikkert mere til mig end de gør til dig.
Jeg skriver til dem uagtet hvad i bliver enige om, jeg mener det er forkasteligt at true folk når man burde hylde dem - og det er i mine øjne såden situationen er. Desuden er det klart at du ønsker din side kørende, så de lytter sikkert mere til mig end de gør til dig.
Enig.
cocacolapriser.dk vil jo være et spils svar på en fanside. Jeg kan på ingen måde forstå at Coca Cola er sure over at der er sådan et site.
cocacolapriser.dk vil jo være et spils svar på en fanside. Jeg kan på ingen måde forstå at Coca Cola er sure over at der er sådan et site.
Hvad er problemet? Rename sitet til colapriser.dk, og inkluder Pepsi og andre mærker. Så kan de fandme lære det!
#37 Acro: Godt og velformuleret brev, super initiativ!
Men vi må trodsalt tænke på hvor meget CocaCola lever af sit image, som er et af de mest kendte i hele verden. Det har jo taget evigheder for dem, at nå den status de har idag.
Jeg kan godt forstå at CocaCola er meget på vagt overfor ting som kunne skade sådan et så værdifuldt brand som deres.
Men igen, jeg synes godt om cocacolapriser.dk. De har i mine øjne på ingen måde gjort brugen af logoet til skamme, tværtimod. De har stort set samme design som CocaCola selv og tonen og seriøsiteten i sitet er også ret høj.
Jeg vil mene at det rigtige at gøre i første omgang, er at tage kontakten til CocaCola og få arrangeret noget i stilen af et officielt samarbejde, hvis det selvfølgelig er muligt.
Men vi må trodsalt tænke på hvor meget CocaCola lever af sit image, som er et af de mest kendte i hele verden. Det har jo taget evigheder for dem, at nå den status de har idag.
Jeg kan godt forstå at CocaCola er meget på vagt overfor ting som kunne skade sådan et så værdifuldt brand som deres.
Men igen, jeg synes godt om cocacolapriser.dk. De har i mine øjne på ingen måde gjort brugen af logoet til skamme, tværtimod. De har stort set samme design som CocaCola selv og tonen og seriøsiteten i sitet er også ret høj.
Jeg vil mene at det rigtige at gøre i første omgang, er at tage kontakten til CocaCola og få arrangeret noget i stilen af et officielt samarbejde, hvis det selvfølgelig er muligt.
#42 -
25. apr. 2003 13:43
#37 Acro: Thumbs up.. lækkert brev.. jeg kan i hvert fald kunne stå inde for det du skriver.
#36 Sedroc: Hvis du laver colapriser.dk med flere cola'er skal du nok også vælge at lave dit helt eget design, og ikke lægge dig så tæt op af cocacola's, da det jo tydeligvis er med til at forvirre om afsenderforholdet
Cocacolas 'brand' kan vi jo alle blive enige om er verdensbedste. (og cola er vist også verdens 2. mest kende ord ! -næst efter 'ok')
Mange i reklamebranchen hungrer efter bare alt nå halvt så langt med deres markedsføring...
Så ingen tvivl om, at de gerne vil passe godt på det de har opnået.
Jeg synes den ultimative løsning må være, at lave colapriser.dk istedet (og denne MED logoer/billeder af de forskellige produkter)
Men så skrive i bunden af sitet, at du ikke har nogle forhold med de produkter der bliver nævnt og at 'cocacola', logo'et og bla bla tilhører cocacola-enterprises (eller hvad de nu hedder)
Mon så ikke der skulle være grobund, for at godt site, til brug for alle os 'cola-narkomaner'
/LAZ
#36 Sedroc: Hvis du laver colapriser.dk med flere cola'er skal du nok også vælge at lave dit helt eget design, og ikke lægge dig så tæt op af cocacola's, da det jo tydeligvis er med til at forvirre om afsenderforholdet
Cocacolas 'brand' kan vi jo alle blive enige om er verdensbedste. (og cola er vist også verdens 2. mest kende ord ! -næst efter 'ok')
Mange i reklamebranchen hungrer efter bare alt nå halvt så langt med deres markedsføring...
Så ingen tvivl om, at de gerne vil passe godt på det de har opnået.
Jeg synes den ultimative løsning må være, at lave colapriser.dk istedet (og denne MED logoer/billeder af de forskellige produkter)
Men så skrive i bunden af sitet, at du ikke har nogle forhold med de produkter der bliver nævnt og at 'cocacola', logo'et og bla bla tilhører cocacola-enterprises (eller hvad de nu hedder)
Mon så ikke der skulle være grobund, for at godt site, til brug for alle os 'cola-narkomaner'
/LAZ
acro:
Undskyld jeg siger det, men det er et brev som øjensynligt ikke er gennemtænkt, men bare er skrevet ud fra et egoistisk synspunkt.
cocacolapriser.dk misbruger cocacola's varemærker og logo. Det er de ikke interesseret i, da de så godkender at alle kan bruge deres logoer. Derved siger de indirekte til deres forhandlere at de med CocaCola's tilladelse skal finde sig i at blive sammenlignet med udlandske firmaer. Og derved mister de omsætning.
Jeg er rimelig sikker på at CocaCola ikke tillader dette, skyldes at de ikke vil gøre livet sværere for deres egne forhandlere i Danmark, og det er jo ikke smart for et firma.
Så det du opfordre til er at de skal tillade at sites chikanerer deres egne forhandlere, hvorved de risikerer at formindske deres eget salg.
Husk at gennemtænk tingene fra begge side, istedet for kun at være egoistisk og se tingene fra din egen side.
Personen bag sitet skulle hellere havde kontaktet CocaCola på forhånd, istedet for bare at misbruge logo'erne osv. Nu er det nok forsent.
Undskyld jeg siger det, men det er et brev som øjensynligt ikke er gennemtænkt, men bare er skrevet ud fra et egoistisk synspunkt.
cocacolapriser.dk misbruger cocacola's varemærker og logo. Det er de ikke interesseret i, da de så godkender at alle kan bruge deres logoer. Derved siger de indirekte til deres forhandlere at de med CocaCola's tilladelse skal finde sig i at blive sammenlignet med udlandske firmaer. Og derved mister de omsætning.
Jeg er rimelig sikker på at CocaCola ikke tillader dette, skyldes at de ikke vil gøre livet sværere for deres egne forhandlere i Danmark, og det er jo ikke smart for et firma.
Så det du opfordre til er at de skal tillade at sites chikanerer deres egne forhandlere, hvorved de risikerer at formindske deres eget salg.
Husk at gennemtænk tingene fra begge side, istedet for kun at være egoistisk og se tingene fra din egen side.
Personen bag sitet skulle hellere havde kontaktet CocaCola på forhånd, istedet for bare at misbruge logo'erne osv. Nu er det nok forsent.
#43:
Nej, det brev er skrevet fra et forbrugermæssigt synspunkt - og alle forbrugere må kunne støtte op om det skrevne ord. Men når alt kommer til alt så er det jo bare min holdning over den (i mine øjne) forkerte handling Coca-Cola Danmark A/S har gjort.
Jeg har på ingen måde konkluderet at jeg er subjektiv, da ikke når jeg afgiver min holdning i en korrespondance, jeg har et formål og en dagsorden - og den må jeg forsøge at stile efter.
Du er ligeledes meget snæversynet i dine opfattelser, blot fordi The Coca-Cola Company tillader at deres varemærke bliver brugt nu - så betyder det ikke at de skal sige ja til alle formål der i fremtiden måtte være. Du tillader dig også kun at vurdere sagen fra The Coca-Cola Companys synspunkt, og slet ikke fra forbrugernes - hvilke besidder den største gruppe.
The Coca-Cola Company har interesse i at sælge deres produkt, ikke at lefle for deres forhandlere, og det ser jeg ingen grund til at de gør - forhandlerne kan selv vælge om de vil sælge produktet, dette svarer dybest set til at jeg på EDBPriser kun vil se grafikkort af mærket Hercules - og hvis Hercules ikke reagerer så chikanerer de også deres forhandlere?
Siden gør opmærksom på alle tilbud, der er ingen forskelsbehandling - så din harme er ikke velbegrundet, hvis de tillod sig at sortere og boycotte forhandlere efter eget valg - så kunne jeg se problemet, men lige nu er det en service, intet andet - en service for forbrugerne, ikke for butikkerne.
Som jeg også skriver har The Coca-Cola Company eller Coca-Cola Danmark A/S ikke noget ud af at sælge mere cola i Danmark end i andre lande, de eneste der har interesse i det er Coca-Cola Tapperierne Danmark - der varetages af Carlsberg. Desuden styrker det deres brand uagtet hvor jeg køber cola, og dette har betydning på mine andre valg.
Nej, det brev er skrevet fra et forbrugermæssigt synspunkt - og alle forbrugere må kunne støtte op om det skrevne ord. Men når alt kommer til alt så er det jo bare min holdning over den (i mine øjne) forkerte handling Coca-Cola Danmark A/S har gjort.
Jeg har på ingen måde konkluderet at jeg er subjektiv, da ikke når jeg afgiver min holdning i en korrespondance, jeg har et formål og en dagsorden - og den må jeg forsøge at stile efter.
Du er ligeledes meget snæversynet i dine opfattelser, blot fordi The Coca-Cola Company tillader at deres varemærke bliver brugt nu - så betyder det ikke at de skal sige ja til alle formål der i fremtiden måtte være. Du tillader dig også kun at vurdere sagen fra The Coca-Cola Companys synspunkt, og slet ikke fra forbrugernes - hvilke besidder den største gruppe.
The Coca-Cola Company har interesse i at sælge deres produkt, ikke at lefle for deres forhandlere, og det ser jeg ingen grund til at de gør - forhandlerne kan selv vælge om de vil sælge produktet, dette svarer dybest set til at jeg på EDBPriser kun vil se grafikkort af mærket Hercules - og hvis Hercules ikke reagerer så chikanerer de også deres forhandlere?
Siden gør opmærksom på alle tilbud, der er ingen forskelsbehandling - så din harme er ikke velbegrundet, hvis de tillod sig at sortere og boycotte forhandlere efter eget valg - så kunne jeg se problemet, men lige nu er det en service, intet andet - en service for forbrugerne, ikke for butikkerne.
Som jeg også skriver har The Coca-Cola Company eller Coca-Cola Danmark A/S ikke noget ud af at sælge mere cola i Danmark end i andre lande, de eneste der har interesse i det er Coca-Cola Tapperierne Danmark - der varetages af Carlsberg. Desuden styrker det deres brand uagtet hvor jeg køber cola, og dette har betydning på mine andre valg.
Brugen af CocaCola logoet, kan de brokke sig over.
Brugen af CocaCola i domain navnet er også et problem.
Derimod kan jeg da ikke se noget problem med indholdet.
Jeg ville nok ikke have oprettet det domain navn men hvis han har nogle besøgende på sitet, vil jeg anbefale at han laver et andet navn colapriser eller sodapriser? redirigerer til det nye domain og gør opmærksom på hvis folk har brugt det gamle domain.
Og så nedlægger han det gamle domain rimelig hurtigt.
Brugen af CocaCola i domain navnet er også et problem.
Derimod kan jeg da ikke se noget problem med indholdet.
Jeg ville nok ikke have oprettet det domain navn men hvis han har nogle besøgende på sitet, vil jeg anbefale at han laver et andet navn colapriser eller sodapriser? redirigerer til det nye domain og gør opmærksom på hvis folk har brugt det gamle domain.
Og så nedlægger han det gamle domain rimelig hurtigt.
#42
meget god id'e med dit colapriser...
vi kan jo hurtigt blive enige om at du har fået idéen fra edbpriser og spilpriser og lignende...
men husk på at det udstyr du finder på de sider er noget som forhandlerne selv har bedt om at få sat ind i....
altså en aftale som er lavet med edbpriser...
meget god id'e med dit colapriser...
vi kan jo hurtigt blive enige om at du har fået idéen fra edbpriser og spilpriser og lignende...
men husk på at det udstyr du finder på de sider er noget som forhandlerne selv har bedt om at få sat ind i....
altså en aftale som er lavet med edbpriser...
Hmm..er det blevet Juristerz.dk eller hvad? :D aaarh, det gas' I ka' ta' det!! ;)
Fornemt initiativ der, Acro (måske du lige skal kigge brevet igennem igen - du skriver konsekvent med lille i, når du henvender dig til de personer, der læser brevet - det skal være stort I.. Flueknepperi, ja!)
Egentlig kan jeg godt forstå Coca Cola, det er jo misbrug af deres varemærke.
Sedroc, Sælg domænet og køb www.billigesodavand.dk / billigcola.dk / whatever i stedet, så tror jeg ikke du hører mere brok fra dem.
Fornemt initiativ der, Acro (måske du lige skal kigge brevet igennem igen - du skriver konsekvent med lille i, når du henvender dig til de personer, der læser brevet - det skal være stort I.. Flueknepperi, ja!)
Egentlig kan jeg godt forstå Coca Cola, det er jo misbrug af deres varemærke.
Sedroc, Sælg domænet og køb www.billigesodavand.dk / billigcola.dk / whatever i stedet, så tror jeg ikke du hører mere brok fra dem.
Godt tuborg og carlsberg ikke er så fanatiske med, at man ikke må proklamere med, hvor der er gode tilbud på deres produkter! For øl er trods alt tykkere end cola...
acro:
Ja i min posting ser jeg det fra fabrikantensside, jeg behøves jo ikke at se det fra forbrugernes side, det klarer du fint, og på flere områder er jeg enig med dig.
Jeg synes bare du er meget ensidig i dine synspunkter, et varemærker er ikke bare noget man leger med.
Specielt ikke deres, da det er MEGET store summer af penge vi snakker om.
Ja i min posting ser jeg det fra fabrikantensside, jeg behøves jo ikke at se det fra forbrugernes side, det klarer du fint, og på flere områder er jeg enig med dig.
Jeg synes bare du er meget ensidig i dine synspunkter, et varemærker er ikke bare noget man leger med.
Specielt ikke deres, da det er MEGET store summer af penge vi snakker om.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund