mboost-dp1
unknown
#1: Hvis man kan genkendes og ikke er gjort bekendt med at der blev taget billeder på diskoteket inden indgang så er de ja. Men ellers er de vel i princippet accepterede.
Det interessante er iøvrigt at finde ud af hvor grænsen er - må man f.eks. sætte et webcam op til at overvåge en dør som ingen bør gå ind af, men som det er offentligt at gå forbi osv. osv.
Det interessante er iøvrigt at finde ud af hvor grænsen er - må man f.eks. sætte et webcam op til at overvåge en dør som ingen bør gå ind af, men som det er offentligt at gå forbi osv. osv.
smakos tænk dig om...
men man er da også idiot hvis man sætter et offentligt webcam op så folk rundt på nettet frit kan se hvad der foregår på en hvis gade eller hvad det nu kan være..
men man er da også idiot hvis man sætter et offentligt webcam op så folk rundt på nettet frit kan se hvad der foregår på en hvis gade eller hvad det nu kan være..
Tjaa, undskyld mig, men det kunne man jo sige sig selv. Bankerne ville gerne have lov til at overvåge hvem der kommer ind i banken (dvs. filme fortovet foran), det må de ikke da det er offentligt område (for det meste). Så jeg tror sku ikke en eller anden gut med sit made in china webcam kunne få lov til det? Spøg til side, så er det jo for at beskytte den almindelige dansker (men er det retfærdigt ?)
/Kunisch
/Kunisch
Man skal selvfølgelig slå ned på disse webcams hvis der bliver klaget over at de filmer noget som de ikke bør. Men hvad jeg ikke kan forstå er hvem fanden føler sig egentlig krænket over at man kan se hvad der sker ved Vesterø Havn.
Rimeligheden og sund fornuft er smidt væk her.
1. Man kan ikke se hvem der går frem og tilbage på havnen. Altså ingen bliver egentlig hængt ud på nettet.
2. Hvis man vil forhindre folk i at se hvad der sker på havnen skal de forbyde adgang til alt i nærheden(500+m) af havnen.
3. Hvem har ondt i røven over dette?
Rimeligheden og sund fornuft er smidt væk her.
1. Man kan ikke se hvem der går frem og tilbage på havnen. Altså ingen bliver egentlig hængt ud på nettet.
2. Hvis man vil forhindre folk i at se hvad der sker på havnen skal de forbyde adgang til alt i nærheden(500+m) af havnen.
3. Hvem har ondt i røven over dette?
Som det bliver spurg af #6 .. Hvad så med dem der overvåger motorvejs-trafikken.. Hvis et webcam, hvor man ikke kan se hvem det er der går forbi, er ulovligt, så må optagelser af ens køretøj da også være ulovlige.. Og ergo.. så ender det vel med at der ikke længere kommer trafik-meldinger i TV2.. Eller skal de bare have lov til at omgås dette? Hvor hvis 1 skal have en undtagelse... hvor går grænsen så?
Argh...det er sgu da noget hø... ikke engang mit 7 år gamle Creative cam må stå og filme "ud i det offentlige", nu....damn them!
9 ->
Aner ikke hvem der har ondt i røven over det, men som jeg påpegede tidligere, så kunne bl.a. bankerne, såfremt ham her ikke blev dømt, få lov til at gøre det samme?
Så problemet er at der er en lov der siger at man ikke må overvåge offentlige områder, og det har han gjort, at hans cam ikke viste oget specielt, og at det sikkert lignede lort betyder ikke noget, set fra et juridisk perspektiv!
OBS: jeg er ikke jurist, så dette er kun et kvalificeret gæt.
/Kunisch
Aner ikke hvem der har ondt i røven over det, men som jeg påpegede tidligere, så kunne bl.a. bankerne, såfremt ham her ikke blev dømt, få lov til at gøre det samme?
Så problemet er at der er en lov der siger at man ikke må overvåge offentlige områder, og det har han gjort, at hans cam ikke viste oget specielt, og at det sikkert lignede lort betyder ikke noget, set fra et juridisk perspektiv!
OBS: jeg er ikke jurist, så dette er kun et kvalificeret gæt.
/Kunisch
En positiv ting: Vil politiet så ikke skulle fjerne alle deres fotovogne?
---
Hvad så med offentlige videooptagelser som man lægger ud på sin blog på nettet, f.eks. den gang man var i sommerhus ved Vesterhavet?
---
Hvad så med offentlige videooptagelser som man lægger ud på sin blog på nettet, f.eks. den gang man var i sommerhus ved Vesterhavet?
@9 Een eneste person har haft så ondt i røven at han blev nødt til at anmelde den lokale elektriker.. Han hedder Mikael Dahl-Jensen, og bor ifølge anklageskriftet i Odder - selvom han er ansat ved Læsø Kommune...
- Og efter at denne klaphat har fået dømt Peter Jensen webcam ulovligt, på et latterligt løst grundlag, ja så er der ikke længere nogen der kan føle sig sikre.. Det bliver spændende at se hvad politimesteren i frederikshavn vil gøre med de 27 anmeldelser han allerede har fået på andre webcams - kun een af dem har han såvidt jeg ved afvist - fordi man ikke kunne skeldne personer på billederne - og på de grundlag kører hele sagen vist lidt i ring!
/Claus
(Hvis noget i denne post kan opfattes som personangreb er det helt tilfældigt ;-)
- Og efter at denne klaphat har fået dømt Peter Jensen webcam ulovligt, på et latterligt løst grundlag, ja så er der ikke længere nogen der kan føle sig sikre.. Det bliver spændende at se hvad politimesteren i frederikshavn vil gøre med de 27 anmeldelser han allerede har fået på andre webcams - kun een af dem har han såvidt jeg ved afvist - fordi man ikke kunne skeldne personer på billederne - og på de grundlag kører hele sagen vist lidt i ring!
/Claus
(Hvis noget i denne post kan opfattes som personangreb er det helt tilfældigt ;-)
#14
nøø - de bliver ikke streamet ud til offentligheden. Det gjorde vesterø havn.
"Hvad så med offentlige videooptagelser som man lægger ud på sin blog på nettet, f.eks. den gang man var i sommerhus ved Vesterhavet? "
Meget godt spørgsmål - det ved jeg faktisk ikke. Eller hvad med direkte tv reportager? Der kan man se hvad der sker bag personen der bliver interviewet..
nøø - de bliver ikke streamet ud til offentligheden. Det gjorde vesterø havn.
"Hvad så med offentlige videooptagelser som man lægger ud på sin blog på nettet, f.eks. den gang man var i sommerhus ved Vesterhavet? "
Meget godt spørgsmål - det ved jeg faktisk ikke. Eller hvad med direkte tv reportager? Der kan man se hvad der sker bag personen der bliver interviewet..
@ Kunish
Det er ifølge datatilsynet ikke ulovligt at filme ud over offentligt areal, sålænge man ikke kan identificere enkeltpersoner.
http://www.el-fix.com/vejrstation/datatilsynet.htm
Det er ifølge datatilsynet ikke ulovligt at filme ud over offentligt areal, sålænge man ikke kan identificere enkeltpersoner.
http://www.el-fix.com/vejrstation/datatilsynet.htm
Men det er jo lovligt at tage billeder af alt i det offentlige rum, og fx. publicere det i en avis! Jeg tror dog ikke at politiet og bankerne har noget problem fordi det ikke bliver lagt ud på nettet, altså bliver offentligtgjordt... Derimod skal fx. politiken fjerne sit webcam på rådhuspladsen hvis de stadig har det
Jeg tror forskellen ligger i at det ikke er decideret overvågning. For at det skal defineres som overvågning, skal det vel være konsekvent? Eller..?
Nu har jeg et webkamera sat op så det peger ud mod vejen. Jeg er den eneste der har adgang til at se hvad den filmer... Er det ulovligt? Jeg kunne jo lige så godt sætte mig i vinduet og kigge ud.
mht. Journalister, så er der ikke tale om "overvågning", man må faktisk gerne tage "situationsbilleder", f.ex. tage et billede af en spillemand på strøget. På et sådant billede vil der jo optræde en del mennesker der mere eller mindre frivilligt så ender på forsiden. Jeg er lidt i tvivl om jeg må tage "situationsbilleder" på Bellevue stranden og poste dem på mit www.hotdanishteens.dk site?
Hvis man sætter et kamera op til permanent at tage billeder, er man jo netop igang med at "overvåge" et område. Så ender vi i problematikken om hvorvidt man kan genkende personer - og juristerne har jo alle set "Enemy of the State", og der kan man jo med et par klik zoome uendeligt ind på billeder (helt ude fra rummet), og se om folk har en knækket fortand fra 2 kms afstand, taget med et 5 år gammelt Creative Webcam, med en slidt linse og 320x240 opløsning.
Jeg har ofte været fristet til at sætte et kamera op på vores parkeringsplads, for at undgå hærværk og lign. men det er jo ulovligt!
Hvis man sætter et kamera op til permanent at tage billeder, er man jo netop igang med at "overvåge" et område. Så ender vi i problematikken om hvorvidt man kan genkende personer - og juristerne har jo alle set "Enemy of the State", og der kan man jo med et par klik zoome uendeligt ind på billeder (helt ude fra rummet), og se om folk har en knækket fortand fra 2 kms afstand, taget med et 5 år gammelt Creative Webcam, med en slidt linse og 320x240 opløsning.
Jeg har ofte været fristet til at sætte et kamera op på vores parkeringsplads, for at undgå hærværk og lign. men det er jo ulovligt!
Dette kamera er med garanti ulovligt nu http://www.trafikken.dk/wimpdoclet.asp?page=docume...
Hvor mange vil være med til at anmelde det ?
/Claus
Hvor mange vil være med til at anmelde det ?
/Claus
Nogen der har lyst til at joine mig i et sagsmål af Politiken?
De har et webcam siddende på rådhuspladsen.
De har et webcam siddende på rådhuspladsen.
Er der slet ikke nogen der kan se det gode i princippet om at man ikke må sætte overvågnings kameraer op i det offentlige rum? Jeg synes også det var lidt groft at give ham en bøde på 2000 kr. for det, men synes det er i orden at han skal pille det ned…
#9
3. Hvem har ondt i røven over dette?
det har kommunens medarbejder der anmeldte det.
Men det er simpelthen for meget.
Dansk retssystem og de der har dømt sagen, bør hænges ud på nettet.
Jeg er gal og pisse sur, over sådan en dom.
http://www.statsadvokaten.dk/ - griner ... men nok ikke saa lang tid, men det er sundt at grine.
Men lad os da anmelde de større virksomheder, der har webcams
ex. http://www.politiken.dk
3. Hvem har ondt i røven over dette?
det har kommunens medarbejder der anmeldte det.
Men det er simpelthen for meget.
Dansk retssystem og de der har dømt sagen, bør hænges ud på nettet.
Jeg er gal og pisse sur, over sådan en dom.
http://www.statsadvokaten.dk/ - griner ... men nok ikke saa lang tid, men det er sundt at grine.
Men lad os da anmelde de større virksomheder, der har webcams
ex. http://www.politiken.dk
Jeg tror jeg ved hvorfor Mikael Dahl-Jensen har klaget:
Mikael Dahl-Jensen er ansat hos kommunen ikke sandt? hvor tror i Mikael Dahl-Jensen plejer at holde sin 3timers middagpause med indbyggede guldbajere?
BINGO Pladsen ved Vesterø Havn!
Mikael Dahl-Jensen gider self ikke have sin chef til at se ham sove branderten ud i arbejdetiden. Mikael Dahl-Jensen er med garanti et af disse arbejdssky luk-bajer-op-med-skovl-og-stå-og-se-dum-ud-i-et-blomsterbed individer, der plejer at sove mellem 7:30 og 15:00 i et orange telt!
Mikael Dahl-Jensen er ansat hos kommunen ikke sandt? hvor tror i Mikael Dahl-Jensen plejer at holde sin 3timers middagpause med indbyggede guldbajere?
BINGO Pladsen ved Vesterø Havn!
Mikael Dahl-Jensen gider self ikke have sin chef til at se ham sove branderten ud i arbejdetiden. Mikael Dahl-Jensen er med garanti et af disse arbejdssky luk-bajer-op-med-skovl-og-stå-og-se-dum-ud-i-et-blomsterbed individer, der plejer at sove mellem 7:30 og 15:00 i et orange telt!
Gad vide hvad der ville ske, hvis vi alle anmeldte ethvert udendørs webcam/videoovervågning vi opdagede.
Og derved begraver politi og domstole med sager om dette.
Mon det kunne føre til lidt andre regler på området, når man indså tåbeligheden i dette ?
For som den dømtes advokat siger, 99.9% er nu ulovlige !
Og derved begraver politi og domstole med sager om dette.
Mon det kunne føre til lidt andre regler på området, når man indså tåbeligheden i dette ?
For som den dømtes advokat siger, 99.9% er nu ulovlige !
Har lige fundet ud af at staten, og dermed vejdirektorater, er undtaget af lovens hovedparagraf.
Derimode står der:
§ 3 a. Offentlige myndigheder, der foretager tv-overvågning af steder eller lokaler, hvortil der er almindelig adgang, eller af arbejdspladser, skal ved skiltning eller på anden tydelig måde give oplysning herom.
Er der nogen her der nogensinde har set en tydelig information om overvågningen af vejnettet - vel at mærke ude på stederne hvor det foregår ?
/Claus
Derimode står der:
§ 3 a. Offentlige myndigheder, der foretager tv-overvågning af steder eller lokaler, hvortil der er almindelig adgang, eller af arbejdspladser, skal ved skiltning eller på anden tydelig måde give oplysning herom.
Er der nogen her der nogensinde har set en tydelig information om overvågningen af vejnettet - vel at mærke ude på stederne hvor det foregår ?
/Claus
For resten - er det bare mig eller er hans webcam stadig online? :D
http://www.el-fix.com/camera.htm
Jeg har et billede fra 22:41...?
http://www.el-fix.com/camera.htm
Jeg har et billede fra 22:41...?
Det er da utroligt hvor blinde folk kan være for muligt misbrug hvis man tillader overvågning af offentlige pladser.
Hvis man ønsker det skal være som f.eks i England så vil det betyde at man vil have overvågning over alt hvad folk laver ud for et posthus, bank, guldsmed etc.
Som I sikkert ved så er det jo ting som Finansforbundet har kæmpet for flere gange, men alle disse gange er det blevet nedstemt.
Der er nogle problemer ved at man tillader videoovervågning af offentlige områder, hvis det var tilladt ville du så syntes det var fedt at nogle havde billeder af dig stangstiv foran det lokale værtshus, sammen med en ny elskerinde foran det nye in-sted, på opdagelsesrejse til Maldiverne. Uanset hvad, så er reglerne faktisk ikke helt tåbelige, da de giver os en beskyttelse i vores daglige færden.
Hvis man ikke forstår ovenstående så forestil dig hvad der ville ske hvis hver eneste pizza joint, bank, posthus, vekseler, kiosk, vaskeri, supermarked etc. overvågede hvad der skete på gaden. 1984....
Hvis man ønsker det skal være som f.eks i England så vil det betyde at man vil have overvågning over alt hvad folk laver ud for et posthus, bank, guldsmed etc.
Som I sikkert ved så er det jo ting som Finansforbundet har kæmpet for flere gange, men alle disse gange er det blevet nedstemt.
Der er nogle problemer ved at man tillader videoovervågning af offentlige områder, hvis det var tilladt ville du så syntes det var fedt at nogle havde billeder af dig stangstiv foran det lokale værtshus, sammen med en ny elskerinde foran det nye in-sted, på opdagelsesrejse til Maldiverne. Uanset hvad, så er reglerne faktisk ikke helt tåbelige, da de giver os en beskyttelse i vores daglige færden.
Hvis man ikke forstår ovenstående så forestil dig hvad der ville ske hvis hver eneste pizza joint, bank, posthus, vekseler, kiosk, vaskeri, supermarked etc. overvågede hvad der skete på gaden. 1984....
Forstår sq ikke hvorfor folk er så bange for at blive set af et webcam?? mener hvis man har rent mel i posen så kan man vel tag det helt roligt :o)
Jeg har kigget meget på webcams fra hele verden.. som det omtalte webcam. syns sq det meget sjovt at se på... når de altså virker :o) kan ikke hvilken skade det skulle kunne gøre
Nogle regler og love er sq for latterlige ind i mellem og helt uden mening
Nogle regler og love er sq for latterlige ind i mellem og helt uden mening
#45
Jeg har ikke lige et problem med webcams som dette, billedet er for dårligt.
Men jeg er generelt imod videoovervågning, for jeg har noget at skjule det kaldes mit privatliv og det raver ikke andre, hvor jeg er eller hvad jeg laver, så længe jeg ikke gør noget kriminelt. Det er slemt nok at man efterhånden ikke kan handle nogle steder uden af være overvåget i hovede og røv.
Jeg har ikke lige et problem med webcams som dette, billedet er for dårligt.
Men jeg er generelt imod videoovervågning, for jeg har noget at skjule det kaldes mit privatliv og det raver ikke andre, hvor jeg er eller hvad jeg laver, så længe jeg ikke gør noget kriminelt. Det er slemt nok at man efterhånden ikke kan handle nogle steder uden af være overvåget i hovede og røv.
#47 Jeg vil nu holde med #48 jeg har det fint med at der hænger kamera på tankstationer, dsb stationer og banker osv. jeg har ikke noget at skjule. også syns jeg det er dejligt at flere og flere bliver knaldet pga. overvågning, hvis de laver noget lort... her tænker jeg især på de 2 møgsvin der sparket en gut ned i toget for en 2-3 uger siden. det blev vist i Station 2 og mindre end 2 timer efter stod politiet uden for deres dør. det rykker sq!!
#40 - ClausMadsen:
Fair nok, 3x4 meter store skilte før kameraet på motorvejen... Må man så lave en Harry og køre i modsat retning hvis man ikke vil filmes? Tror det kunne give en del spøgelsesbilister :-)
Spørgsmål: Jeg bor i et kollegie, hvor der er tilknyttet et fællesrum til seks værelser, i min lejekontrakt står klart og tydeligt at jeg har råderetten over 1/6 af fællesrummet, må jeg så filme de kvadratmeter der tilhører mig? Området er jo ikke offentligt, og eftersom jeg har 1/6 af området er det jo mit...
ON TOPIC:
Da jeg læste overskriften tænke jeg det samme som #36 (jack_call). Fyren har fået ondt i røven over at andre kan se hvad han laver (forudsat man kender personen og bilen, og ved hvornår han er der).
For sjov lavede jeg engang et billede, hvor jeg fandt tolv tilfældige billeder, med den samme person på to af dem, et af billederne (med gengangeren) blev skaleret ned til samme opløsning som på Læsø-kameraet, og jeg bad folk om at udpege (på de store billeder) hvem der var på det lille. under 10% ramte rigtigt, hvilket må sige at være tilfældigt...
/me anmelder lige 99.9% af alle med et webcam der har filmet i offentligt rum...
§ 3 a. Offentlige myndigheder, der foretager tv-overvågning af steder eller lokaler, hvortil der er almindelig adgang, eller af arbejdspladser, skal ved skiltning eller på anden tydelig måde give oplysning herom.
Fair nok, 3x4 meter store skilte før kameraet på motorvejen... Må man så lave en Harry og køre i modsat retning hvis man ikke vil filmes? Tror det kunne give en del spøgelsesbilister :-)
Spørgsmål: Jeg bor i et kollegie, hvor der er tilknyttet et fællesrum til seks værelser, i min lejekontrakt står klart og tydeligt at jeg har råderetten over 1/6 af fællesrummet, må jeg så filme de kvadratmeter der tilhører mig? Området er jo ikke offentligt, og eftersom jeg har 1/6 af området er det jo mit...
ON TOPIC:
Da jeg læste overskriften tænke jeg det samme som #36 (jack_call). Fyren har fået ondt i røven over at andre kan se hvad han laver (forudsat man kender personen og bilen, og ved hvornår han er der).
For sjov lavede jeg engang et billede, hvor jeg fandt tolv tilfældige billeder, med den samme person på to af dem, et af billederne (med gengangeren) blev skaleret ned til samme opløsning som på Læsø-kameraet, og jeg bad folk om at udpege (på de store billeder) hvem der var på det lille. under 10% ramte rigtigt, hvilket må sige at være tilfældigt...
/me anmelder lige 99.9% af alle med et webcam der har filmet i offentligt rum...
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund