Nyt Linux konsortium – går efter desktoppen
-
af
sKIDROw
mboost-dp1
unknown
Nice! xp har indtil videre halvdelen af min harddisk pga. min spillyst. Håber også der bliver ændret noget i den sammenhæng.
Yeah go Linux, udslet microsoft :)
Ja det er stort set også den eneste grund til jeg har Windows.. ellers ser jeg sgu ikke rigtig noget Linux ikke kan som Windows kan. Af mine behov taget i betrakning
Ja det er stort set også den eneste grund til jeg har Windows.. ellers ser jeg sgu ikke rigtig noget Linux ikke kan som Windows kan. Af mine behov taget i betrakning
Lydder jo positivt. Håber de kommer til at fokusere på produkterne og ikke bare at skulle bekæmpe Microsoft, men kunne ikke forestille mig andet :)
Archos:
Jeg har også kunne finde de fleste programmer til linux som jeg bruger til dagligt på min Win2k, men flere af programmerne er bare ikke helt så gode, eller også har jeg bare ikke kunne finde dem, f.eks. mangler jer:
IntelliJ (Suveræn java editor, med refactorin, code formatter osv).
Total Commander (tidligere Windows Commander)
Irfan View (Billed viewer)
UltraEdit (Almindelig texteditor (nej Emacs kan ikke bruges istedet))
Bare lige for at nævne nogle stykker, kender du programmer til linux der når de nævnte programmer niveau, vil jeg meget gerne høre om det.
Jeg har også kunne finde de fleste programmer til linux som jeg bruger til dagligt på min Win2k, men flere af programmerne er bare ikke helt så gode, eller også har jeg bare ikke kunne finde dem, f.eks. mangler jer:
IntelliJ (Suveræn java editor, med refactorin, code formatter osv).
Total Commander (tidligere Windows Commander)
Irfan View (Billed viewer)
UltraEdit (Almindelig texteditor (nej Emacs kan ikke bruges istedet))
Bare lige for at nævne nogle stykker, kender du programmer til linux der når de nævnte programmer niveau, vil jeg meget gerne høre om det.
#8 med andre ord, vi bliver hvor vi er? :-)
Jeg bruger selv Windows når jeg skal, men foretrækker min GNU/Linux-desktop, da den er skræddersyet til min arbejdsstil - virtuelle desktops, spøjse keyboard-genveje, min elskede tekstbaserede emailklient, to X-sessions hvor den ene er til VNC eller rdesktop, og så videre.
Jeg ser mange arbejdspladser hvor en skræddersyet GNU/Linux-desktop også ville være bedre - omstillingsborde, POS-terminaler, bank-computere, og generelt alt hvor der er en enkelt arbejdsopgave der skal udføres, og intet andet.
Hvis mus og keyboard virker, så kan det da være lige meget om der er bonbon-farver og Teletubbies-look, eller det ser lidt mere trist ud - og så springer jeg let og elefant hen over at det heller ikke behøves se trist ud på en GNU/Linux desktop.
Og så lidt fra den virkelige verden - min sviger-bedstemor (?) er blevet ganske glad for Mandrake, da der, som hun selv siger, er mange flere små sjove spil med, og da den ikke går ned fra tid til anden.
Jeg bruger selv Windows når jeg skal, men foretrækker min GNU/Linux-desktop, da den er skræddersyet til min arbejdsstil - virtuelle desktops, spøjse keyboard-genveje, min elskede tekstbaserede emailklient, to X-sessions hvor den ene er til VNC eller rdesktop, og så videre.
Jeg ser mange arbejdspladser hvor en skræddersyet GNU/Linux-desktop også ville være bedre - omstillingsborde, POS-terminaler, bank-computere, og generelt alt hvor der er en enkelt arbejdsopgave der skal udføres, og intet andet.
Hvis mus og keyboard virker, så kan det da være lige meget om der er bonbon-farver og Teletubbies-look, eller det ser lidt mere trist ud - og så springer jeg let og elefant hen over at det heller ikke behøves se trist ud på en GNU/Linux desktop.
Og så lidt fra den virkelige verden - min sviger-bedstemor (?) er blevet ganske glad for Mandrake, da der, som hun selv siger, er mange flere små sjove spil med, og da den ikke går ned fra tid til anden.
#9 IntelliJ IDEA findes også til linux. Check deres download section (linket er www.intellij.com for dem der vil vide mere om udviklingsmiljøet)
Er i øvrigt vildt begejstret for IntelliJ selv :)
Er i øvrigt vildt begejstret for IntelliJ selv :)
#9
Prøv Eclipse - jeg har ikke prøvet IntelliJ, så jeg skal ikke kunne sige om Eclipse er noget værd i sammenligning med, men Eclipse virker på rimelig mange platforme, og personligt syntes jeg den er guld værd. Ah ja, og så er det Fri Software. Mam.
Under GNU/Linux bruger jeg Midnight Commander - minder meget om Norton Commander/Dos Navigator/FAR. Jeg har aldrig brudt mig om de grafiske udgaver, men jeg mener at have hørt om "X Northern Captain" eller deromkring.
Som editor bruger jeg Emacs, men det hjælper dig jo ikke. Prøv eventuelt SciTE (http://www.scintilla.org/SciTE.html) som findes til både Win32 og X-Windows.
Jeg er ret overbevist om at der findes et hav af billedprogrammer under GNU/Linux, og uden at kende IrfanView kan jeg anbefale dig ImageMagick og dens 'display'-kommando (CLI-baseret) eller PixiePlus (www.mosfet.org).
Håber det hjælper.
Prøv Eclipse - jeg har ikke prøvet IntelliJ, så jeg skal ikke kunne sige om Eclipse er noget værd i sammenligning med, men Eclipse virker på rimelig mange platforme, og personligt syntes jeg den er guld værd. Ah ja, og så er det Fri Software. Mam.
Under GNU/Linux bruger jeg Midnight Commander - minder meget om Norton Commander/Dos Navigator/FAR. Jeg har aldrig brudt mig om de grafiske udgaver, men jeg mener at have hørt om "X Northern Captain" eller deromkring.
Som editor bruger jeg Emacs, men det hjælper dig jo ikke. Prøv eventuelt SciTE (http://www.scintilla.org/SciTE.html) som findes til både Win32 og X-Windows.
Jeg er ret overbevist om at der findes et hav af billedprogrammer under GNU/Linux, og uden at kende IrfanView kan jeg anbefale dig ImageMagick og dens 'display'-kommando (CLI-baseret) eller PixiePlus (www.mosfet.org).
Håber det hjælper.
#12 iznobad
Hehe du har jo ret IntelliJ findes også til linux, hmm måske skulle jeg få mig et par briller :)
#13 Charon
Har prøvet Eclipse, jeg bryder mig ikke om den, den er næsten ligeså besværlig at bruge som VisualAge
Kender godt Midnight Commander, men jeg vil have et grafisk værktøj, da jeg ikke gider rode i prompt mode.
Jeg tror lige jeg vil prøve SciTE.
IrfanView er bare et billed visningsprogram som AcdSee, okay det kan godt batch konvertere osv, men jeg bruger den kun til at holde styr på alle mine billeder jeg render rundt og tager hele tiden. Nej det er ikke af damer iført ingen ting :)
Men jeg vil da bestemt lige kigge på dine tips.
Jeg takker.
Hehe du har jo ret IntelliJ findes også til linux, hmm måske skulle jeg få mig et par briller :)
#13 Charon
Har prøvet Eclipse, jeg bryder mig ikke om den, den er næsten ligeså besværlig at bruge som VisualAge
Kender godt Midnight Commander, men jeg vil have et grafisk værktøj, da jeg ikke gider rode i prompt mode.
Jeg tror lige jeg vil prøve SciTE.
IrfanView er bare et billed visningsprogram som AcdSee, okay det kan godt batch konvertere osv, men jeg bruger den kun til at holde styr på alle mine billeder jeg render rundt og tager hele tiden. Nej det er ikke af damer iført ingen ting :)
Men jeg vil da bestemt lige kigge på dine tips.
Jeg takker.
#9
Jeg savner ligesom dig Total Commander ... er næsten afhængig af det program. Jeg har endnu ikke fundet noget program til Linux, som bare når TC til sokkeholderne.
Men jeg mener bestemt emacs er på mindst samme niveau som UltraEdit.
Men før jeg at der mangler meget før Linux når samme niveau i brugervenlighed som Windows.
Fx. skal det være nemmere at få adgang til (smb) Windows shares.
Der skal gøres noget ved installation af programmer. Utotalt upraktisk for nye brugere, som skal installere et ganske simpelt program behøver finde+installere 15 libs.
Nemmere installation af add-ons til browserne.
Bedre support af film formater.
PS. jeg bruger selv Linux på min primære desktop.
Jeg savner ligesom dig Total Commander ... er næsten afhængig af det program. Jeg har endnu ikke fundet noget program til Linux, som bare når TC til sokkeholderne.
Men jeg mener bestemt emacs er på mindst samme niveau som UltraEdit.
Men før jeg at der mangler meget før Linux når samme niveau i brugervenlighed som Windows.
Fx. skal det være nemmere at få adgang til (smb) Windows shares.
Der skal gøres noget ved installation af programmer. Utotalt upraktisk for nye brugere, som skal installere et ganske simpelt program behøver finde+installere 15 libs.
Nemmere installation af add-ons til browserne.
Bedre support af film formater.
PS. jeg bruger selv Linux på min primære desktop.
Som Disky er min eneste bekymring over at skulle droppe windows helt, at jeg mister muligheden for programmer som eks. Photoshop. Selv om The Gimp har sine tydelige kvaliteter ser jeg det ikke som en realistisk erstatning for Photoshop.
Jeg tror manglen på desktop killer-apps vil være blandt de største hurdles for udbredelsen af linux. Se på BeOS - selvom det havde sine mangler på nogen punkter (networking til eksempel) var det hestehoveder foran på langt de fleste punkter. Der var imidlertid kun et begrænset antal programmer og stort set ikke eksisterende kommerciel tilslutning. Ærgerligt.
Der er selvfølgelig OS X. Hvor var det nu jeg lagde de 20K jeg ikke vidste hvad jeg skulle bruge til?
Jeg tror manglen på desktop killer-apps vil være blandt de største hurdles for udbredelsen af linux. Se på BeOS - selvom det havde sine mangler på nogen punkter (networking til eksempel) var det hestehoveder foran på langt de fleste punkter. Der var imidlertid kun et begrænset antal programmer og stort set ikke eksisterende kommerciel tilslutning. Ærgerligt.
Der er selvfølgelig OS X. Hvor var det nu jeg lagde de 20K jeg ikke vidste hvad jeg skulle bruge til?
swoopse:
Det jeg ikke kan lide ved emacs, er at dens configuration er ret besværlig, jeg er doven, jeg vil kunne sætte ting op via GUI, når det drejer sig om diver bruger programmer.
Og ikke via et obskurt programmeringssprog, det er uden tvivl sejt når man kan det, jeg gider bare ikke bruge tid på at lære det.
Og jeg har siden æld gamle dage været van til at
ctrl+c betyder kopier osv, og der er emacs heller ikke enig med mig.
Okay jeg er måske konservativ på det område, men jeg gider ikke gøre tingene mere besværlige end de er i forvejen.
Det jeg ikke kan lide ved emacs, er at dens configuration er ret besværlig, jeg er doven, jeg vil kunne sætte ting op via GUI, når det drejer sig om diver bruger programmer.
Og ikke via et obskurt programmeringssprog, det er uden tvivl sejt når man kan det, jeg gider bare ikke bruge tid på at lære det.
Og jeg har siden æld gamle dage været van til at
ctrl+c betyder kopier osv, og der er emacs heller ikke enig med mig.
Okay jeg er måske konservativ på det område, men jeg gider ikke gøre tingene mere besværlige end de er i forvejen.
#17
Emacs har faktisk en "GUI" til at konfigurere skidtet - det er enten i menubjælken, ellers kan den komme frem ved at taste Alt+x og skrive 'customize' + return.
Men jeg giver dig ret i at Emacs har en stejl indlæringskurve. Bagefter har man dog oceaner af fordele fra den, og et hav af ulemper ved siden af, da ingen andre editorer ligner den :-)
Emacs har faktisk en "GUI" til at konfigurere skidtet - det er enten i menubjælken, ellers kan den komme frem ved at taste Alt+x og skrive 'customize' + return.
Men jeg giver dig ret i at Emacs har en stejl indlæringskurve. Bagefter har man dog oceaner af fordele fra den, og et hav af ulemper ved siden af, da ingen andre editorer ligner den :-)
Gentoo (programmet, ikke distro'en!) smager lidt af Wincmd.
Stadig ikke helt godt. Men hey, en af grundende til at skifte navn til Totalcmd, var jo at man ikke længere bandt sig til Win platformen via navnet. Hvad kan man sige ... jeg håber og glæder mig !!
Ang. texteditor .. bruger selv udelukkende gVim (sparker røv!), Kate ser dog også lidt fræk ud :)
Har ikke gået i dybden med den dog.
Gqview er min erstatning for InfraView. Klarer opgaven fint indtil videre. Ikke helt på niveau med førnævnte, men tilgengæld den gode samvittighed over ikke at køre Windows ... ;)
Og Fluxbox. Oh Fluxbox. I LOVE YA !!!! :D
Stadig ikke helt godt. Men hey, en af grundende til at skifte navn til Totalcmd, var jo at man ikke længere bandt sig til Win platformen via navnet. Hvad kan man sige ... jeg håber og glæder mig !!
Ang. texteditor .. bruger selv udelukkende gVim (sparker røv!), Kate ser dog også lidt fræk ud :)
Har ikke gået i dybden med den dog.
Gqview er min erstatning for InfraView. Klarer opgaven fint indtil videre. Ikke helt på niveau med førnævnte, men tilgengæld den gode samvittighed over ikke at køre Windows ... ;)
Og Fluxbox. Oh Fluxbox. I LOVE YA !!!! :D
Åhh nej nu skal vi til det igen hvorfor skal fjolser som H.E.R.O altid lige demonstere deres ustyrlige uvidenhed bved at dømme linux på at de engang for 2år siden har set en linux optimeret til brug for en sh ekspert.
Ja det er klart du syntes linux er dumt og klosset hvis alt du har set er en ukonfigureret fwvm2.
Men er dine erfaringer baseret på er fejlslaget forsøg på at instaleret en ekspert-distribution som debian slackware m.f. du under ingen omstendigheder du ikke er kompetent nok til at bruge kan du ikke udtale dig om linix kvaliteter som arbejds station.
Jeg siger ikke linux er perfekt men der er altså elementer i Linux UI der er et par klasser over noget man finder under windows.
Med hensyn til tekst editorer pleger jeg at andbefale enten kde's idbygede kwrite. eller nedit. selv bruger jeg både vim og kwrite.
Og så er konqueror en genial fil bladrer.
swoopSE med debian mandrake eller gentoo er det kun et problem at instalere hvis det du vil instalere ikke findes i en form der er kompatibel med pakkestyrings systemerne.
Og nej emacs og ultraedit er ikke på samme nivou da emacs ikke er en tekst editor den har sikkert feature man ikke finder i ultraedit(eller nogen andre steder for den sags skyld). men det er ikke samme programtype.
og crtl+c er ikke copy det er sigquit og bår efter gammel tradition lukke programmet
Ja det er klart du syntes linux er dumt og klosset hvis alt du har set er en ukonfigureret fwvm2.
Men er dine erfaringer baseret på er fejlslaget forsøg på at instaleret en ekspert-distribution som debian slackware m.f. du under ingen omstendigheder du ikke er kompetent nok til at bruge kan du ikke udtale dig om linix kvaliteter som arbejds station.
Jeg siger ikke linux er perfekt men der er altså elementer i Linux UI der er et par klasser over noget man finder under windows.
Med hensyn til tekst editorer pleger jeg at andbefale enten kde's idbygede kwrite. eller nedit. selv bruger jeg både vim og kwrite.
Og så er konqueror en genial fil bladrer.
swoopSE med debian mandrake eller gentoo er det kun et problem at instalere hvis det du vil instalere ikke findes i en form der er kompatibel med pakkestyrings systemerne.
Og nej emacs og ultraedit er ikke på samme nivou da emacs ikke er en tekst editor den har sikkert feature man ikke finder i ultraedit(eller nogen andre steder for den sags skyld). men det er ikke samme programtype.
og crtl+c er ikke copy det er sigquit og bår efter gammel tradition lukke programmet
<STRONG>#9</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>Nu skrev jeg også hvad JEG havde brug for. :) Jeg kende ikke lige den editor, men jedit er nice, den bruger jeg selv. www.jedit.org</STRONG>
<STRONG>Total Commandor: MC</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>kender ikke din alm. editor, men kunne forstille mig der er et hav af dem.</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>Nu skrev jeg også hvad JEG havde brug for. :) Jeg kende ikke lige den editor, men jedit er nice, den bruger jeg selv. www.jedit.org</STRONG>
<STRONG>Total Commandor: MC</STRONG>
<STRONG></STRONG>
<STRONG>kender ikke din alm. editor, men kunne forstille mig der er et hav af dem.</STRONG>
<STRONG></STRONG>
Lige for at rette op på facts - Bruce Perens arbejder ikke længere for HP. Det fortalte han om da han var i Danmark og tale her for noget tid siden.
#17 Disky
Der findes næsten uendelige mange editor til Linux, så mon ikke der findes en som minder om UltraEdit. Måske skulle du tjekke et par af dem som nævnes her i tråden.
Måske bruger du ctrl+c, men jeg synes nu at markere det med musen og indsætte med 3. museknap, det holder :-)
Jeg mener bestemt at emacs kan sættes op til at bruge ctrl+c osv.
Der findes næsten uendelige mange editor til Linux, så mon ikke der findes en som minder om UltraEdit. Måske skulle du tjekke et par af dem som nævnes her i tråden.
Måske bruger du ctrl+c, men jeg synes nu at markere det med musen og indsætte med 3. museknap, det holder :-)
Jeg mener bestemt at emacs kan sættes op til at bruge ctrl+c osv.
#20 jaspers_cool
Det er nemt nok at sætte et samba share op (og jup webmin styrer), men for en almindelig/ny bruger er det besværligt at finde et smb share. Brugeren skal jo ud i noget ligende smbclient -L //x.x.x.x og lave en mount -t smbfs //x.x.x.x/share /xxx/share
Det bliver vist svært at gøre det mere ikke brugervenligt. Så jeg savner en 'Network Neightborhood' på desktoppen.
Det er nemt nok at sætte et samba share op (og jup webmin styrer), men for en almindelig/ny bruger er det besværligt at finde et smb share. Brugeren skal jo ud i noget ligende smbclient -L //x.x.x.x og lave en mount -t smbfs //x.x.x.x/share /xxx/share
Det bliver vist svært at gøre det mere ikke brugervenligt. Så jeg savner en 'Network Neightborhood' på desktoppen.
#21 DUdsen
Nej jeg er ikke enig. Ofte når du skal installere xxx.rpm behøver du:
zzz-version1.rpm
qqq-version3.45.rpm
www-version4.5.rpm
Dem skal brugeren først finde og installere. Og fx for at kunne installere www-version4.5.rpm (som du behøvede for at installere xxx.rpm) behøves eee-version.8.8.rpm.
Dette holder jo ikke? Bedste løsning på i øjeblikket dette, er efter min mening, er Debian's eller port systemet på BSD'erne.
Nej jeg er ikke enig. Ofte når du skal installere xxx.rpm behøver du:
zzz-version1.rpm
qqq-version3.45.rpm
www-version4.5.rpm
Dem skal brugeren først finde og installere. Og fx for at kunne installere www-version4.5.rpm (som du behøvede for at installere xxx.rpm) behøves eee-version.8.8.rpm.
Dette holder jo ikke? Bedste løsning på i øjeblikket dette, er efter min mening, er Debian's eller port systemet på BSD'erne.
swoopse:
Jeg vil helt klart prøve de ideer der er blevet nævnt.
charon:
Men emacs er IKKE en brugbar mulighed.
Måske er den super duper, hvis man kan den til fingerspidserne, men jeg vil ikke bruge meget tid på at lære det, jeg har været tvunget til at bruge den som editor i 6 måneder, og jeg har aldrig udviklet så langsomt.
Den er ganske enkelt for underlig i forhold til de editorer jeg plejer at bruge.
Bare det at man skal skrive kommandoer til den synes jeg er for bøvlet :)
p.s. Jeg har endnu ikke opdaget noget Ultraedit ikke kunne som jeg manglede :)
west:Jeg har nu ikke dårlig samvittighed over at bruge windows, jeg er faktisk godt tilfreds med Windows 2k på min desktop, og linux på min server. Virker fint, men en gang imellem booter jeg da min laptop i Suse 8.1 og leger rundt, f.eks. når CD'er skal rippes osv, det er nu dejligt nemt med 'dd' :)
Jeg vil helt klart prøve de ideer der er blevet nævnt.
charon:
Men emacs er IKKE en brugbar mulighed.
Måske er den super duper, hvis man kan den til fingerspidserne, men jeg vil ikke bruge meget tid på at lære det, jeg har været tvunget til at bruge den som editor i 6 måneder, og jeg har aldrig udviklet så langsomt.
Den er ganske enkelt for underlig i forhold til de editorer jeg plejer at bruge.
Bare det at man skal skrive kommandoer til den synes jeg er for bøvlet :)
p.s. Jeg har endnu ikke opdaget noget Ultraedit ikke kunne som jeg manglede :)
west:Jeg har nu ikke dårlig samvittighed over at bruge windows, jeg er faktisk godt tilfreds med Windows 2k på min desktop, og linux på min server. Virker fint, men en gang imellem booter jeg da min laptop i Suse 8.1 og leger rundt, f.eks. når CD'er skal rippes osv, det er nu dejligt nemt med 'dd' :)
Okay for lige at forklare en del af punkterne:
SMB shares:
Det er der support af direkte i kernel, ellers installere man samba.
Og konfigurere den via de gui tools, man efterfånden får med de fleste distroer.
Kommercielle/Shareware ol. killer apps:
Jamen hvis nu vi alle skriver til firmaerne, og tigger og ber om en port kan det da være.. ;)
Brugervenlighed:
Afprøv nyeste Mandrake/Redhat/Suse eller lignende, disse er faktisk ret nemme af konfigurere.. :)
Blandt andet gør KDE folkene alt hvad de kan, for at gøre det så enkelt som muligt.. :)
SMB shares:
Det er der support af direkte i kernel, ellers installere man samba.
Og konfigurere den via de gui tools, man efterfånden får med de fleste distroer.
Kommercielle/Shareware ol. killer apps:
Jamen hvis nu vi alle skriver til firmaerne, og tigger og ber om en port kan det da være.. ;)
Brugervenlighed:
Afprøv nyeste Mandrake/Redhat/Suse eller lignende, disse er faktisk ret nemme af konfigurere.. :)
Blandt andet gør KDE folkene alt hvad de kan, for at gøre det så enkelt som muligt.. :)
Mandrake's urpmi virker på samme måde som debians apt-get og gentoo bruger et system der minder om BSD's ports.
urpmi kan også bruges til. at instalere programX.rpm og vil så som regel selv hente nøvendige biblioteker i dens reprository.
Der er iøvrigt programmer nu kan jeg ikke huske alle navne der implementere noget der ligner Network Neightborhood.
Mandrake kontrol center har muglighed for en lignende funktionalitet.
Konquorer kde's filsøger kan også selvom den vidser generiske host og ikke NMB navnene på maskinerne.
Konquorer et imponetende program der ikke kan nævnes nok når vi taler linux som desktop os for fru hansen
urpmi kan også bruges til. at instalere programX.rpm og vil så som regel selv hente nøvendige biblioteker i dens reprository.
Der er iøvrigt programmer nu kan jeg ikke huske alle navne der implementere noget der ligner Network Neightborhood.
Mandrake kontrol center har muglighed for en lignende funktionalitet.
Konquorer kde's filsøger kan også selvom den vidser generiske host og ikke NMB navnene på maskinerne.
Konquorer et imponetende program der ikke kan nævnes nok når vi taler linux som desktop os for fru hansen
Har lige siddet og læst lidt om den urpmi, som I nævner. Den skal straks prøves når jeg kommer hjem fra jobbet.
Men hvis den er så smart som det lyder til, hvordan kan det være at der ikke gøres mere ud af den? hvorfor det virker til at den ikke er særlig integreret i Mandrake?
Men hvis den er så smart som det lyder til, hvordan kan det være at der ikke gøres mere ud af den? hvorfor det virker til at den ikke er særlig integreret i Mandrake?
urpmi er integret i mandrake i en sådan grad at du ofte ikke ved der er den der andvendes.
hvis du feks dobbelt klikker på en rpm fil i kde så vil den grafiske frontend til urpmi rpmdrake starter op.
Når du instalere pakker via mandrake kontrol cener er det urpmi der gør arbejdet osv.
Mandrake er på mange måder et underligt system iogmed at der på ingen måde ligges vægt på at der er en verden uden for X selvom der tilsyneladne er lagt ligeså meget arbejde i konsol miljøet som i det grafiske miljå.
De har valgt at fokusere på at fremstille linux som et grafisk orienteret system.
Og øhhm mandrake 9.2beta sidste stable release var 9.0.
9.1 er mig bekendt stadig i bete og 9.2 er ikke på tegnebordet endnu.
hvis du feks dobbelt klikker på en rpm fil i kde så vil den grafiske frontend til urpmi rpmdrake starter op.
Når du instalere pakker via mandrake kontrol cener er det urpmi der gør arbejdet osv.
Mandrake er på mange måder et underligt system iogmed at der på ingen måde ligges vægt på at der er en verden uden for X selvom der tilsyneladne er lagt ligeså meget arbejde i konsol miljøet som i det grafiske miljå.
De har valgt at fokusere på at fremstille linux som et grafisk orienteret system.
Og øhhm mandrake 9.2beta sidste stable release var 9.0.
9.1 er mig bekendt stadig i bete og 9.2 er ikke på tegnebordet endnu.
Jeg er personlig ikke den store linux bruger men syntes da det er rigtig fint at de har tænkt sig at gøre mere ved desktop markedet.
Hvis de skal slå igennem på dette område og tage en god bid af MS's kage skal de få de fleste programmer/games/film understøttet og jeg tror det er her de nok vil få nogle problemer.
Men jeg kan da kun glæde mig over dette initiativ.
Hvis de skal slå igennem på dette område og tage en god bid af MS's kage skal de få de fleste programmer/games/film understøttet og jeg tror det er her de nok vil få nogle problemer.
Men jeg kan da kun glæde mig over dette initiativ.
Læste lige nogle der manglede en "total commander" clone til linux. Kig på programmet KRUSADER, det er faktisk =, hvis ikke bedre.
http://apps.kde.com -> søg efter: krusader
http://apps.kde.com -> søg efter: krusader
disky
prøv kate(kwrite er lightweight kate (skriver de hvertfald i about box'en i kwrite)) i kde, samt gtksee (totalt ripoff af acdsee) :)
prøv kate(kwrite er lightweight kate (skriver de hvertfald i about box'en i kwrite)) i kde, samt gtksee (totalt ripoff af acdsee) :)
#27 - Hehe nej, bruger faktisk oxo selv 2K prof, og den Roxx. Bryder mig bare hverken om XP's UI eller dens big brother tendenser, og jeg tror ikke at det bliver 'bedre' i fremtiden. Derfor er jeg i gang med at skifte, derfor det med den dårlige samvittighed ;)
Hmm ... gtksee .... apt-get install gtksee ... hmmm .... wow!
Kick ass, thx =)
Hmm ... gtksee .... apt-get install gtksee ... hmmm .... wow!
Kick ass, thx =)
Jeg kan ærligtalt ikke se problemet med autoconf, hvor svært kan det være at skrive make all install clean. og desuden er debian kun for folk der ikke kan tænke. Slackware rocks, FreeBSD rocks even more. Problemet er ikke at linux er for svært, men at m$ har gjort verden dummere IMHO
Damn.. jeg ville også have haft linux inde hvis det ikke var fordi jeg var så dum >_< kunne ikke engang finde ud aaf at skift opløsning/opdateringshastighed på mandrake 9.0
Man kan ikke ligefrem kalde det brugervenlighed at lade n00bs som mig sidde og så ondt i ægget af 60 hz >_
Man kan ikke ligefrem kalde det brugervenlighed at lade n00bs som mig sidde og så ondt i ægget af 60 hz >_
#41 jeg har ingen alelse om hvad erfaringer du har men du har ikke argumenteret på en måde der antyder kendskab til linux som arbejdstation med de system der er tilrådighed i dag.
Derudover bør det nævnes at man sagtens kan værre rutineret linux bruger uden at have den fjerneste ide om hvad kde eller gnome har af funktionalitet.
Og nu vil jeg gerne have forklaret hvad det er der gør windows til et så meget bedre desktop OS.
Og jeg gider ikke høre om hin 3 parts program jeg vil hører om windows itself.
Derudover bør det nævnes at man sagtens kan værre rutineret linux bruger uden at have den fjerneste ide om hvad kde eller gnome har af funktionalitet.
Og nu vil jeg gerne have forklaret hvad det er der gør windows til et så meget bedre desktop OS.
Og jeg gider ikke høre om hin 3 parts program jeg vil hører om windows itself.
Nu køre jeg slev med Suse 8.1, og har også kørt med redhat og Mandrake 8.1, og vil helt sikker købe mig 9.1 når den kommer frem, da jeg syns at det ser rigtig godt ud, og dejligt at bruge.
Nu snakker i om linus og programmer, og kommet med forslag, der var også en der spurte om film, og der vil jeg sige at mplayer RC3 er et rigtig godt bud på en player, eller også xine, som er ganske dejlig.
Nu snakker i om linus og programmer, og kommet med forslag, der var også en der spurte om film, og der vil jeg sige at mplayer RC3 er et rigtig godt bud på en player, eller også xine, som er ganske dejlig.
#45 Hvorfor er det så vigtigt kun at kigge windows?
Hvis jeg,ved hjælp af 3.parts produkter, har fundet mig et optimal os i windows, er det så ikke fint?
Man lad os da sammenligne Windows isoleret, med linux isoleret.. som er hvad? en kernel med måske lidt gnu programmer.. eller er det "3.Parts"?..
Hvis jeg,ved hjælp af 3.parts produkter, har fundet mig et optimal os i windows, er det så ikke fint?
Man lad os da sammenligne Windows isoleret, med linux isoleret.. som er hvad? en kernel med måske lidt gnu programmer.. eller er det "3.Parts"?..
#48 Mort
"Skal vi starte med:
Bedre hardware understyttelse."
Både rigtigt og forkert, Linux er kommet en del bedre med efterhånden.
Men hardware producenterne er stadig ret håbløse.
"Brugervenlighed."
*Host*
Så brugervenligt er Windows nu heller ikke.
Folk kan heller ikke finde ud af Windows, så det gør ikke Linux speciel.
Problemmet bunder i det faktum, at computeren ikke kan tænke selv så det er personen der betjener den nød til.. ;)
"Større udbreddelse."
Og?
"Hurtige letinstallarede opdateringer."
Klart!?
Det klares bare langt nemmere og mere problemfrit på en Debian eller Mandrake Linux.
For der er IKKE nogle ting i Linux, som kun kan installeres seperat fra andre opdateringer. (IE, WMP, DirectX, Service packs etc etc etc)
"Skal vi starte med:
Bedre hardware understyttelse."
Både rigtigt og forkert, Linux er kommet en del bedre med efterhånden.
Men hardware producenterne er stadig ret håbløse.
"Brugervenlighed."
*Host*
Så brugervenligt er Windows nu heller ikke.
Folk kan heller ikke finde ud af Windows, så det gør ikke Linux speciel.
Problemmet bunder i det faktum, at computeren ikke kan tænke selv så det er personen der betjener den nød til.. ;)
"Større udbreddelse."
Og?
"Hurtige letinstallarede opdateringer."
Klart!?
Det klares bare langt nemmere og mere problemfrit på en Debian eller Mandrake Linux.
For der er IKKE nogle ting i Linux, som kun kan installeres seperat fra andre opdateringer. (IE, WMP, DirectX, Service packs etc etc etc)
#49 Skidrow:
Både rigtigt og forkert, Linux er kommet en del bedre med efterhånden.Men hardware producenterne er stadig ret håbløse.
At Linux er kommet en del med, betyder ikke at Linux har lige så god hardware understyttelse som windows. Vil man have et OS som passer til det hardware man har, så er Windows nu engang det bedste bud.
Så brugervenligt er Windows nu heller ikke.At Windows kan være svært at forstå for nogen betyder ikke at Linux er lettere. Af de to valgt er Windows stadig den letteste at forstå.
Og?Det var et velkvalificeret modargument - Det må jeg sige :). At windows er mere udbredt betyder at det er lettere at finde software som kører på det operativ system og ens chancer for at finde det man har brug for er nu engang lettere.
Det klares bare langt nemmere og mere problemfrit på en Debian eller Mandrake Linux.For der er IKKE nogle ting i Linux, som kun kan installeres seperat fra andre opdateringer.
Som DUdsen (#45) sagde, så ville han have forklaret hvad der gjorde Windows til et så meget bedre OS, IKKE 3 parts programmer. At opdatere Windows er utroligt let med Windows Update. Windows Update opdaterer alle de dele som er installaret med Windows, hvilket inkluderer IE, WMP, DirectX, Service packs etc etc etc.
Både rigtigt og forkert, Linux er kommet en del bedre med efterhånden.Men hardware producenterne er stadig ret håbløse.
At Linux er kommet en del med, betyder ikke at Linux har lige så god hardware understyttelse som windows. Vil man have et OS som passer til det hardware man har, så er Windows nu engang det bedste bud.
Så brugervenligt er Windows nu heller ikke.At Windows kan være svært at forstå for nogen betyder ikke at Linux er lettere. Af de to valgt er Windows stadig den letteste at forstå.
Og?Det var et velkvalificeret modargument - Det må jeg sige :). At windows er mere udbredt betyder at det er lettere at finde software som kører på det operativ system og ens chancer for at finde det man har brug for er nu engang lettere.
Det klares bare langt nemmere og mere problemfrit på en Debian eller Mandrake Linux.For der er IKKE nogle ting i Linux, som kun kan installeres seperat fra andre opdateringer.
Som DUdsen (#45) sagde, så ville han have forklaret hvad der gjorde Windows til et så meget bedre OS, IKKE 3 parts programmer. At opdatere Windows er utroligt let med Windows Update. Windows Update opdaterer alle de dele som er installaret med Windows, hvilket inkluderer IE, WMP, DirectX, Service packs etc etc etc.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund