mboost-dp1
unknown
Jeg kan godt lide at de i artiklen også skriver prisen på tomme skiver... anyway, hvordan de vil bruge den dims til at forhindre kopiering er mig en gåde... folk overspillede da også kasettebånd i 80'erne... hvor der er vilje, er der vej!
Uhh, kan bruges til video og billeder... Det kan cd'en jo slet ikke :)
Hvorfor bruger de ikke deres tid på at lave noget som kan gemme store mængder og er robust, i stedet for at spilde deres penge på at gøre det kopierings sikret. INTET som kan afspilles, kan sikres!
Hvorfor bruger de ikke deres tid på at lave noget som kan gemme store mængder og er robust, i stedet for at spilde deres penge på at gøre det kopierings sikret. INTET som kan afspilles, kan sikres!
*Tager sig endnu en gang til hoved over musik industrien*
Damn jeg tror seriøst der sider nogen store chefer og siger "<STRONG>Jeg vil jeg vil jeg vil have et format der ikke kan kopieres</STRONG>" og derfor bliver der brugt såååå mange penge på at udvikle såkaldte "<STRONG>sikre</STRONG>" formater som man "<STRONG>ikke</STRONG>" kan kopiere, og så er de sårnset ligeglad med kvaliteten.
Anyway jeg tror ikke på at deres teknikere er så dumme så de selv tror på deres formater..
Damn jeg tror seriøst der sider nogen store chefer og siger "<STRONG>Jeg vil jeg vil jeg vil have et format der ikke kan kopieres</STRONG>" og derfor bliver der brugt såååå mange penge på at udvikle såkaldte "<STRONG>sikre</STRONG>" formater som man "<STRONG>ikke</STRONG>" kan kopiere, og så er de sårnset ligeglad med kvaliteten.
Anyway jeg tror ikke på at deres teknikere er så dumme så de selv tror på deres formater..
#7 øhhh nå ja... skal vi snakke analog teknik, svage signaler RIAA forstærker. Fint med mig. CD er bedre en LP(min mening)
Ligesom en sælger der påstod at han kunne høre forskel på et digital kabel til 1000kr og et til 2000kr. Baahh, hvis idioten kunne det måtte der jo være datafejl i signalet i det billige kabel ? . Digital signal = 1,0 right?. Til det brug vil jeg påstå en BNC kabel til 5kr/m var godt nok...
Musik industrien fatter minus efterhånden... De skulle nu tage at lancere musik salg over nettet(mp3 eller bedre).
Ligesom en sælger der påstod at han kunne høre forskel på et digital kabel til 1000kr og et til 2000kr. Baahh, hvis idioten kunne det måtte der jo være datafejl i signalet i det billige kabel ? . Digital signal = 1,0 right?. Til det brug vil jeg påstå en BNC kabel til 5kr/m var godt nok...
Musik industrien fatter minus efterhånden... De skulle nu tage at lancere musik salg over nettet(mp3 eller bedre).
poly: din begrundelse? kilden til lp'en er ligeså digital som cd'en, så hvorfor skulle et analogt signal lyde bedre efter det er konverteret, bare fordi det får "vinyl-lyde"?
det er totalt plat med det format, og det er penge ud af vinduet. men lad dem dog være så naive som de nu engang er. cd'ens afløser er hverken dp, sacd, md, eller nogen af de andre skumle løsninger der hele tiden bliver udviklet. hvis et format endelig skal afløse det bliver det højest sansynligt dvd-audio, da mange mennesker allerede har en dvd-afspiller. et medie der holder 500mb er snarere fortid end fremtid, uanset om de komprimerer musikken eller ej. men hvad med det format som alle de store producenter gik med i udviklingen af, som skulle være afløseren til dvd? jeg kan ikke huske nyheden - er der andre der kan?
det er totalt plat med det format, og det er penge ud af vinduet. men lad dem dog være så naive som de nu engang er. cd'ens afløser er hverken dp, sacd, md, eller nogen af de andre skumle løsninger der hele tiden bliver udviklet. hvis et format endelig skal afløse det bliver det højest sansynligt dvd-audio, da mange mennesker allerede har en dvd-afspiller. et medie der holder 500mb er snarere fortid end fremtid, uanset om de komprimerer musikken eller ej. men hvad med det format som alle de store producenter gik med i udviklingen af, som skulle være afløseren til dvd? jeg kan ikke huske nyheden - er der andre der kan?
mik: der var faktisk et lille selskab der tog initiativet til det og fik et par enkelte nogenlunde kendte kunstnere til at hoppe med på ideen. jeg har ikke prøvet det da jeg kun så siden inden den gik i luften, men det blev også postet som en nyhed her inden for en måneds tid siden
Hva faen, jeg er sådan set ligeglad. Jeg betaler min CD-R afgift på tomme cd'er med glæde. Derefter låner jeg min musik på biblioteket(mit job <STRONG></STRONG>censuret af Dark_wolf<STRONG></STRONG>) eller af venner og brænder det lovligt... og jeg får sgu ikke dårlig samvittighed for det er fuldt lovligt.!.!
Musik-pladeindustrien - I KAN RENDE OG HEJSE
Musik-pladeindustrien - I KAN RENDE OG HEJSE
Det var lige vigtigt at fortælle det var som it-admin. Kunne du ikke nøjes med at skrive (mit job). Jeg hader folk som skal fremhæve sig selv.
/Cantara
/Cantara
pvc:
Du snakker vist rent objektivt.
En RIAA forstærker er en form for konverter, der forsøger at kompensere for det dårlige medie en LP er. En lp kan ikke magte bas dan den fylder for meget, derfor sænkes bassen og diskanten hæves under indspilningen, ved afspilning skal man gør det modsatte. Men hvis ens RIAA forstærker ikke har NØJAGTIG den samme frekvenskarakteristik, så forvrænger du lyden. Hvilken statisk elektricitet støf og 117 andre ting gør i forvejen. (Den tekniske objektive vurdering)
Jeg er dog helt enig med de andre om at CD'en er langt bedre kvalitet, og ikke mindt holdbarhed. De lyder for dens sags skyld også langt bedre, og skal ikke vendes hele tiden. (min personlige subjektive vurdering).
Du snakker vist rent objektivt.
En RIAA forstærker er en form for konverter, der forsøger at kompensere for det dårlige medie en LP er. En lp kan ikke magte bas dan den fylder for meget, derfor sænkes bassen og diskanten hæves under indspilningen, ved afspilning skal man gør det modsatte. Men hvis ens RIAA forstærker ikke har NØJAGTIG den samme frekvenskarakteristik, så forvrænger du lyden. Hvilken statisk elektricitet støf og 117 andre ting gør i forvejen. (Den tekniske objektive vurdering)
Jeg er dog helt enig med de andre om at CD'en er langt bedre kvalitet, og ikke mindt holdbarhed. De lyder for dens sags skyld også langt bedre, og skal ikke vendes hele tiden. (min personlige subjektive vurdering).
<STRONG>Dark_Wolf_</STRONG>: Nej ok, det er censuret væk pga. følsomme mennesker. Ville blot skrive at jeg ikke er bibliotekar
Hehe det er egentlig kanon måde og fremme et nyt medie på "Britney spears og 'N sync" hvem fanden gider høre dem.... :-)
<STRONG>Coma</STRONG>: giver CDen max 3 år endnu.
Så er alt DVD eller et nyere format.
Så snart DVD brænderne kommer ned under 2k så skifter folk til dette lige som de gjorde fra LP til CD.
Så er alt DVD eller et nyere format.
Så snart DVD brænderne kommer ned under 2k så skifter folk til dette lige som de gjorde fra LP til CD.
Nu er Lp'en jo ikke fortid. Den var der før cd'en og er der efter cd'en. Der er en grund til at alle større byer i Danmark har butikker der udelukkende sælger lp'er. Så længer der findes ordentlige Dj's vil der også være lp'er.
I er lidt dumme at høre på, jer med LP/CD diskussionen
en LP er IKKE bare kopieret fra en CD... LOL
den er skåret fra en masteroptagelse, som nok er af lidt højere kvalitet end CD, selv om den stadig er digital. den er sikkert i 96KHz 24bit eller mere, jeg ved det ikke men LPens kilde er bedre kvalitet end en CD
(derfor: en tilpas dyr grammofon og RIAA KAN lyde bedre end en CD...)
en RIAA er ikke et apparat der kompenserer for dårlig kvalitet, det er et apparat som forstærker den svage spænding fra pickuppen så en alm. forstærker kan bruge det som input (den var indbygget i ældre forstærkere)
LP er efter min mening hyggelig og (med udstyr til 100.000 kr) måske en tand bedre end CD.... ligesom hestevogne er hyggeligere end HT busser men knap så effektive
i skal ikke tro at CDen er ude om 3 år...
CD kom i DK i 1982, DVD kom i DK i 1997.
dvs at DVD skulle smide CD af markedet efter 8 år...
i 1990 da CD var 8 år var det stadig de færreste som havde CD afspiller
en LP er IKKE bare kopieret fra en CD... LOL
den er skåret fra en masteroptagelse, som nok er af lidt højere kvalitet end CD, selv om den stadig er digital. den er sikkert i 96KHz 24bit eller mere, jeg ved det ikke men LPens kilde er bedre kvalitet end en CD
(derfor: en tilpas dyr grammofon og RIAA KAN lyde bedre end en CD...)
en RIAA er ikke et apparat der kompenserer for dårlig kvalitet, det er et apparat som forstærker den svage spænding fra pickuppen så en alm. forstærker kan bruge det som input (den var indbygget i ældre forstærkere)
LP er efter min mening hyggelig og (med udstyr til 100.000 kr) måske en tand bedre end CD.... ligesom hestevogne er hyggeligere end HT busser men knap så effektive
i skal ikke tro at CDen er ude om 3 år...
CD kom i DK i 1982, DVD kom i DK i 1997.
dvs at DVD skulle smide CD af markedet efter 8 år...
i 1990 da CD var 8 år var det stadig de færreste som havde CD afspiller
amokk - Men den har næsten smidt vhs af markedet? Grunden til at den ikke har gjort noget ved lyd-markedet, er at der ikke er udgivet dvder med lyd på.
Hvorfor skulle kunsterne udgive deres musik på DVD?
De udgiver som regel ikke mere end 50-60 min. alligevel.
Jeg gætter på at DVD først overtager når kunsterne udgiver deres musikvideo'er sammen med albummet...
Men jeg gad ellers godt få et medie ligesom MD til PC.
/Hunn
De udgiver som regel ikke mere end 50-60 min. alligevel.
Jeg gætter på at DVD først overtager når kunsterne udgiver deres musikvideo'er sammen med albummet...
Men jeg gad ellers godt få et medie ligesom MD til PC.
/Hunn
Hunn - Måske for at lukke munden på den lille skare, der stadigvæk påstår at lpen er af bedre kvalitet end cden... Man kan få pænt høj kvalitet på en dvd, hvis man nøjes med de sædvanlige 80 minutter :)
Lige en kommentar ang. LP vs. CD-debatten.
Hvert medie har helt klart deres fordele. F.eks. er en CD langt mere handy, men kommer det til lydkvalitet, så er det altså fakta at LP'en er bedre.
En CD har en frekvensspændvide på 44100 Hz, hvorimod en LP's er ubegrænset. Dette betyder selvfølgelig også at hvis LP'en er bare nogenlunde ny skal den være ordentlig mastered for at man får udbytte af det.
Derudover kan LP'en bruges af DJ's til at scratche osv. -- ja, det er der sågar folk der selv gør der hjemme.
Men har man den rette pladespiller (f.eks. større modeller af Thorens), den rette pick-up (evt. Technics jubilæumsmodellen), rette kabler, forstærker, sammensætning af disse, vil man til hver en tid kunne få en bedre lyd end på CD'er.
Så skal man selvfølgelig være ÆGTE hifi-nørd, og med det er det selvfølgelig fuldt ud forståeligt hvis man ikke gider vinyl. For sætter man en ganske alm. gammel remdreven pladespiller op mod en CD-afspiller, er det selvfølgelig nok ganske svært at se fordelene ved LP'en.
Men som ægte HIFI-enthusiast er det ikke til at komme uden om LP. Er man mere 'normal' bruger, som ikke er helt så kræsen, så er CD nok et mere fornuftigt valg.
Hvert medie har helt klart deres fordele. F.eks. er en CD langt mere handy, men kommer det til lydkvalitet, så er det altså fakta at LP'en er bedre.
En CD har en frekvensspændvide på 44100 Hz, hvorimod en LP's er ubegrænset. Dette betyder selvfølgelig også at hvis LP'en er bare nogenlunde ny skal den være ordentlig mastered for at man får udbytte af det.
Derudover kan LP'en bruges af DJ's til at scratche osv. -- ja, det er der sågar folk der selv gør der hjemme.
Men har man den rette pladespiller (f.eks. større modeller af Thorens), den rette pick-up (evt. Technics jubilæumsmodellen), rette kabler, forstærker, sammensætning af disse, vil man til hver en tid kunne få en bedre lyd end på CD'er.
Så skal man selvfølgelig være ÆGTE hifi-nørd, og med det er det selvfølgelig fuldt ud forståeligt hvis man ikke gider vinyl. For sætter man en ganske alm. gammel remdreven pladespiller op mod en CD-afspiller, er det selvfølgelig nok ganske svært at se fordelene ved LP'en.
Men som ægte HIFI-enthusiast er det ikke til at komme uden om LP. Er man mere 'normal' bruger, som ikke er helt så kræsen, så er CD nok et mere fornuftigt valg.
Derudover kan LP'en bruges af DJ's til at scratche osv. -- ja, det er der sågar folk der selv gør der hjemme.
Mht LP ja de første 10 gange den afspilles derefter taber den kvalitet lige så stille og roligt lige indtil den er ubrugelig.
Desuden er CD afspilnings udstyr biligere og nemmere at håndtere end lp udstyr
Mekanisk aflæsning er ikke særligt smart.
en CD der behandles korekt foringes ikke.
Mht til scatching det kan man da også med kasette bånd. man kan også sløve hastigheden.
og bedst af alt man behøver ikke dyrt spcial udstyr til det.
Desuden er CD afspilnings udstyr biligere og nemmere at håndtere end lp udstyr
Mekanisk aflæsning er ikke særligt smart.
en CD der behandles korekt foringes ikke.
Mht til scatching det kan man da også med kasette bånd. man kan også sløve hastigheden.
og bedst af alt man behøver ikke dyrt spcial udstyr til det.
Jeg har set DJ-udstyr der bruges til scratching på cder... Men jeg kunne nu godt forestille mig at man mistede en hel del kontrol over det, hvis man skal stå med en slide-bar (ting) frem for at skubbe frem og tilbage på selve pladen.
Men nu er diskutionen da vist drejet væk fra lydkvalitet, hva? Anyway, det menneskelige øre kan høre mellem 20-20.000hz, og her er jeg MEGET venlig... Så vidt jeg har ladet mig fortælle spænder cden over lidt mere, men ikke meget. Jeg ved i hvert fald, at det eneste jeg kan høre af forskel på cd og lp, det er knaset fra lpen... Og jer andre? Prøv at optag en lp ned på en cd, og få en til at skifte mellem de to... Se om I kan gætte hvad der er hvad!
Men nu er diskutionen da vist drejet væk fra lydkvalitet, hva? Anyway, det menneskelige øre kan høre mellem 20-20.000hz, og her er jeg MEGET venlig... Så vidt jeg har ladet mig fortælle spænder cden over lidt mere, men ikke meget. Jeg ved i hvert fald, at det eneste jeg kan høre af forskel på cd og lp, det er knaset fra lpen... Og jer andre? Prøv at optag en lp ned på en cd, og få en til at skifte mellem de to... Se om I kan gætte hvad der er hvad!
fat nu noget det eneste rigtige som dj er vinyl man kan intet på hverken cd eller andre medier det kan KUN og lad mig gentage KUN lade sig gøre vha vinyl!!
#31 PVC> den slags Dj's spiller for skæve mennesker med hænger*v til knæene (hip-flop).
LP'en er DØD, borte og begravet, den slags mennesker der stadigvæk har lp'er, er folk der:
a. har tonsvis af gamle lp'er, som enten ikke kan fås på cd, eller som de ikek har købt på cd.
b. folk som tror de er smarte fordi de bruger lp'ere og at lyder bedre.
LP'en er af ringere kvalitet, jo jeg ved godt at man kan få laserafspillere, så man ikek slider på sin lp, men vinylet bliver stadigvæk fortæret af tidens tand, og derfor er det ganske ubrugeligt langt hurtigere end en CD.
Hi-Fi nørder, bruger IKKE LP'ere eller CD'ere, de bruger enten SACD eller DVD-Audio, hvilke begge har en teoretisk bedre lyd...
hvis i vil vide mere kan i læse her: http://www.r3mix.net
under 'Myths'
LP'en er DØD, borte og begravet, den slags mennesker der stadigvæk har lp'er, er folk der:
a. har tonsvis af gamle lp'er, som enten ikke kan fås på cd, eller som de ikek har købt på cd.
b. folk som tror de er smarte fordi de bruger lp'ere og at lyder bedre.
LP'en er af ringere kvalitet, jo jeg ved godt at man kan få laserafspillere, så man ikek slider på sin lp, men vinylet bliver stadigvæk fortæret af tidens tand, og derfor er det ganske ubrugeligt langt hurtigere end en CD.
Hi-Fi nørder, bruger IKKE LP'ere eller CD'ere, de bruger enten SACD eller DVD-Audio, hvilke begge har en teoretisk bedre lyd...
hvis i vil vide mere kan i læse her: http://www.r3mix.net
under 'Myths'
CD'ere er LANGT bedre at DJ'e med da de fylder mere og derfor er både nemmere at transportere og håndtere, plus man kan få en bedre overgang, da den kan indstilles LANGT mere præcist. jeg har selv prøvet pioneers 'scratche' model, den var helt i orden, men jeg legede kun lidt med den inden jeg skulle spille da jeg ikke spiller den slags musik og i øvrigt syntes at kunstneren skal have lov til at lave sin musik, helt uden min indblanding...
nihil, en cd for holder ikke specielt mange år, så i sidste ende har en lp og en cd sikkert samme levetid
En CD har en frekvensspændvide på 44100 Hz, hvorimod en LP's er ubegrænset. Dette betyder selvfølgelig også at hvis LP'en er bare nogenlunde ny skal den være ordentlig mastered for at man får udbytte af det.
Hvad nytter det at en LP kan tage hele frekvensområdet når det menneskelige øre ikke kan høre det alligevel. Ergo: Cd'en er bedre i hørbare område
Hvad nytter det at en LP kan tage hele frekvensområdet når det menneskelige øre ikke kan høre det alligevel. Ergo: Cd'en er bedre i hørbare område
taget fra www.r3mic.net:
<STRONG>2. Vinyl records are the best because they are analog while digital sampling ruins the sound.</STRONG> Reality check: Vinyl is a very primitive recording medium. The artifacts, pops, and lack of dynamic range make Vinyl far inferior to CD. CD's sampling rates and 16-bit word length provide *more* information than the human ear can detect. Audio compression proves that you can remove up to 4/5th of the data from a CD and still come up with equal sound quality in a blind test using real world material.
<STRONG>2. Vinyl records are the best because they are analog while digital sampling ruins the sound.</STRONG> Reality check: Vinyl is a very primitive recording medium. The artifacts, pops, and lack of dynamic range make Vinyl far inferior to CD. CD's sampling rates and 16-bit word length provide *more* information than the human ear can detect. Audio compression proves that you can remove up to 4/5th of the data from a CD and still come up with equal sound quality in a blind test using real world material.
nihil> Uanset hvad folk siger så er det 100% umuligt at scratche på andre medier end LP'en. At 'scratche' på digitale medier er 100% falsk, og er blot en lyd som bliver generet af selve udstyret. Ikke så fedt.
mikbund> Er sagen underordnet. At mennesker hørelse er begrænset, skal jo ikke gå ud over LP'ens kvalitet. Mange folk påstår de får noget ud af de ekstra Hz, og du kan ikke modbevise at de gør det. Jeg selv kan dog ikke høre forskel.
mikbund> Er sagen underordnet. At mennesker hørelse er begrænset, skal jo ikke gå ud over LP'ens kvalitet. Mange folk påstår de får noget ud af de ekstra Hz, og du kan ikke modbevise at de gør det. Jeg selv kan dog ikke høre forskel.
<STRONG>#39</STRONG>
Det kan jeg nu sagtens modbevise! Giv dem bind for øjenene og placer dem i en god lænestol med et par fronthøjtalere og spil musikken henholdsvis fra LP og CD. Faktum er: De vil ikke kunne høre forskellen!
En LP er rigtig nok analog men kommer fra et digital medie. Det hele bliver jo digitalt remastered. Hvis LP og analog gav en så god kvalitet lagde man det nok ikke over i digital kvalitet før til sidst.!!!!
Diskusionen er sgu næsten som når de i hifi klubben PÅSTÅR at musik indspillet på specielle cd plader (guldtryk) får musikken til at lyde bedre? Jamen læses en cd ikke digitalt samtidig med at der er ekstra kontrol bits?
Det kan jeg nu sagtens modbevise! Giv dem bind for øjenene og placer dem i en god lænestol med et par fronthøjtalere og spil musikken henholdsvis fra LP og CD. Faktum er: De vil ikke kunne høre forskellen!
En LP er rigtig nok analog men kommer fra et digital medie. Det hele bliver jo digitalt remastered. Hvis LP og analog gav en så god kvalitet lagde man det nok ikke over i digital kvalitet før til sidst.!!!!
Diskusionen er sgu næsten som når de i hifi klubben PÅSTÅR at musik indspillet på specielle cd plader (guldtryk) får musikken til at lyde bedre? Jamen læses en cd ikke digitalt samtidig med at der er ekstra kontrol bits?
nihil du skal på ingen måde begynder at diskutere lydteknik med mig ...
desuden er der meget musik der udelukkende kommer på vinyl.
jeg har godt nok selv solgt mine pladespillere (technics sl1210 og dynacord ist104) men hvis du tror at vinyl er død tager du da vidst grueligt fejl..
det kan godt være at den såkaldte dj på IN lave beatmix med cd'er eller MD og hvad så det er jo ligegyldigt de steder..
der er folk jo alligevel så tæskelamme på sprit eller speed at de er ligeglade man kunne faktiske sætte voice på og skrue højt op uden at folk ville brokke sig.
man kan intet som dj med mindre man bruger vinyl
desuden er der meget musik der udelukkende kommer på vinyl.
jeg har godt nok selv solgt mine pladespillere (technics sl1210 og dynacord ist104) men hvis du tror at vinyl er død tager du da vidst grueligt fejl..
det kan godt være at den såkaldte dj på IN lave beatmix med cd'er eller MD og hvad så det er jo ligegyldigt de steder..
der er folk jo alligevel så tæskelamme på sprit eller speed at de er ligeglade man kunne faktiske sætte voice på og skrue højt op uden at folk ville brokke sig.
man kan intet som dj med mindre man bruger vinyl
desuden er lydkvalitet jo relativ ..
i sidder vel ikke med monitors derhjemme og hører musik vel ??
cd har skod lyd sammenlignet med vinyl.
i mange tilfælde får man bedre lyd af at smide en cd på et kassetebånd hvis man bruger ordenlige bånd og udstyr men det er endnu en ting i ikke fatter så hop nu hjem til jeres cd afspillre med jeres grimme multimedia højtalere og spil smart
i er fandme så smarte og kloge men lige på det her område ved jeg at i tager grueligt fejl.
i sidder vel ikke med monitors derhjemme og hører musik vel ??
cd har skod lyd sammenlignet med vinyl.
i mange tilfælde får man bedre lyd af at smide en cd på et kassetebånd hvis man bruger ordenlige bånd og udstyr men det er endnu en ting i ikke fatter så hop nu hjem til jeres cd afspillre med jeres grimme multimedia højtalere og spil smart
i er fandme så smarte og kloge men lige på det her område ved jeg at i tager grueligt fejl.
#41 & #42 Polyvinylchlorid:
"nihil du skal på ingen måde begynder at diskutere lydteknik med mig ..."
Fordi ... ?
"cd har skod lyd sammenlignet med vinyl.
i mange tilfælde får man bedre lyd af at smide en cd på et kassetebånd hvis man bruger orden[t]lige bånd og udstyr [...]"
Hvordan i alverden har du tænkt dig, det skal kunne lade sig gøre? Har du en magisk båndoptager, der kan kompensere for fejl og mangler i cd'en? I så tilfælde, kan jeg så ikke låne den weekenden over, for så vil jeg da lige optage mine cd'er over på bånd. Derefter kan jeg jo lige optage fra det bånd, over på et andet bånd, så det kan blive endnu bedre.
"[I] er fandme så smarte og kloge men lige på det her område ved jeg at i tager grueligt fejl."
Fordi ... ?
Du argumenterer ikke - du postulerer.
"nihil du skal på ingen måde begynder at diskutere lydteknik med mig ..."
Fordi ... ?
"cd har skod lyd sammenlignet med vinyl.
i mange tilfælde får man bedre lyd af at smide en cd på et kassetebånd hvis man bruger orden[t]lige bånd og udstyr [...]"
Hvordan i alverden har du tænkt dig, det skal kunne lade sig gøre? Har du en magisk båndoptager, der kan kompensere for fejl og mangler i cd'en? I så tilfælde, kan jeg så ikke låne den weekenden over, for så vil jeg da lige optage mine cd'er over på bånd. Derefter kan jeg jo lige optage fra det bånd, over på et andet bånd, så det kan blive endnu bedre.
"[I] er fandme så smarte og kloge men lige på det her område ved jeg at i tager grueligt fejl."
Fordi ... ?
Du argumenterer ikke - du postulerer.
mikbund> det skal du ikke sige. Fordi du ikke selv kan høre forskellen (hvilket også er ganske naturligt) er det absolut ikke ensbetydende med at andre ikke kan.
Til jer som påstår at vinyl er død... langt fra! Det er muligt at Danmark er bagud, og kun har få butikker som sælger vinyler, men tager i f.eks. til England eller USA, så sælger selv mainstream-butikkerne alle de nye udgivelser på vinyl.
Så I må undskylde min, i dette tilfælde lidt nedladende attitude, men hvis I gad være en smule mindre ignorante ville I indse at vinylen lever i bedste velgående.
Til jer som påstår at vinyl er død... langt fra! Det er muligt at Danmark er bagud, og kun har få butikker som sælger vinyler, men tager i f.eks. til England eller USA, så sælger selv mainstream-butikkerne alle de nye udgivelser på vinyl.
Så I må undskylde min, i dette tilfælde lidt nedladende attitude, men hvis I gad være en smule mindre ignorante ville I indse at vinylen lever i bedste velgående.
Fordi du ikke selv kan høre forskellen (hvilket også er ganske naturligt) er det absolut ikke ensbetydende med at andre ikke kan.
<STRONG>Hvorfor jeg også siger, prøv en blindtest?! Så snakker vi sammen igen!</STRONG>
Til jer som påstår at vinyl er død... langt fra! Det er muligt at Danmark er bagud, og kun har få butikker som sælger vinyler, men tager i f.eks. til England eller USA, så sælger selv mainstream-butikkerne alle de nye udgivelser på vinyl.
<STRONG>Det påstår vi heller ikke, vi siger blot: Cd'er er bedre. Der opstår(er) fejl på LP og støj, som foringer musikken. Omend ikke væsenligt!</STRONG>
Så I må undskylde min, i dette tilfælde lidt nedladende attitude, men hvis I gad være en smule mindre ignorante ville I indse at vinylen lever i bedste velgående.
<STRONG>Det gør den sikkert. Men det vel heller ikke det vi ligger op til? Vi mener blot at cd'en giver samme eller bedre lyd end LP!!! Hvem der så er ignorant kommer vel an på hvilket hold man er på!?!?! Ignorant selv!</STRONG>
mikbund> Nej det kommer ikke an på hvilket 'hold' man er på. Mit brug af ordet 'ignorant' opstår når folk ikke anderkender at der altså både findes CD'er og LP'er (som begge lever i bedste velgående), og at nogle mennesker får mere ud af LP'er. Man er jo ignorant hvis man bare siger "Jeg hører CD'er - derfor er LP'er noget lort -- og så er der sgu heller ikke andre som må kunne få noget ud af det", hvilket du jo i store træk gør.
ja mine sidste indlæg blev nok postet for hurtigt .
det jeg forsøger at sige er, at der er forskel på ren lyd og god lyd.
som jeg skrev tidligere så sidder i vel ikke og hører musik på monitors vel ????
der findes mange maskiner til at lægge effekter på lyden og hver gang bliver den rene lyd faktisk forringet, men det lyder stadig bedre.. distortion er vel et af de mest brugte filtre og det kan om noget, skabe virkelig lækker lyd i et nummer, men det går ud over det i tror er god lyd..
god lyd er IKKE det samme som ren lyd ..
hvorfor bliver der produceret effektmaskiner der skal efterligne det der sker med lyden når man siller det over på kassettebånd ?? fordi det er en god effekt giver god lyd..
hvorfor skulle man gå ud og købe dyre fede højtalere, når man istedet kunne købe et par monitors som jo efter jeres udtalelser må være det ultimative...
det jeg forsøger at sige er, at der er forskel på ren lyd og god lyd.
som jeg skrev tidligere så sidder i vel ikke og hører musik på monitors vel ????
der findes mange maskiner til at lægge effekter på lyden og hver gang bliver den rene lyd faktisk forringet, men det lyder stadig bedre.. distortion er vel et af de mest brugte filtre og det kan om noget, skabe virkelig lækker lyd i et nummer, men det går ud over det i tror er god lyd..
god lyd er IKKE det samme som ren lyd ..
hvorfor bliver der produceret effektmaskiner der skal efterligne det der sker med lyden når man siller det over på kassettebånd ?? fordi det er en god effekt giver god lyd..
hvorfor skulle man gå ud og købe dyre fede højtalere, når man istedet kunne købe et par monitors som jo efter jeres udtalelser må være det ultimative...
PVC> du taler som om du har forstand...
hvorfor skulle jeg (eller andre for den sags skyld) ikke vide noget om det? er det fordi de ikke siger det du vil høre?
du taer også om at ren lyd ikke er det samme som god lyd.
nu lyder det for mig som om at du er begyndt at tale om musiksmag, i stedet for hvad der er god lyd?
men det er måske ikke god lyd hvis det ikke er din yndlingsmusik?
du bliver også ved med at fremhæve at man kan scratche på en LP, hvad skal man bruge det til??? sidder du slev og scratcher på dine lp'er derhjemme når du hører dem??
jeg tror også at du sammenligner med helt nye cd'ere:
---
Take any 1980's or early 1990's CD and put it in your CD player, then listen to the volume. Now take a modern rock or pop music CD and play it. The volume of the modern music is always near or at the MAXIMUM peak level possible. The dynamic range squeezed out. Now, simply put in the older 1980's or early 1990's CD and turn up the volume on your stereo. You'll notice how much BETTER the older recordings sound. There is IMPACT in the drums. Details in the sound. It's more realisitic sounding overall. The older (but still modern) recordings are easier on your ears at louder volume and seem more natural. This is how the CD medium sounds at its best
---
hvorfor skulle jeg (eller andre for den sags skyld) ikke vide noget om det? er det fordi de ikke siger det du vil høre?
du taer også om at ren lyd ikke er det samme som god lyd.
nu lyder det for mig som om at du er begyndt at tale om musiksmag, i stedet for hvad der er god lyd?
men det er måske ikke god lyd hvis det ikke er din yndlingsmusik?
du bliver også ved med at fremhæve at man kan scratche på en LP, hvad skal man bruge det til??? sidder du slev og scratcher på dine lp'er derhjemme når du hører dem??
jeg tror også at du sammenligner med helt nye cd'ere:
---
Take any 1980's or early 1990's CD and put it in your CD player, then listen to the volume. Now take a modern rock or pop music CD and play it. The volume of the modern music is always near or at the MAXIMUM peak level possible. The dynamic range squeezed out. Now, simply put in the older 1980's or early 1990's CD and turn up the volume on your stereo. You'll notice how much BETTER the older recordings sound. There is IMPACT in the drums. Details in the sound. It's more realisitic sounding overall. The older (but still modern) recordings are easier on your ears at louder volume and seem more natural. This is how the CD medium sounds at its best
---
nu har jeg jo så også skrevet at god lyd er relativ... det har jeg vidst skrevet i 2 indlæg.
analog lyder anderledes end digital og det er jo så smag og behag hvad man bedst kan lide..
men facts er at man får en varmere og blødere lyd med analog udstyr.. med digital lyd kan man lave en fed diskant.. men snakker vi om at høre højt musik lyder det efter MIN mening MEGET bedre fra vinyl end fra cd..
ok så er der vidst ikke mere noget at diskutere om jeg tager mine ord i mig ang. hvad der er bedst. jeg har min mening og i er så velkommen til at have en anden..
til slut så kender en del folk som selv scratcher derhjemme vha. vinyl.
analog lyder anderledes end digital og det er jo så smag og behag hvad man bedst kan lide..
men facts er at man får en varmere og blødere lyd med analog udstyr.. med digital lyd kan man lave en fed diskant.. men snakker vi om at høre højt musik lyder det efter MIN mening MEGET bedre fra vinyl end fra cd..
ok så er der vidst ikke mere noget at diskutere om jeg tager mine ord i mig ang. hvad der er bedst. jeg har min mening og i er så velkommen til at have en anden..
til slut så kender en del folk som selv scratcher derhjemme vha. vinyl.
<STRONG>#49 </STRONG>
Hvis vi snakker om hvad lyd er og hvad der ligger tættest på indspilningen så bliver det cd'en. Allerede efter første afspilning er LP'en slidt og selv det mindste slid ænder på lyden.
Hvis du savner varmere lyd, mere bas, kan du få det på cd'en. Det kræver blot dem som laver cd'en tilføjer det.
CD vil i forhold til LP'en ligge tættest op af originalen!
Men hvis vi definerer lyden udfra hvad der ligger tættest op af originalen så bliver det CD'en som bliver vinder! LP'en vil allerede efter 1 første afspilning være slidt.
Hvis vi snakker om hvad lyd er og hvad der ligger tættest på indspilningen så bliver det cd'en. Allerede efter første afspilning er LP'en slidt og selv det mindste slid ænder på lyden.
Hvis du savner varmere lyd, mere bas, kan du få det på cd'en. Det kræver blot dem som laver cd'en tilføjer det.
CD vil i forhold til LP'en ligge tættest op af originalen!
Men hvis vi definerer lyden udfra hvad der ligger tættest op af originalen så bliver det CD'en som bliver vinder! LP'en vil allerede efter 1 første afspilning være slidt.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund