Ny version af MySQL med subqueries

Siden der nu er en del herinde der bruger eller har benyttet mysql, er der måske også nogen der kan svare på følgende.

En mysql server som jeg benytter blev opdateret fra 3xx til 4xx, hvorefter jeg ikke kunne logge ind fra min hjemmecomputer. Alle programmer jeg benyttede til at connecte med mysql CC og mysql-front frøs. Ikke noget med at password var forkert eller at der ikke var mysql installeret på serveren. Vi prøvede fra 3 maskiner bag samme ip.

Fra alle andre ip'er vi prøvede virkede det fint nok, så jeg skrev for at høre hvad der kunne være galt. og fik at vide at de havde hørt det fra mindst en anden også.

Så lidt efter nedgraderede de til 3xx igen og det virker nu upåklageligt.

Nogen der ved hvad der kunne være galt?

Og til #1, jeg er enig. Lag os få en stable og ikke en developer release.

#22: Måske er det ikke netscapes skyld at "folk" slamkoder og ikke er i stand til at følge standarderne?

"socialistisk kerne" -- vrøvl!

Lad venligst være med at komme med dine udblusende holdninger du ikke er i stand til at argumentere tilstrækkeligt for.

(Kunne man tænke en smule over at *nix kører på alle større server-miljøer? Kunne man tænke over at windows først med de "senere" versioner er begyndt at lave "virkelige" flerbrugersystemer, og hvor de mon har det fra? Kan man tænke over...)

subqueries har været understøttet i et stykke tid nu ...

#51:
Jeg vil ikke påstå at kunne forklare, hvad der gik galt, men MySQL 4 er stadig i test, så udviklerne har sikkert ikke koncentreret sig om at gøre overgangen fra v3 til v4 nem - endnu.
Jeg vil tro, at når MySQL 4 er stabil og færdig, er der ingen ben i at opgradere.

Jeg brugte selv MySQL 4 på et tidspunkt, men det resulterede i mystiske fejl, selv ved helt basal brug. Da produktet var i alfa-stadie på det tidspunkt (og måske stadig er det?), så jeg absolut ingen grund til at bruge mere energi på det og nedgraderede blot.

#49

Du gør dig skyldig i nøjagtigt samme fejl som vidofon – du kommer med en masse påstande, for derefter at påstå, at alle der mener noget andet er uden for terapeutisk rækkevidde. Helt ærligt – hvis du vil svine andre til at af den årsag, så underbyg lige din påstande, vil du?

Desuden – så er Microsoft ved at være med. Vi kører selv produktionssystemer på MSSQL – godt nok ikke 100.000 transaktioner i minuttet – men de er stabile nok. Jeg ser ikke noget problem i at have SAP kørende på en MSSQL eller oracle server, ligeledes heller ikke Axapta eller Navision (Jeg har været med til det, det er det vi sælger).

Morsomt som Linuxfolket flyver op.

Nogle nævner at Microsoft ikke er store på servermarkedet indenfor business.

Biztalk sælger vel godt
Commerce Server sælger vel godt
Og IIS er jo klasser over enhver appacheserver (subjectiv holdning)
SQL Server sælger vel også godt
exchange server sælger vel også godt

Derudover er Visiual Studio .NET jo klasser over de frameworks der findes til JAVA, prøv nu lige begge dele inden I brokker jer.

.NET frameworket er klasser over J2EE, men det er jo også meget nyere, så det er jo klart (Java eller C# er fuldstændig ligegylidigt det er begge gode programmeringssprog) .


Derudover så supportere Netscape stadig ikke alle profesionelle sider. (Banker osv.). Så mener linux-panelet jo at det er MS, som ikke lever op til W3 standarderne. Og det gør de jo heller ikke, de er langt foran.

Som alle ved består W3 af gud og hvermand (der er ingen profit), så det er svært at være projektleder og kræve at man skal have noget leveret (hvilke sanktioner har man??) Derfor er det en træg organisation og hvis alle skulle leve op til dem ville intet ske. Derfor kan vi være glade for at MS stadig nyudvikler (ud over standarderne), samtidig med at de støtter W3.

Jeg fatter ikke at i gider spilde tid på "videofon".
En kommentar som at NT er mere stabil end FreeBSD burde være nok til at vide at han bare er ude efter at hidse jer op.

#49

Jeg gider ikke kommentere det.

Jeg kan kun sige at jeg har været til JAVA, men hvorfor nøjes med det næstbedste.


#57

Jeg skrev XP og ikke NT. Men for dig er der vel ingen forskel??

Hejsa alle..

Hvis I kan løsrive jer fra diskussionen lidt, man nogen så forklare sådan lidt mere præcist hvad det med query inde i en query er ?! Måske endda være så frække at give et eksempel ?!

Med venlig hilsen
<STRONG>// Ibleif</STRONG>

#56 - Ja, de sælger godt. Det skal skam nok være rigtigt, men alle OpenSource alternativerne bliver fandme også downloadet i et uendelig stort antal og ligledes brugt. Apache bliver brugt en del mere end IIS (kan ikke lige huske procenterne), og jeg tror næppe at bankernes mainframe og CIA's servere kører Windows NT.

Iøvrigt har vi stadig ikke set ret mange argumenter fra din side. Du siger kun at de er bedre, ikke rigtigt hvorfor.

Select * from (select from persons)

Jeg er ikke 100% sikker på syntaxen. Men istedet for at angive en tabel, angiver du en ny selection. En advanceret join kan man vel kalde det.

# 60 jeg bruger samme argumenter som Linuxfolket bare med omvendt fortegn.

Jeg har aldrig hørt et ordentligt argument for at Linux holder.

#62> Du har alene herinde hørt masser, men du vælger ikke at lytte. Din evne til at læse og forstå er på nivua med en islamisk fundamentalist.

Og hvorfor skulle nogen spilde sin tid på dig og forklare hvorfor MS på de fleste punkter er underlegne, imo er Windows og Office de eneste MS produkter der bare er NOGET værd. I øvrigt er det også kun de to plus en anden afdeling der giver overskud, resten af MS produkter er så ringe at de giver massivt røde tal.

#62 vidofon

"jeg bruger samme argumenter som Linuxfolket bare med omvendt fortegn.
Jeg har aldrig hørt et ordentligt argument for at Linux holder."

Uhmm ja, du kunne jo prøve at gå ud med et godt eksempel.. ;P
Men argumenter?
Vi prøver lige:

Høj oppetid:

Med undtagelse af kernel opdateringer, så kan jeg opdatere min Gentoo Linux on the fly.
Og når jeg skal opgradere komponenter, kan jeg opgradere det hele i ET ryk.
Intet er mere frustrerende end når du har de første tre ting på Windows update der kun kan installeres seperat fra andre komponenter.
Og som selvfølgelig allesammen kræver genstart.

Nem og hurtig vedligeholdelse:

Når du på dine servere kører en SSH server, en administrationen dejlig nem og hurtig.
'Jamen min remote desktop er da bedre...'
Øhh nej..
Den alt den grafik suger pænt båndbredde, og det bliver hurtigt langsomt at arbejde med så.
'Jamen det er da nemmere med grafiske tools...'
.conf filer kan nemt ændres med automatiserede scripts, en GUI er derimod ikke sønderligt nem at scripte.
Ovenstående har MS selv indrømmet i deres lækkede hotmail dokument, hvor de ironisk nok roser FreeBSD til skyerne.. ;)

Friheden til at få softwaren tilpasset til MIG.

Lidt abstrakt argument for Windows brugere.
Men på grund af Linux åbenhed, er der intet der forhindre mig i stadig at køre med en 2.2 kernel.
Og så blot opgradere de andre ting.
Hvis det medførte mangler, kunne jeg blot patche den manglende funktion ind.
Til sammenligning ville jeg ikke kunne installere Active Directory support på en NT40, og sætte den sammen med desktoppen fra Windows 2000 på et FreeBSD filsystem. (Vildt eksempel, men illustrere det meget fint)

Simple, overskuelige og rimelige licens vilkår.

I modsætning til kommercielle licenser, så giver GNU GPL Licensen mig pludseligt mine rettigheder tilbage.
Hvor kommercielle licenser kortfattet beskriver hvad jeg må, er det jeg IKKE må tilgengæld ret omfattende beskrevet.
Jeg kan købe og betale et program, men brugen af softwaren er strengt dikteret af licensen.
Men Linux kan jeg købe et OS, hvor jeg faktisk må bruge produktet som jeg har lyst til.
Jeg må lave ændringer og tilføjelser.
Og sætter du en Linux server op, kan du logge lige så mange klienter på som du og serveren magter.

<STRONG>LOL!</STRONG>
Det er sjovt at hvergang der nævnes noget med OpenSource eller Microsoft farer alle MS & Linux folk op. (Ja, jeg ved godt jeg ikke selv er helt uskyldig...)
Stop dog det latterlige ævl.

Linux vs. Windows er det samme som at sige Kristendom vs. Islam. Det er to forskellige religioner. Nogle er tilhængere af den ene og andre er tilhængere af den anden. Men fælles har de det, at de ikke kan lide den modsatte religion.
Men det betyder altså ikke at de behøves at nedværdige den modsatte tro. Hvorfor kan vi ikke bare lade det ligge... Folk tror altid at de absolut skal forsvare det de tror på.... <STRONG>NEJ DET SKAL I IKKE</STRONG> så længe i bare ved at I tror på det.
Det kan være fuldstændigt lige meget hvad andre folk mener om din tro, for den er nu engang din egen!
Så husk på at vis en person har en anden tro end din egen, så lad ham dog for katten have sin tro, du behøves ikke at prøve at vende ham over til din egen tro, for du vil helt sikkert fejle!

efter at ha' læst et utal af indlæg tænker man "hold da helt ferie et korstog i er ude på" ....

jeg tror jeg læste 4-5 post vedr. mysql resten var ren slagsmål mellem Linux- og MStilhængere.

Hvornår kommer der et flertrådet fora hvor dem der absolut HVER GANG skal kaste med mudder - hvad enten det måtte være MS eller Linux/BSD/*NIX folk - kan gå hen, og andre (de meget meget få) der måtte ønske at fører en "samtale" vedrørende den aktuelle nyhed ??

Det er nu sjovere at læse kommentare til nyheden og ikke den evige kamp mellem linux og windows.

/zip

Ind imellem kan Den Evindelige Krig nu være meget underholdende, men Vidofones indlæg er for barnlige, og at folk virkelig gider at bruge tid på at diskutere dem er værre endnu ...
Det er ærgeligt. Når Newz.dk nu kommer med temmeligt mange nyheder og derved på sin vis præsenterer sig som et seriøst websted, burde vi forbrugere også værdsætte det lidt ved at føre nogle seriøse diskussioner.
Lidt provokation, ironi og off-topic (pardon my French) bør der være plads til, men det typiske mundhuggeri er sgu for tåbeligt i længden.

Loooool, sjældent har jeg moret mig bedre.

Det var fandme humor, især ham vido-duden , nyhedsværdien på newz.dk==zero, men underholdnings værdien....hehe, "windows er bedr en freebsd" jeg kunne sq ikke holde op med at grine ;o) Fuck de var spas.

Loooool, sjældent har jeg moret mig bedre.

Det var fandme humor, især ham vido-duden , nyhedsværdien på newz.dk==zero, men underholdnings værdien....hehe, "windows er bedr en freebsd" jeg kunne sq ikke holde op med at grine ;o) Fuck de var spas.

#59

select * from artikel where not artikelid in (select artikelid from kategorier)

så skulle du gerne få de artikler der ikke ligger i nogen kategori.
(lidt usikker på om "not" står rigtigt)

#65: Blot en lille note til følgende kommentar:
"Så husk på at vis en person har en anden tro end din egen, så lad ham dog for katten have sin tro, du behøves ikke at prøve at vende ham over til din egen tro, for du vil helt sikkert fejle!"
Jeg gør lige opmærksom på at alle religioner faktisk har det formål at udbrede sig -- dvs. at du som kristen/buddhist/... faktisk burde missionere; at det så kun er kirken/meningheden der missionerer er jo en anden sag.

Man kunne måske henvise til denne nyhed der handler om at man på TLD'et .org nu vil benytte sig af PostgreSQL frem for Oracle:
http://slashdot.org/articles/03/01/24/1549207.shtm...



Da jeg så måtte rette min tastefejl (misionerer -> missionerer) overser jeg et "" (efter "Oracle:").
Grrr! Hvorfor kan de newz.dk-folk ikke få lavet sådanne banale ting?

Religion eller ej.

Dette linux forum trænger til at blive poppet op.

Ingen kommentere at de danske banker ikke kan kører på Netscape. Pinligt for netscape at de ikke kan leve op moderne teknologi.

Tænk hvis W3 definerede en standard for at alle bank transkaktioner skulle foregå på et 1400baud modem. Så ville MS igen være dumme fordi deres IE tilbyder folk netbank.

Selvfølgelig er Linux så godt som man kan forvente noget gratis er, det er har selvfølgelig den fejl, at man ikke kan ordne sine bank forretninger (dog netscape), man kan ikke finde nogle spil, Drivers findes ikke og man ved aldrig hvilke produkt som er stable. Dokumentationen findes ikke og hvem skal man klage til hvis det fejler (nå man skal selv lige rette kernel - det er jo open source - det havde jeg lige glemt)

Derudover er det hammer morsomt at folk finder opensource af linux kernen som et gode. Hvor mange af jer har nu lige været inde og rette i den fornylig???
Og hvis det er nødvendig at rette i den, så sutter det for vildt.

#71 - Wrong, buddister missionerer ikke. De går ikke på korstog eller prøver at omvende folk. De venter bare at folk kommer til dem.
De fleste andre religioner derimod....

#72

""Dette linux forum trænger til at blive poppet op.""

Linux forum? Så vidt jeg kan se handler det her om MySQL...



""Ingen kommentere at de danske banker ikke kan kører på Netscape. Pinligt for netscape at de ikke kan leve op moderne teknologi.""

Omvendt. Det er bankerne der har brugt en forældet og direkte forkert java virtual machine som base. Og lad nu være med at sige at MS' java er mere rigtig. SUN har opfundet java, og har rettighederne og den slags til det, og derfor er det dem der sætter den de facto standard for java. Desuden lever Netscape (nyeste version er vist 7.1) faktisk væsentligt mere op til de rigtige standarder end IE.



""Tænk hvis W3 definerede en standard for at alle bank transkaktioner skulle foregå på et 1400baud modem. Så ville MS igen være dumme fordi deres IE tilbyder folk netbank.""

Et meningsløst eksempel, som ikke har hold i virkeligheden. Hvorfor skulle W3 fastsætte at alle transaktioner skal foregå per 1400baud? Så ville folk skrive til W3 og brokke sig, og de ville faktisk lytte til dem.



""Selvfølgelig er Linux så godt som man kan forvente noget gratis er, det er har selvfølgelig den fejl, at man ikke kan ordne sine bank forretninger (dog netscape), man kan ikke finde nogle spil, Drivers findes ikke og man ved aldrig hvilke produkt som er stable. Dokumentationen findes ikke og hvem skal man klage til hvis det fejler (nå man skal selv lige rette kernel - det er jo open source - det havde jeg lige glemt)""

Det lyder for mig meget som om du ikke aner hvad du snakker om. Godt nok bruger jeg ikke netbank, men det er mest fordi jeg bor lige ved siden af banken, og fordi jeg ikke har haft brug for det.

Spil har jeg da en del af. I øjeblikket har jeg Quake 1, 2 og 3 installeret, og spil som f.eks. Return To Castle Wolfenstein kan også køre /native/ i Linux, dvs ikke gennem en emulator. Rigtigt mange spil kan køre gennem Wine og WineX. Men du glemmer en ting: Folk skifter ikke til Linux for at spille. Det at man også kan spille er en biting for de fleste Linux-brugere.

Med hensyn til drivere har det godt nok været lidt trangt, men jeg har da et GF4 i min computer, og driverne var da nemme at finde og installere. Der fulgte også en meget omfattende readme med. Jeg har aldrig haft et stykke hardware som jeg ikke kunne bruger under Linux.

I øjeblikket kører jeg Gentoo Linux med 'unstable' pakker, og jeg vil da sige at de er mindst lige så stabile som de tilsvarende programmer til Windows. Grunden til at jeg kører med unstable er at jeg gerne vil have det nyeste af det nyeste. Det er et bevidst valg jeg har taget.

Dokumentation er der en del af. Det kræver bare at man kan læse og tænke bare en lille smule selv. Blandt andet er Gentoo's forummer meget hjælpsomme, og det samme er deres IRC-kanal #gentoo på irc.freenode.net.



""Derudover er det hammer morsomt at folk finder opensource af linux kernen som et gode. Hvor mange af jer har nu lige været inde og rette i den fornylig???
Og hvis det er nødvendig at rette i den, så sutter det for vildt.""

Jeg har ikke selv rettet i kernen, men det er mest fordi jeg ikke kan finde ud af at kode C. Fordelen med en open source kerne er at folk der skriver software til den ved hvad de har med at gøre, istedet for at skulle holde sig til noget dokumentation de bare har fået stukket i hånden og ikke aner om er rigtigt.

Hvis det at det er nødvendigt at opdatere og forbedre ting betyder at noget "sutter for vildt", så sutter /alt/ software for vildt.

Og nu synes jeg det her skal stoppe. Hvis du vil flame sådan rundt som du gør, så lav dog en dedikeret "jeg hader linux"-tråd på et af forummerne, så folk der vil læse nyheder kan komme til det.

#72 vidofon


"Religion eller ej.
Dette linux forum trænger til at blive poppet op."
Nu er det så ikke et Linux forum.

"Ingen kommentere at de danske banker ikke kan kører på Netscape. Pinligt for netscape at de ikke kan leve op moderne teknologi."
Nix.
Derimod er det pinligt for bankerne, at de er så clueless at de optimere til en fejlbefængt 'Java VM'
Det er IKKE netscape/mozilla/opera's skyld, da de benyttter den rigtige Java fra SUN. (Siden SUN lavede Java, burde de jo nok vide hvordan den skulle skrives..;)

"Tænk hvis W3 definerede en standard for at alle bank transkaktioner skulle foregå på et 1400baud modem. Så ville MS igen være dumme fordi deres IE tilbyder folk netbank."
Nu har W3c bare intet med sagen at gøre, da det er et Java problem.. ;)

"Selvfølgelig er Linux så godt som man kan forvente noget gratis er, det er har selvfølgelig den fejl, at man ikke kan ordne sine bank forretninger (dog netscape)"
Jo når bankerne begynder at bruge rigtig Java.

"man kan ikke finde nogle spil"
Nej det er indtil videre lidt begrænset, dog kan mange køre gennem Windows emulering.

"Drivers findes ikke"
Hvilket jo er PRODUCENTENS ansvar!
At Linux hackere så har været dygtige til, at lave nogle af dem selv uden hjælp er kun heldigt.

"og man ved aldrig hvilke produkt som er stable."
Medmindre der står andet, er de testet stabile.
Bliver der fundet fejl eller mangler er problemmet rettet i næste udgave nogle dage senere.. :)

"Dokumentationen findes ikke og hvem skal man klage til hvis det fejler"
Der er MASSER af dokumentation til Linux, og det er tit langt bedre end det der følger med en Windows.
Og finder du et problem, er det mailinglisten for din distro du melder fejlen til.
Ellers melder man det videre til folk i ens lokale LUG.

"(nå man skal selv lige rette kernel - det er jo open source - det havde jeg lige glemt)
Derudover er det hammer morsomt at folk finder opensource af linux kernen som et gode. Hvor mange af jer har nu lige været inde og rette i den fornylig???
Og hvis det er nødvendig at rette i den, så sutter det for vildt."

Det er da ikke kun udviklere, som har glæde af at have kildekoden til kernen.
Os almindelige desktop brugere, har da glæde af at kunne konfigurere den.
Det giver for det første mulighed for at sørge for at den er optimeret til min Athlon cpu.
I min server skal jeg hverken bruge USB eller lyd, så det fjerne jeg support af.
Kan derfor trimme min kerne væsentligt ned, hvilket blandt andet er nyttigt til bootdisketter.
Nogen ting kender man ikke nyttigheden af før man har prøvet af have dem.

#74
"I øjeblikket kører jeg Gentoo Linux med 'unstable' pakker, og jeg vil da sige at de er mindst lige så stabile som de tilsvarende programmer til Windows. Grunden til at jeg kører med unstable er at jeg gerne vil have det nyeste af det nyeste. Det er et bevidst valg jeg har taget."

En unstable Linux pakke Debian/Gentoo, er normalt også fint på nivaue med final Windows komponenter.. :)"Dokumentation er der en del af. Det kræver bare at man kan læse og tænke bare en lille smule selv. Blandt andet er Gentoo's forummer meget hjælpsomme, og det samme er deres IRC-kanal #gentoo på irc.freenode.net."

Gentoo's dokumentation er også noget af det bedste dokumentation jeg har læst.. :)

#72 - "Og hvis det er nødvendig at rette i den, så sutter det for vildt."

Hvad er der nu galt i at optimere noget og gøre det bedre end før? Det betyder jo ikke det var dårligt fra starten af, bare at det er gjort bedre.

Og hvor mange updates/fejlrettelser/lukning af sikkerhedshuller osv, er det ikke liiige der kommer fra Microsoft? En pæn god del, og der går lang tid fra fejl bliver fundet til fejl bliver rettet. Hvori derimod i *NIX, når man dårligt nok at høre om fejlen for den allerede er rettet.

I har overbevist mig. Linux er bare bedst.

Sådan er det bare.

LOL

"Hvis du er newbie, og ingen behov har;Microsoft - Nemt, gør hvad det skal, dog intet mere.Hvis du er expert, og har brugt for performance;Linux, unix, whatever - Svært, men betaler sig i den sidste ende"

Ok - Hvilken db skal man så have til store projekter hvor MySQL ikke kan være med. Desuden er der jo set talrige eksempler på at .NET slår PHP og ASP 3.0 mange gange i performance.

#77> Jeg hører stort set kun om fejl, fordi de er blevet rettet :)

#80> Kan du dokumentere de påstande? Eller er det tom luft ligesom alle andre ".net er sejt" postuleringer?

Og hvad for eksempel skulle MySQL ikke kunne klare?

"En virus som udnytter en fejl i Microsoft's SQL Server, spredte sig med lynets hast natten til Lørdag, og nedlagde 5 af de ialt 13 root nameservere. Eksperter siger at angrebet ligner meget den Code Red virus som vi så sommeren 2001. Fejlen blev opdaget for 6 mdr. siden, og Microsoft anså fejlen som kritisk, de tilbød en gratis patch, men det er umuligt at vide hvor mange computer administratorer som har anvendt rettelsen."

Tjaaa... hvad kan man sige...!? Håber ikke at der er for mange der er overraskede. Endnu et kapitel i det uendelige patch helvede

#81

En ODBC som kan tage flere queries.

Og et administrationsmodul af kvalitet, MySQL-navigator er vel det bedste der er og det er bestemt langt fra gængse krav.

Damn, sikke folk hidser sig op.
Jeg hader folk der ved en smule og linux og straks tramper på folk der bruger windoze. De er ALT for hellige.

*nix ER windoze overlegent i mange tilfælde.
Men det man skal huske på, er at hvad folk bruger det.
Hvilket OS er bedst?? Man kan ikke sige det ene er bedre end det andet for alle. Min mening er:

- hvis man er OS nørd og går op i filsystemer etc. (jeg gør ke) og ikke spiller spil (*nix er IKKE til spil, uanset om der er wine og andet crap), så vælg unix.
- hvis man skal have en server så vælg *nix
- man kan lave en udemærket workstation på *nix, hvis man har MASSER af tid til at sætte sig ind i tekniske detaljer og er OS nørd.

Vælg WinXP hvis du derimod vil:
- have adgang til alt ny medie teknologi
- have alting på et sted (mail, film, spil, dine yndlingsprogrammer, og fremtidige udgivelser).
- have en udemærket workstation.
- bruge din tid på at PRODUCERE noget og ikke rode med OS'et hele tiden.

Jeg er mere til WinXP, da jeg bruger programmer der ikke findes på *nix. Og jeg gider ikke dual-boote.
Jeg vil have alting på et sted.. og det skal være så problemfrit som muligt.
Jeg gider ikke bruge en dag på at finde en driver til min AGP port, fordi jeg får nyt grafikkort. Og jeg vil spille et computerspil, arbejde, chatte, høre MP3 og se lidt film skiftevis og uden problemer. Gider ikke dual-boote.

Her er WinXp perfekt.
*nix kan også dette (undtagen spil), hvis man er hardcore og dedikerer sit liv til at indsamle OS viden. *nix er desuden godt for programmører etc. pga. gode tools.

*nix folk er de samme som dem der bruger meget tid på at sætte sig ind i bilernes mototer, køber den bedste teknik og tuner dem, så de kører godt og flere kilometer på literen.

WinXP folket gider ikke bruge tid på teknikken. De er mere interreseret i det der skal laves med den og hvordan den ser ud. Man skal fra A til B og dette er det vigtigste.
Og tiden som ikke bliver brugt på motoren, bruges på andet produktivt. Og så kommer den til reperation en gang imellem.
:)

Den samme *nix nørd der råber efter WinXp brugeren om at "mit OS er meget bedre!", han er måske også håbløst ude af form i forhold til WinXp brugeren, som kan råbe tilbage "min krop er mere sund!". Bare et eksempel.
Men husk på at folk bruger tiden på andet end *nix, og dette er mindst ligeså godt.

Man kan ikke sige det ene er bedre end det andet, men at folk har forskellige behov og det der dækker disse behov er det bedste OS (for den person).