mboost-dp1

unknown

Ny orm udgiver sig for at være WAS

- Via The Inquirer - , redigeret af ZOPTIKEREN

Antivirus virksomheden Sophos har opdaget en ny orm kaldet W32/Cuebot-K, som udgiver sig for at være Windows Authentication Software (WAS). Ormen spreder sig gennem chatprogrammer og installerer sig selv på de inficerede maskiner.

Ormen slår dernæst Windows firewall fra og fungerer dernæst som en bagdør ind i systemet. Den inficerede computer vil dernæst fungere som en zombie i et bot-netværk.

Læs evt. mere om ormen på Sophos hjemmeside.





Gå til bund
Gravatar #1 - asger
11. jul. 2006 09:43
Ormen slår dernæst Windows firewall fra

opvejer det ikke li'ssom det negative?
Gravatar #2 - jensendk
11. jul. 2006 09:57
Ligner ekstra arbejde med at håndbobbe nærige kunders Pc'ere, så det er ok med mig, giver mere at lave i firmaet.

#1 En del kører med den, og har faktisk glæde af den.
Gravatar #3 - Wiking
11. jul. 2006 10:08
Det danner en ny problem stilling for MS.
Men jo flere funktioner man laver, jo flere ting er der hackere kan udnytte.

Men nu har MS jo også sagt at deres WAS ikke er færdig endnu.
Tsk tsk.
Gravatar #4 - Borg[One]
11. jul. 2006 10:21
#3 tjoeh, men udvikler man ikke sit program, så det ikke bare bliver mere stabilt, men også smartere at se på, og indeholdene flere features - så skal man nok ikke regne med at vokse sig Microsoft-stor. :)
Gravatar #5 - SpYkE112
11. jul. 2006 10:35
Nogen der kan sge linux :D
Lækkert :D
Gravatar #6 - bubbi83
11. jul. 2006 10:56
#5.. pas nu på med at starte endnu en flamewar..

Det utrolige er at rigtig mange mennesker faktisk tror at denne slags opdateringer kommer igennem MSN.. heh.. Hvordan folk kan komme til at tro den slags, aner jeg virkelig ikke..

Uanset hvor velskrevet en MSN besked er, så ville jeg sgu aldrig installere en opdatering til windows igennem andet end windows eget opdateringssystem eller fra deres egen hjemmeside.
Gravatar #7 - Foamy
11. jul. 2006 11:25
#6 Desværre er der jo mange, der ikke har den slags fornuft :)
Gravatar #8 - dynamism
11. jul. 2006 11:27
Igen, den største fare vil ALTID være "The social factor". Man vil altid have svært ved at dæmme op for menneskelige fejl.

/Off topic:
HOLD da op, hvor var det mange gange "dernæst" i den samme sætning...
Gravatar #9 - themuss
11. jul. 2006 11:50
Bare skift til Mac, så sker der ikke noget.
Gravatar #10 - MiniatureZeus
11. jul. 2006 12:00
hmm har jeg misforstået noget eller hvad?! Er det ikke meningnen med WAS??? :P
Gravatar #11 - Borg[One]
11. jul. 2006 12:31
#10 Ahh, der forklarer en ting eller to! *fnis*

#9 & #5 - bliver i aldrig trætte af at gentage det samme mantra, hver gang der findes bugs på andre platforme?

Mig bekendt er hverken Linux eller Mac/Mac-OS fejlfri, og ingen af dem kommer kvalitetsmæssigt op på siden af AS400/OS400 eller MVS/zOS - derfor er det vel stadig temmelig uinteressant hver gang der findes fejl i disse systemer at komme med kommentarer der opfordrer folk til at købe en mainframe - primært fordi den på ingen måde ville kunne dække folks behov - og der er vist også noget med prisen.

Men på det punkt er jeg nok også lidt kedelig, lad os starte en flamewar istedet...
Gravatar #12 - themuss
11. jul. 2006 12:46
#11 Jeg skrev det for sjov, som en lille mente til nyheden, hvor Symantec opfordrer folk til at skifte til Mac for på den måde at undgå vira.

Jeg kunne ikke drømme om at mene det, OSX er jo bare tyveri af min dejlige BSD (hjælper lige med til at puste til ilden).
Gravatar #13 - ajust
11. jul. 2006 13:45
Hvad sker der så dernæst?
Gravatar #14 - lst
11. jul. 2006 13:49
#12

BSD er jo bare tyveri af min elskede unix. (Hælder benzin på bålet i stor stil).
Gravatar #15 - SpYkE112
11. jul. 2006 14:01
Well, min kommentar i #5, mente jeg nu bare at man ikke skal bekymre sig om lige denne orm hvis man køre f.eks linux, intet flame i det :D
Gravatar #16 - coday
11. jul. 2006 14:12
#15 Men det er jo ikke relevant hvis man kører windows.
Gravatar #17 - SEJ
11. jul. 2006 14:34
Sikke en hønsegård i er.

Mit råd til jer er hverken det ene OS eller det andet:
I skal bare lade vær' med at bruge chatprogrammer. Det er roden til alt ondt :-)
Gravatar #18 - UltimateW
11. jul. 2006 14:35
Gad vide, hvis nu de her kære virus programmør tog et år og lavede noget produktivt software, hvor langt vi kunne komme :P
Gravatar #19 - sKIDROw
11. jul. 2006 14:36
#14

Bortset fra af BSD er uafhængigt genskrevet.
Apple har inkluderet nogle BSD utils, hvilket i min ordbog heller ikke kan kaldes at stjæle BSD. Kernen er oprindeligt baseret på Mach, som intet har med en BSD kerne at gøre.
Gravatar #20 - sKIDROw
11. jul. 2006 14:38
Alternativt kunne man have hjerne nok til, aldrig at åbne tilsendte filer, som ikke er aftalt inden.
Gravatar #21 - Casper-2605
11. jul. 2006 14:48
Hmm, jeg vidste ikk at den med firewallen var ny!!

For min firewall kan mærkeligt nok ikk blive sat på igen, efter jeg havde fået virus.

Det er sket for mig ca 3 måneder siden.

haha det lyder som om den del med Firewallen har været fremme i lang tid!
Gravatar #22 - Hubert
11. jul. 2006 18:04
#20

Skriv et program der kan ordne den slags ting for de mennesker der ikke altid tænker sig om inden de gør noget og du behøver aldrig at røre en finger igen.
Gravatar #23 - themuss
11. jul. 2006 21:59
"nogle bsd utils".... Ja, det var da noget af en omskrivning.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login