mboost-dp1
unknown
Øhhh... Er det bare mig eller har det her ikke været kendt i meget lang tid?
Hvis jeg ikke husker meget galt hænger denne politik sammen med at win2k heller ikke skal have IE opdateringer længere.
Hvis jeg ikke husker meget galt hænger denne politik sammen med at win2k heller ikke skal have IE opdateringer længere.
Nåja, endnu engang bliver jeg mindet om de grunde jeg har til ikke at bruge Windows som styresystem.
Da uhyggeligt så integreret en del af systemet de gør deres browser. I sådanne eksempler viser friheden ved GNU/Linux sig altså tydeligt. Det meste software har ikke de store krav til hvilken kerne man køre. Om man bruger 2.4 eller 2.6 gør sjældent en forskel.
Og kedeligt at der sker mere innovation af IE de næste 2 år, hvilket det jo tyder på.
Ja, dette indlæg blev måske lidt MS-bashing, men det lagde nyheden altså også op til ;)
Da uhyggeligt så integreret en del af systemet de gør deres browser. I sådanne eksempler viser friheden ved GNU/Linux sig altså tydeligt. Det meste software har ikke de store krav til hvilken kerne man køre. Om man bruger 2.4 eller 2.6 gør sjældent en forskel.
Og kedeligt at der sker mere innovation af IE de næste 2 år, hvilket det jo tyder på.
Ja, dette indlæg blev måske lidt MS-bashing, men det lagde nyheden altså også op til ;)
Haha, de bliver selv skyld I at Firefox får en endnu større markedsandel. Så kan det være folk indser at Firefox er bedre, da der desværre stadig er mange "mainstream"-brugere der ikke forstår at skifte.
hehe, dette bekræfter blot min tanke om, at der ikke er udvikling på IE, andet end patching, og der kommer til at ske ting og sager på longhorn - yay!
Måske er vi endda så heldige, at den nye IE kommer til at understøtte Avalon, og at Avalon måske bliver den nye GUI standard (dobbelt yay!!!)
Anyways, der er jo ikke tale om at man ikke få sikkerhedspatches, men blot den nyeste version af browseren... Og jeg bruger da også firefox, indtil MS laver noget der er bedre...
Nå, men dem der elsker MS vil alligevel opgradere til Longhorn, og ikke mærke noget til det... og dem der hader MS bruger alligevel firefox, og kan være ligeglade, eller for en gangs skyld se, at MS ikke "kvæler alt initiativ" er "monopolistiske" og lignende :)
/Kim
Måske er vi endda så heldige, at den nye IE kommer til at understøtte Avalon, og at Avalon måske bliver den nye GUI standard (dobbelt yay!!!)
Anyways, der er jo ikke tale om at man ikke få sikkerhedspatches, men blot den nyeste version af browseren... Og jeg bruger da også firefox, indtil MS laver noget der er bedre...
Nå, men dem der elsker MS vil alligevel opgradere til Longhorn, og ikke mærke noget til det... og dem der hader MS bruger alligevel firefox, og kan være ligeglade, eller for en gangs skyld se, at MS ikke "kvæler alt initiativ" er "monopolistiske" og lignende :)
/Kim
hakim:
Jeg havde en chef på et tidspunkt der var total Microsoft fanatiker, han fortalte igen og igen hvor godt longhorn ville blive, der var bare ikke andre end ham selv der kunne se det.
Kan du komme med et par eksempler på hvorfor longhorn's gui skulle være bedre end f.eks. win2k eller gnome eller kde ?
Jeg havde en chef på et tidspunkt der var total Microsoft fanatiker, han fortalte igen og igen hvor godt longhorn ville blive, der var bare ikke andre end ham selv der kunne se det.
Kan du komme med et par eksempler på hvorfor longhorn's gui skulle være bedre end f.eks. win2k eller gnome eller kde ?
Nu er problemet jo ikke så meget alt det her med sikkerhed og features, hvis folk vil have det må de jo bruge firefox. Det absolutte problem er, at vi webudviklere i årevis har klaget over dårlig understøttelse af standarterne fra IE's side, og når de så endelig kommer, bliver det begrænset til et OS, der sikkert først er normalt om 5-6 år. Ydermere kræver det, at man anskaffer sig en longhorn bare for at kunne teste sine sider i IE!
Hvis det bliver sådan ved må man jo helt afskære IE fra sine websider, og det svarer jo cirka til 90% af brugerne.
#2 Jo det mener jeg også,
Hvis det bliver sådan ved må man jo helt afskære IE fra sine websider, og det svarer jo cirka til 90% af brugerne.
#2 Jo det mener jeg også,
Hehe, der kan man bare se, de graver deres egen grav! hvis du ikke har longhorn, så kan du ikke en skid!
Enlig syntes jeg det er utroligt! de er igang med Windows Longhorn og de er allerede igang med Windows Blackcomb men selvom de har pengene til 1000000000 udviklere, så vælger de at sætte et par få stykker til at udvikle lidt og så udvikler de lige messenger 7 og så laver de sp3 og så dit og så dat...
Og det er jo klart derfor de alrdig bliver færdige... det kommer nok samtidig med Team Fortress2' og Duke Nukem: Forever
(det er nok så de kan nå og stjæle tilstrækkelig nok teknologi til at folk gider at købe det)
jaja... men lad dem da... jeg klager ikke...
Enlig syntes jeg det er utroligt! de er igang med Windows Longhorn og de er allerede igang med Windows Blackcomb men selvom de har pengene til 1000000000 udviklere, så vælger de at sætte et par få stykker til at udvikle lidt og så udvikler de lige messenger 7 og så laver de sp3 og så dit og så dat...
Og det er jo klart derfor de alrdig bliver færdige... det kommer nok samtidig med Team Fortress2' og Duke Nukem: Forever
(det er nok så de kan nå og stjæle tilstrækkelig nok teknologi til at folk gider at købe det)
jaja... men lad dem da... jeg klager ikke...
#12
Se, der kan jeg så godt forstå dem, de vælger at undgå et mongolian-cluster-fuck (Mongolian Hordes tactic), se jargon hvis i er i tvivl om hvad det vil sige.
Se, der kan jeg så godt forstå dem, de vælger at undgå et mongolian-cluster-fuck (Mongolian Hordes tactic), se jargon hvis i er i tvivl om hvad det vil sige.
"for travlt" - sikke noget fis (hvis de ellers har udtrykt det sådan). Hvis Microsoft ikke udgiver IE selvstændigt, så er det en nøje udtænkt strategisk beslutning - sgu ikke fordi de har "for travlt". Tror nok de har ressourcer til at udgive det, hvis de ellers ville.
ja det er lidt grimt, sådan går det når man binder sig til monopoler.
jeg synes at folk der laver websites burde overholde standarderne, og kan det ikke vises i IE er det jo bare synd.
man ser også tit i anmeldelserne af firefox at de siger at hvis en side ikke virker, kan man jo bare starte IE, men det kan man sgu kun hvis man har windows, og selvom man så har windows og IE, burde man ikke gøre det, hvis en side ikke overholder standarderne, (og som resultat ikke dur i en ordentlig browser) er det bare synd, så er siden ubrugelig.
jeg synes at folk der laver websites burde overholde standarderne, og kan det ikke vises i IE er det jo bare synd.
man ser også tit i anmeldelserne af firefox at de siger at hvis en side ikke virker, kan man jo bare starte IE, men det kan man sgu kun hvis man har windows, og selvom man så har windows og IE, burde man ikke gøre det, hvis en side ikke overholder standarderne, (og som resultat ikke dur i en ordentlig browser) er det bare synd, så er siden ubrugelig.
Bruger IE..har ingen problemer. Jeg har ikke haft virus, ikke haft trojans, ikke blevet nægtet adgang til min netbank. Har i det hele taget ingen problemer med IE. Så hvorfor er det lige at man er bedre fordi man bruger en anden browser???
At folk koder op til MS er ikke MS problem. Det er dem der leverer tjenesten (hjemmesiden m.m. for de dumme). Men det er måske for svært at forstå?
At folk koder op til MS er ikke MS problem. Det er dem der leverer tjenesten (hjemmesiden m.m. for de dumme). Men det er måske for svært at forstå?
Det er jo ligesom Windows 98. Der kan du ikke få opdateret din IE. Så der er flere sikkerhedshuller end i en gennemhullet bad Quality Kevlar armor.
Generelt gør M$ alt for meget for at man skal købe deres nye produkter, så leger de bare "leave-the-old-version`s-behind". og får på den måde opbygget deres imperium af sikkerhedsfejl.
Generelt gør M$ alt for meget for at man skal købe deres nye produkter, så leger de bare "leave-the-old-version`s-behind". og får på den måde opbygget deres imperium af sikkerhedsfejl.
#18 - Whoever
Rigtigt, det er ikke MS problem at folk koder op mod deres "standard", men der imod er det MS skyld er der overhovedet er kommet en afvegen version af W3Cs specifikationer, der ikke længere er kombatibel med netop W3C specifikationerne. Og det er [censur] irriterende at MS altid skal vælge en strategi der overordnet går ud på at tage en etableret standard, udnytte den, og når nok bruger deres produkter ændre man grundlaget så kun MS produkter kan forstå MS egen "standard"
At folk koder op til MS er ikke MS problem. Det er dem der leverer tjenesten (hjemmesiden m.m. for de dumme). Men det er måske for svært at forstå?
Rigtigt, det er ikke MS problem at folk koder op mod deres "standard", men der imod er det MS skyld er der overhovedet er kommet en afvegen version af W3Cs specifikationer, der ikke længere er kombatibel med netop W3C specifikationerne. Og det er [censur] irriterende at MS altid skal vælge en strategi der overordnet går ud på at tage en etableret standard, udnytte den, og når nok bruger deres produkter ændre man grundlaget så kun MS produkter kan forstå MS egen "standard"
#18.
Ligemeget hvor meget du argumentere for alt det der. Så er Internet Explorer ikke på bølgelængde med mange andre browsere. De er mere udviklede, mere hackede for exploits, bugs osv pga de er open-source, Nej, du har ikke haft trojans, congrats. Det er nok fordi at Trojans / virus ikke spreder sig særligt meget via. din browser ?. Og mht. Spyware, Har du tjekket for det ? Dengang jeg brugte internet Explorer havde jeg ca. 100 spyware-ad`s tingelinger, Nu da jeg bruger Mozilla Firefox. Har jeg 6 hvis det er en dårlig scanning..
Man har også tabs, og masser af muligheder for extension`s Firefox. Det er jo alt sammen plus`er der skal tælles med..
Prøv noget andet før du udtaler dig om det.
Ligemeget hvor meget du argumentere for alt det der. Så er Internet Explorer ikke på bølgelængde med mange andre browsere. De er mere udviklede, mere hackede for exploits, bugs osv pga de er open-source, Nej, du har ikke haft trojans, congrats. Det er nok fordi at Trojans / virus ikke spreder sig særligt meget via. din browser ?. Og mht. Spyware, Har du tjekket for det ? Dengang jeg brugte internet Explorer havde jeg ca. 100 spyware-ad`s tingelinger, Nu da jeg bruger Mozilla Firefox. Har jeg 6 hvis det er en dårlig scanning..
Man har også tabs, og masser af muligheder for extension`s Firefox. Det er jo alt sammen plus`er der skal tælles med..
Prøv noget andet før du udtaler dig om det.
Jeg kan ikke lide den fremgang Microsoft er ved at tage i brug. Først finder de et sikkerhedshul men siger så at man SKAL installere sp2 for at lukke hullet. Altså har de tvunget en til at installere sp2 som jeg ikke ville have pga for mange problemer med mine gamle programmer.
Nu kommer de med at jeg igen SKAL have Longhorn for at få den nye IE. Nu skriver de ikke noget om det men det skulle ikke undre mig meget hvis de siger at de ikke vil udgive flere sikkerhedsopdateringer til XP og 2000 når Longhorn kommer ud. Så SKAL man igen igen følge med Microsoft hvis man vil have et sikkert system.
Det er bare nogle af grundene til jeg tror at Microsoft vil miste fodfestet til PC'en da folk ikke gider at hunses rundt med hele tiden og især ikke når det kommer til at koste penge.
Nu vil jeg ikke til at reklamere for Linux men hvis man ser hvor langt de er noget nu i forhold til 1 år siden så kan man godt få sig et billede af hvordan det kommer til at se ud på den front i 2006. Det bliver en meget stor kamp da Microsoft ikke længere har nogle store fordele ved deres system.
Mit gæt er at flere spil vil blive udviklet til Linux og Windows så som UT2004 og Doom 3. Og de fleste ved at det eneste problem med Linux idag er at der ikke er drivere til mange ting som ikke er kendte vare og så er der spillene.
En anden ting Microsoft skal passe på er at Linux nok vil indtage de ældre computere som der er ved at ske idag. I takt med at Microsoft ikke længere vil lave opdateringer til Win98 så er man nød til at finde noget andet. Enten Linux eller bare installere Firefox i det mindste.
IE er VIRKELIGT i problemer med at de ikke overholder standarterne og det er MS skyld at hjemmesider bliver udviklet til kun at bruge IE. HVORFOR? Fordi at IE bliver installeret når man sætter et system op. Der er RIGTIG mange der ikke ved hvordan man installere en ny browser. Hvis folk skulle vælge mellem dem når de installere deres system vil Firefox nok føre stort lige nu. For hvem vil eje noget der er håbløst forældet når vi snakker om standarter.
Håber ikke der er nogen der mener at dette indlæg er for langt:-D
Nu kommer de med at jeg igen SKAL have Longhorn for at få den nye IE. Nu skriver de ikke noget om det men det skulle ikke undre mig meget hvis de siger at de ikke vil udgive flere sikkerhedsopdateringer til XP og 2000 når Longhorn kommer ud. Så SKAL man igen igen følge med Microsoft hvis man vil have et sikkert system.
Det er bare nogle af grundene til jeg tror at Microsoft vil miste fodfestet til PC'en da folk ikke gider at hunses rundt med hele tiden og især ikke når det kommer til at koste penge.
Nu vil jeg ikke til at reklamere for Linux men hvis man ser hvor langt de er noget nu i forhold til 1 år siden så kan man godt få sig et billede af hvordan det kommer til at se ud på den front i 2006. Det bliver en meget stor kamp da Microsoft ikke længere har nogle store fordele ved deres system.
Mit gæt er at flere spil vil blive udviklet til Linux og Windows så som UT2004 og Doom 3. Og de fleste ved at det eneste problem med Linux idag er at der ikke er drivere til mange ting som ikke er kendte vare og så er der spillene.
En anden ting Microsoft skal passe på er at Linux nok vil indtage de ældre computere som der er ved at ske idag. I takt med at Microsoft ikke længere vil lave opdateringer til Win98 så er man nød til at finde noget andet. Enten Linux eller bare installere Firefox i det mindste.
IE er VIRKELIGT i problemer med at de ikke overholder standarterne og det er MS skyld at hjemmesider bliver udviklet til kun at bruge IE. HVORFOR? Fordi at IE bliver installeret når man sætter et system op. Der er RIGTIG mange der ikke ved hvordan man installere en ny browser. Hvis folk skulle vælge mellem dem når de installere deres system vil Firefox nok føre stort lige nu. For hvem vil eje noget der er håbløst forældet når vi snakker om standarter.
Håber ikke der er nogen der mener at dette indlæg er for langt:-D
#23 Hvis du sågar har spyware med din firefox browser så ligger problemet, og har altid ligget i at du ikke kan finde ud af hvad du IKKE skal hente. Jeg har fx ikke haft spyware/malware siden en gang i de tidlige SP1 dage. Og det var en fejltagelse siden jeg var kommet til at trykke ja fordi den lige akkurat var placeret ovenover et link.
Dvs. jeg skal til at trykke på linket og så står der "Do you want to install bla bla". Og selvfølgelig reagerede jeg ikke hurtigt nok og fik trykket ja. Fjernede det efterfølgende med Spybot.
Desuden er spyware/malware bare programmer, det kunne sagtens være trojaner eller vira, og så har Microsoft en liste af 1000 activex plugins til Internet Explorer, hvertfald hvis man skal tro JyllandsPosten.
Dvs. jeg skal til at trykke på linket og så står der "Do you want to install bla bla". Og selvfølgelig reagerede jeg ikke hurtigt nok og fik trykket ja. Fjernede det efterfølgende med Spybot.
Desuden er spyware/malware bare programmer, det kunne sagtens være trojaner eller vira, og så har Microsoft en liste af 1000 activex plugins til Internet Explorer, hvertfald hvis man skal tro JyllandsPosten.
#24 har fat i noget.
Ligesom de fleste andre raske mennesker er på newz.dk.. imo skal man ikke finde sig i et blive tvunget til at købe Windows Longhorn for at kunne browse rundt på internettet trygt og sikkert.
Hvis det ikke skal fortsætte.
Så løber i rundt i hele jeres region og hijacker startsiden på browseren til http://www.spreadfirefox.com :)
Ligesom de fleste andre raske mennesker er på newz.dk.. imo skal man ikke finde sig i et blive tvunget til at købe Windows Longhorn for at kunne browse rundt på internettet trygt og sikkert.
Hvis det ikke skal fortsætte.
Så løber i rundt i hele jeres region og hijacker startsiden på browseren til http://www.spreadfirefox.com :)
#23, nu er jeg også en IE-bruger, og en der er godt tilfreds med IE.
Og jeg kan ikke genkende det med spyware og trojaner... jeg har to gange haft virus angreb fra min mail (mail attachment) og begge gange har Outlook stopped mig fra overhovedet at få adgang til de filer der har været virus i. Og ja, jeg har prøvet at kører en adAvare o.l. og det eneste der er, er et par cookies...
Og jeg har prøvet FireFox, og først og fremmest kan jeg ikke lide tabbed browsing... jeg lukker hele tiden alle mine vinduer ned, og jeg har normalt alligevel max 3 IE-vinduer åben, så det er at ofre en linie i mit viewspace for at "spare" max to iconer i min processlinie..
Og div. extensions.. ? hvad er der man skal bruge... lidt flash o.l. og så en Google søgebar... alt sammen noget IE godt kan klare... :)
EDIT: #24, nu siger du at MS er slem fordi de mener man skal opdatere for at kunne få de nye fejlrettelser... og at linux er bedre, kan du få en fejlrettelse til en kerne der er 6 år gammel, uden at skulle opdatere kernen.. ?
Og jeg kan ikke genkende det med spyware og trojaner... jeg har to gange haft virus angreb fra min mail (mail attachment) og begge gange har Outlook stopped mig fra overhovedet at få adgang til de filer der har været virus i. Og ja, jeg har prøvet at kører en adAvare o.l. og det eneste der er, er et par cookies...
Og jeg har prøvet FireFox, og først og fremmest kan jeg ikke lide tabbed browsing... jeg lukker hele tiden alle mine vinduer ned, og jeg har normalt alligevel max 3 IE-vinduer åben, så det er at ofre en linie i mit viewspace for at "spare" max to iconer i min processlinie..
Og div. extensions.. ? hvad er der man skal bruge... lidt flash o.l. og så en Google søgebar... alt sammen noget IE godt kan klare... :)
EDIT: #24, nu siger du at MS er slem fordi de mener man skal opdatere for at kunne få de nye fejlrettelser... og at linux er bedre, kan du få en fejlrettelse til en kerne der er 6 år gammel, uden at skulle opdatere kernen.. ?
Well.
Jeg trykker personligt ALDRIG på sådanne "dummy" links, med "GET FREE XXX PASSWORD HARDCORE ANAL PUSSY"
Men alligevel har noget kommet.
Men nok om alt det.
Hvis du har muligheden, for at bruge en anden, mere sikker, mere udviklet, og sågar hurtigere browser. Hvorfor så ikke gøre det ?
Det er jo et tilbud. Som man ikke bør sige nej til.
Jeg trykker personligt ALDRIG på sådanne "dummy" links, med "GET FREE XXX PASSWORD HARDCORE ANAL PUSSY"
Men alligevel har noget kommet.
Men nok om alt det.
Hvis du har muligheden, for at bruge en anden, mere sikker, mere udviklet, og sågar hurtigere browser. Hvorfor så ikke gøre det ?
Det er jo et tilbud. Som man ikke bør sige nej til.
#28 Tror ikke på dig, i såfald ved du ikke hvad det er for noget "spyware" du har fået.
Mere sikker? Hvad er mere sikkert? Har du overhovedet nogen grund til at tro at software aldrig vil indeholde huller?
Mere udviklet? Nu har IE jo været del af Microsoft siden 1995 så vidt jeg husker.
Hurtigere? Internet Explorer er integreret i systemet, så det kan du godt skyde en hvid pind efter. Og hvis du snakker rendering har Firefox i grad svært ved at tolerere sider som ikke overholder W3C.
Den eneste grund til at vælge Firefox er hvis man har brug for de features der er i programmet. Eller hvis man gerne vil have lov til at kigge i koden. Men det skal der selvfølgelig også være plads til.
Edit: Og selvfølgelig også dem hvor supporten er udløbet på styresystemet :P
Mere sikker? Hvad er mere sikkert? Har du overhovedet nogen grund til at tro at software aldrig vil indeholde huller?
Mere udviklet? Nu har IE jo været del af Microsoft siden 1995 så vidt jeg husker.
Hurtigere? Internet Explorer er integreret i systemet, så det kan du godt skyde en hvid pind efter. Og hvis du snakker rendering har Firefox i grad svært ved at tolerere sider som ikke overholder W3C.
Den eneste grund til at vælge Firefox er hvis man har brug for de features der er i programmet. Eller hvis man gerne vil have lov til at kigge i koden. Men det skal der selvfølgelig også være plads til.
Edit: Og selvfølgelig også dem hvor supporten er udløbet på styresystemet :P
Well. Hurtigere ? Jeg får et markant boost i at kigge på sider. Mere udviklet, den er open-sovs. Den bliver kigget og hacket hele tiden.
Mht. det med at side fucker, er et web-masterne ikke forstår at programmere ordentligt. Hvis en side er validated, er der sjældent noget problem er se dem.
Mht. det med at side fucker, er et web-masterne ikke forstår at programmere ordentligt. Hvis en side er validated, er der sjældent noget problem er se dem.
#27 Saxov
[nu siger du at MS er slem fordi de mener man skal opdatere for at kunne få de nye fejlrettelser... og at linux er bedre, kan du få en fejlrettelse til en kerne der er 6 år gammel, uden at skulle opdatere kernen.. ?]
2.0 kernen bliver da stadig maintainet... ;P
Den er fra 1996.
Tror vist hovedsageligt det er bugfixes og småting.
2.2 serien fra 1999 bliver også vedligeholdt.
2.4 bliver der så udviklet mere til.
Og 2.6 er så den det meste krudt bliver brugt på.
Men du er bestemt ikke ladt i stikket med 2.0 serien... ;)
Med fri software hører supporten først op, når den sidste hacker mister interessen, og du ikke gider betale andre for det... :)
[nu siger du at MS er slem fordi de mener man skal opdatere for at kunne få de nye fejlrettelser... og at linux er bedre, kan du få en fejlrettelse til en kerne der er 6 år gammel, uden at skulle opdatere kernen.. ?]
2.0 kernen bliver da stadig maintainet... ;P
Den er fra 1996.
Tror vist hovedsageligt det er bugfixes og småting.
2.2 serien fra 1999 bliver også vedligeholdt.
2.4 bliver der så udviklet mere til.
Og 2.6 er så den det meste krudt bliver brugt på.
Men du er bestemt ikke ladt i stikket med 2.0 serien... ;)
Med fri software hører supporten først op, når den sidste hacker mister interessen, og du ikke gider betale andre for det... :)
#27
Jeg tror ikke du fatter hvad jeg siger eller så er du bare almindelig dum at høre på. Hvis du vidste bedre er der lige blevet udgivet en ny patch til kerne 2.4 der er ved at være noget gammel. En anden ting du burde vide er at Linux er gratis så hvad er der galt i at opdatere sin kerne når det er gratis. Det jeg siger er at Microsoft er begyndt på denne slags tvangs opgraderinger. Sp2 er gratis det ved jeg godt men det var bare et af eksemplene på denne kedelige udvikling. Der står jo i artiklen at man SKAL KØBE den nye Windows hvis man vil bruge de nye ting i IE (gælder helt sikkert nogle store sikkerhedshuller).
Jeg tror ikke du fatter hvad jeg siger eller så er du bare almindelig dum at høre på. Hvis du vidste bedre er der lige blevet udgivet en ny patch til kerne 2.4 der er ved at være noget gammel. En anden ting du burde vide er at Linux er gratis så hvad er der galt i at opdatere sin kerne når det er gratis. Det jeg siger er at Microsoft er begyndt på denne slags tvangs opgraderinger. Sp2 er gratis det ved jeg godt men det var bare et af eksemplene på denne kedelige udvikling. Der står jo i artiklen at man SKAL KØBE den nye Windows hvis man vil bruge de nye ting i IE (gælder helt sikkert nogle store sikkerhedshuller).
En sjov diskution.
Folk har anklaget MS for at smide IE med i pakken gratis. Og når
de nu strammer politiken og vælger at IE ikke længere er en gratis komponont - så klager folk også?
Det kunne have noget at gøre med monopolanklagerne, for der er nok flere 2K og XP brugere/administratoere der vælger at hoppe til FireFox/Anden Open Source?
Folk har anklaget MS for at smide IE med i pakken gratis. Og når
de nu strammer politiken og vælger at IE ikke længere er en gratis komponont - så klager folk også?
Det kunne have noget at gøre med monopolanklagerne, for der er nok flere 2K og XP brugere/administratoere der vælger at hoppe til FireFox/Anden Open Source?
#33, ja når vi snakker *nix produkter er jeg dum, for det er ikke noget der har interesseret mig, så derfor stillede jeg et spørgsmål om der faktisk var support, og det svarede Skidrow fint og flot på... og ang. gratis, så har jeg fået min WinXP ganske gratis, som var grunden til jeg opgraderet fra Win98. Så gratis produkt kontra gratis... tja, der vælger jeg det produkt der ligger tættest op af det jeg kender.
Og inden folk flamer mig, om at WinXP ikk er gratis, fordi man betaler for det når man køber hardware, vil jeg lige påpeje at grunden til jeg har det, er fordi MS smider et hav af programmer (incl. WinXP) efter Computer Science studerende ved AAU.
Men det jeg ville frem til er ikke om det er et problem at opdatere sin kerne rent økonomisk, det jeg stilte spørgsmål ved, var at du brokkede dig over man blev tvunget til at opgradere sin WinXP "kerne" til SP2, for at få de nye patches.. noget jeg var nysgerrrig over om man også skulle ved *nix.
Derudover står der intet i artiklen om at man er tvungen til at købe Longhorn hvis man vil have de nye sikkerheds patches til IE efter 2006 - det er din egen konklussion.
Og ja, er det så slemt at de nu renser op i det... jeg mener ikke at der er en grund til at WinXP skal have support for MS-office versioner fra 93 (eller var det 94) - men det har den... MS har haft meget bagudkombitibilitet i deres software, og det er IMO kun godt de nu siger, okay, vi laver et nyt OS, og så koster det lidt bagud kompitibilitet, men så får vi også renset ud i alle de gamle hacks, der skal til for at køre nogle af vores gamle buggy programmer.
Dette betyder naturligtvis at der kommer et andet grundlag til for IE, og istedet for at de skal til at teste de, hvad 4000000?, forskellige WinXp måde man kan have sin WinXP sat op på, med fx patches for at lave et interface der kan supporte deres nye browser syntes jeg kun er okay de siger, IE7+ - køb Longhorn, IE6 spXXX bare hold dig til Win95+.
Jeg har da ikke hørt folk brokke sig over at de skal opgradere til win2000+ for at køre Windows Media Player 8+.
Og inden folk flamer mig, om at WinXP ikk er gratis, fordi man betaler for det når man køber hardware, vil jeg lige påpeje at grunden til jeg har det, er fordi MS smider et hav af programmer (incl. WinXP) efter Computer Science studerende ved AAU.
Men det jeg ville frem til er ikke om det er et problem at opdatere sin kerne rent økonomisk, det jeg stilte spørgsmål ved, var at du brokkede dig over man blev tvunget til at opgradere sin WinXP "kerne" til SP2, for at få de nye patches.. noget jeg var nysgerrrig over om man også skulle ved *nix.
Derudover står der intet i artiklen om at man er tvungen til at købe Longhorn hvis man vil have de nye sikkerheds patches til IE efter 2006 - det er din egen konklussion.
Og ja, er det så slemt at de nu renser op i det... jeg mener ikke at der er en grund til at WinXP skal have support for MS-office versioner fra 93 (eller var det 94) - men det har den... MS har haft meget bagudkombitibilitet i deres software, og det er IMO kun godt de nu siger, okay, vi laver et nyt OS, og så koster det lidt bagud kompitibilitet, men så får vi også renset ud i alle de gamle hacks, der skal til for at køre nogle af vores gamle buggy programmer.
Dette betyder naturligtvis at der kommer et andet grundlag til for IE, og istedet for at de skal til at teste de, hvad 4000000?, forskellige WinXp måde man kan have sin WinXP sat op på, med fx patches for at lave et interface der kan supporte deres nye browser syntes jeg kun er okay de siger, IE7+ - køb Longhorn, IE6 spXXX bare hold dig til Win95+.
Jeg har da ikke hørt folk brokke sig over at de skal opgradere til win2000+ for at køre Windows Media Player 8+.
#35 Saxov
Uhh... Scary....
I min verden lyder det lidt, som hvis de studerende fik gratis smøger... ;)
Gratis denne gang, næste gang koster det... :P
Lidt betænkelig fremgangsmåde...
Og inden folk flamer mig, om at WinXP ikk er gratis, fordi man betaler for det når man køber hardware, vil jeg lige påpeje at grunden til jeg har det, er fordi MS smider et hav af programmer (incl. WinXP) efter Computer Science studerende ved AAU.
Uhh... Scary....
I min verden lyder det lidt, som hvis de studerende fik gratis smøger... ;)
Gratis denne gang, næste gang koster det... :P
Lidt betænkelig fremgangsmåde...
#37, jamen jeg nyder da at jeg stadig kan opdatere min Win98... :)
#36, ja, men first is free - sådan er det i mange brancer... :) men det er da rart nok at man kan eksperimentere med de programmer man vil, og desuden kører AAU nu også en meget Opensource "venlig" instilling... "venlig" forstået som at kommer man med en windows maskine er der mange der kigger underligt og netsupporten siger bare "skift til linux" hvis man kommer med et net-problem...
#36, ja, men first is free - sådan er det i mange brancer... :) men det er da rart nok at man kan eksperimentere med de programmer man vil, og desuden kører AAU nu også en meget Opensource "venlig" instilling... "venlig" forstået som at kommer man med en windows maskine er der mange der kigger underligt og netsupporten siger bare "skift til linux" hvis man kommer med et net-problem...
#36 Saxov
"De andre startede!..." har aldrig været en undskyldning i min verden... ;)
Mener stadig det er problematisk.
Mjahh...
De bevæger sig vist lidt på tynd is der.
Det læner sig op af noget, jeg mente var ulovligt.
Ligesom jeg vist mener at en så dyr gave, vist endda er skattepligtig?.
[og desuden kører AAU nu også en meget Opensource "venlig" instilling... "venlig" forstået som at kommer man med en windows maskine er der mange der kigger underligt og netsupporten siger bare "skift til linux" hvis man kommer med et net-problem...]
Du bevæger dig ind i UNIX land... ;)
Disse højere læreanstalter er der, både Linux (kernen) og BSD udsprang af.
Så det kommer ikke bag på mig.
ja, men first is free - sådan er det i mange brancer... :)
"De andre startede!..." har aldrig været en undskyldning i min verden... ;)
Mener stadig det er problematisk.
men det er da rart nok at man kan eksperimentere med de programmer man vil,
Mjahh...
De bevæger sig vist lidt på tynd is der.
Det læner sig op af noget, jeg mente var ulovligt.
Ligesom jeg vist mener at en så dyr gave, vist endda er skattepligtig?.
[og desuden kører AAU nu også en meget Opensource "venlig" instilling... "venlig" forstået som at kommer man med en windows maskine er der mange der kigger underligt og netsupporten siger bare "skift til linux" hvis man kommer med et net-problem...]
Du bevæger dig ind i UNIX land... ;)
Disse højere læreanstalter er der, både Linux (kernen) og BSD udsprang af.
Så det kommer ikke bag på mig.
#39
Tja, på DTU bliver tingene først sjove, UNI smider gratis SuSE pro til alle, og derudover køres der primært solaris på deres sparc maskiiner og så iøvrigt Linux til deres medieservere. Jeg må sige jeg føler mig helt hjemme ;)
KDE, Gnome, OpenBox, CDE <-(aaaarrrrggghhhh, fuck af!) som gui'er.
Eneste MS komponent der kunne være rar at have adgang til er deres compiler, den skal man desværre bruge hvis man skal porte til Windows :( :(
Tja, på DTU bliver tingene først sjove, UNI smider gratis SuSE pro til alle, og derudover køres der primært solaris på deres sparc maskiiner og så iøvrigt Linux til deres medieservere. Jeg må sige jeg føler mig helt hjemme ;)
KDE, Gnome, OpenBox, CDE <-(aaaarrrrggghhhh, fuck af!) som gui'er.
Eneste MS komponent der kunne være rar at have adgang til er deres compiler, den skal man desværre bruge hvis man skal porte til Windows :( :(
Man undrres, nu er der vel ikke nogen der står m,ed en pistol i nakken af folk når de skal installere stryresystem og tvinger folk til at vælge? Men om systemmet er bagud kompatibelt eller ej så kunne det måske være sundt hvis MS gjore som Apple i sin tid og lavede totalt om så man fik en frisk system at starte på sikkert mange begrænsninger og sygdomme der vil forsvinde.
Ang. support på MS produkter rækker den i nogle tilfælde en del år. f.eks den nye Axapta de har udgivet (v.4) den gamle version (3.5) har support ind til 2013 så...
Men som flere her inde ja det er betænkeligt at man skal købe en bil fir at få møtrikken til vindusviskeren.
CCOS
Ang. support på MS produkter rækker den i nogle tilfælde en del år. f.eks den nye Axapta de har udgivet (v.4) den gamle version (3.5) har support ind til 2013 så...
Men som flere her inde ja det er betænkeligt at man skal købe en bil fir at få møtrikken til vindusviskeren.
CCOS
Jeg kan virkelig ikke se hvad problemet er...
Folk der bruger IE er da ikke dårligt stillet selv om de måske ikke gider at opgradere til Longhorn....
Browseren virker da fint under opgraderinger...
Og så jer MS basher... skrid nu.. vi gider ikke høre om hvor godt der er at man kan vælge dit og dat.. når jeres møg TuX spande ikke understøtter spil og multimedia. ordenligt!!
læs ordenligt!!
Folk der bruger IE er da ikke dårligt stillet selv om de måske ikke gider at opgradere til Longhorn....
Browseren virker da fint under opgraderinger...
Og så jer MS basher... skrid nu.. vi gider ikke høre om hvor godt der er at man kan vælge dit og dat.. når jeres møg TuX spande ikke understøtter spil og multimedia. ordenligt!!
læs ordenligt!!
#42 *nix understøtter skam fint spil. Der er bare ikke lavet så mange. Multimedia... tjaee... Alle åbne formarter understøttes fint (hvad man ikke kan sige om WMP). -- Skrid selv, hvis du ikke ved hvad du snakker om.
#39 gcc kan da godt kompile til Windows..? Det kan også være at jeg bare har misforstået et eller andet dokumentation :) Man skal selvfølgelig have Windows for at teste havd man har kompileret.
[ontopic]
Med den udvikling der er på de åbne desktops i øjeblikket, vil XP ligne (endnu mere) et amatør hack, når vi skriver 2006. Men hvad; det bliver vel en slags "kult" at have XP, ligesom det er stadig er sejt at køre rundt i en boble ;P
#39 gcc kan da godt kompile til Windows..? Det kan også være at jeg bare har misforstået et eller andet dokumentation :) Man skal selvfølgelig have Windows for at teste havd man har kompileret.
[ontopic]
Med den udvikling der er på de åbne desktops i øjeblikket, vil XP ligne (endnu mere) et amatør hack, når vi skriver 2006. Men hvad; det bliver vel en slags "kult" at have XP, ligesom det er stadig er sejt at køre rundt i en boble ;P
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Man mister ikke sikkerheds patches - man får bare ikke den nye >> VERSION << af IE. IE bliver _stadigt_ patchet. Også på XP
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Som flere har nævnt, er IE et gratis add-on til windows. Folk har flamet MS for at tilføje IE til systemet, og ny giver man så ikke længere den nyeste udgave automatisk - og så er det også galt?
Jeg ser ikke noget problem i at MS vælger at fortsætte med at patche IE, og kun tilbyde den nye IE på longhorn. Det er deres valg... og jeg tror dog, at MS kommer til at miste browser andele en overgang. Hvad man dog ikke skal undervurdere er, at hovedmængden af brugere, er bedøvende ligeglade med mange af de features, som vi nørder elsker :)
#9
Fordelen ved longhorns GUI - det "man ser" på skærmen, er der ikke så meget specielt ved. Det ser pænt ud, men jeg har set sejere BSD og Linux installationer. Det der imponerer mig, er det framework der hedder Avalon. Kender du det ikke, bør du prøve at se nogle af MS' demo-videoer hvor de beskriver det, eller henter betaen - det er _imponerende_
Man mister ikke sikkerheds patches - man får bare ikke den nye >> VERSION << af IE. IE bliver _stadigt_ patchet. Også på XP
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Som flere har nævnt, er IE et gratis add-on til windows. Folk har flamet MS for at tilføje IE til systemet, og ny giver man så ikke længere den nyeste udgave automatisk - og så er det også galt?
Jeg ser ikke noget problem i at MS vælger at fortsætte med at patche IE, og kun tilbyde den nye IE på longhorn. Det er deres valg... og jeg tror dog, at MS kommer til at miste browser andele en overgang. Hvad man dog ikke skal undervurdere er, at hovedmængden af brugere, er bedøvende ligeglade med mange af de features, som vi nørder elsker :)
#9
Fordelen ved longhorns GUI - det "man ser" på skærmen, er der ikke så meget specielt ved. Det ser pænt ud, men jeg har set sejere BSD og Linux installationer. Det der imponerer mig, er det framework der hedder Avalon. Kender du det ikke, bør du prøve at se nogle af MS' demo-videoer hvor de beskriver det, eller henter betaen - det er _imponerende_
#2
jo men fastholder Bill G. nu Longhorn og IE opdateringer
skyder han jo sig i foden.
I den sidste ende er det jo brugerne der bestemmer.
Så derfor benytter jeg meget sjældent IE.
http://debat.computerworld.dk/thread.asp?Mode=View...
http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&...
jo men fastholder Bill G. nu Longhorn og IE opdateringer
skyder han jo sig i foden.
I den sidste ende er det jo brugerne der bestemmer.
Så derfor benytter jeg meget sjældent IE.
http://debat.computerworld.dk/thread.asp?Mode=View...
http://www.computerworld.dk/Default.asp?Mode=2&...
#23, jeg har flere browsere installeret, men IE opfylder stadig mine behov rigeligt.
Før jeg brugte IE sad jeg primært med Netscape som var den browser jeg nogensinde har brugt (enkel, lækker, bare generelt et rigtig godt program).
Jeg tjekker jævnligt for malware og lign. og har aldrig opdaget noget udover når jeg specifikt VED at der er stor risiko for det (ie. hvis jeg leder efter cracks el. lign).
#22, det kaldes forretning, og MS gør det godt! Du er forbruger, brug din magt istedet for at whine.
Før jeg brugte IE sad jeg primært med Netscape som var den browser jeg nogensinde har brugt (enkel, lækker, bare generelt et rigtig godt program).
Jeg tjekker jævnligt for malware og lign. og har aldrig opdaget noget udover når jeg specifikt VED at der er stor risiko for det (ie. hvis jeg leder efter cracks el. lign).
#22, det kaldes forretning, og MS gør det godt! Du er forbruger, brug din magt istedet for at whine.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund