mboost-dp1

Nvidia

NVIDIA GeForce 8800 detaljer

- Via DailyTech - , redigeret af ZOPTIKEREN

Dailytech har fået fat i, hvad der skulle være konkrete oplysninger omkring NVIDIA’s kommende grafikkortserie.

GeForce 8800 serien skulle komme på gaden i den anden uge af november. Det drejer sig om modellerne GeForce 8800GTX og GeForce 8800GTS.

GeForce 8800GTX arbejder ved 575MHz og bruger 768MB GDDR3 RAM der arbejder ved 900MHz. Hukommelsen har et interface på 384bit, hvilket giver 86 GB/s i båndbredde. Kortet har 128 unified shaders, der arbejder ved 1350MHz.

Den billigere GeForce 8800GTS, har en langsommere GPU, mindre RAM og båndbredde og færre unified shadere der også er en anelse langsommere.

Det anbefales at have en 450W strømforsyning til GeForce 8800GTX kortet, eller 800W hvis man ønsker at køre SLI. GTX kortet er udstyret med to stk. 6 pins strømstik, mens GTS kortet kun har et strømstik.

Den 8800 serie understøtter 16x antialising og 128 bit HDR rendering, dertil kommer NVIDIA’s nye fysik engine kaldet “Quantum Effects Technology”. Quantum muliggør fysikberegninger via et dedikeret område i GPU’en. Det formodes at Havok står for selve softwaren.





Gå til bund
Gravatar #1 - TYBO
6. okt. 2006 12:49
Yaaa SLI med 800Watt...men alle de blæsere inde i kabinettet kan man jo bruge den som varmluftsovn.
Gravatar #2 - stefan_v
6. okt. 2006 12:51
og så er det de første DX10 comp. grafikkort, ej at forglemme...

#1 :) ja - det kommer til at kræve en vindmølle med 2000 RPM i kabinettet :D
Gravatar #3 - Borg[One]
6. okt. 2006 12:58
450 watt PSU - det er da ikke så slemt som jeg frygtede.
En alm lidt kraftig gamer-pc er vel som std udstyret med minimum 400 watt PSU?!??

Ohlala syvkabale kommer til at køre sooooo smooth!
Gravatar #4 - jones2720
6. okt. 2006 13:00
Dette skal helt klart køres SLI :-)
Gravatar #5 - Disky
6. okt. 2006 13:18
768 MB ram på et GFX kort.

Puha det er mere ram end jeg har i 2 af mine maskiner :-)

Nøøj hvor jeg glæder mig til at se et spil i Oblivions kaliber på det GFX kort.
Gravatar #6 - desvaerre
6. okt. 2006 13:32
Jeg kan vist godt droppe at fyre op til vinter, jeg sætter mig bare til at spille lidt så varmen fixet :)
Gravatar #7 - royalrex
6. okt. 2006 14:09
#2 Så har du ikke særlig meget RAM i dine maskiner hva?
Er standard efterhånden ikke 1GB RAM?

Det er lækkert at nVIDIA er de første DX10, det kan en fanboy som mig godt lide! Bare ærgeligt at DX10 kun kommer til Vista, såvidt jeg har forstået?
Gravatar #8 - Borg[One]
6. okt. 2006 14:49
Nope.

Jeg venter spændt på der kommer test af skidtet, og prisen bliver til at sluge. Om der står Ati eller nVidia (læs: AMD & Intel) på kortet er jeg fløjtende ligeglad med.
Gravatar #9 - AndersAndersson
6. okt. 2006 15:21
#8 læs at nvidia intet har med intel at gøre.
Gravatar #10 - gensplejs
6. okt. 2006 15:34
#9 ENDNU!!! siden amd købte ati har der været hårdnakkede rygter om at intel vil ha fingre i nvidia.
Gravatar #11 - Dijkstra
6. okt. 2006 15:52
Hvornår får vi kabinetter med kraftstik? Der er lidt plads endnu, - tror man med vinden i ryggen (bl.a. at intet andet kører på samme fase) kan trække lige knap 4000W (230V * 16A = 3680 W) ud af et almindeligt netstik, - men vi nærmer os da lige så langsomt.
Gravatar #12 - steffanp
6. okt. 2006 19:36
Havde Nvidia ikke sagt at G80 IKKE ville have unified shaders?
Gravatar #13 - Montago.NET
6. okt. 2006 19:53
Hmm... Hvornår begynder Nvidia at lave hele computere ?

tilsyneladende er graffikkorts producenterne i stand til at lave bedre løsninger hvad angår performance, end motherboard/cpu...

jeg mener, hvis et GFX kort har ram båndbredde på ~90GB pr sek, hvor det hurtigste indenfor Mobo+cpu+ram er 10GB, hvorfor så ikke satse mere her ?...

tænk hvis Nvidia lavede en CPU... nøøj
Gravatar #14 - AenimA
6. okt. 2006 21:17
# 13

Nok fordi GPUen kører parallel udregning, mens CPU'en kører random access / multitasking. Det er to vidt forskellige områder.

Med næste generation (herunder G80) bliver grafikkortene dog en anelse mere fleksible, men nogen CPU er grafikkortene som sådan ikke, så man kan ikke bare tage båndbredden fra grafikkortene og overføre den til den anden type.
Gravatar #15 - McC
7. okt. 2006 07:53
#7
"#2 Så har du ikke særlig meget RAM i dine maskiner hva?
Er standard efterhånden ikke 1GB RAM?"

1. Du mente vel #5?
2. Han skrev (Disky) "2 af mine maskiner" - det fremgår ikke af konteksten hvad disse 2 maskiner foretager sig. Kender jeg Disky ret kunne der meget vel være tale om en firewall og en mail-/webserver.

Min egen server har følgende øjebliksstats:

top - 09:51:13 up 798 days, 5:16, 5 users, load average: 0.03, 0.04, 0.00
Tasks: 75 total, 1 running, 74 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 0.5% us, 0.5% sy, 0.0% ni, 99.0% id, 0.0% wa, 0.0% hi, 0.0% si
Mem: 190804k total, 183492k used, 7312k free, 6016k buffers
Swap: 393552k total, 41760k used, 351792k free, 77596k cached

Den maskine jeg sidder ved nu har 256MiB RAM.
Gravatar #16 - AenimA
7. okt. 2006 07:57
Denne nyhed bliver først rigtig relevant for mig, når jeg ved hvad ATIs første DX10 kort kan - og når de her informationer er 'confirmed'.
Gravatar #17 - -N-
8. okt. 2006 12:21
#7 Jeg holder ikke med nogen af dem, men synes det er en rigtig skam at de ikke har brugt lidt mere tid på at bringe strømforbruget ned, når de har masser af tid før vista kommer. Hvem der kommer først er jo ikke ligmed hvem der er bedst, som vel egentligt er lidt mere interessant, fanboy eller ej
Gravatar #18 - Disky
8. okt. 2006 12:44
#15
Du rammer næsten rigtigt.

Min ene maskine er en P4 1GHz med 512 MB ram, som kører hjemme linux server, både filserver, Squeezebox server, apache til at lege med, samt backup af min hovedserver i Tyskland.

Den anden maskine er den laptop jeg skriver på lige nu, som kører Windows XP, og har 512 MB ram.

Men de andre maskiner jeg har indeholder mere ram.

Firma Laptop 1.5 GB ram
Main maskine, 1.5 GB ram
HTPC 1 GB ram.

Det er dælme lidt af en Uptime din maskine har :-) Imponerende.
Tror også godt min hjemmeserver kunne havde nået derop, var det ikke fordi jeg de sidste par år er flyttet en del rundt :)
Gravatar #19 - themuss
8. okt. 2006 12:55
Tror også godt min hjemmeserver kunne havde nået derop, var det ikke fordi jeg de sidste par år er flyttet en del rundt :)
Os med lav uptime tror ikke på høj uptime.

Tror det længste mine maskiner har kørt uden reboot er omkring 80 dage (ja jeg rebooter dem selv).

Min cybercity-sivsko har dog været i flere omgange være >365 dage.
Gravatar #20 - Disky
8. okt. 2006 13:05
#19
Og jeg rebooter kun når der er behov for det, altså mine servere, de andre maskiner lukker jeg får når jeg ikke skal bruge dem.

Tror min egen rekord er min gamle server i Tyskland den har været oppe på omkring 550 dages oppetid. Men så skulle den flyttes til en ny lokation hos hosting firmaet, og ned måtte den.
Gravatar #21 - Borg[One]
9. okt. 2006 12:02
#17 de har skam brugt tid og energi på at bringe strømforbruget ned.
Faktisk er performance pr watt forøget drastisk - men ydelsen er så skruet endnu mere i vejret, så de kort du får er supersuper kraftigere i forhold til vores idag råsløve og gamle 7800-kort.

Jeg forstår vist ikke al det ævl om servere herinde.
Der er vel ikke nogen der går ud og synes det er en smadder god ide, at købe 8800-kortet til deres nye server, så den kører rigtig hurtigt?!??
Gravatar #22 - themuss
9. okt. 2006 15:07
#21 Det var vist heller ikke rigtig det, det gik på. Nok mere at det grafikkort har mere ram end mange af vore servere.

768MB ram på grafikkortet ift eks min firewall, der har 320MB (EDO for at det ikke skal være løwn, dog 168-pin EDO)...
Gravatar #23 - Disky
9. okt. 2006 19:04
#22
Nu laver din firewall nok heller ikke noget der bare nærmer sig det et highend grafik kort bliver udsat for af belastning.

Min dykkercomputer har også meget mindre ram :-)
Gravatar #24 - themuss
10. okt. 2006 11:24
Jeg har 16kB ekstra ram til en zx-81, hvis det har interesse.

Og ja, min firewall laver ikke det samme, som et grafikkort gør.
Gravatar #25 - amokk
11. okt. 2006 01:10
#22 168 pins moduler hedder SD-RAM...
Gravatar #26 - themuss
11. okt. 2006 18:44
ITS OFFICIAL AMOKK IS A MORON!!!!!! OG ztyle (sorry)

Nu skal jeg vel ikke lide under, du ikke har haft high-end hardware fra sidste årtusinde i hænderne vel?

OMG OMG OMG OMG

http://www.memoryx.net/pc7-2964.html AKA 256MB Micron 168-pin 50ns 4K Buffered EDO ECC 3.3v DIMM

Idiot. Kan du ikke rette skyts mod et mål, du kan klare?


Svar lige på det der med kong Håkon, gider du? Hvorfor er Kong Håkon den 6te af Norges barnebrud et aktuelt emne i dagens Danmark?

Hvorfor er det vigtigt at påpege, at det var tyskerne, der opfandt Fanta i en tråd om IBM-bærbare, hvor det bliver påpeget, at IBM stod for hulkortene til nazisternes jødeudryddelses-løsning?

Nuvel, jeg skal ikke prøve at gøre mig klog på doktor SD-RAM.
Gravatar #27 - themuss
11. okt. 2006 18:52
HOHOHOHOHOHHAHAHAHAHAHAHA (sorry jeg skulle lige grine lidt mere) HOHOHOHOHOHOHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAHAHAHAHAHAHAHAHA

Hvor morsomt, newz.dk's egen trold fanget i sit eget mindrebemidlede spind.


Hvordan var det nu med ham islændingen der var et matematisk geni, som der var blevet talt om i en eller anden tråd, Amokk??? Nårh nej du tog fejl, det var jo en englænder, vi andre talte om, mens du talte om islændinge.
Gravatar #28 - ztyle
11. okt. 2006 20:38
Ja, themuss jeg tog fejl,
i #22 skriver du EDO som er SIMM moduler og fås kun i 30 og 72 pin
men så kom BEDO som var DIMM moduler i 168 pin, desvære en RAMTYPE der aldrig slog igennem, de fleste har aldri hørt om den, så jeg forstår godt amokk(jeg havde selv glæmt alt om BEDO) men den var overlegen i forhold til SDRAM, ligesom RDRAM er DDR overlegen, men som bekændt er det det som kommer ud til folket der vinder, og ikke det der er bedst :(
Gravatar #29 - themuss
11. okt. 2006 22:51
Ja, themuss jeg tog fejl,
AAAAAGH! Jeg kan ikke tåle den der slags, det er kryptonit på en trold... IM MEEEEELTIIIIIING:!!!!!! Men forhåbentlig er vi enige om, at det er dumt at rate et indlæg med en falsk påstand informativt. UNNNGGGGH HHHHHH AARGH... Alt det enighed.....

(træk vejret, puha tilbage til emnet)

Før du ryger helt af sporet med BEDO-søforklaringer osv så lad os vende tilbage til det oprindelige udsagn, som var falsk:
#22 168 pins moduler hedder SD-RAM...

Det kan du ikke ændre ved. Og nej, det hedder de faktisk ikke kun. Der findes åbenbart både SDRAM, EDO og BEDO(som jeg ikke kendte).

Hvorom alting er, så er din søforklaring uinteressant, for der findes 168-pins EDO ram, og de sidder bl.a i min maskine.
Gravatar #30 - amokk
12. okt. 2006 03:04
#29 Anyway... sine SD-RAM har sikkert de samme egenskaber som (B)EDO ram... og derfor er det stadig omsonst at tale om EDO RAM ifm. (SDR)SD-RAM vs. DDR-SDRAM
Gravatar #31 - themuss
12. okt. 2006 21:35
Nice at flamebaite #26, hvor jeg tilbageviser dit vrøvl amokk. Sådan gør en ægte Hitler.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login