mboost-dp1
unknown
Hmm, kan da godt det fra deres synspunkt. Men de må da også lære at det kun er et spil.
Ligesom da man var mindre og legede røver og soldater.
Ligesom da man var mindre og legede røver og soldater.
#2 Valget af NY skal da nok give lidt ekstra opmærksomhed -> højere salg.
Så må man jo undre sig over at der ikke har været nogen protester over alle de action-film der har New York som baggrund - hvis man tæller sammen, så er body-count for politifolk og uskyldige civile i disse film pænt højt.
Forskellen ligger nok i at film og TV er accepterede medier, mens computerspil er det "nye farlige" medie, som beslutningstagerne ikke har noget forhold til.
Forskellen ligger nok i at film og TV er accepterede medier, mens computerspil er det "nye farlige" medie, som beslutningstagerne ikke har noget forhold til.
#5
Han siger jo specifikt at det er fordi man faar "point" for at draebe politifolk .. :)
#2
Kommer helt an paa hvordan man ser paa det..
IMO er det federe at raese rundt i NY end i "hullabulla-by-2000" :)
#Topic
Endnu et godt eksempel paa hvor "forsigtige" ledere er..
En borgmester som ikke kan acceptere at et spil er fiktivt, er ret trist imo...
Specielt naar de ikke har nogen fakta der skulle give nogen grund til at tro folk ikke kan se forskel paa spil og virkelighed.. :)
Han siger jo specifikt at det er fordi man faar "point" for at draebe politifolk .. :)
#2
Kommer helt an paa hvordan man ser paa det..
IMO er det federe at raese rundt i NY end i "hullabulla-by-2000" :)
#Topic
Endnu et godt eksempel paa hvor "forsigtige" ledere er..
En borgmester som ikke kan acceptere at et spil er fiktivt, er ret trist imo...
Specielt naar de ikke har nogen fakta der skulle give nogen grund til at tro folk ikke kan se forskel paa spil og virkelighed.. :)
Er sikker på at de giver byen et andet navn.
Der har jo også været flere ligheder i andre GTA spil, med byer som Las Vegas, San Francisco og L.A.
De har jo så bare haft andre navne ;)
Og sikkert godt det samme, så selv den mest let påvirkelige kan se, at det altså kun er et spil, og ikke skal tages alt for alvorligt.
Der har jo også været flere ligheder i andre GTA spil, med byer som Las Vegas, San Francisco og L.A.
De har jo så bare haft andre navne ;)
Og sikkert godt det samme, så selv den mest let påvirkelige kan se, at det altså kun er et spil, og ikke skal tages alt for alvorligt.
For crying out loud. Det er bare et spil. Man har da set utallige film hvor New York bliver smadret på den ene eller anden måde. Og som #9 siger, kommer byen højst sandsynligt ikke til at hedde New York når spillet udkommet til Oktober.
Noget der dog er interessant, er at spillets hovedperson lyder som og ligner en udlænding, måske fra Ukraine eller Rusland. Hvordan det kommer til at gå efter release, glæder jeg mig meget til at se.
Når alt det er sagt, skal jeg dog helt bestemt have GTA IV, lige som jeg har købt GTA, GTA2, GTA3, GTA Vice City og GTA San Andreas og elskede hver og én.
Noget der dog er interessant, er at spillets hovedperson lyder som og ligner en udlænding, måske fra Ukraine eller Rusland. Hvordan det kommer til at gå efter release, glæder jeg mig meget til at se.
Når alt det er sagt, skal jeg dog helt bestemt have GTA IV, lige som jeg har købt GTA, GTA2, GTA3, GTA Vice City og GTA San Andreas og elskede hver og én.
Jeg har ikke rigtigt været med siden GTA (den første).. Men nu er det vist ved at være på tide at hoppe på vognen igen. Om ikke andet så for at se om man ikke kan skyde hende den rødhårede fra Sex & the City, hun må da være at finde på Manhatten et sted (nej jeg følger ikke med i serien, det gør min kæreste).
#13: Ja jeg synes også det virker som om han kommer fra Østeuropa for at få en ny start... Og jeg har på fornemmelsen han roder sig ud i ballade :)
#13: Ja jeg synes også det virker som om han kommer fra Østeuropa for at få en ny start... Og jeg har på fornemmelsen han roder sig ud i ballade :)
#15 Indeed, det virker sku lidt mærkeligt at komme ud så lang tid efter og skrige at det er forkert bare fordi nogen bygninger ligner nogen i ens egen by...
Dog syntes jeg den artikel lugter lidt af at nogen journalister har været ude og grave efter den slags statement da udtalelserne lyder som svar på spørgsmål og kommer fra en talsmand og ikke borgmesteren selv.
Hvis det er nogen journalister der har været ude og stille spørgsmål er det jo et standard svar som en hver borgmesters talsmand ville komme med i den situation, ingen borgmester vil gå ud og sige "det er okay at slå politi ihjel i min by".
Dog syntes jeg den artikel lugter lidt af at nogen journalister har været ude og grave efter den slags statement da udtalelserne lyder som svar på spørgsmål og kommer fra en talsmand og ikke borgmesteren selv.
Hvis det er nogen journalister der har været ude og stille spørgsmål er det jo et standard svar som en hver borgmesters talsmand ville komme med i den situation, ingen borgmester vil gå ud og sige "det er okay at slå politi ihjel i min by".
Forskellen på om der bliver slået NYPD folk ihjel i film og i GTA er jo kæmpe stor.
I film bliver de jo dræbt af "de onde" og vi som tilskuere skal jo have sympati for de stakkels politimænd, hvorimod i GTA skal vi selv bevidst slå dem ihjel!
Det svarer jo lidt til at opfordre til det og det kan en borgmester jo aldrig forholde sig positivt til. Ikke i USA og slet ikke i New York, med al den patriotisme og terror jagt. Man må jo ikke være imod amerikanske autoriteter!
I film bliver de jo dræbt af "de onde" og vi som tilskuere skal jo have sympati for de stakkels politimænd, hvorimod i GTA skal vi selv bevidst slå dem ihjel!
Det svarer jo lidt til at opfordre til det og det kan en borgmester jo aldrig forholde sig positivt til. Ikke i USA og slet ikke i New York, med al den patriotisme og terror jagt. Man må jo ikke være imod amerikanske autoriteter!
Der er jo intet nyt i dette - de har ikke valgt NYC mere end de havde valgt det i GTA 1 eller 3 - hvor den har heddet Liberty City, ligesom den kommer til at hedde i 4'eren. At der så måske er lidt mere fokus på GTA nu end der var for et par år siden er noget andet - men jeg tvivler meget på at indholdet bliver anderledes (dvs. hverken mere eller mindre voldeligt).
Problemet er jo dybest set ikke at det bliver lavet sådan nogle spil, problemet er at folk køber dem. Det er vel bla. borgmesterens opgave at sørge for at folks moral holder dem fra at købe sådan noget.
Det skal lige siges at min egen holdning er en helt anden, elsker gta :D
Det skal lige siges at min egen holdning er en helt anden, elsker gta :D
Jeg forstår ikke at folk kan hidse sig sådan op over et spil. Nu har jeg gamet med siden det første GTA spil og jeg har ikke stjålet nogle biler, slået folk ned med dildoer, skudt eller på anden måde lemlæstet nogle eller noget.
Til info, så er der heller ikke nogle i min vennekreds der har gjort noget af det overstående heller.
Derved kan vi konkludere at uvidende folk bør 'take a chill pill' :P
Til info, så er der heller ikke nogle i min vennekreds der har gjort noget af det overstående heller.
Derved kan vi konkludere at uvidende folk bør 'take a chill pill' :P
En trailer er en trailer, hvem siger at traileren har nogen sammenhæng med spillet der kommer på udgivelsesdatoen? Ok, grafikken er "in-game", meeeen, der ka jo nå at ske meget endnu..
Ligemeget hvilken by det end ville forgå i, ville den enkelte by nok brokke sig, da de har en eller anden naiv ide om at byen bliver 1:1 ... altså at alle gader kommer til at ligne, og at man muligvis kan komme til at bruge spillet som simulator, hvis nu der skal begåes kriminalitet, eventuelt et bank kup. Men det kunne være så fedt hvis det ligefrem blev in.... altså tænk på den mega pr reklame den by får.... Ville ønske at den by/område som 5´eren skal forgå i bliver Danmark :D ....Men hvis man begyndte at tænke pr i stedet for alt andet naivt, så kunne man måske tænke at der er storebyer, der begynder at byde ind, for at det bliver deres by næste gang...
Personligt har jeg ret svært ved at skelne, om jeg sidder bag min lille skærm, og styrer en person rundt i en by mde min mus, og mit keyboard, og så på når jeg selv går ud til min bil og starter den. Følelsen er jo nærmest den samme, for slet ikke at tale om styringen.
Nu skal man tænke på det er en diskution, der stammer fra guds eget land, og fra en by, der netop har gjort det ulovligt at bruge ordet niggar - et ord, som primært de sorte bruger til hinanden.
Med det i mente, kan man vel godt se, at en borgmeser ikke kan, uanset hvad han/hun mener om spillet, udtale at det lyder som en forrygende ide - og det er jo gratis reklame for både byen og NYPD.
Det er ligesom når man herhjemme snakker om trafikulykker. Man kan som politiker aldrig stille sig op, og sige: "Jeg synes 300 dræbte om året er som det skal være - hvor der handles der spildes". Man er nødt til, at snakke om endnu sikrere veje, også selvom man mener, at der vil ske uheld, uanset om vejen er lavet af skumgummi, og fartbegrænsnigen ligger på 20km/t.
Nu skal man tænke på det er en diskution, der stammer fra guds eget land, og fra en by, der netop har gjort det ulovligt at bruge ordet niggar - et ord, som primært de sorte bruger til hinanden.
Med det i mente, kan man vel godt se, at en borgmeser ikke kan, uanset hvad han/hun mener om spillet, udtale at det lyder som en forrygende ide - og det er jo gratis reklame for både byen og NYPD.
Det er ligesom når man herhjemme snakker om trafikulykker. Man kan som politiker aldrig stille sig op, og sige: "Jeg synes 300 dræbte om året er som det skal være - hvor der handles der spildes". Man er nødt til, at snakke om endnu sikrere veje, også selvom man mener, at der vil ske uheld, uanset om vejen er lavet af skumgummi, og fartbegrænsnigen ligger på 20km/t.
Tror da ikke at byen kommer til at hede Liberty City, for som jeg kan se det, så kommer hovedpersonen med båden fra liberty City...
men lige noget mere ot:
Hvorfor kom der to spil (SA og VC) midt imellem GTA3 og GTA4, når det ikke var udvidelsespakker?
men lige noget mere ot:
Hvorfor kom der to spil (SA og VC) midt imellem GTA3 og GTA4, når det ikke var udvidelsespakker?
Nu viser traileren jo noget fra liberty city(står over alt i traileren, bla LCPD), så hvordan NY borgmester kommer ind i billedet kan jeg ikke helt se. Desuden ved man jo ikke hvad spillet kommer til at handle om der *behøves* jo ikke at være vold indblandet
#34 prøver man snedigt at lukke munden på ham? ved at snige ham en pølse?... OG selv hvis han gjorde det du bad ham om, så ændre det nok ikke på at spillet "suttede" røv for ham...
Kan selv godt li' conceptet, men må indrømme at SA ikke fangede mig nær så meget som de 2 andre, du har godt nok langt flere muligheder, og alt muligt, men mistede langsomt interresen, lidt lige som Vice City. Spillet mangler noget seriøst ny tænkning, og et ordentligt plot(handling/historie) syntes det efterhånden det er blevet standard at sløjfe historien i nyere spil!
Fordi GTA3 er en udvidelse af en ældre version som havde 3 forskellige byer, som altså fungerede som en slags overgang. Derfor virkede det kun naturligt at antage det er en forsættelse af hinanden når de tre byer hedder: Liberty City, Vice City, San Andreas. Der er også enkelte hentydninger til at det forgår i samme univers, selvom historierne ikke hænger sammen. Det er derfor rimligt, da disse bånd fjernes, at man starter på en frisk, med GTA4!
*ikke noget jeg "ved som fact" bare noget jeg antager, og jeg er ikke den store GTA haj, så check det op selv før i tager mig på ordet, det er bare en ide jeg selv har.
Kan selv godt li' conceptet, men må indrømme at SA ikke fangede mig nær så meget som de 2 andre, du har godt nok langt flere muligheder, og alt muligt, men mistede langsomt interresen, lidt lige som Vice City. Spillet mangler noget seriøst ny tænkning, og et ordentligt plot(handling/historie) syntes det efterhånden det er blevet standard at sløjfe historien i nyere spil!
men lige noget mere ot:
Hvorfor kom der to spil (SA og VC) midt imellem GTA3 og GTA4, når det ikke var udvidelsespakker?
Fordi GTA3 er en udvidelse af en ældre version som havde 3 forskellige byer, som altså fungerede som en slags overgang. Derfor virkede det kun naturligt at antage det er en forsættelse af hinanden når de tre byer hedder: Liberty City, Vice City, San Andreas. Der er også enkelte hentydninger til at det forgår i samme univers, selvom historierne ikke hænger sammen. Det er derfor rimligt, da disse bånd fjernes, at man starter på en frisk, med GTA4!
*ikke noget jeg "ved som fact" bare noget jeg antager, og jeg er ikke den store GTA haj, så check det op selv før i tager mig på ordet, det er bare en ide jeg selv har.
#36 troede faktisk det hang sammen med deres game-engine.
SA kørte på en let forbedret VC-engine, og gjorde at spillet (IMHO), da det kom ud, faktisk ikke var specielt imponerende.
Men min teori hænger nok dårligere sammen end din gør - bl.a. fordi såvidt jeg erindrer, så ligner GTA 1 og 2 temmelig meget hinanden...
SA kørte på en let forbedret VC-engine, og gjorde at spillet (IMHO), da det kom ud, faktisk ikke var specielt imponerende.
Men min teori hænger nok dårligere sammen end din gør - bl.a. fordi såvidt jeg erindrer, så ligner GTA 1 og 2 temmelig meget hinanden...
#36 og #37 i har begge ret :)
GTAIII, GTA: VC og GTA: SA var ment som en "Moderne udgave af GTA1". De er derfor bygget på samme engine.
Som en stor GTA Tilbeder, og GTA nørd på irc(GTAnet) finder jeg dette meget morsomt:
Pga. den dårlige omtale GTA3 fik, har man i alle senere udgaver ikke fået "point" for at dræbe politifolk. Og det mener jeg var en meget god beslutning. Man har i VC, SA, LCS og VCS valgt ikke at give spilleren point for at løbe rundt og skyde til højre og venstre som en tysk skoleelev efter 3 timers DOOM2. De har tilføjet så mange ekstra muligheder og features i spillet, at man kun skyder løs uden grund hvis du keder dig, eller er 41% psykopat. Hvis vores elskede Jack Thompson aldrig var blevet født, havde der aldrig været så meget debat omkring GTA :P
Off topic? sorry
GTAIII, GTA: VC og GTA: SA var ment som en "Moderne udgave af GTA1". De er derfor bygget på samme engine.
Som en stor GTA Tilbeder, og GTA nørd på irc(GTAnet) finder jeg dette meget morsomt:
En talsmand for borgmesteren udtaler, at man på ingen måder kan stå inde for et spil, hvor man får point for at dræbe politifolk.
Pga. den dårlige omtale GTA3 fik, har man i alle senere udgaver ikke fået "point" for at dræbe politifolk. Og det mener jeg var en meget god beslutning. Man har i VC, SA, LCS og VCS valgt ikke at give spilleren point for at løbe rundt og skyde til højre og venstre som en tysk skoleelev efter 3 timers DOOM2. De har tilføjet så mange ekstra muligheder og features i spillet, at man kun skyder løs uden grund hvis du keder dig, eller er 41% psykopat. Hvis vores elskede Jack Thompson aldrig var blevet født, havde der aldrig været så meget debat omkring GTA :P
Off topic? sorry
Gad vide om GTA4 får indbygget multiplayer?
For med MTAs arbejdstempo ville det ellers vare længe før man kunne spille det online..
(San Andreas Death Match er stadig kun nået til lukket test)
For med MTAs arbejdstempo ville det ellers vare længe før man kunne spille det online..
(San Andreas Death Match er stadig kun nået til lukket test)
Nu står der altså også kun i linket at han ikke vil støtte ideen om det og det er vel fair nok.
Desuden er det nok også, som andre skriver, at han bør sige den slags for ikke at få folk på nakken.
Dem der er imod GTA vil blive sure hvis han ikke tager afstand til det. Og dem der er for GTA er oftest pænt ligeglade eller også ser man det som fed reklame for spillet.
Før jeg prøvede Manhunt faldt jeg over en liste med de mest brutale spil og der stod Manhunt vist på førstepladsen. Den liste blev så min ønskeliste til spil jeg skulle kigge efter.
Sådan kan advarsler også bruges :)
Desuden er det nok også, som andre skriver, at han bør sige den slags for ikke at få folk på nakken.
Dem der er imod GTA vil blive sure hvis han ikke tager afstand til det. Og dem der er for GTA er oftest pænt ligeglade eller også ser man det som fed reklame for spillet.
Før jeg prøvede Manhunt faldt jeg over en liste med de mest brutale spil og der stod Manhunt vist på førstepladsen. Den liste blev så min ønskeliste til spil jeg skulle kigge efter.
Sådan kan advarsler også bruges :)
Nu er det jo sådan at selvom GTA IV skulle foregå i en New York lignende by, så er det jo næppe det første spil der foregår i New York og hvor man får point for at myrde politibetjente.
I den mere seriøse ende kan nævnes True Crime: New York City, som foregår i hvad der må betegnes som værende en ret livstro version af NYC.
I den mindre seriøse ende er der ny nazist spillet fra Resistance Records (Ethnic Cleansing) - og hvis der var et spil man skulle tage afstand fra, så var det da nok det.
Men desværre for os andre er Hillary Clinton og Jack Thompson mest interesseret i popularitet (fremfor at bidrage med noget positivt) og derfor er det kun GTA der er i søgelyset.
I den mere seriøse ende kan nævnes True Crime: New York City, som foregår i hvad der må betegnes som værende en ret livstro version af NYC.
I den mindre seriøse ende er der ny nazist spillet fra Resistance Records (Ethnic Cleansing) - og hvis der var et spil man skulle tage afstand fra, så var det da nok det.
Men desværre for os andre er Hillary Clinton og Jack Thompson mest interesseret i popularitet (fremfor at bidrage med noget positivt) og derfor er det kun GTA der er i søgelyset.
#43 Det er der jo for eksempel ikke i traileren. Desuden er der så¨vidt jeg ved ikke nogen af de seneste GTA spil hvor man decideret har fået point for at myrde politibetjente.
#42
http://www.thinkgeek.com/tshirts/pennyarcade/7a15/
Men desværre for os andre er Hillary Clinton og Jack Thompson mest interesseret i popularitet (fremfor at bidrage med noget positivt) og derfor er det kun GTA der er i søgelyset.
http://www.thinkgeek.com/tshirts/pennyarcade/7a15/
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund