mboost-dp1

unknown

MPAA vil sagsøge film fildelere

- Via BBC News - , redigeret af Net_Srak

Motion Picture Association of America (MPAA) vil forberede civile søgsmål i størrelsesordenen op til 30.000 dollars. MPAA regner med at sende i hundredvis af disse civile søgsmål fra og med den 16. november.

Dan Glickman, lederen af MPAA, siger, at disse sager er nødvendige, inden de hurtige internetlinier gør det endnu nemmere at downloade film. Det er ikke nogen nem beslutning, men det skal gøres nu, inden at fildeling løber løbsk, siger han. Folk tror, at de er anonyme på internetet, og derfor ikke vil blive fanget, men der tager de fejl. Vi ved hvem de er og vi vil gå efter dem, hvilket denne kampagne også vil bevise.

MPAA påstår, at den Amerikanske filmindustri mister mere end 3 milliarder dollars om året i potentielt salg på grund af denne ulovlige fildeling. Det er desuden den største trussel imod filmindustrien i dens 110 års lange historie, mener de.





Gå til bund
Gravatar #51 - xarrow
8. nov. 2004 08:35
#50:
Jeg nægter selv at købe alt andet end tilbudsDVDer, da jeg mener at en pris på over 150 for en DVD (undtagen visse film der er ekstremt gode, og evt. film i Special Edition format med masser ekstramateriale) er alt for højt.

Desuden er forskellen ikke så stor som du mener den er.

Selv premierefilm kan købes billigt, næsten til tilbudspris. Fildelere er oftest bevendt med internettets anvendelsesmuligheder, så tror efterhånden de fleste kender til www.dvdpriser.dk eller www.cd-wow.com hvor tingene kan fås til spotpriser selv kort tid efter udgivelsesdatoen (undertegnede har ikke selv handlet hos sidstenævnte, men har da besøgt deres hjemmeside et par gange for at checke priser). Derfor er det ikke umoralsk at købe tilbudsDVDer, de kan fås billigt overalt alligevel.

Og filmselskabet bag får alligevel det samme, det er stadigvæk branchen der tjener de fleste penge. Det umoralske i ikke at støtte f.eks. MPAA eller den danske pladebranche er... ? ;)

#45 sKIDROw
Godt indlæg! :)

#46 Ajax
At undvære flere film, eller downloade dem kommer jo ud på et hvis crewet bag filmen skal skal tjene deres penge. De tjener jo lige vidt hvad enten man står i supermarkedet og savler over de film man gerne vil have, eller downloader dem derhjemme. Måske tager vi mennesker ikke skade af at se lidt færre film, men pladebranchen tager heller ikke skade af at man ser en film som man ikke kunne købe alligevel.

Arrow
Gravatar #52 - ZaphyR
8. nov. 2004 08:37
#50 man kan da ikke give piratkopiering skylden for at man køber film til 50-100 kr istedenfor 200 kr!
Gravatar #53 - wAsabi
8. nov. 2004 08:58
#16 enig

Man kan ikke stoppe en udvikling! Men man kan få fingeren ud,
og høre på hvad os forbrugere vil have.

Men nej, det gør disse organisationer jo ikke.
Gravatar #54 - sKIDROw
8. nov. 2004 09:10
#46 Ajax

[det lyder da meget godt og jeg kan godt følge dig langt hen af vejen, men hvor går grænsen ved hvem der er en ven?
Det kan være man fx kender 200 personer, nogen IRL og nogen via nettet. Så hvis alle spørger efter en kopi så har man lige delt 200 kopier ud.]

Ja og?

[Jeg synes i stedet man må nøjes med at låne sin film ud til sin ven, og han kan så aflevere den tilbage bagefter. Det er efter min mening måden man bør gøre det på.
Ellers ender det med at blive et moralsk og etisk individuel beslutning og ihvertfald ikke noget man kan lovgive ordentlig om.]

Folk må da også gerne låne ting af mig, men det kunne aldrig falde mig ind at sige nej til at dele.

[Og da film ikke er noget livsnødvendigt, men udelukkende et luksusprodukt, så er der efter min mening ingen der tager skade af at se lidt færre film end de plejer i stedet for at downloade/kopiere dem ulovligt. Og hvis nogen synes filmene er for dyre, så kan de nok undvære dem.]

Afhænger selvfølgelig af hvad man karakterisere som skade.
Hvis man med held får vænnet folk af med at dele ting med hinanden, så bliver vi dælme et fattigt samfund.
Derfor opfordre jeg stadig folk til at købe tingene.
Gravatar #55 - nightH
8. nov. 2004 09:28
@ #47 david : såvidt jeg kan se er dette site svaret på dine bønner :) www.musicnow.com
jeg har ikke selv prøvet siden, faldt bare over den igår, da jeg ledte efter et billigt sted at købe nogle gamle CD´ere. jeg aner ikke hvilket format de tilbyder, men det er ihvertfald mulighed for at få det på "portable players".
EDIT : så lige at det er WMP ;( så er der nok DRM på. ;(
Gravatar #56 - ChrashOverride
8. nov. 2004 09:31
#54 Kunne ikke give dig mere ret.

Jeg syndes bare at Plade/film industrien går i for små sko istedet for at kikke på hvad det er de producere giver de andre skylden for deres elendige salg og prøver sågar også at lence folk for disse penge hvilket jeg vil kalde tyverig med statens godkendelse
Gravatar #57 - testmonkey
8. nov. 2004 09:41
Jeg har opdaget at man kan få 15 dages gratis dvd leje på digitarian med denne kode: 29919.

Prøv selv på www.digitarian.dk
Gravatar #58 - Karsten
8. nov. 2004 09:44
Jeg tror ikke problemet ligger i at folk download Divx, Xvid osv. rips.
Det er nok nærmere hele DVD rip, jeg kender en del som udlukkende køber/henter disse da det er billigere, og når de først har dem ser de ingen grund til at skifte dem ud med orginale.
Selv kunne jeg aldrig finde på at hente/købe uorginale film, da jeg ikke mener det er moralsk korrekt, og jeg har intet imod at betale 200Kr for en ny DVD film, og jeg har nok også brugt omkring 20000Kr. på DVD film i år.
Men der er nok meget delte meninger omkring dette emne, og piratkopieringen vil nok aldrig dø helt ud. Filmbrancen må nok desværre lære at leve med det.
Gravatar #59 - BurningShadow
8. nov. 2004 09:47
Digitarian er skide godt. De er hurtige, og der er ikke skyggen af problemer.

Hvis koden i #57 kun kan bruges en gang, så er der også mulighed for at bruge denne: 11748
Gravatar #60 - Euroman
8. nov. 2004 12:00
Jeg sad lige og tænkte, mens jeg læste om hvor synd det er for de stakler i film og musik industrien. Folk vil gerne dele ting med hinanden og bytte med hinanden osv. osv.

I kapitalismens navn bør man jo købe alt og eje det selv. Sådan føler jeg ihvertfald budskabet er....

Hvorfor har bibliotekerne ikke fået KÆMPE sagsanlæg på nakken? Jeg mener de er jo i direkte konkurrence med Blockbuster, boghandelen og musik butikken og de deler tingene GRATIS. Syntes bare det er lidt pudsigt at det er lovligt og iorden, men at downloade en film og slette den bagefter er en sikker plads i helvede når man dør. ?!?

Hvad er i andres holdning til Bibliotekerne???
Gravatar #61 - Copyright
8. nov. 2004 12:12
Nu har jeg hverken læst nyheden eller hvad der er skrevet, men som jeg ser det - så mener de jo åbentbart at hver enkelt download udgøre en eventuel køber, og det tror jeg nu ikke det er... langt fra.
Gravatar #62 - BurningShadow
8. nov. 2004 12:54
#60
Bibliotekerne betaler til CopyDan, tror jeg nok det er.
Gravatar #63 - Herskegut
8. nov. 2004 13:07
Nu har jeg siddet og pløjet mig igennem det hele..

Der er helt sikkert mange som downloader, der ikke skænker en tanke til at købe filmen..
Jeg ved det da godt, for jeg har selv været sådan.
Men efter at man har fået en indkomst, der gør det mere muligt at købe filmene, så stiger antallet af indkøbte film da også.
Har da købt ~50 siden i sommers.

Antallet af dem, som henter en film og tænker "Wau, den her må jeg eje" er ikke ret stort.. det er nok ikke mere end 5-10%, Men på den anden side, så ville en stor del af dem der downloader den, heller ikke have brugt penge på den alligevel..

Men når folk får gratis underholdning, så kan det alligevel godt være lidt for meget.. folk skal betale en lille ydelse her, selvom som SkidroW (ca) siger, "Man burde dele næsten alt" Her kommer det igen, lidt an på hvad det er, synes ikke at film skulle være på den måde. Låne ud til ens nærmeste venner, andet vil jeg ikke gøre.

Trist at der ikke kan gøres noget ved det, det er kommet for at blive.


lidt Offtopic..

Tv-Rip.. tæller det også som ulovligt ? hvis det nu er fra en kanal man i forvejen kan modtage.
Gravatar #64 - ZaphyR
8. nov. 2004 13:57
til alle jer der syns cd-wow.com er bra...dere bør tage et klik ind på loaded247.com...har cd-wow.com f.x. Man on Fire eller White Chicks...neeej...har loaded247....jaaaa

dvd shopping mania
Gravatar #65 - grey
8. nov. 2004 15:05
Det er da fuldstændigt fløjtende ligegyldigt om i havde tænkt jer at bruge penge på en film eller ej. I bruger et produkt, som de har lavet, derfor skal i betale. Så let er det. Jaja, jeg er ikke helt uskyldsren selv, men jeg prøver da i det mindste ikke på at finde på undskyldninger...

Hvis ikke i vil betale, kan i jo skrive jer op på bibliotekernes venteliste og se filmen gratis med god samvittighed om nogle måneder.

#63 Så vidt jeg ved er det også ulovligt at optage film fra TV
Gravatar #66 - Fafler
8. nov. 2004 15:05
#57: Wow! Jeg opretter mig da som bruger der og nedgraderer min ADSL 200 kr.
Gravatar #67 - booost1
8. nov. 2004 16:30
#27
Ikke for at lyde hellig, men de film jeg har hentet, som f.eks. Shawshank redemption har jeg nemlig først set meget senere, og jeg købte den faktisk til standard pris. Noget med 150kr, kan dog ikke lige huske hvor:) Og hvis det ikke havde været for internettet, havde de aldrig fået en krone ude af mig :)
Gravatar #68 - sKIDROw
8. nov. 2004 21:39
#60 Euroman

[Jeg sad lige og tænkte, mens jeg læste om hvor synd det er for de stakler i film og musik industrien. Folk vil gerne dele ting med hinanden og bytte med hinanden osv. osv.]

Selvfølgelig.

[I kapitalismens navn bør man jo købe alt og eje det selv. Sådan føler jeg ihvertfald budskabet er....]

Ja det er fint.
Men nu er der andre værdier i verden end de kapitalistiske.
Hvis jeg kan dele med andre uden at det koster mig noget nævneværdigt, så ville det være forkert af mig at sige nej.

[Hvorfor har bibliotekerne ikke fået KÆMPE sagsanlæg på nakken?]

Skaberne af de pågældende ting, bliver kompenceret for dette via skatten... ;)

[Jeg mener de er jo i direkte konkurrence med Blockbuster, boghandelen og musik butikken og de deler tingene GRATIS. Syntes bare det er lidt pudsigt at det er lovligt og iorden, men at downloade en film og slette den bagefter er en sikker plads i helvede når man dør. ?!?]

Bare roligt ikke alle mener du gør noget forkert...

[Hvad er i andres holdning til Bibliotekerne???]

Bibliotekerne er en vigtig del af vores samfund, idet alle kan søge viden, selvom man ikke har råd til at købe bøger.
Derimod er deres satsning på musik og film problematisk, og specielt deres DRM inficerede net initiativ, som strider mod hele bibliotekstanken.
Gravatar #69 - xarrow
9. nov. 2004 10:15
#65:

det er fuldt lovligt at optage film på TV-et hvad enten du har DVD-optager eller videooptager.

Det samme gælder MP3-musik, det er fuldt ud lovligt at optage fra radioen.

Arrow
Gravatar #70 - grey
9. nov. 2004 13:13
#69 I stand corrected. Så er dagen ikke helt spildt.
Gravatar #71 - sKIDROw
9. nov. 2004 14:08
Hvis ikke du skal omgå noget for at kunne optage digitalt, må du gerne gøre det til privat forbrug. (Ellers må du ikke, heller ikke til privat brug.)
Analog kopiering (Herunder optagelse fra TV, medmindre signalet er digitalt helt frem til optageren.) må man også til privat brug.
Privat brug betyder indenfor hjemmets vægge.
F.eks at optage de sene XXX film, når man skal tidligt op næste dag osv.
Gravatar #72 - ChrashOverride
10. nov. 2004 10:58
Problemet er at hvis man ser på copy og pirater rig som det er i dag....
Gravatar #73 - XorpiZ
10. nov. 2004 12:53
#72

Whaaat?
Gravatar #74 - BurningShadow
10. nov. 2004 13:00
#73
Bær' over med ham, han har sikkert ikke mere cola...
Gravatar #75 - XorpiZ
10. nov. 2004 14:30
#74

Hehe.. det er sgu også en træls ting at løbe tør for :D
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login