mboost-dp1
unknown
Man kan jo ikke bebrejde dem at de vil det til livs og hvis deres metoder er "finere" end APG's, så kan ikke se det helt store problem.
... Omend tallene, som sædvanlig, kan diskuteres ...
... Omend tallene, som sædvanlig, kan diskuteres ...
Problemet er at deres såkaldt potentielle salg overhovedet ikke har noget med virkelighedden at gøre. :) (overdrivelse fremmer forståelse), selvfølgelig lidt men ikke meget med virkelighedden.
Jeg kan ikke tage det helt seriøst, når de film vi ser nu til dags er flottere og dyrere end nogen sinde før. Det kan da ikke være et udtryk for at der bliver spyttet mindre i kassen end tidligere?
Ok, nu vil jeg gøre en indrømmelse (kikker I med APG?)
Indtil for et år siden, kopierede jeg en del film.
For et år siden begyndte jeg at gennemgå mit (ulovlige) filmarkiv, og så indkøbe dem lovligt. Jeg er nu nået omkring 2/3 igennem.
Jeg går ikke i biografen, så hvis jeg skulle have købt filmende fra starten af, så ville der have været mange jeg havde fravalgt, fordi de ikke så interessante ud, men ved at have et kopi først, prøvede jeg mange af de film jeg var skeptiske overfor.
Mit gæt er (efter at have kastet et blik på filmreolen) at ca. en fjerdedel ikke ville have været der, hvis ikke jeg havde set dem inden.
Det betyder at jeg har købt flere film, pga. fildeling, end jeg ville have købt uden.
Indtil for et år siden, kopierede jeg en del film.
For et år siden begyndte jeg at gennemgå mit (ulovlige) filmarkiv, og så indkøbe dem lovligt. Jeg er nu nået omkring 2/3 igennem.
Jeg går ikke i biografen, så hvis jeg skulle have købt filmende fra starten af, så ville der have været mange jeg havde fravalgt, fordi de ikke så interessante ud, men ved at have et kopi først, prøvede jeg mange af de film jeg var skeptiske overfor.
Mit gæt er (efter at have kastet et blik på filmreolen) at ca. en fjerdedel ikke ville have været der, hvis ikke jeg havde set dem inden.
Det betyder at jeg har købt flere film, pga. fildeling, end jeg ville have købt uden.
The Economist havde en dybdegående artikel om musikbranchen og fildeling sidste uge. Der referede de til undersøgelser som musikbranchen selv havde lavt, der tydede på at kun en fjerdedel af den nedgang der har været i salg af musik var påvirket (ikke skyldes) af fildeling.
Hvis vi overfører det til filmbranchen og tænker på hvor strygende DVD salget går, samt hvor stor kvalitetsforskel der er mellem at se en film i biografen eller på dvd i forhold til et DivX eller Xvid rip, virker problemet ikke overvældende efter min mening.
Hvis vi overfører det til filmbranchen og tænker på hvor strygende DVD salget går, samt hvor stor kvalitetsforskel der er mellem at se en film i biografen eller på dvd i forhold til et DivX eller Xvid rip, virker problemet ikke overvældende efter min mening.
#6: Ja, men det er også vældigt fint, at der er nogen, som bliver motiveret til at gå ud og købe filmene efter at have set ulovlige versioner.
Men jeg tror det er fåtal. En ting er at hente en DivX og senere købe DVD'en, men efterhånden er det ikke noget praktisk problem at downloade og brænde et DVD-rip og printe et cover ud på farveprinteren. Og så er det begrænset, hvad man får ud af at gå ned og købe filmen i stedet (udover en god samvittighed, naturligvis).
Så jeg mener ikke at man kan argumentere for at den nuværende situation er gavnlig for filmselskaberne.
Men jeg tror det er fåtal. En ting er at hente en DivX og senere købe DVD'en, men efterhånden er det ikke noget praktisk problem at downloade og brænde et DVD-rip og printe et cover ud på farveprinteren. Og så er det begrænset, hvad man får ud af at gå ned og købe filmen i stedet (udover en god samvittighed, naturligvis).
Så jeg mener ikke at man kan argumentere for at den nuværende situation er gavnlig for filmselskaberne.
#8
Dårlig samvittighed er måske så meget sagt...
Kan tage et eksempel fra mig selv.
Miniserien "Taken" (Instruktør: Spielberg), strækker sig over 10 afsnit. Hvert afsnit er på 1½ time, og det er efter min mening en ret nice serie. Den så jeg første gang i en "semi-lovlig" udgave :p. Her for nylig så jeg den så på www.softxchange.dk til sølle 150 kr (!) 6 DVD'er. Kunne jeg jo ikke stå for vel? Til gengæld havde den kære Steven Spielberg nok aldrig fået en andel af mine 150 kr. hvis jeg ikke havde snublet over den til et LAN party hos en ven, ved en ren tilfældighed.
Dårlig samvittighed er måske så meget sagt...
Kan tage et eksempel fra mig selv.
Miniserien "Taken" (Instruktør: Spielberg), strækker sig over 10 afsnit. Hvert afsnit er på 1½ time, og det er efter min mening en ret nice serie. Den så jeg første gang i en "semi-lovlig" udgave :p. Her for nylig så jeg den så på www.softxchange.dk til sølle 150 kr (!) 6 DVD'er. Kunne jeg jo ikke stå for vel? Til gengæld havde den kære Steven Spielberg nok aldrig fået en andel af mine 150 kr. hvis jeg ikke havde snublet over den til et LAN party hos en ven, ved en ren tilfældighed.
#9:
Dem der så ikke indkøber det ulovlige, er til gengæld oftest dem der massedownloader. Og massedownlaodere havde ikke købt filmen(e) alligevel, så der er intet gået tabt ;)
Det er yderst sjældent at fildelerne havde købt filmene hvis de ikke kunne downloade dem. Og dem der så at sige "stjæler sig selv som kunde" hos filmbranchen er en langt mindre minoritet end folk som burningshadow (ja jeg er selv tidligere massedownloader, så jeg taler af erfaring, både omkring mig selv og min omgangskreds). #11 pointerer også dette ganske udemærket.
Mht. topic så ER fildeling løbet løbsk. Som #1 så udemærket pointerede det, skulle de tage at drage yderligere fordele af fildeling (udover promoveringsteknikken som folk som #6 er blevet påvirket af (positivt)).
Og i sidste ende er de fleste pirater enige om at det bedste produkt er det der er købt lovligt ;)
Dem der så ikke indkøber det ulovlige, er til gengæld oftest dem der massedownloader. Og massedownlaodere havde ikke købt filmen(e) alligevel, så der er intet gået tabt ;)
Det er yderst sjældent at fildelerne havde købt filmene hvis de ikke kunne downloade dem. Og dem der så at sige "stjæler sig selv som kunde" hos filmbranchen er en langt mindre minoritet end folk som burningshadow (ja jeg er selv tidligere massedownloader, så jeg taler af erfaring, både omkring mig selv og min omgangskreds). #11 pointerer også dette ganske udemærket.
Mht. topic så ER fildeling løbet løbsk. Som #1 så udemærket pointerede det, skulle de tage at drage yderligere fordele af fildeling (udover promoveringsteknikken som folk som #6 er blevet påvirket af (positivt)).
Og i sidste ende er de fleste pirater enige om at det bedste produkt er det der er købt lovligt ;)
#13
Præcis, det er fuldstændig overdrevet de tal de kommer med, at folk henter film fra nettet/venner fatter de jo ikke på ingen måde er ensbetydende med folk havde købt dem i forretningerne?? Jeg så f.eks. 13soon30 i toget forleden af ren kedsomhed (FUCK det var noget af det mest ringe jeg nogensinde har set!) og den havde jeg da aldrig nogensinde set hvis de ikke var fordi der var en der lige havde den der? Havde da aldrig købt eller smuttet i biffen? De fatter det jo ikke... Men giver dem ret i det med de gode film, dem smutter jeg også ind på cd-wow.com og køber....
Præcis, det er fuldstændig overdrevet de tal de kommer med, at folk henter film fra nettet/venner fatter de jo ikke på ingen måde er ensbetydende med folk havde købt dem i forretningerne?? Jeg så f.eks. 13soon30 i toget forleden af ren kedsomhed (FUCK det var noget af det mest ringe jeg nogensinde har set!) og den havde jeg da aldrig nogensinde set hvis de ikke var fordi der var en der lige havde den der? Havde da aldrig købt eller smuttet i biffen? De fatter det jo ikke... Men giver dem ret i det med de gode film, dem smutter jeg også ind på cd-wow.com og køber....
Et ord: Blockbuster. Det er de store tabere i dette spil. Jeg tror ikke på at filmindustrien taber de store penge på ulovlig kopiering af film, men udlejningsforretninger må det sgu gøre ondt på!
Jeg lejer sq ret mange film stadig... Jeg ligger ikke den store værdi i at eje film på dvd. Jeg vil hellere leje dem, og hvis filmen er god, så får jeg mig lige et lille rip:D
Desuden går jeg også ret meget i biografen... Synes sq jeg ligger ret mange penge i diverse filmfolks lommer.
De der brancher whiner imo ulideligt meget...
Desuden går jeg også ret meget i biografen... Synes sq jeg ligger ret mange penge i diverse filmfolks lommer.
De der brancher whiner imo ulideligt meget...
er ret enig med #14, en del af de film der bliver lavet idag er simpelthen for ringe til jeg gider beskæftige mig med dem ..
at filmindustrien så bare vælger at skyde skylden på fildelerne, istedet for at se på værdien af deres produkt er jo bare et udtryk for deres blindhed over for problemet, og en meget nem undskyldning, da der ikke er nogen præcise statestikker over hvor stort dette "problem" er ..
edit: kan kun sammenligne det med moderne computer spil, hvor at det synes at være effekterne der skal være den afgørende faktor istedet for at godt gameplay.
det samme ser jeg med film, der åbenbart er meget gode når de har nogle gode effekter, men historien bliver mere og mere ligegyldig, og da det kun kræver penge at masseproducere "gode" film idag, bliver der længere imellem de gode historier, de film der er værd at se.
at filmindustrien så bare vælger at skyde skylden på fildelerne, istedet for at se på værdien af deres produkt er jo bare et udtryk for deres blindhed over for problemet, og en meget nem undskyldning, da der ikke er nogen præcise statestikker over hvor stort dette "problem" er ..
edit: kan kun sammenligne det med moderne computer spil, hvor at det synes at være effekterne der skal være den afgørende faktor istedet for at godt gameplay.
det samme ser jeg med film, der åbenbart er meget gode når de har nogle gode effekter, men historien bliver mere og mere ligegyldig, og da det kun kræver penge at masseproducere "gode" film idag, bliver der længere imellem de gode historier, de film der er værd at se.
Jeg giver ikke en bugget 5 øre for de "undersøgelser" de laver der er pillet ved tallende og det er taget på skøn så de kan ikke være nøjagtige.
For problemet er ikke at hr. og Fru Andersen kopiere en stykke musik fra nettet, for er det sådan at Hr og fru Andersen kan lide den musik går de ud og køber den i stedet for at lave en MP3 til WAV og der efter brande den som en musik CD.
Problemet med musik industrien er at det som der kommer ud nu til dages ca 90 % Stinker det er så ringe og mangler en streg af ginialitet og kunsterisk egenskab.
som regle er det et eller andet godt nr fra Bee Gees, elvis, Tina turner, og alle de andre virkelig gode musiker som bliver kopieret og givet et par nye indstrumenter og vupti så har vi noget nyt musik.
Har kun en ting og sige til musik industrien og deres klynkerig
BAAA, lav noget ordenligt istedet for det der masse produktion af gode gamle nummer som i har gang i, og hvis i ikke laver noget godt så DØ vel, for jeg har ikke noget til overes for deres Gestabo metoder Screen dumps og andre ILLEGALE metoder som de bruger de er selv ude på det illegale spor og burde blive sagsøgt langt ind i helved for den slags masse kopiering.
Der er jo trods alt en årsag til at ELVIS stadig er det mest solgte musik selv om manden er død for et halvt år hundre siden, hvad angår film industrien og deres star på et klynkerig nu har jeg også kun et par kendskerninger at sige.
A. i steden for at give jeres Jurie til oscar udelingen en DVD kopie af jeres dyre inspilling af Eks. Titanic eller ligende så giv dem en VHS kopie for det meste af det illegale kopiering kommer fra denne side da der er virkelig mange penge for en sådanne person at hente.
B. Hvis folk kan lide de film som i laver køber de denne film for der er ingen der gider at starte deres PC hvergang de skal se en film sammen med vennerne eller familien det er væsentlig næmmer at smide en skive i DVD afspilleren og der efter sætte sig i sofaen med kæresten og en skål popkorn.
For problemet er ikke at hr. og Fru Andersen kopiere en stykke musik fra nettet, for er det sådan at Hr og fru Andersen kan lide den musik går de ud og køber den i stedet for at lave en MP3 til WAV og der efter brande den som en musik CD.
Problemet med musik industrien er at det som der kommer ud nu til dages ca 90 % Stinker det er så ringe og mangler en streg af ginialitet og kunsterisk egenskab.
som regle er det et eller andet godt nr fra Bee Gees, elvis, Tina turner, og alle de andre virkelig gode musiker som bliver kopieret og givet et par nye indstrumenter og vupti så har vi noget nyt musik.
Har kun en ting og sige til musik industrien og deres klynkerig
BAAA, lav noget ordenligt istedet for det der masse produktion af gode gamle nummer som i har gang i, og hvis i ikke laver noget godt så DØ vel, for jeg har ikke noget til overes for deres Gestabo metoder Screen dumps og andre ILLEGALE metoder som de bruger de er selv ude på det illegale spor og burde blive sagsøgt langt ind i helved for den slags masse kopiering.
Der er jo trods alt en årsag til at ELVIS stadig er det mest solgte musik selv om manden er død for et halvt år hundre siden, hvad angår film industrien og deres star på et klynkerig nu har jeg også kun et par kendskerninger at sige.
A. i steden for at give jeres Jurie til oscar udelingen en DVD kopie af jeres dyre inspilling af Eks. Titanic eller ligende så giv dem en VHS kopie for det meste af det illegale kopiering kommer fra denne side da der er virkelig mange penge for en sådanne person at hente.
B. Hvis folk kan lide de film som i laver køber de denne film for der er ingen der gider at starte deres PC hvergang de skal se en film sammen med vennerne eller familien det er væsentlig næmmer at smide en skive i DVD afspilleren og der efter sætte sig i sofaen med kæresten og en skål popkorn.
2 film....
Lost In Translation og Solaris.
Er det noget med at man kan få refunderet sine penge, hvis 'produktet' ikke lever op til ens forventninger !?!??!
De 2 nævnte film er de værste film jeg har set til dags dato :(
Damn ku' skyde de skide anmelderer. De får filmene til at lyde af mere end de er. Har lært af det.. Når anmelderer synes en film er god så er den oftest det stik modsatte. (min erfaring)
Desuden er der mange af de film der florer på nettet tit nogen der ikke udkommer i danmark (bliver vist i bio - igen måske anmelderes skyld) ganke udmærket.
så ka' de lær' dét!!! :P
/cmv
Lost In Translation og Solaris.
Er det noget med at man kan få refunderet sine penge, hvis 'produktet' ikke lever op til ens forventninger !?!??!
De 2 nævnte film er de værste film jeg har set til dags dato :(
Damn ku' skyde de skide anmelderer. De får filmene til at lyde af mere end de er. Har lært af det.. Når anmelderer synes en film er god så er den oftest det stik modsatte. (min erfaring)
Desuden er der mange af de film der florer på nettet tit nogen der ikke udkommer i danmark (bliver vist i bio - igen måske anmelderes skyld) ganke udmærket.
så ka' de lær' dét!!! :P
/cmv
#19 enig
alt for mange film handler kun om effekter og ja det er kedeligt. Mén tager man film som Pirates of The carrabian eller Troy. Det er gode film, de har en ordenlig "historie".
Kald mig bare underlig, men Matrix har jeg aldrigkunne se den store fidus i. Ide'n var god nok, men alt for mage effekter.
Men jeg tror også det er et spørgsmål om balance, for vi har jo set hvad der sker når afgiften bliver sænket, så hæver butikkerne jo bare priserne.
alt for mange film handler kun om effekter og ja det er kedeligt. Mén tager man film som Pirates of The carrabian eller Troy. Det er gode film, de har en ordenlig "historie".
Kald mig bare underlig, men Matrix har jeg aldrigkunne se den store fidus i. Ide'n var god nok, men alt for mage effekter.
Men jeg tror også det er et spørgsmål om balance, for vi har jo set hvad der sker når afgiften bliver sænket, så hæver butikkerne jo bare priserne.
# 19
Jeg må tilstå at jeg har et andet syn på den sag du forsvare. Hvis et produkt ikke er godt, lader man være med at købe det. Men man kan ikke bruge kvaliteten af produktet som undskyldning for at bruge det ulovligt. Det kan vel sammenlignes med at stjæle naboens æbler og forsvare det med at de smager skidt, og derefter (Med hensyn til Kopi ikke klip - Dansk Windows Term ) sige jammen de vokser jo ud igen.
Jeg fatter ikke at nogle mennesker skal straffes med så mange penge, jeg er generelt imod udstatueringer af eksempler, og jeg mener også at der må findes en anden løsning. Men pirateri er og forbliver pirateri, og sådan er det bare.
Men hvis du synes der er for meget pis i medierne, hvad så med at tage en tur i ZOO, eller holde dine børn lidt i hånden for en gangs skyld...
// GUD VELSIGNE YTRINGSFRIHED!
Jeg må tilstå at jeg har et andet syn på den sag du forsvare. Hvis et produkt ikke er godt, lader man være med at købe det. Men man kan ikke bruge kvaliteten af produktet som undskyldning for at bruge det ulovligt. Det kan vel sammenlignes med at stjæle naboens æbler og forsvare det med at de smager skidt, og derefter (Med hensyn til Kopi ikke klip - Dansk Windows Term ) sige jammen de vokser jo ud igen.
Jeg fatter ikke at nogle mennesker skal straffes med så mange penge, jeg er generelt imod udstatueringer af eksempler, og jeg mener også at der må findes en anden løsning. Men pirateri er og forbliver pirateri, og sådan er det bare.
Men hvis du synes der er for meget pis i medierne, hvad så med at tage en tur i ZOO, eller holde dine børn lidt i hånden for en gangs skyld...
// GUD VELSIGNE YTRINGSFRIHED!
#21 pyføj, the matrix var biblen ! men ikke de to såkaldte efterfølgere, føj for en gang lort.. nææ nej, den originale historie, og animatrix var fantastisk, historien der gav et svar på alle de spørgsmål vi har stillet os selv, og til sidst selv stillede et spørgsmål, se det var en genial historie.
udover det synes jeg godt om film der er lidt kontroversielle og film der leger med den menneskelige psyke, being john malkovich og fightclub er også nogle rigtig gode film.
#22 dune var så dårligt lavet, men det var historien der talte.
og så er den sjov at se når man selv gamede dune 2 i de gamle dos dage.
og så skal enhver film der bare har en smule relation til computere selvfølgelig også nævnes; WarGames, Antitrust, Hackers, Operation Takedown, Killernet, osv osv.
men de er nok kun "gode" i mine øjne grundet min fanatiske forelskelse i computere .. :)
udover det synes jeg godt om film der er lidt kontroversielle og film der leger med den menneskelige psyke, being john malkovich og fightclub er også nogle rigtig gode film.
#22 dune var så dårligt lavet, men det var historien der talte.
og så er den sjov at se når man selv gamede dune 2 i de gamle dos dage.
og så skal enhver film der bare har en smule relation til computere selvfølgelig også nævnes; WarGames, Antitrust, Hackers, Operation Takedown, Killernet, osv osv.
men de er nok kun "gode" i mine øjne grundet min fanatiske forelskelse i computere .. :)
Jeg er enig med en masse herinde, mange af de film jeg har hentet ville jeg da aldrig nogensinde drømme om at købe. Men de film som jeg har downloadet og set igennem, vil jeg meget gerne have.
F.eks. havde jeg aldrig hørt om Shawshank redemption hvis det ikke var fordi en eller anden havde den liggende. Da jeg så så den, kunne jeg konstatere det var en af de bedste film jeg nogen sinde har set. Den er nu også en del af det faste inventar på min film hylde, og der vil blive adderet adskilige film til når jeg først har set om de er gode.
F.eks. havde jeg aldrig hørt om Shawshank redemption hvis det ikke var fordi en eller anden havde den liggende. Da jeg så så den, kunne jeg konstatere det var en af de bedste film jeg nogen sinde har set. Den er nu også en del af det faste inventar på min film hylde, og der vil blive adderet adskilige film til når jeg først har set om de er gode.
#23 jeg siger ikke at jeg kopierer dårlige film, jeg siger bare at grunden til at filmbranchen mister så mange penge sandsynligvis ikke har noget at gøre med piratkopiering, men noget at gøre med kvaliteten af produktet.
Det er simpelthen så dårligt at de stedet de bliver set mest er hjemme hos nogle 14 årige warez dudes der lige har hentet hver eneste film der har været reklameret for det sidste halve år, "fordi de kan" ..
og her er det nemmest at skyde skylden på dem istedet for at være lidt mere selvkritiske.
Det er simpelthen så dårligt at de stedet de bliver set mest er hjemme hos nogle 14 årige warez dudes der lige har hentet hver eneste film der har været reklameret for det sidste halve år, "fordi de kan" ..
og her er det nemmest at skyde skylden på dem istedet for at være lidt mere selvkritiske.
Jeg mener det er det rigtige tidspunkt, at de er begyndt at gå efter det, fordi indtil nu har det meget været DivX rips og ligende som ligger på nettet, men hele DVD rip er begyndt at bliver mere populært.
Det er noget helt andet at have et fedt cover, men godt gennemarbejdet extra materiale og menu'er m.m., end det er at have et DivX rip liggende, men hvis DVD rip når at bliver rigtig populær, så bliver forskellen noget mindre.
Noget helt andet er alle de folk, som siger at de alligevel køber de gode film, det er også fint nok, men det er ligesom ikke det samme.
Jeg har en del futurama liggende, jeg synes det er en god serie og har lige købt den på DVD. Det er også fint nok, men jeg betalte altså kun 600 kr for en boks med 4 season i - og ikke 400,- pr season, som var den oprindelige pris.
Shawshank Redemption er et andet godt eksemple, den kan findes til 25 kr nu..... så er det ikke meget der bliver givet tilbage til dem som har lavet den.
Folk downloader de sidste nye film (200 kr's film), fordi de gerne vil have dem, når de kommer ud, derefter når de er 2-3 år gamle så køber man dem på tilbud på DVD til 50 kr.... Det er altså ikke helt det samme.
Det er fint nok at folk købe filmene på DVD, men lad vær med at blive alt for hellige, fordi man har skiftetet den "gamle" del af ens arkiv ud med tilbuds DVD'er.
Jeg tror DivX film går hårdt ud over salget af ny-udgivelser, så kan vi altid diskutere om hvorvidt 200 kr for en ny film er for dyrt, problemet er bare, at det retfærdigøre på ingen måde at man downloader dem.
Det er noget helt andet at have et fedt cover, men godt gennemarbejdet extra materiale og menu'er m.m., end det er at have et DivX rip liggende, men hvis DVD rip når at bliver rigtig populær, så bliver forskellen noget mindre.
Noget helt andet er alle de folk, som siger at de alligevel køber de gode film, det er også fint nok, men det er ligesom ikke det samme.
Jeg har en del futurama liggende, jeg synes det er en god serie og har lige købt den på DVD. Det er også fint nok, men jeg betalte altså kun 600 kr for en boks med 4 season i - og ikke 400,- pr season, som var den oprindelige pris.
Shawshank Redemption er et andet godt eksemple, den kan findes til 25 kr nu..... så er det ikke meget der bliver givet tilbage til dem som har lavet den.
Folk downloader de sidste nye film (200 kr's film), fordi de gerne vil have dem, når de kommer ud, derefter når de er 2-3 år gamle så køber man dem på tilbud på DVD til 50 kr.... Det er altså ikke helt det samme.
Det er fint nok at folk købe filmene på DVD, men lad vær med at blive alt for hellige, fordi man har skiftetet den "gamle" del af ens arkiv ud med tilbuds DVD'er.
Jeg tror DivX film går hårdt ud over salget af ny-udgivelser, så kan vi altid diskutere om hvorvidt 200 kr for en ny film er for dyrt, problemet er bare, at det retfærdigøre på ingen måde at man downloader dem.
#27
Nu er det jo ikke altid at de når at falde i pris, bare fordi du når at downloade den, inden du køber den.
De eneste film jeg downloader nu, er de film der endnu ikke er udkommet (på DVD), når de så kommer, så bliver de indkøbt.
Pointen med dette er, at hvis de udkom i Danmark på samme tid, som i produktionslandet, så ville der være færre der downloadede dem. Endnu bedre hvis de kunne købes på præmiere dagen, eller kort tid derefter.
Selvfølgelig vil det ikke udrydde problemet, men jeg tror at det vil minimere det ganske voldsomt, da en del af motivationen for at downloade dem, vil forsvinde.
Men det er ikke sandsynligt at det sker, for så kan de ikke bonge dig for den samme film to gange.
Nu er det jo ikke altid at de når at falde i pris, bare fordi du når at downloade den, inden du køber den.
De eneste film jeg downloader nu, er de film der endnu ikke er udkommet (på DVD), når de så kommer, så bliver de indkøbt.
Pointen med dette er, at hvis de udkom i Danmark på samme tid, som i produktionslandet, så ville der være færre der downloadede dem. Endnu bedre hvis de kunne købes på præmiere dagen, eller kort tid derefter.
Selvfølgelig vil det ikke udrydde problemet, men jeg tror at det vil minimere det ganske voldsomt, da en del af motivationen for at downloade dem, vil forsvinde.
Men det er ikke sandsynligt at det sker, for så kan de ikke bonge dig for den samme film to gange.
#5
Mange af de film der koster kassen at producerer bliver rent faktisk sponsoreret af andre end filmselvskaberne. HP4 er et eksempel på dette. Filmen koster over 2.1 milliarder at producere, ud af disse har Coca Cola givet 800millioner, hvilket rent faktisk svarer til hvad 1/3 del af LOTR-trillogien kostede at producere.
#27
Mt til at folk henter dvdrips, så skal du tænke på at ´05 gerne skulle blive året hvor du skifter dvd ud med hd-dvd og BR. Det betyder reelt at god kvalitet = 25GB, og det tager alligevel en del tid at hente. Det skal især ses i sammenhæng med en artikel som den her, hvor det egentligt viser sig at stortset alt p2p er flyttet over på bittorent netværket.
Det betyder for alle der har upload/download forhold på den forkerteside af 1:4 (cirka alle med kobber-forbindelser) at det vil tage flere uger at hente noget som helst.
Shawshank Redemption er der nok en grund til koster 25kr. Jeg synes godt nok den har fået mange svinere med på vejen og så har film industrien vel selv indsæt at det ikke vil gå at sælge den til fuld pris. (har aldrig selv set den)
Mange af de film der koster kassen at producerer bliver rent faktisk sponsoreret af andre end filmselvskaberne. HP4 er et eksempel på dette. Filmen koster over 2.1 milliarder at producere, ud af disse har Coca Cola givet 800millioner, hvilket rent faktisk svarer til hvad 1/3 del af LOTR-trillogien kostede at producere.
#27
Mt til at folk henter dvdrips, så skal du tænke på at ´05 gerne skulle blive året hvor du skifter dvd ud med hd-dvd og BR. Det betyder reelt at god kvalitet = 25GB, og det tager alligevel en del tid at hente. Det skal især ses i sammenhæng med en artikel som den her, hvor det egentligt viser sig at stortset alt p2p er flyttet over på bittorent netværket.
Det betyder for alle der har upload/download forhold på den forkerteside af 1:4 (cirka alle med kobber-forbindelser) at det vil tage flere uger at hente noget som helst.
Shawshank Redemption er der nok en grund til koster 25kr. Jeg synes godt nok den har fået mange svinere med på vejen og så har film industrien vel selv indsæt at det ikke vil gå at sælge den til fuld pris. (har aldrig selv set den)
#29
Hvor har du hørt det med sponsorering?
Og hvis de kan få HP4 til at koster 2 milliarder, så er der et eller andet seriøst galt.. det er fandme svinemange penge på én film.
Ang. shawshank redemption, så er den, ifølge IMDB, den 3. bedste film nogensinde (deromkring hvertfald :D).
Hvor har du hørt det med sponsorering?
Og hvis de kan få HP4 til at koster 2 milliarder, så er der et eller andet seriøst galt.. det er fandme svinemange penge på én film.
Ang. shawshank redemption, så er den, ifølge IMDB, den 3. bedste film nogensinde (deromkring hvertfald :D).
#22
Dune er ikke dårlig, den er bare gammel og derfor er efekterne ikke lige som film i dag :)
Men ok, lidt svært at putte en så god og lang historie ned på en så lille film og samtidig få et godt resultat.
Samme problem de havde med LOTR selvom de faktisk fik et nogenlunde resultat ud af det
Dune er ikke dårlig, den er bare gammel og derfor er efekterne ikke lige som film i dag :)
Men ok, lidt svært at putte en så god og lang historie ned på en så lille film og samtidig få et godt resultat.
Samme problem de havde med LOTR selvom de faktisk fik et nogenlunde resultat ud af det
Hmm
Det minder sgu lidt om dengang filmbranchen var ude og pive over at SMS havde ødelagt filmmarkedet..
Jo de mente såmænd at pga. sms så snakkede folk mere sammen via SMS end de ville gøre ellers og det gik hurtigere..
Altså det generelle problem de klagede over var at i gamle dage hvis de havde fået lavet en film der var noget lort så kunne de lancere den op til f.eks en ferie for så nåede folk at smutte ind og se den inden de så måske en uge efter kom på arbejde/i Skole og opdagede at alle de andre også havde set den og syntes den var dårlig, nu sender kollegaer gerne en SMS og advarer om at filmen ikke er værd at ofre en bøjet nikkel på..
Det er sgu efter min mening også DER problemet er for filmbranchen, det er DER de taber penge, nu om dage når folk at "advare" hinanden så man ikke spilder penge på noget lort. Hvis de bare laver noget ordentligt så skal folk sgu nok punge ud.
I den forbindelse vil jeg da forresten gerne advare mod at bruge penge på at gå i biffen og se "Collateral" med Tom Cruise..
Den er kedelig, den er dårlig....Eneste gode er at den kun varer omkring halvanden time..
Spildte 85 kroner på den forleden og de penge var da smidt lige i lokummet..
XxX
Det minder sgu lidt om dengang filmbranchen var ude og pive over at SMS havde ødelagt filmmarkedet..
Jo de mente såmænd at pga. sms så snakkede folk mere sammen via SMS end de ville gøre ellers og det gik hurtigere..
Altså det generelle problem de klagede over var at i gamle dage hvis de havde fået lavet en film der var noget lort så kunne de lancere den op til f.eks en ferie for så nåede folk at smutte ind og se den inden de så måske en uge efter kom på arbejde/i Skole og opdagede at alle de andre også havde set den og syntes den var dårlig, nu sender kollegaer gerne en SMS og advarer om at filmen ikke er værd at ofre en bøjet nikkel på..
Det er sgu efter min mening også DER problemet er for filmbranchen, det er DER de taber penge, nu om dage når folk at "advare" hinanden så man ikke spilder penge på noget lort. Hvis de bare laver noget ordentligt så skal folk sgu nok punge ud.
I den forbindelse vil jeg da forresten gerne advare mod at bruge penge på at gå i biffen og se "Collateral" med Tom Cruise..
Den er kedelig, den er dårlig....Eneste gode er at den kun varer omkring halvanden time..
Spildte 85 kroner på den forleden og de penge var da smidt lige i lokummet..
XxX
Hmmm!!
Der er sgu mange herinde som lægger vægten af en god film på antallet af action effekter og lige så mange der lægger det på et godt skuespil, men ud over det, hvad er det så som gør at en film er god eller dårlig!!!??
Jeg ved det ikke, men det er vel op til den enkelte, men for bare at nævne det, så er Collateral vel en god film grundet ting som bogard-effekten (den måde den er filmet på, billedmæssigt) samt tom's geniale skuespil som gør at han holder stilen som en total ligeglad og koldblodig morder hele filmen igennem!!!
Ja, som sagt er vi forskellige... og de film jeg bare IKKE gider smide en eneste øre på, er film som: Film i genre med Trible-X, teenage-splatter-film fra usa, moderne kommedier.
Film som lost in translation, Lord of the rings, Traffic og en del andre er gode i mine øjne, grundet min alder!!
For at runde det hele af, så kan jeg godt se hvorfor at branchen ikke tjener så meget:
Vi er indevidualister og der er for mange forskellige film i dag. Alle disse film er for dyre i produktionen, og derfor er problemet vel at vi er så forskellige i vores smag, til at de kan får deres udgifter dækket ved indtjening.
------------------------------
Der er sgu mange herinde som lægger vægten af en god film på antallet af action effekter og lige så mange der lægger det på et godt skuespil, men ud over det, hvad er det så som gør at en film er god eller dårlig!!!??
Jeg ved det ikke, men det er vel op til den enkelte, men for bare at nævne det, så er Collateral vel en god film grundet ting som bogard-effekten (den måde den er filmet på, billedmæssigt) samt tom's geniale skuespil som gør at han holder stilen som en total ligeglad og koldblodig morder hele filmen igennem!!!
Ja, som sagt er vi forskellige... og de film jeg bare IKKE gider smide en eneste øre på, er film som: Film i genre med Trible-X, teenage-splatter-film fra usa, moderne kommedier.
Film som lost in translation, Lord of the rings, Traffic og en del andre er gode i mine øjne, grundet min alder!!
For at runde det hele af, så kan jeg godt se hvorfor at branchen ikke tjener så meget:
Vi er indevidualister og der er for mange forskellige film i dag. Alle disse film er for dyre i produktionen, og derfor er problemet vel at vi er så forskellige i vores smag, til at de kan får deres udgifter dækket ved indtjening.
------------------------------
Mig bekendt havde film branchen 2 cifret vækst rater sidste år. De har aldrig haft det bedre og klager stadig.
Ligesom dengang TV'et kom frem. Film'en ville ikke overleve. Da video'en så kom var det også deres dødstød og samme igen her da Internet'et kom.
Men hvornår dør de? Når de begynder at pisse på deres kunder ligesom musik branchen måske?
Ligesom dengang TV'et kom frem. Film'en ville ikke overleve. Da video'en så kom var det også deres dødstød og samme igen her da Internet'et kom.
Men hvornår dør de? Når de begynder at pisse på deres kunder ligesom musik branchen måske?
#27
Hatten af, virkelig et godt indlæg.
Folk plejer også at være gode til at glemme at filmbranchen ind til nu har haft en stor del af deres indtjening fra udlejningsfilm. Men med internettets udbredelse er det vel de færeste der gider betale for at se en ikke-must-have film, når de bare kan hente den på nettest.
#33
Sikke et fint budskab du har i din sig, men hvad har vinduer med Linux og Amiga at gøre??? Eller mente du MS Windows? .... Nåå, hvis det er tilfældet mon ikke du så burde bruge den rigtige form af "do"? Når du skriver "windows don't" (og husk ' en anden gang), fristes man jo til at tro at du mener vinduer generelt.
Hatten af, virkelig et godt indlæg.
Folk plejer også at være gode til at glemme at filmbranchen ind til nu har haft en stor del af deres indtjening fra udlejningsfilm. Men med internettets udbredelse er det vel de færeste der gider betale for at se en ikke-must-have film, når de bare kan hente den på nettest.
#33
Sikke et fint budskab du har i din sig, men hvad har vinduer med Linux og Amiga at gøre??? Eller mente du MS Windows? .... Nåå, hvis det er tilfældet mon ikke du så burde bruge den rigtige form af "do"? Når du skriver "windows don't" (og husk ' en anden gang), fristes man jo til at tro at du mener vinduer generelt.
Jeg køber film der er det noget værd og måden jeg finder ud af om filmen er noget værd, er ved at hente den.
På den måde har jeg indkøbt film for 3500 kr. siden sommeren 2003 efter jeg fik DVD-afspiller. Hvis jeg ikke havde hentet filmene og set dem, havde jeg måske købt for 1000-1200 kr. Og det er kun fordi jeg har set LOTR i biffen.
Jeg har en kammerat som har købt for 19.000-20.000 kr., iflg hans order historie hos axel music, af samme grund som jeg. Personlig synes jeg han måske overdriver lidt, men jeg er meget jaloux på hans samling.
Der er selvfølgelig folk der bare downloader en masse film, fordi de kan og det er gratis. Men jeg mener at få af disse folk ville have købt dem hvis de ikke kunne hente dem, så filmindustrien kan ikke "græde" over den tabte indtjening for der er ingen.
Personligt finder jeg det fedt at se over på min reol og se mine film med originalt cover. Jeg køber dog sjældent film i DK, da priserne er kunstig høje efter min mening. (CD-WOW er min ven)
LOTR FOTR extended kostede herhjemme 500+ kr. jeg købte den til 260 kr. hos CD-WOW.
Specielle film som LOTR køber jeg på premiere dagen, andre film venter jeg på kommer ned på et fornuftigt niveau.
Jeg ville også gerne købe musik, men der er for lidt som er prisen værd og alt for meget med kopisikring, som jeg af princip nægter at betale for. (Hvor kan man få "Maroon5 - Songs for Jane" uden "CopyControl"?)
#27 Hvor kunne man få Futurama til den pris?
På den måde har jeg indkøbt film for 3500 kr. siden sommeren 2003 efter jeg fik DVD-afspiller. Hvis jeg ikke havde hentet filmene og set dem, havde jeg måske købt for 1000-1200 kr. Og det er kun fordi jeg har set LOTR i biffen.
Jeg har en kammerat som har købt for 19.000-20.000 kr., iflg hans order historie hos axel music, af samme grund som jeg. Personlig synes jeg han måske overdriver lidt, men jeg er meget jaloux på hans samling.
Der er selvfølgelig folk der bare downloader en masse film, fordi de kan og det er gratis. Men jeg mener at få af disse folk ville have købt dem hvis de ikke kunne hente dem, så filmindustrien kan ikke "græde" over den tabte indtjening for der er ingen.
Personligt finder jeg det fedt at se over på min reol og se mine film med originalt cover. Jeg køber dog sjældent film i DK, da priserne er kunstig høje efter min mening. (CD-WOW er min ven)
LOTR FOTR extended kostede herhjemme 500+ kr. jeg købte den til 260 kr. hos CD-WOW.
Specielle film som LOTR køber jeg på premiere dagen, andre film venter jeg på kommer ned på et fornuftigt niveau.
Jeg ville også gerne købe musik, men der er for lidt som er prisen værd og alt for meget med kopisikring, som jeg af princip nægter at betale for. (Hvor kan man få "Maroon5 - Songs for Jane" uden "CopyControl"?)
#27 Hvor kunne man få Futurama til den pris?
99.9% af alle de påståede fildelere ville aldrig have købt de film alligevel, derfor er de tab de siger de har totalt hen i vejret.
#23
Det gør jeg skam også hun er 12 år og vi er bosiddende i Østrig.
Forresten et godt land men en hel masse gode holdninger og syndspunkter på en masse ting.
Men hvad jeg mener med mit indlæg er at i Danmark ser det alt for meget ud til at politikerne har taget medie industriens holdning de er nærmest hypnotiseret af dem, og sluger alt rådt.
Uden at stikke fingeren i jorden og find ud af hvad det virkelig er der er galt.
For det er ikke pågrund af for mage Pirater der er knas med plade industrien, det er fordi der er for mange Big Bad Nickers med store kors og guld kæder der laver alt formeget intet sigende musik eller en eller anden pop tøs der er steget ud af en SM shop og tror fordi hun ser godt ud kan hun også lave musik, hun tager bare et af abbas gode nummer og smider nogle andre rythmer på.
But Sorry Wrong Answere.
Folk af den generalle mængde hader at se noget som andre har lavet og som en eller anden pop tøs lige syndes hun ville kopiere, eller Big bad Mustafa kopier titel melodien til "Sleep walkers " af Steven King..
og der efter whiner over at han ikke sælger 500 cd verden over
"Sorry dud you suck BIG TIME, now live with it and get a job....".
Forresten et godt nummer nu jeg skal sige det, og jeg mener titel melodien ikke det ham Aliban Skurk har laved lidt om på, og jeg er helt sikker på at de Aliban Skurk tog det nummer glemte han at spørge om lov og også at betale royalties, til Steven King.
som jeg forøvrigt har de fleste film af i Original Kopi.
for han kan godt skrive en god historie han skal bare tage sig tid til den.
Noget helt andet....
Hvad går der galt for film industrien jeg under mig ikke over at det ser sort ud for dem AVP =Alien VS. Predator det er et spil "for crying out loud"
Fready Vs. Jason.
"Hello Write some good storyes and if can't you write any thing then get a good write... No.. Slam bamb Lets make some one Vs. Some one else, and hope it sells".
hvad bliver det næste
Bard Simpson Vs. Fry ?
eller
Bush Vs. Poul Nyrup...
Juan luke Picard Vs. Dr Sung.
Det stinker for vildt....
Det gør jeg skam også hun er 12 år og vi er bosiddende i Østrig.
Forresten et godt land men en hel masse gode holdninger og syndspunkter på en masse ting.
Men hvad jeg mener med mit indlæg er at i Danmark ser det alt for meget ud til at politikerne har taget medie industriens holdning de er nærmest hypnotiseret af dem, og sluger alt rådt.
Uden at stikke fingeren i jorden og find ud af hvad det virkelig er der er galt.
For det er ikke pågrund af for mage Pirater der er knas med plade industrien, det er fordi der er for mange Big Bad Nickers med store kors og guld kæder der laver alt formeget intet sigende musik eller en eller anden pop tøs der er steget ud af en SM shop og tror fordi hun ser godt ud kan hun også lave musik, hun tager bare et af abbas gode nummer og smider nogle andre rythmer på.
But Sorry Wrong Answere.
Folk af den generalle mængde hader at se noget som andre har lavet og som en eller anden pop tøs lige syndes hun ville kopiere, eller Big bad Mustafa kopier titel melodien til "Sleep walkers " af Steven King..
og der efter whiner over at han ikke sælger 500 cd verden over
"Sorry dud you suck BIG TIME, now live with it and get a job....".
Forresten et godt nummer nu jeg skal sige det, og jeg mener titel melodien ikke det ham Aliban Skurk har laved lidt om på, og jeg er helt sikker på at de Aliban Skurk tog det nummer glemte han at spørge om lov og også at betale royalties, til Steven King.
som jeg forøvrigt har de fleste film af i Original Kopi.
for han kan godt skrive en god historie han skal bare tage sig tid til den.
Noget helt andet....
Hvad går der galt for film industrien jeg under mig ikke over at det ser sort ud for dem AVP =Alien VS. Predator det er et spil "for crying out loud"
Fready Vs. Jason.
"Hello Write some good storyes and if can't you write any thing then get a good write... No.. Slam bamb Lets make some one Vs. Some one else, and hope it sells".
hvad bliver det næste
Bard Simpson Vs. Fry ?
eller
Bush Vs. Poul Nyrup...
Juan luke Picard Vs. Dr Sung.
Det stinker for vildt....
#35
Øhmmm!!! Onde***...... Hvad er du ude på??? Kan ikke se hvad du har imod mit "sig" som du skriver!!!
Og, hvis du skal være sproglig korrekt (som du selv ytrer), hvorfor så bruge et begreb som "sig"??????? (jeg forstår dig simpelthen ikke!!).
#36
Tjaa... :-D
Jeg er næsten 30, derfor er jeg ikke til så meget action, såsom triple X, eller andre i den genre!
Men som jeg jo skriver, så er vores interesser forskellige.
Jeg har bare ikke lagt mærke til at min profil ikke er komplet, men det kunne jo være at det er meningen. (hvem ved) ;-)
---------------
Øhmmm!!! Onde***...... Hvad er du ude på??? Kan ikke se hvad du har imod mit "sig" som du skriver!!!
Og, hvis du skal være sproglig korrekt (som du selv ytrer), hvorfor så bruge et begreb som "sig"??????? (jeg forstår dig simpelthen ikke!!).
#36
Tjaa... :-D
Jeg er næsten 30, derfor er jeg ikke til så meget action, såsom triple X, eller andre i den genre!
Men som jeg jo skriver, så er vores interesser forskellige.
Jeg har bare ikke lagt mærke til at min profil ikke er komplet, men det kunne jo være at det er meningen. (hvem ved) ;-)
---------------
Mon ikke filmindustrien nævner beløb som 3 milliarder $ fordi det lyder godt! Hvis de i ramme alvor mener at de går glip af så store summer, så kan jeg kun opfordre dem til at lave en markedsanalyse over hvor mange penge folk har til forbrug. Mon så ikke de vil opdage den målgruppe som downloader film (dvs. primært unge personer) overhovedet ikke er ejer i nærheden af de 3 mill $. De baserer deres tal på en fuldstændig forskuet virklighedsopfattelse.
#29: Hvad er det med at 2005 kommer til at blive året hvor HD-DVD og Blue ray slår igennem?? :) Det er meget nye teknologier, og det tager altså flere år for en videoteknologi at slå igennem på markedet. Tag DVD'en for eksempel, i 1997 og 1998 da jeg købte min første afspiller var der ikke mere en 50-200 titler, og der var heller ikke nogen DVD brændere... mon ikke der kommer til at gå +5 år før Blue ray + HD dvd kommer til for alvor at slå igennem! Desuden er der heller ikke P.T nogen tv selvskaber i Danmark der sender fjernsyn i HDTV, hvilket ville være et incitament til at gå ud og investere i en Blue Ray recorder f.eks.
#29: Hvad er det med at 2005 kommer til at blive året hvor HD-DVD og Blue ray slår igennem?? :) Det er meget nye teknologier, og det tager altså flere år for en videoteknologi at slå igennem på markedet. Tag DVD'en for eksempel, i 1997 og 1998 da jeg købte min første afspiller var der ikke mere en 50-200 titler, og der var heller ikke nogen DVD brændere... mon ikke der kommer til at gå +5 år før Blue ray + HD dvd kommer til for alvor at slå igennem! Desuden er der heller ikke P.T nogen tv selvskaber i Danmark der sender fjernsyn i HDTV, hvilket ville være et incitament til at gå ud og investere i en Blue Ray recorder f.eks.
Jeg tilslutter mig no.5 og det han/hun har skrevet: 99% af alle de påståede fildelere ville aldrig have købt de film alligevel, derfor er de tab de siger de har totalt hen i vejret.
Verden er fuld af mennesker som har travlt med at skrabe penge sammen. Hvilken mening er der i at dø med 200 mill.kr. på bankbogen?
Verden er fuld af mennesker som har travlt med at skrabe penge sammen. Hvilken mening er der i at dø med 200 mill.kr. på bankbogen?
>Hvilken mening er der i at dø med 200 mill.kr. på bankbogen?
Planen er faktisk også at _leve_ med 200 mill. kr. på bankbogen...
Planen er faktisk også at _leve_ med 200 mill. kr. på bankbogen...
Der er intet i vejen med at sælge ting.
Men det samfund hvor folk nægter at dele med hinanden, er ikke et samfund jeg ønsker at leve i.
Jeg køber gerne mine ting, men hvis en ven spørger efter en kopi, så får han en.
Læmgere er den ikke.
Jeg skelner mellem folk der gør ulovlig distribution af andre værker til en levevej, og på almindelige folk der deler med hinanden indbyrdes for at være gode ved hinanden.
Førstnævnte eksempel er forkert, da indtægten ikke bliver del med skaberen af værket.
Men det sidste eksempel er slet og ret et eksempel på hjælpsomhed folk immellem, og vi vil være et fattigt samfund hvis den vilje forsvinder.
Men det samfund hvor folk nægter at dele med hinanden, er ikke et samfund jeg ønsker at leve i.
Jeg køber gerne mine ting, men hvis en ven spørger efter en kopi, så får han en.
Læmgere er den ikke.
Jeg skelner mellem folk der gør ulovlig distribution af andre værker til en levevej, og på almindelige folk der deler med hinanden indbyrdes for at være gode ved hinanden.
Førstnævnte eksempel er forkert, da indtægten ikke bliver del med skaberen af værket.
Men det sidste eksempel er slet og ret et eksempel på hjælpsomhed folk immellem, og vi vil være et fattigt samfund hvis den vilje forsvinder.
#45
det lyder da meget godt og jeg kan godt følge dig langt hen af vejen, men hvor går grænsen ved hvem der er en ven?
Det kan være man fx kender 200 personer, nogen IRL og nogen via nettet. Så hvis alle spørger efter en kopi så har man lige delt 200 kopier ud.
Jeg synes i stedet man må nøjes med at låne sin film ud til sin ven, og han kan så aflevere den tilbage bagefter. Det er efter min mening måden man bør gøre det på.
Ellers ender det med at blive et moralsk og etisk individuel beslutning og ihvertfald ikke noget man kan lovgive ordentlig om.
Og da film ikke er noget livsnødvendigt, men udelukkende et luksusprodukt, så er der efter min mening ingen der tager skade af at se lidt færre film end de plejer i stedet for at downloade/kopiere dem ulovligt. Og hvis nogen synes filmene er for dyre, så kan de nok undvære dem.
det lyder da meget godt og jeg kan godt følge dig langt hen af vejen, men hvor går grænsen ved hvem der er en ven?
Det kan være man fx kender 200 personer, nogen IRL og nogen via nettet. Så hvis alle spørger efter en kopi så har man lige delt 200 kopier ud.
Jeg synes i stedet man må nøjes med at låne sin film ud til sin ven, og han kan så aflevere den tilbage bagefter. Det er efter min mening måden man bør gøre det på.
Ellers ender det med at blive et moralsk og etisk individuel beslutning og ihvertfald ikke noget man kan lovgive ordentlig om.
Og da film ikke er noget livsnødvendigt, men udelukkende et luksusprodukt, så er der efter min mening ingen der tager skade af at se lidt færre film end de plejer i stedet for at downloade/kopiere dem ulovligt. Og hvis nogen synes filmene er for dyre, så kan de nok undvære dem.
Jeg er afgjort enig med folk i at både med hensyn til film og musik har de brug for at tilpasse sig.
Jeg er personlig en stor tilhænger af fildeling, selvom meget af det jeg downloader er serier. Det er rart at kunne følge med i diskussioner på nettet og ikke skulle vente 1-2 år på at de bliver sendt herhjemme. Det er også fedt nok at kunne hente og så en film, inden man køber den, da jeg også har købt en del skidt og "spildt" penge på det, det gør det bare ikke lovligt alligevel.
Derudover er det pratisk at hvis man sidder fredag aften og gerne vil se en film, kan man gerne nå at have den nede til om lørdagen, det er synd at der ikke findes et ordentligt format, hvor man kunne leje filmene online for billige penge på denne måde (Jeg tror desværre der går en del tid inden man kan lave sådan noget, og selv når man kan vil det kunne knækkes).
På et tidspunkt da jeg gerne ville have en ny cd, bestilte jeg den online, desværre kunne den først leveres 3 uger efter..... det tog 30 min at downloaded den.... (Dog lod jeg min order stå, så jeg fik den lovlig 3 uger efter).
Det er et problem og jeg tror på at problemet bliver større og større efterhånden.
Jeg gad godt hvis der var nogle som lavede et musik site, hvor man kunne bestille cd'erne og så downloaded dem, hvis man ønskede det, mens man ventede på levering. (2-3 dage er længe, hvis det er NU jeg vil høre et nummer :)
Dog vil jeg også sige, at jeg tror at de film som får de største problem er dårlige film og store film, som lever på omtale og forventninger og så ikke kan leve op til dem. Så længe det er gode film, så tror jeg ikke de får nogle problemer med at tjene sig ind.
Samtidig tror jeg også der er nogle film som, hvis de udnytter det rigtigt, kunne tjene rigtige meget på det - dette gælder mindre, relativ ukendte, men gode film.
Jeg tror personlig ikke at hverken film eller musik brancen burde bekymre sig så meget om DRM tilgengæld, da filerne alligevel ligger i god format på nettet første gang en DVD eller CD er solgt (Og fra tid til anden længe inden).
Jeg er personlig en stor tilhænger af fildeling, selvom meget af det jeg downloader er serier. Det er rart at kunne følge med i diskussioner på nettet og ikke skulle vente 1-2 år på at de bliver sendt herhjemme. Det er også fedt nok at kunne hente og så en film, inden man køber den, da jeg også har købt en del skidt og "spildt" penge på det, det gør det bare ikke lovligt alligevel.
Derudover er det pratisk at hvis man sidder fredag aften og gerne vil se en film, kan man gerne nå at have den nede til om lørdagen, det er synd at der ikke findes et ordentligt format, hvor man kunne leje filmene online for billige penge på denne måde (Jeg tror desværre der går en del tid inden man kan lave sådan noget, og selv når man kan vil det kunne knækkes).
På et tidspunkt da jeg gerne ville have en ny cd, bestilte jeg den online, desværre kunne den først leveres 3 uger efter..... det tog 30 min at downloaded den.... (Dog lod jeg min order stå, så jeg fik den lovlig 3 uger efter).
Det er et problem og jeg tror på at problemet bliver større og større efterhånden.
Jeg gad godt hvis der var nogle som lavede et musik site, hvor man kunne bestille cd'erne og så downloaded dem, hvis man ønskede det, mens man ventede på levering. (2-3 dage er længe, hvis det er NU jeg vil høre et nummer :)
Dog vil jeg også sige, at jeg tror at de film som får de største problem er dårlige film og store film, som lever på omtale og forventninger og så ikke kan leve op til dem. Så længe det er gode film, så tror jeg ikke de får nogle problemer med at tjene sig ind.
Samtidig tror jeg også der er nogle film som, hvis de udnytter det rigtigt, kunne tjene rigtige meget på det - dette gælder mindre, relativ ukendte, men gode film.
Jeg tror personlig ikke at hverken film eller musik brancen burde bekymre sig så meget om DRM tilgengæld, da filerne alligevel ligger i god format på nettet første gang en DVD eller CD er solgt (Og fra tid til anden længe inden).
har selv dowloadet en del film, først divx/xvid og så over til DVD-R efter det. men nu gidder jeg ikke det længer.
det er noget der føles bedre når der står orginale dvder på væggen end kopier...men skal indrømme at det er en fordel at se en film før man køber den...som f.x. Troy...jeg gikk længe og tænkte på at købe den...men så lånte jeg den af en nabo...og jeg er glad for jeg ikke kastet penger bort på den! lortefilm
det er noget der føles bedre når der står orginale dvder på væggen end kopier...men skal indrømme at det er en fordel at se en film før man køber den...som f.x. Troy...jeg gikk længe og tænkte på at købe den...men så lånte jeg den af en nabo...og jeg er glad for jeg ikke kastet penger bort på den! lortefilm
Jeg henter film. Og musik.
Jeg henter DVD film, og det nye musik, og jeg kan garantere for at jeg KØBER mere end jeg ellers vil have gjort.
For et års tid siden kikkede jeg på min pirart samling, og tænkte at det kan ikke være helt godt.
Så jeg tog en beslutning - hvad der er godt, det skal købes!
Som sagt, som gjort.
Lige pt køber jeg en 1-3 DVDer og 1-3 CDer hver månede. Jeg Downloader stadig, men falder jeg over noget godt! Så køber jeg det.
Håber at der er andre der vil følge mit eksempel!
Jeg henter DVD film, og det nye musik, og jeg kan garantere for at jeg KØBER mere end jeg ellers vil have gjort.
For et års tid siden kikkede jeg på min pirart samling, og tænkte at det kan ikke være helt godt.
Så jeg tog en beslutning - hvad der er godt, det skal købes!
Som sagt, som gjort.
Lige pt køber jeg en 1-3 DVDer og 1-3 CDer hver månede. Jeg Downloader stadig, men falder jeg over noget godt! Så køber jeg det.
Håber at der er andre der vil følge mit eksempel!
49: Det er også fint nok, men som jeg gjorde opmærksom på tidligere, så bare husk at der er forskel på om du købe en premiere film til 200 kr eller en tilbuds film til 50-100 kr.
Ikke derved sagt at det ikke er fint nok at skifte sin pirat samling ud med DVD film, men det bliver ikke helt det samme, som hvis du havde købt filmene, frem for at download dem og vente på de falder i pris. (Ved selvfølgelig ikke om du downloader og ser en film, og så køber den med det samme, hvis den er værd at have).
Det er ikke kun antalet af film der bliver solgt, men også gennemsnitsprisen på de film, der bliver solgt. Jeg tror der er en tendens til at den falder, uden at have noget specielt at bygge det på, andet end de film til mellem 50 og 100 kr sælger rigtig godt for tiden.
Inden jeg lyder for hellig, så vil jeg lige bemærke at jeg gør det samme, så jeg er ikke selv et hak bedre end så mange andre, jeg synes bare det er vigtigt at være opmærksom på, at der er en forskel.
Ikke derved sagt at det ikke er fint nok at skifte sin pirat samling ud med DVD film, men det bliver ikke helt det samme, som hvis du havde købt filmene, frem for at download dem og vente på de falder i pris. (Ved selvfølgelig ikke om du downloader og ser en film, og så køber den med det samme, hvis den er værd at have).
Det er ikke kun antalet af film der bliver solgt, men også gennemsnitsprisen på de film, der bliver solgt. Jeg tror der er en tendens til at den falder, uden at have noget specielt at bygge det på, andet end de film til mellem 50 og 100 kr sælger rigtig godt for tiden.
Inden jeg lyder for hellig, så vil jeg lige bemærke at jeg gør det samme, så jeg er ikke selv et hak bedre end så mange andre, jeg synes bare det er vigtigt at være opmærksom på, at der er en forskel.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund