mboost-dp1
unknown
og det er logisk fordi.....?
mange er blevet vant til wap.domæne.tld og det finder jeg da langt mere logisk, dr.mobi lyder sgu heller ikke godt.
dette er jo bare endnu et tld som folk næsten bliver nødt til at købe hvis man har et firma eller lignende.
jeg synes dette tld-kapløb er DYBT DYBT latterligt.
mange er blevet vant til wap.domæne.tld og det finder jeg da langt mere logisk, dr.mobi lyder sgu heller ikke godt.
dette er jo bare endnu et tld som folk næsten bliver nødt til at købe hvis man har et firma eller lignende.
jeg synes dette tld-kapløb er DYBT DYBT latterligt.
Jeg synes det er ganske cool. Godt nok bruger man normalt, som I siger, wap.domæne.tld, men jeg synes det er en god ting at indføre et tpl der forhåbentligt med tiden vil blive standard for wap-sider og lign. Endvidere synes jeg det lyder rigtig lovende med en side der holder styr på mobilstandarderne, så man som udvikler kan gå derind og læse manualer mm. og sikre sig at ens kode lever op til standarderne.
Forstår ikke helt jeres negative holdning til dette, jeg ser det kun som en god ting :-)
Forstår ikke helt jeres negative holdning til dette, jeg ser det kun som en god ting :-)
#3:
ser du, problemet er følgende;
folk kender dr.dk (eksempel). men så ville de prøve dr.mobi på deres mobil, men hvor stor er sandsynligheden for at dr.dk får dette domæne? ikke stor vel, og derfor skaber det enorm inkonsistens. hvis man i stedet blev enige om at subdomænet mobile/wap/whatever blev brug i stedet ville der ingen problemer være og firmaerne ville spare penge.
ser du, problemet er følgende;
folk kender dr.dk (eksempel). men så ville de prøve dr.mobi på deres mobil, men hvor stor er sandsynligheden for at dr.dk får dette domæne? ikke stor vel, og derfor skaber det enorm inkonsistens. hvis man i stedet blev enige om at subdomænet mobile/wap/whatever blev brug i stedet ville der ingen problemer være og firmaerne ville spare penge.
Synes da helt sikkert også at det er noget fis.
Der er da alt for mange virksomheder, institutioner m.m. der vil komme til at slås om at få alle [akronym].mobi domænerne, som #5 også siger.
Mht. standarder er de vel i bund og grund ikke så meget anderledes end de guidelines der findes for almene sites. F. eks: la vær med at designe til en bestemt browser eller i dette tilfælde en bestemt telefon eller PDA.
Der er da alt for mange virksomheder, institutioner m.m. der vil komme til at slås om at få alle [akronym].mobi domænerne, som #5 også siger.
Mht. standarder er de vel i bund og grund ikke så meget anderledes end de guidelines der findes for almene sites. F. eks: la vær med at designe til en bestemt browser eller i dette tilfælde en bestemt telefon eller PDA.
#4 Folk er ved at åbne øjnene for webstandarder, og da internet til det mobile marked er et forholdsvis nyt fænomen (jaja, ved godt det har nogle år på bagen!), må man håbe at webudviklerne er mere opmærksom på denne meget væsentlige faktor. Personligt både tror og håber jeg at tingene er ved at gå i den rigtige retning mht. standarder :)
#5 Point taken, man burde måske nok have vedtaget wap.domæne.tld som værende officelt i stedet for at oprette et nyt tld. Men om ikke andet synes jeg stadig det er en fordel at der ér en standard for domænenavne til mobile enheder. At wap.domæne.tld nok ville være at foretrække fremfor domæne.mobi er så en helt anden snak, men jeg ser det stadig som en fordel at der i det mindste er fastlagt en guideline til hvad domæne-navne til mobile enheder BØR være. Men hvis folk bare bliver ved med at bruge wap.domæne.tld så kan jeg godt se det går hen og bliver et værre rod, og så står vi måske endnu værre end før ;)
#5 Point taken, man burde måske nok have vedtaget wap.domæne.tld som værende officelt i stedet for at oprette et nyt tld. Men om ikke andet synes jeg stadig det er en fordel at der ér en standard for domænenavne til mobile enheder. At wap.domæne.tld nok ville være at foretrække fremfor domæne.mobi er så en helt anden snak, men jeg ser det stadig som en fordel at der i det mindste er fastlagt en guideline til hvad domæne-navne til mobile enheder BØR være. Men hvis folk bare bliver ved med at bruge wap.domæne.tld så kan jeg godt se det går hen og bliver et værre rod, og så står vi måske endnu værre end før ;)
Er det ikke mere et spørgsmål om at begrænse de eksisterende standarder til de, indtil videre, ydelsesmæssigt reducerede mobile enheders formåen?
Hvad angår TLD, så er det vel i alles interesse, at vi får et globalt alternativ til wap.domain.tld/mobile.domain.tld (eller hvad folk nu finder på). Specielt da fx. WAP forhåbentlig ikke vil blive ved med at forfølge os meget længere ;)
Hmmm... var lidt for langsom til at trykke send - beklager gentagelserne
Hvad angår TLD, så er det vel i alles interesse, at vi får et globalt alternativ til wap.domain.tld/mobile.domain.tld (eller hvad folk nu finder på). Specielt da fx. WAP forhåbentlig ikke vil blive ved med at forfølge os meget længere ;)
Hmmm... var lidt for langsom til at trykke send - beklager gentagelserne
Jeg synes ikke længere så meget om alle de tld muligheder.
Det bliver uoverskueligt, at man skal gå ind på .dk for dansk, .com for internationalt, .xxx for pornografisk materiale, .mobi for mobil.
Nu er det måske ikke så mange muligheder, men hvornår stopper de?
Til sidst har vi både til mobiler, pocket PC, TV, underholdning, nyheder, subjektiv information, objektiv information, web udvikling, biler osv. osv. osv.
og hvor skal jeg så gå hen, når jeg bare vil finde noget simpel info? :(
Nææ, jeg mener man bør stoppe mens legen er god, og så hvis man ønsker speciel afdeling til wap o.l., må det være muligt at se det ud fra browser headers e.l., og det samme med sprog.
Så når jeg, fra min mobiltelefon, går ind på domain.com, så kan den se jeg er dansker, og surfer fra min mobil. Så den sender mig til wap.domain.dk eller hvad de nu har kaldt den afdeling :)
Det bliver uoverskueligt, at man skal gå ind på .dk for dansk, .com for internationalt, .xxx for pornografisk materiale, .mobi for mobil.
Nu er det måske ikke så mange muligheder, men hvornår stopper de?
Til sidst har vi både til mobiler, pocket PC, TV, underholdning, nyheder, subjektiv information, objektiv information, web udvikling, biler osv. osv. osv.
og hvor skal jeg så gå hen, når jeg bare vil finde noget simpel info? :(
Nææ, jeg mener man bør stoppe mens legen er god, og så hvis man ønsker speciel afdeling til wap o.l., må det være muligt at se det ud fra browser headers e.l., og det samme med sprog.
Så når jeg, fra min mobiltelefon, går ind på domain.com, så kan den se jeg er dansker, og surfer fra min mobil. Så den sender mig til wap.domain.dk eller hvad de nu har kaldt den afdeling :)
Ja, jeg synes også det er irriterende, og skaber unødig forvirring.
Personligt husker jeg sjældent TLD'er på andet end de sider jeg besøger hver dag. Normalt skriver jeg bare domænet med .com bagefter, og hvis det viser sig at være forkert, prøver jeg .dk, og hvis dét er forkert, er det over til Google i stedet.
At indføre en masse forskellige TLD'er, tvinger bare folk til at huske dobbelt så meget info for at kunne huske et enkelt websted. Det er besværligt, unødvendigt og dumt. Og så lugter det langt væk af at ICANN bare vil have flere penge ind, ved at virksomheder er nødt til at købe flere domæner.
Jeg ved egentlig ikke om ICANN får penge for registreringer, men hvis de ikke gør, så lugter det bare af at domæneregistreringsvirksomheder betaler dem for at indføre flere TLD'er.
Personligt husker jeg sjældent TLD'er på andet end de sider jeg besøger hver dag. Normalt skriver jeg bare domænet med .com bagefter, og hvis det viser sig at være forkert, prøver jeg .dk, og hvis dét er forkert, er det over til Google i stedet.
At indføre en masse forskellige TLD'er, tvinger bare folk til at huske dobbelt så meget info for at kunne huske et enkelt websted. Det er besværligt, unødvendigt og dumt. Og så lugter det langt væk af at ICANN bare vil have flere penge ind, ved at virksomheder er nødt til at købe flere domæner.
Jeg ved egentlig ikke om ICANN får penge for registreringer, men hvis de ikke gør, så lugter det bare af at domæneregistreringsvirksomheder betaler dem for at indføre flere TLD'er.
Tjener de mon penge på at lave nye TLDer? Det virker som om de opretter nye - bare fordi de kan.
Som flere er inde på åbner dette op for endnu mere dommænehamstring - og de fleste firmaer har i forvejen et wap.xx.tld med mobile sider. Hvad er der galt med denne løsning siden de finder på en ny?
Bliver det næste mon et .xxxmobi tld - for mobil porno?
Som flere er inde på åbner dette op for endnu mere dommænehamstring - og de fleste firmaer har i forvejen et wap.xx.tld med mobile sider. Hvad er der galt med denne løsning siden de finder på en ny?
Bliver det næste mon et .xxxmobi tld - for mobil porno?
Tror udelukkende de har lavet det, for at score penge på folk der vil have sms.mobi, tele.mobi, mobile.mobi, ringtone.mobi OSV OSV...
Blot endnu et TLD som kan styrke kampen mellem firmaer og domænehajer...
Som om det ikke allerede er en kamp uden lige, for firmaer at skulle købe varemærke.dk, varemærke.com, varemærke.net, varemærke.de, varemærke.no, varemærke.[find selv på flere]
Istedet burde man arbejde på at alle bruger wap.domæne.tld, eller mobile.domæne.tld
domæne.mobi er da alt for overflødigt...
De kan da sagtens lave deres retningslinjer/vejledninger/standarder for hvordan en hjemmeside, bliver optimeret til mobile enheder, uden at skabe et nyt tld?
Blot endnu et TLD som kan styrke kampen mellem firmaer og domænehajer...
Som om det ikke allerede er en kamp uden lige, for firmaer at skulle købe varemærke.dk, varemærke.com, varemærke.net, varemærke.de, varemærke.no, varemærke.[find selv på flere]
Istedet burde man arbejde på at alle bruger wap.domæne.tld, eller mobile.domæne.tld
domæne.mobi er da alt for overflødigt...
De kan da sagtens lave deres retningslinjer/vejledninger/standarder for hvordan en hjemmeside, bliver optimeret til mobile enheder, uden at skabe et nyt tld?
Hvad skal vi dog med endnu et latterligt TLD? Jeg har læst de forløblige indlæg igennem, og jeg kan staadigt ikke se hvad det skal gøre gavn for.
Men når nu de alligevel er i gang, var det så ikke på tide med et fælles-nordisk TLD? Selv Europa har et, så hvorfor skal vi ikke have et, i Norden?
Men når nu de alligevel er i gang, var det så ikke på tide med et fælles-nordisk TLD? Selv Europa har et, så hvorfor skal vi ikke have et, i Norden?
Hehe .. hvorfor lige .mobi (kommer til at tænke på en sonofon reklame for nogle år siden: mobibopi) og ikke .mobile i stedet for ... det er da langt mere sigende.
Anyways så ku' de jo lave det som det engelske co.uk - hvor co kendetegner det er firmaer de har med at gøre. under mobi kunne DR f.eks så få dr.dk.mobi .. enhver ved jo at et domænenavn skal læses bagfra.. right? no? ;-)
Anyways så ku' de jo lave det som det engelske co.uk - hvor co kendetegner det er firmaer de har med at gøre. under mobi kunne DR f.eks så få dr.dk.mobi .. enhver ved jo at et domænenavn skal læses bagfra.. right? no? ;-)
#20 - Det kan være der er en max længde på 4 tegn på TLDs, mener ikke jeg har set nogen med mere end 4, i hvert fald.
Man skulle næsten tro, at det næste skridt, er at vi selv kan købe TLDs, ligesom vi i dag køber domæner.
Hvis der ikke er en max længde på 4 tegn, ser vi nok snart .a, .b, .c osv. hamstret af hajer, og .google, .foogle, .ghoogle overtaget af Google.
.ms ejes selvfølgelig af Microsoft osv.
Faktisk, kan vi snart fjerne TLDsne, så vi i vores adresse linie bare skriver:
Microsoft
Google
newz
Det bliver bare svært at få fat i et nogenlunde domæne til sidst, ligesom det fx er umuligt at få domæner på under 3 tegn i dag.
Dette indlæg er en slags tilføjelse til mit tidligere #11, da jeg er kommet frem til det kan gå begge veje
Man skulle næsten tro, at det næste skridt, er at vi selv kan købe TLDs, ligesom vi i dag køber domæner.
Hvis der ikke er en max længde på 4 tegn, ser vi nok snart .a, .b, .c osv. hamstret af hajer, og .google, .foogle, .ghoogle overtaget af Google.
.ms ejes selvfølgelig af Microsoft osv.
Faktisk, kan vi snart fjerne TLDsne, så vi i vores adresse linie bare skriver:
Microsoft
newz
Det bliver bare svært at få fat i et nogenlunde domæne til sidst, ligesom det fx er umuligt at få domæner på under 3 tegn i dag.
Dette indlæg er en slags tilføjelse til mit tidligere #11, da jeg er kommet frem til det kan gå begge veje
Og hvordan er det nu det er gået med det .biz domæne?
hehe, jubii.biz eksisterer, sådan nogle klaphatte :)
Det her løber ud i sandet indtil der er en eller anden som finder på noget smart.
Det bliver til:
1. Alle de store: ms, google, yahoo mv køber .mobi. For der er ingen som skal lukrere på deres navn (hvad f***** skal vi så bruge det til når det bare bliver til at man får 3+ tld til sit navn?)
2. Opportunist1 registrerer fancy.mobi og går fallit eller ender med at købe fancy.com hvis det går godt.
3. Opportunist2 køber tv2nyhederne.mobi, kommer i pressen, tjener lidt på sin spyware (eller hvad der er på det tidspunkt) , bliver lukket og går så videre til drnyhederne.mobi, gentag om nødvendigt.
4. ICANN, yes I can, opretter nye tld'er .wifi , .group , .sex , .fast , .photo , .movie , .moon , .music , gå til 1.
hehe, jubii.biz eksisterer, sådan nogle klaphatte :)
Det her løber ud i sandet indtil der er en eller anden som finder på noget smart.
Det bliver til:
1. Alle de store: ms, google, yahoo mv køber .mobi. For der er ingen som skal lukrere på deres navn (hvad f***** skal vi så bruge det til når det bare bliver til at man får 3+ tld til sit navn?)
2. Opportunist1 registrerer fancy.mobi og går fallit eller ender med at købe fancy.com hvis det går godt.
3. Opportunist2 køber tv2nyhederne.mobi, kommer i pressen, tjener lidt på sin spyware (eller hvad der er på det tidspunkt) , bliver lukket og går så videre til drnyhederne.mobi, gentag om nødvendigt.
4. ICANN, yes I can, opretter nye tld'er .wifi , .group , .sex , .fast , .photo , .movie , .moon , .music , gå til 1.
Jeg vil nu også mene at det giver noget mere mening at holde sig til wap.domæne.dk subdomæner eftersom man her er helt sikker på at det subdomæne rent faktisk hører domæne.dk til.
På den anden side kan det da være smart nok til rene wap/mobile sider.
På den anden side kan det da være smart nok til rene wap/mobile sider.
Er der ikke ved at gå inflation i domæner og er det egentligt ikke ret åndsvagt at man som firma skal til at hamstre både et .dk domæne et .biz et .com domæne og et .mobi til sin mobilside?
Ville det ikke vare meget smartere hvis man enten vedtog at flytte mobil-sider op på port 82 eller begyndte at bruge content-negotitiation eller et eller andet i den stil således at både mobiltelefoner og pc'ere brugte samme addresse.
hvis det ikke er mugligt fordi de to sider ikke ligger på samme server er det korekte vel et subdomæne ligesom man altid har gjort, det med www, ftp og den slags, det giver mindre burokratisk bølv for firmaerne.
De eneste der egentligt har interesse i alt det her tld res er vel verisign, der tjæner kassen på at folk føler de er nødt til at have deres side på en 3-4 forskellige tld'er!
Det er så også svar til #12 ICANN for ikke penge for registreringerne, det går til det firma/organisation der driver root server for det TLD i dk er det dk-hostmaster for .com verisign, og jeg ved så ikke helt hvem der snupper administrationen af .mobi men verisign er sikkert intereserede!
Ville det ikke vare meget smartere hvis man enten vedtog at flytte mobil-sider op på port 82 eller begyndte at bruge content-negotitiation eller et eller andet i den stil således at både mobiltelefoner og pc'ere brugte samme addresse.
hvis det ikke er mugligt fordi de to sider ikke ligger på samme server er det korekte vel et subdomæne ligesom man altid har gjort, det med www, ftp og den slags, det giver mindre burokratisk bølv for firmaerne.
De eneste der egentligt har interesse i alt det her tld res er vel verisign, der tjæner kassen på at folk føler de er nødt til at have deres side på en 3-4 forskellige tld'er!
Det er så også svar til #12 ICANN for ikke penge for registreringerne, det går til det firma/organisation der driver root server for det TLD i dk er det dk-hostmaster for .com verisign, og jeg ved så ikke helt hvem der snupper administrationen af .mobi men verisign er sikkert intereserede!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund