mboost-dp1
unknown
C# - Som beskrevet af en eller anden (find selv url på denne side) har Månen ingen atmosfære, og sollyset bliver derfor ikke distribueret ud over himlen som på Jorden. Det er derfor muligt at se stjernerne om dagen på Månen. Hele problematikken ligger ganske enkelt i at lukketiden på kameraet er så kort at stjernernes indflydelse er ubetydelig. Jeg kunne også forestille mig at Månens manglende atmosfære havde (eller ikke havde, når nu den ikke er der) en indvirken lyset fra stjernerne.
#47
Hvorfor skal alle dem som har set den udsendelse lukke? vi ved da mindst ligeså meget som alle jer andre gør. Jeg vil sige at jeg selv har været meget kritisk overfor dokumentaren, men efter at have set den adskillige gange er jeg blevet overbevist om at vi aldrig har været på månen, netop fordi at der er så mange ting som bliver sat spørgsmålstegn ved.
Hvorfor skal alle dem som har set den udsendelse lukke? vi ved da mindst ligeså meget som alle jer andre gør. Jeg vil sige at jeg selv har været meget kritisk overfor dokumentaren, men efter at have set den adskillige gange er jeg blevet overbevist om at vi aldrig har været på månen, netop fordi at der er så mange ting som bliver sat spørgsmålstegn ved.
#54
Alle som bare ved en smule om fysik, kan udemærket se at langt de fleste af de 'fakta' de kommer med er forkerte. Det er folk der har set filmen fra månen, og bare kommet med 'fejl' udfra hvad de tror der burde ske på månen.
http://www.geocities.com/maxim_recoil/moon.html
Her er lidt at starte på...
Hvis du da gerne vil have noget at tro på, så ka jeg da godt sætte spørgsmål ved at par ting...
Alle som bare ved en smule om fysik, kan udemærket se at langt de fleste af de 'fakta' de kommer med er forkerte. Det er folk der har set filmen fra månen, og bare kommet med 'fejl' udfra hvad de tror der burde ske på månen.
http://www.geocities.com/maxim_recoil/moon.html
Her er lidt at starte på...
Hvis du da gerne vil have noget at tro på, så ka jeg da godt sætte spørgsmål ved at par ting...
Synes det er et kanon skridt fremad ... selvfølglig skal vi til til månen og mars...Så KANON ide Bush! ... selv om du ikke får så mange af dem, og denne ide er nok mere for at sikker dig selv en plads i verdenhistorie, eller et genvalg... but nevermind det ^^...
Kan godt lide den diskussion der kører for tiden, personligt tror jeg på at, vi har været på månen. Men da jeg læste hvad#47 skrev kom jeg til at tænke på en sætning, kan dog ikke huske hvem der sagde den, men den lyd ca. sådan her:
"Det er meget lettere at stille spørgsmålstegn ved noget, end at bevise det,også selv alle beviserne, som understøtter det er til stede. Man skal blot havde en god fantasi og pege på de ting man ikke lige kan forklarer"
så sandt som det er sagt :o)
Neffi
PS: Sætningen er ikke helt korrekt, men det var noget i den stil ;o)
Kan godt lide den diskussion der kører for tiden, personligt tror jeg på at, vi har været på månen. Men da jeg læste hvad#47 skrev kom jeg til at tænke på en sætning, kan dog ikke huske hvem der sagde den, men den lyd ca. sådan her:
"Det er meget lettere at stille spørgsmålstegn ved noget, end at bevise det,også selv alle beviserne, som understøtter det er til stede. Man skal blot havde en god fantasi og pege på de ting man ikke lige kan forklarer"
så sandt som det er sagt :o)
Neffi
PS: Sætningen er ikke helt korrekt, men det var noget i den stil ;o)
Er det bare mig der er kynisk, eller runger det lidt hult når Bush fabler løs om rumprogrammet?
Hans tale lænede sig temmeligt meget op af JFK's berømte "We choose to go to the moon"-tale selvom bånd fra det ovale kontor afslører at Kennedy var flintrende ligeglad med videnskaben eller udforskningen af rummet - Han mente bare at det ville være en propaganda-sejr over USSR at komme først og at den amerikanske økonomi ville have godt af at få alle de penge der blev brugt på Apollo-programmet ind i de private firmaer der leverede isenkrammet.
Og hvis NASAs nye budget kun er 5% større, så sammenlign det med at det blev fordoblet efter JFK's tale - og fordoblet igen året efter!
Han siger også at NASAs nye mål vil hjælpe i kampen mod terror? HUH? Hvordan skulle det lige fungere?
Hans tale lænede sig temmeligt meget op af JFK's berømte "We choose to go to the moon"-tale selvom bånd fra det ovale kontor afslører at Kennedy var flintrende ligeglad med videnskaben eller udforskningen af rummet - Han mente bare at det ville være en propaganda-sejr over USSR at komme først og at den amerikanske økonomi ville have godt af at få alle de penge der blev brugt på Apollo-programmet ind i de private firmaer der leverede isenkrammet.
Og hvis NASAs nye budget kun er 5% større, så sammenlign det med at det blev fordoblet efter JFK's tale - og fordoblet igen året efter!
Han siger også at NASAs nye mål vil hjælpe i kampen mod terror? HUH? Hvordan skulle det lige fungere?
#57 "Han siger også at NASAs nye mål vil hjælpe i kampen mod terror? HUH? Hvordan skulle det lige fungere? "
Enten noget med at det er let i starten at kontrollere hvem der bliver smidt til månen, eller at man kan bygge en KÆMPE kanon på månen, som kan skyde på Al Quidas træningslejre (sidstnævnte lyder umiddelbart som noget Bush seriøst kunne tænkte)...?
Selvom ideen ikke er ny (jeg mener at kunne huske man snakkede om permanente månebaser tidligt i 70'erne, indtil Apollo projektet blev skrinlagt), så ser jeg da frem til, at vi ENDELIG kommer til at besøge andre verdener. Interplanetarisk eventyrlyst?
Enten noget med at det er let i starten at kontrollere hvem der bliver smidt til månen, eller at man kan bygge en KÆMPE kanon på månen, som kan skyde på Al Quidas træningslejre (sidstnævnte lyder umiddelbart som noget Bush seriøst kunne tænkte)...?
Selvom ideen ikke er ny (jeg mener at kunne huske man snakkede om permanente månebaser tidligt i 70'erne, indtil Apollo projektet blev skrinlagt), så ser jeg da frem til, at vi ENDELIG kommer til at besøge andre verdener. Interplanetarisk eventyrlyst?
Hvis USA ikke havde været på månen, så havde russerne nok råbty meget højt om det.
Russerne har vidst ALT som USA lavede, men de har ikke sagt at de ikke har været der.
Det i sig selv er bevis nok for at de har været der.
Tag nu og drop alle jeres paranoide tanker.
De er ikke ude efter jer...
Russerne har vidst ALT som USA lavede, men de har ikke sagt at de ikke har været der.
Det i sig selv er bevis nok for at de har været der.
Tag nu og drop alle jeres paranoide tanker.
De er ikke ude efter jer...
Ok, først lige en til alle konspirations teoretikerne. En god sammensværgelse involverer så få personer som overhoved muligt. Jo flere involverede, jo mere sikker kan man være på at at ens sammensværgelse bryder sammen indenfra. Alene den mængde mennesker der har været involveret i måneprojektet umuliggør at det er et falskneri.
Jeg synes at det er et skridt i den rigtige retning at få noget mere skub i rumforskningen. Om det så blot er et pr stunt fra hr. Bush's side er jeg i og for sig ligeglad med. Som det allerede er blevet nævnt ligger der meget store udfordringer i fremtiden som ikke vil kunne løses uden den teknologi som kun kan udvikles igennem sådan et projekt! Det eneste jeg måske kunne ønske var at det blev et international projekt i stil med ISS da det ville hjælpe med at bringe verden sammen om et stort projekt i stedet for blot at gøre amerikanerne glade... Har altid håbet på den dag hvor vi stod over for et projekt så stort at det kunne forene alle menesker og få os til at holde op med vores patetiske små krige om ingenting!
På meget lang sigt (100, 1000, 10000 år??) har menneskeheden ikke en chance for at overleve hvis ikke vi spreder os ud over denne ene lille planet.
Jeg synes at det er et skridt i den rigtige retning at få noget mere skub i rumforskningen. Om det så blot er et pr stunt fra hr. Bush's side er jeg i og for sig ligeglad med. Som det allerede er blevet nævnt ligger der meget store udfordringer i fremtiden som ikke vil kunne løses uden den teknologi som kun kan udvikles igennem sådan et projekt! Det eneste jeg måske kunne ønske var at det blev et international projekt i stil med ISS da det ville hjælpe med at bringe verden sammen om et stort projekt i stedet for blot at gøre amerikanerne glade... Har altid håbet på den dag hvor vi stod over for et projekt så stort at det kunne forene alle menesker og få os til at holde op med vores patetiske små krige om ingenting!
På meget lang sigt (100, 1000, 10000 år??) har menneskeheden ikke en chance for at overleve hvis ikke vi spreder os ud over denne ene lille planet.
Heh, Nej menneskerne har aldrig været på månen, Columbus kom aldrig til Amerika, og alt syd for Grænsen er bare togeland :)
Jeg syens det er fedt de smider nogle penge ud på det rum pjat, det der meget bedre end at bruge dem op humanitær hjælp...
Jeg syens det er fedt de smider nogle penge ud på det rum pjat, det der meget bedre end at bruge dem op humanitær hjælp...
Ved ikke helt om jeg vil kalde det pjat ... tænk på alle de ting vi får udad det ... arbejde til alle de folk som skal arbejde enten direkte på projektet, eller for virkesomheder som fremstiller dele/eller andet til projektet... tænk på alle de nye ting som vil blive gjort muligt ... tænk på alle de penge som vil komme i omløb ... det er meget at tænke over...
og skal vi lige på pege at det vil nytte nada at give pengene til humanitær formål ... her ligger allerede en masse penge forskellige stedet og samler støv, fordi der ikke er nok projekter at støtte. Så det er ikke penge de mangler, men igangsættere og muligheder for bedre fordeling af de penge som ligger og samler støv i dag.
#61 ... true ... burde være et international projekt, men kan det ikke nå at blive det endnu? eller har USA sagt "Vi vil selv MOOAARR, Europa driller!!!"
Neffi
og skal vi lige på pege at det vil nytte nada at give pengene til humanitær formål ... her ligger allerede en masse penge forskellige stedet og samler støv, fordi der ikke er nok projekter at støtte. Så det er ikke penge de mangler, men igangsættere og muligheder for bedre fordeling af de penge som ligger og samler støv i dag.
#61 ... true ... burde være et international projekt, men kan det ikke nå at blive det endnu? eller har USA sagt "Vi vil selv MOOAARR, Europa driller!!!"
Neffi
Jeg synes ikke det er god moral fra jeres side at give #3 IQ=0 pga. hans holdning til dette. Så er det ikke en diskussion.
Og jeg holder med ham. #9 de har ikke pillet deres beviser 100% fra hinanden for det kan de ikke.
Japanerne er ved at bygge et teleskop som angiveligt skulle kunne se helt til månen, så kan vi se om der er affyringsramper og biler der. Men USA forsøger desperat at stoppe dette projekt.
Og så er der også lige det med strålingen fra solvindene. Med de dragter med folie som de har kan de ikke holde meget stråling væk.
Flere meget anerkendte fysikere har påpeget at strålingen fra solen er livsfarlig for mennesker når vi forlader jordens magnetfelt. Dette er fakta. Og jeg er ikke med i konspirationsteorien. Jeg er bare skeptisk fordi jeg vil være fysiker og ved at det er fakta at vi ikke kan overleve strålingen.
Og så lige til noget andet. Det er ikke et prestige spørgsmål. At finde vand på Mars er et stort skridt for at finde intelligent liv i rummet. Der kan være bakterier og andre mikroorganismer som er froset ned, som muligvis kan hjælpes os mennesker her på jorden.
Og jeg holder med ham. #9 de har ikke pillet deres beviser 100% fra hinanden for det kan de ikke.
Japanerne er ved at bygge et teleskop som angiveligt skulle kunne se helt til månen, så kan vi se om der er affyringsramper og biler der. Men USA forsøger desperat at stoppe dette projekt.
Og så er der også lige det med strålingen fra solvindene. Med de dragter med folie som de har kan de ikke holde meget stråling væk.
Flere meget anerkendte fysikere har påpeget at strålingen fra solen er livsfarlig for mennesker når vi forlader jordens magnetfelt. Dette er fakta. Og jeg er ikke med i konspirationsteorien. Jeg er bare skeptisk fordi jeg vil være fysiker og ved at det er fakta at vi ikke kan overleve strålingen.
Og så lige til noget andet. Det er ikke et prestige spørgsmål. At finde vand på Mars er et stort skridt for at finde intelligent liv i rummet. Der kan være bakterier og andre mikroorganismer som er froset ned, som muligvis kan hjælpes os mennesker her på jorden.
#63
Helt enig mange af de steder hvor de virkelig har brug for hjælp er det skurke og banditter der styrer området og hvis man sender hjælp ind i sådanne områder vil pengene bare går til de forkerte og styrke deres tag på området.
omkring internationalt samarbejde omkring måne og mars planerne har Bush sagt så sent som igår at ønsker alt muligt samarbejde med andre lande. Hvordan et sådan samarbejde vil komme til at se ud må tiden vise..
Helt enig mange af de steder hvor de virkelig har brug for hjælp er det skurke og banditter der styrer området og hvis man sender hjælp ind i sådanne områder vil pengene bare går til de forkerte og styrke deres tag på området.
omkring internationalt samarbejde omkring måne og mars planerne har Bush sagt så sent som igår at ønsker alt muligt samarbejde med andre lande. Hvordan et sådan samarbejde vil komme til at se ud må tiden vise..
Jeg har godtnok det indtryk at uanset hvilke beviser man giver konspirationsteoretikerne, så vil de altid påstå at de aldrig har været der. Fks. Så sagde en fra min tidligere klasse, at hvis japanerne kom med billeder af biler og flag på månen, så var det bare fordi at amerikanerne har betalt dem for at fake det. Generelt så synes jeg at der er en tendens hos mange, som gør en sådan massiv svindel sandsynlig bare fordi at det er USA.
#64 Angående strålingen:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Van_Allen_...
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Life_In_Sp...
Har du i øvrigt nogen beviser for at USA vil bremse bygningen af det teleskop, eller er det bare noget du antager?
#64 Angående strålingen:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Van_Allen_...
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Life_In_Sp...
Har du i øvrigt nogen beviser for at USA vil bremse bygningen af det teleskop, eller er det bare noget du antager?
Russerne var på et tidspunkt foran amerikanerne i Månekapløbet, men besluttede at sløjfe programmet fordi deres løfteraket ikke var sikker nok. Paradoksalt nok var den langt sikrere end amerikanernes.
Omkring om det var fake der er en lang artikel her med begge sider af sagen:
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm
Omkring om det var fake der er en lang artikel her med begge sider af sagen:
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm
#61 Respekt for det post, det giver sq mening!
Jeg arbejder selv i Frankrig, paa en international virksomhed (CERN), hvor et utal af nationaliteter arbejder sammen om et stort projekt, hvilket fungerer perfekt! Det er helt ufatteligt saa mange penge der bruges her paa at bygge en stor 'proton kanon' bare for at undersoege partikler... Har ingen ide om hva budgettet er paa, men kan garantere det er mange penge! hehe...
Og ogsaa her er der et utal af 'bi-opfindelser' som bruges adskillige steder i industrien!
Kan kun se det fornuftige i dette projekt (mars tingen)
Jeg arbejder selv i Frankrig, paa en international virksomhed (CERN), hvor et utal af nationaliteter arbejder sammen om et stort projekt, hvilket fungerer perfekt! Det er helt ufatteligt saa mange penge der bruges her paa at bygge en stor 'proton kanon' bare for at undersoege partikler... Har ingen ide om hva budgettet er paa, men kan garantere det er mange penge! hehe...
Og ogsaa her er der et utal af 'bi-opfindelser' som bruges adskillige steder i industrien!
Kan kun se det fornuftige i dette projekt (mars tingen)
#69
Du kan da ikke i ramme alvor mene at russernes løfteraket var mere sikker end den amerikanske ?
32 Saturn raketter blev sendt op ,ikke en fejlede !
10 N-1 raketter blev bygget ,4 fejlede under test affyringer og resten blev aldrig brugt .
http://www.nasm.si.edu/exhibitions/gal114/SpaceRac...
Du kan da ikke i ramme alvor mene at russernes løfteraket var mere sikker end den amerikanske ?
32 Saturn raketter blev sendt op ,ikke en fejlede !
10 N-1 raketter blev bygget ,4 fejlede under test affyringer og resten blev aldrig brugt .
http://www.nasm.si.edu/exhibitions/gal114/SpaceRac...
w00t! go go Bush :D
Det var på tiden! Mere space, mindre krig :)
Zigma. Jeg har set flag (på skærm) på månen med min egen teleskopet. Altså med 1 pixel blå og 1 pixel lyserød. :)
Det var på tiden! Mere space, mindre krig :)
Zigma. Jeg har set flag (på skærm) på månen med min egen teleskopet. Altså med 1 pixel blå og 1 pixel lyserød. :)
#56 - fin sætning der, du har ret i at jeg ikke har så mange argumenter, men jeg syntes det her kører i ring, en rigtig nørd-diskussion, hvor alle udgiver sig for at have forstand på noget de ikke ved noget om.
Til alle der syntes at mars-projektet er en god ide; 1000.000.000.000$ kan i fatte hvor mange penge det er? - der er det eneste argument mod projektet, et meget godt argument, der er her ikke tale om nogen investering, usa vil måske nok komme endnu mere foran på teknologiområdet, de fattige lande vil komme tilsvarende længere bagud. Desuden vil mange veluddannede blive trukket til usa af projektet. Jeg mener at det en meget egoistisk og snævertsynet ide bush er kommet med fordi der er brug for pengene andre steder i verden, og for den sags skyld også andre steder i usa's eget land.
Til alle der syntes at mars-projektet er en god ide; 1000.000.000.000$ kan i fatte hvor mange penge det er? - der er det eneste argument mod projektet, et meget godt argument, der er her ikke tale om nogen investering, usa vil måske nok komme endnu mere foran på teknologiområdet, de fattige lande vil komme tilsvarende længere bagud. Desuden vil mange veluddannede blive trukket til usa af projektet. Jeg mener at det en meget egoistisk og snævertsynet ide bush er kommet med fordi der er brug for pengene andre steder i verden, og for den sags skyld også andre steder i usa's eget land.
Mr. X - hørt om økonomi? Det her er en investering. Hver en krone bliver fordelt tilbage ud i økonomien - og hvis de låner pengene er det bare en kicstart for at få sat gang i økonomien. Præcis det samme der sker når man bygger en bro. Det er ikke kun nytte minus omkostning. Der er en trickle-down effekt hvor pengenene efterfølgende spredes rundt. Det er i hvert fald i de fleste tilfælde langt bedre end de massive skattelettelser Bush har givet til den rigeste del af befolkningen - som desværre sjældent lader pengene gå tilbage i økonomien i et fornuftigt tempo.
Så rent økonomisk kan det sagtens være en god ide. Men der er også mange andre åbenlyse fordele. For det første skaber sådan et projekt en følelse for sammenhold og optimisme der kan sprede sig til hele landet - og sågar uden for dets grænser. Desuden vil denne massive investering utvivlsomt resulterer i voldsom udvikling af nye teknologier der på langt sigt kommer alle til gode.
Man har lidt de samme effekter ved militære investeringer. Men der må man da sige at en investering i et rumprogram er en noget mere ensidet positiv ting.
Så rent økonomisk kan det sagtens være en god ide. Men der er også mange andre åbenlyse fordele. For det første skaber sådan et projekt en følelse for sammenhold og optimisme der kan sprede sig til hele landet - og sågar uden for dets grænser. Desuden vil denne massive investering utvivlsomt resulterer i voldsom udvikling af nye teknologier der på langt sigt kommer alle til gode.
Man har lidt de samme effekter ved militære investeringer. Men der må man da sige at en investering i et rumprogram er en noget mere ensidet positiv ting.
Det sjoveste er, at de ALDRIG kan nå det inden for 50 år..og selv 50 år er optimistisk sat.
Og hvis bare EN astronaut sætter sig, holder hånden over hjertet med det amerikanske flag flagrende i baggrunden, så håber jeg fandme de ikke kommer hjem igen!! Men selv når de nu bliver sendt afsted er der jo stadig en 30-40% risiko for, at man dør... :P
Og hvis bare EN astronaut sætter sig, holder hånden over hjertet med det amerikanske flag flagrende i baggrunden, så håber jeg fandme de ikke kommer hjem igen!! Men selv når de nu bliver sendt afsted er der jo stadig en 30-40% risiko for, at man dør... :P
#73 og du nyder ikke godt af teknologiske landvindinger i andre dele af verden!? Ja, USA kommer til at tjene mange penge på det - og hvad så?! Kan godt være jeg er naiv, men jeg ser som så mange andre ikke USA som den store bussemand der bare vil eje verden. Bush er en ualmindelig intelligent mand, der laver ualmindeligt uintelligente ting, men dette forslag er det mest intelligente længe.
Givet, pengene kunne sagtens bruges andre steder - men selv de størrelser vi snakker om her er "peanuts" i forhold til det amerikanske statsbudget.
Givet, pengene kunne sagtens bruges andre steder - men selv de størrelser vi snakker om her er "peanuts" i forhold til det amerikanske statsbudget.
#31 jeg er enig med dig i at månen og mars er rimeligt uinteresant men hvad med krystalproduktion i vægtløs tilstand og minedrift på asteorider, og for slet ikke at tænke på turisme.
#45 prøv at tage et bilede af stjerne himlen bag københavs rådhus med en lysfølsom film og kort exponerings tid.
Jeg hører også til en af dem, der tvivler på om USA har teknologi og knowhow til at gøre det her med det budget og inden 2020.
En mars expdition tager flere år og krever teknologi der knap nok eksistere i teorien.
Med den fulde opbakning af landene bag ISS-projektet og et ækonomisk opsving er det måske mugligt men Bush's nye tiltag er simpelt hen ikke nok i sig selv.
#69 og #71 der er lidt omsagen de rakketer ruserne arbejde på i 70'er var langt foran amerikanernes.
De kom aldrig til månen og deres meget ambitiøse rumfærge projekt Duron der lættede fra ryggen at et fly blev sløjfet pga det økonomiske kolaps.
Russerne var elendige til at udnytte deres potientiale men lad være med at undervurdere det der var.
#45 prøv at tage et bilede af stjerne himlen bag københavs rådhus med en lysfølsom film og kort exponerings tid.
Jeg hører også til en af dem, der tvivler på om USA har teknologi og knowhow til at gøre det her med det budget og inden 2020.
En mars expdition tager flere år og krever teknologi der knap nok eksistere i teorien.
Med den fulde opbakning af landene bag ISS-projektet og et ækonomisk opsving er det måske mugligt men Bush's nye tiltag er simpelt hen ikke nok i sig selv.
#69 og #71 der er lidt omsagen de rakketer ruserne arbejde på i 70'er var langt foran amerikanernes.
De kom aldrig til månen og deres meget ambitiøse rumfærge projekt Duron der lættede fra ryggen at et fly blev sløjfet pga det økonomiske kolaps.
Russerne var elendige til at udnytte deres potientiale men lad være med at undervurdere det der var.
#78.... Jeg undervurderer ikke nogen ,men bliver nød til at gendrive urigtige påstande , som den om at russernes løfteraket var meget mere sikker , forøvrigt taler jeg om '60erne og ikke hvad russerne eventuelt havde af fantastiske løfteraketter i '70erne.
Med hensyn til at russerne ikke skulle have udnyttet deres potentiale ,synes jeg snarere at de ikke havde et realistisk billede af egen formåen ,nemlig teknisk + økonomisk.Teknisk var de på højde med USA på de fleste områder ,men økonomisk kunne de aldrig matche USA.
Med hensyn til at russerne ikke skulle have udnyttet deres potentiale ,synes jeg snarere at de ikke havde et realistisk billede af egen formåen ,nemlig teknisk + økonomisk.Teknisk var de på højde med USA på de fleste områder ,men økonomisk kunne de aldrig matche USA.
#79 den nyeste mode i de amerikanke rumfarts industrier er pt at sætte 30år gamle russiske motorer i deres nyeste raketter, problemet med de raketter var at projektet blev dræbt fra politisk hold, den teknologi de brugte var afskrevet af NASA som umuglig.
Iøvrigt havde russerne altså langt flere timer i rummet end amerikanerne, da det hele kolapsede, jeg ville ihvert fald ikke påstå at det rusiske rumprogram var en større fiasko end det amerikanske.
Hvis man vil til mars er det Mit og ISS prjekterne og ikke apollo man skal lære fra.
Iøvrigt havde russerne altså langt flere timer i rummet end amerikanerne, da det hele kolapsede, jeg ville ihvert fald ikke påstå at det rusiske rumprogram var en større fiasko end det amerikanske.
Hvis man vil til mars er det Mit og ISS prjekterne og ikke apollo man skal lære fra.
#80....... Nej ikke 30 år gamle motorer ,men modificerede/opdateret motorer som for 30 år siden blev udviklet og som russerne på grund af penge /teknologi mangel ikke evnede på det tidspunkt at gøre stabile/sikre ,det kan de nu med hjælp fra amerikansk kapital/teknologi.
Og ja ,amerikanerne var/er nok en smule arrogante over for andre landes teknologiske formåen i forhold til deres egen.
http://www.spacedaily.com/news/rocketscience-03zza...
Og ja ,amerikanerne var/er nok en smule arrogante over for andre landes teknologiske formåen i forhold til deres egen.
http://www.spacedaily.com/news/rocketscience-03zza...
Hmmm, jeg er vist ved at blive lige så hysterisk i min argumentation som de latterlige konspirations fantaster der huserer her i dette forum. (UNDSKYLD)
hvorfor skulle man iøvrigt lave en falsk stjernehimmel der skulle virke 100% ægte men dog mangler stjerner...
#81 der vist rent fysisk tale om motorer der har stået på lager i 30år og modificeringerne skyldes ligeså meget at den raket de bruges med ikke helt var det de var designet til.
Hvorfor russerne droppede prjektet ved jeg ikke men problemet var vist også at de passede til en mindre raket end den russerne valgte at andvende.
Beklager jeg ikke kan fremvise links jeg har det fra en dokumentar jeg så for ca 1 år siden og jeg bliver nok også nødt til tage forbehold for at min hukommelse kan snyde mig.
PS lige som en anekdote til konspirations teorierne så kommer her min favorit udlægning.
NASA kom til månen men vi får ikke hele historien om misionen, der er en masse af bilederne der er retucherede og bevidst ødelagt af NASA for at sjule de beviser på UFO aktivitet NASA rent faktisk fandt deroppe, derfor er der visse inkosistenser.
Hele baladen om at det ikke tog sted er bare røgslør delvist skabt af regeringen.
Hvorfor russerne droppede prjektet ved jeg ikke men problemet var vist også at de passede til en mindre raket end den russerne valgte at andvende.
Beklager jeg ikke kan fremvise links jeg har det fra en dokumentar jeg så for ca 1 år siden og jeg bliver nok også nødt til tage forbehold for at min hukommelse kan snyde mig.
PS lige som en anekdote til konspirations teorierne så kommer her min favorit udlægning.
NASA kom til månen men vi får ikke hele historien om misionen, der er en masse af bilederne der er retucherede og bevidst ødelagt af NASA for at sjule de beviser på UFO aktivitet NASA rent faktisk fandt deroppe, derfor er der visse inkosistenser.
Hele baladen om at det ikke tog sted er bare røgslør delvist skabt af regeringen.
#85
Du er en spade!
Hvis du vil genoplive en så gammel tråd, så sørg da for helvede for at vide hvad du snakker om!
Hvad for noget??? Dit kompetancenivau strækker sig da vist til at sælge ensfarvede servietter, eller sådan noget. Du aner jo ikke en forpulet bjælde om hvad du skriver, og du burde finde noget bedre at tage dig til, end det pjat.
Du er en spade!
Hvis du vil genoplive en så gammel tråd, så sørg da for helvede for at vide hvad du snakker om!
Eftersom solen på et tidspunkt, opsluger det meste af mælkevejens planeter,
Hvad for noget??? Dit kompetancenivau strækker sig da vist til at sælge ensfarvede servietter, eller sådan noget. Du aner jo ikke en forpulet bjælde om hvad du skriver, og du burde finde noget bedre at tage dig til, end det pjat.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund