mboost-dp1
unknown
Fedt, at der er nogle der gider bruge pengene. Hvis det var op til DK eller lign. så ville vi stå stille. Bliver så fedt at se de første mennesker gå på Mars. Har altid været misundelige på dem der så N. Armstrong Live.
Jamen, hvad skal vi deroppe? Klodens frelse er ikke at finde i rummet, de burde hellere bruge pengene på at få sat skik på deres samfund. Nok følger der en del teknologiske landvindinger i kølvandet på sådan en bedrift, men alligevel... Hvad hjælper det at vi kan tage til månen, når vi ikke kan tåle at være vægtløse i længere tid ad gangen? Hvorfor tage til Mars og lede efter vand, når vi bare kunne lade være med at forurene det vi har?
Det er et rent prestigeprojekt og vil alligevel alt sammen blive optaget i et studie på en hemmelig militærbase. Nogen der har set den film der handler om en fake marslanding? :)
Det er et rent prestigeprojekt og vil alligevel alt sammen blive optaget i et studie på en hemmelig militærbase. Nogen der har set den film der handler om en fake marslanding? :)
Bite:
Du mener vel forhåbentligt ikke seriøst du tror på den konspirationsteori der påstår det hele er svindel.
Alle deres beviser er blevet pilelt 100% fra hinanden gentagne gange.
Du mener vel forhåbentligt ikke seriøst du tror på den konspirationsteori der påstår det hele er svindel.
Alle deres beviser er blevet pilelt 100% fra hinanden gentagne gange.
læste da for et stykek tid siden over tekst tv at Bush ventes at offenligøre at planen er en base på månen og komme til mars med et menneske på 10 år... nogle der ved om det stadig er planen?
#5
Læs på http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html. Der er alle konspirationsargumenterne tilbagevist. Efter at have læst den kan ingen for alvor tro at de ikke var der.
I øvrigt meget fedt at de vil derop, jeg gad nok lige godt at være ingeniør på sådan et projekt. Alligevel kan jeg nu ikke helt se hvorfor de skal derop.
Læs på http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html. Der er alle konspirationsargumenterne tilbagevist. Efter at have læst den kan ingen for alvor tro at de ikke var der.
I øvrigt meget fedt at de vil derop, jeg gad nok lige godt at være ingeniør på sådan et projekt. Alligevel kan jeg nu ikke helt se hvorfor de skal derop.
#7 Vind på månen? Nej vel.
Kan ikke lige huske hvordan påstanden er med vinden, men hvis de har optaget det i et studie burde der jo heller ikke være noget vind. Så har de måske være på en helt anden planet, med vind...?
#12 Jeg er nu ikke i tvivl om at de har været der ;)
Tror jeg vil holde mig udenfor en diskussion om konspirationsteorier, da det alligevel ikke føre til noget, og desuden ikke er alt for lang tid siden diskussionen sidst var igang her på newz.dk.
#8
Du har måske ret i at de kan bruge pengene mere fornuftigt andre steder. Men at de har punkter de burde bruge flere penge på, så vil det være klogt stadig at bruge penge på forskellig forskning, for ikke pludselig at komme langt bagud i forhold til andre nationer.
I Danmark kunne vi sikkert også bruge flere penge på sundhedssektoren, men det får os jo ikke til at nedlægge universiteterne.
Kan ikke lige huske hvordan påstanden er med vinden, men hvis de har optaget det i et studie burde der jo heller ikke være noget vind. Så har de måske være på en helt anden planet, med vind...?
#12 Jeg er nu ikke i tvivl om at de har været der ;)
Tror jeg vil holde mig udenfor en diskussion om konspirationsteorier, da det alligevel ikke føre til noget, og desuden ikke er alt for lang tid siden diskussionen sidst var igang her på newz.dk.
#8
Du har måske ret i at de kan bruge pengene mere fornuftigt andre steder. Men at de har punkter de burde bruge flere penge på, så vil det være klogt stadig at bruge penge på forskellig forskning, for ikke pludselig at komme langt bagud i forhold til andre nationer.
I Danmark kunne vi sikkert også bruge flere penge på sundhedssektoren, men det får os jo ikke til at nedlægge universiteterne.
Well for lige at give konspirations teorierne endnu en planke til deres ligkiste:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
Angående det "blafrende" flag:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Flag.htm
Det skulle vidst være det. Mere ontopic synes jeg da, at det er særdeles spændende hvis vi kan få flere infoer om planeterne. De billeder der allerede er kommet hjem fra mars er jo så
fascinerende, at det er svært at forestille sig resultaterne hvis et menneske kom der op.
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
Angående det "blafrende" flag:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Flag.htm
Det skulle vidst være det. Mere ontopic synes jeg da, at det er særdeles spændende hvis vi kan få flere infoer om planeterne. De billeder der allerede er kommet hjem fra mars er jo så
fascinerende, at det er svært at forestille sig resultaterne hvis et menneske kom der op.
Hvis man er så meget i tvivl om hvorvidt USA landede på månen kan man da bare dreje Hubble teleskopet lidt. Der er nok nogen der ville blive pænt flove hvis der står et flag og blafre deroppe :-)
Synes nu heller ikke en milliard dollar lyder af så meget, især ikke når man tænker på hvad de er værd. Men hvis det er nok så synes jeg da de skal spænde Bush fast til en Saturn V raket og sigte efter Mars.
Synes nu heller ikke en milliard dollar lyder af så meget, især ikke når man tænker på hvad de er værd. Men hvis det er nok så synes jeg da de skal spænde Bush fast til en Saturn V raket og sigte efter Mars.
Jeg er sku lidt træt af alle de konspirationsteorier...det er sku for nemt bare at sige at de aldrig har været på månen,på grund af et tv program,der ik er andet end manipulation.Det er for øvrigt blevet bekraftiget gang på gang,med bl.a KECK 2 teleskopet, at deres efterladte udstyr stadig står flere steder på månen.
Men jeg synes det er et spændende projekt de går i møde..ik mindst udfordrene og meget dyrt.men jeg er glad for der endelig kommer gang i rum programmet igen,da jeg mener rumforskning er noget,af det mest interesante der findes.
Men jeg synes det er et spændende projekt de går i møde..ik mindst udfordrene og meget dyrt.men jeg er glad for der endelig kommer gang i rum programmet igen,da jeg mener rumforskning er noget,af det mest interesante der findes.
#15 det er lige netop det man ikke kan. Der er endnu ikke noget teleskop hverken på jorden eller i rummet som er stærke nok til at kunne se flag, rover eller fks, Lunarmodulet:
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Hubble.htm
http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Hubble.htm
Hubble er ikke lavet til at stille skarpt på så 'korte' afstande.
De har placeret et spejl deroppe som de bruger til at måle afstanden med via laser, det i sig selv er jo bevis nok.
De har placeret et spejl deroppe som de bruger til at måle afstanden med via laser, det i sig selv er jo bevis nok.
Har en følelse af at Bush er meget glad for sig selv og han vil gernes skrives ind i historien som en af de store præsidenter der satte en masse igang.
Derfor så han bla. lige chancen for at få fat i saddam som hans far aldrig nåede at fange.
Derfor så han bla. lige chancen for at få fat i saddam som hans far aldrig nåede at fange.
Krigen i Irak var en fake. Det hele blev optaget i et filmstudie på Månen. Hvis man stirrer rigtigt længe på fuldmånen, kan man faktisk få øje på Saddams masseødelæggelsevåben. Lige i nærheden sidder Osama i et hul og muncher grøn ost.
Mange vil sikkert benægte ovenstående fakta, men husk, at de alle er med i konspirationen!
Mange vil sikkert benægte ovenstående fakta, men husk, at de alle er med i konspirationen!
efter at have læst de forklaringer som er på http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#... tror jeg nu stadig ikke på at man nogensinde har været på månen for nogle af forklaringerne virker sq godt nok noget langt ude...
#22 Så kom med en forklaring på dine synspunkter. Hvad synes du fks er langt ude?
Det er klart at nogen af tingene kræver en god fysik for at kunne forstå det, men så svært er det nu ikke. Specielt synes jeg at de mange 100 kilo månesten, som har været sendt rundt til forskere i hele verden, viderne og at NASA har skafet dem et sted fra, som ikke er jorden.
Det er klart at nogen af tingene kræver en god fysik for at kunne forstå det, men så svært er det nu ikke. Specielt synes jeg at de mange 100 kilo månesten, som har været sendt rundt til forskere i hele verden, viderne og at NASA har skafet dem et sted fra, som ikke er jorden.
Jeg synes Zigma snakker i tåger,selvfølgelig ka man se ting oppe på månen.VLT teleskopet på chile vil være i stand til at se en mand på månen,når det står færdig omkring 2005.KECK 2 teleskopet er næsten ligeså kraftigt,forskellen mellem de to er at Very Large Telescope benytter infermatrien mere effektivt end KECK 2..
#26 Havde russerne ikke lige så meget motiv, og ville deres samfunds struktur ikke have gjort det nemmere at snyde. Jeg synes endnu ikke jeg har mødt et argument, der ikke kan modbevises med simpel logisk tankegang.
At sende sådan et spejl op og lande det på månen ville kræve en del folk, som skulle holde mund, og det finder jeg da lidt utænkeligt. Hvis det ikke kunne lade sig gøre, så tror jeg at der ville være rigtigt mange forskere som ville råbe højt, og specielt dem der var med til at bygge ting til projektet.
At sende sådan et spejl op og lande det på månen ville kræve en del folk, som skulle holde mund, og det finder jeg da lidt utænkeligt. Hvis det ikke kunne lade sig gøre, så tror jeg at der ville være rigtigt mange forskere som ville råbe højt, og specielt dem der var med til at bygge ting til projektet.
Der er en masse beviser hvis man opsøger dem.bl.a på nasa´s hjemmeside og ESA hjemmeside...plus et utal af sider omkring astronomi,hvor respekterede rumforskere udtaler sig.men er det ik mars projektet det hele handler om??? Jeg mener det efterhånden vil blive en kostlig affære at sende den ene raket op efter den anden,hvis det hele bare skulle være sat op???
Ps.Bush holder sin tale omkring mars og det i aften på cnn mener jeg.....cool...
Ps.Bush holder sin tale omkring mars og det i aften på cnn mener jeg.....cool...
Hmm. Et eller andet sted er det vel fuld stændig ligemeget for folk som os der sidder og skriver her om man har været på månen. Eller om man er på vej til Mars for den sags skyld. Set for mit synspunkt er det spild af tid at lave den forskning. Hvad skal vi dog derhen efter. Hvis det er for at finde en reserve planet til menneskene så er det til grin da solen vil smadre hele solsystemet når den engang brænder ud. Jeg er ganske sikker på at der er rigeligt med resourcer til, at vi kan bebo denne planet indtil da.
Kan dem som er hoppet på konspirationsteorien ikke bare komme med et dokumenteret bevis som ikke kan pilles fra hinanden ?
Han kan satme godt li' at bruge penge, den kære Bush.
Tror nu nok at han bliver nødt til at gribe lidt dybere i statskassen, hvis han vil financiere en månebase.
Og BTW: DROP NU DET KONSPIRATIONSBULLSHIT!
Armstrong VAR på månen... Det har de små grønne mænd selv fortalt mig... :-)
Tror nu nok at han bliver nødt til at gribe lidt dybere i statskassen, hvis han vil financiere en månebase.
Og BTW: DROP NU DET KONSPIRATIONSBULLSHIT!
Armstrong VAR på månen... Det har de små grønne mænd selv fortalt mig... :-)
#8
Jeg har aldrig helt forstået den holdning, ja det er da ikke så godt, at mange folk på denne planet har det dårligt, men det har ikke så meget med forskning at gøre.
Vi køber vel alle billig elektronik, hvorfor kæmper vi ikke for at folk Indien, Kina, osv. får nogle penge/mad/huse mm. ?
Jeg syntes det er meget kortsynet, at sige at rumforskning ikke er lige så vigtig som sundhedsvæsen eller lign. Det er fakta at denne planet er dødsdømt (overdrivelse fremmer forståelsen).
Som det er nu, vil vi være hjælpeløse hvis en komet/asteroide er på vej mod jorden og det er kun et spørgsmål om tid før det sker. Andre problemer såsom solens aktivitet, jordens poler der skifter, istider osv. vil være meget svære, at overkomme hvis der ikke bliver brugt rigtig mange penge på rumforskning.
Og til sidst er der alle de nye teknologier der kommer fra rumforskning (og militæret), såsom Aerogel, isolering, kommunikation osv.
PS: grunden til de leder efter vand på mars har intet med forurening på jorden at gøre.
Jeg har aldrig helt forstået den holdning, ja det er da ikke så godt, at mange folk på denne planet har det dårligt, men det har ikke så meget med forskning at gøre.
Vi køber vel alle billig elektronik, hvorfor kæmper vi ikke for at folk Indien, Kina, osv. får nogle penge/mad/huse mm. ?
Jeg syntes det er meget kortsynet, at sige at rumforskning ikke er lige så vigtig som sundhedsvæsen eller lign. Det er fakta at denne planet er dødsdømt (overdrivelse fremmer forståelsen).
Som det er nu, vil vi være hjælpeløse hvis en komet/asteroide er på vej mod jorden og det er kun et spørgsmål om tid før det sker. Andre problemer såsom solens aktivitet, jordens poler der skifter, istider osv. vil være meget svære, at overkomme hvis der ikke bliver brugt rigtig mange penge på rumforskning.
Og til sidst er der alle de nye teknologier der kommer fra rumforskning (og militæret), såsom Aerogel, isolering, kommunikation osv.
PS: grunden til de leder efter vand på mars har intet med forurening på jorden at gøre.
#33
Ja det bliver nok pænt dyrt:
"Bush's father, on the 20th anniversary of the first manned moon landing, made a similar call for lunar colonies and a Mars expedition. But the plan was prohibitively expensive -- an estimated $400 billion to $500 billion -- and went nowhere."
Bush to Announce New Missions to Moon, Mars
Ja det bliver nok pænt dyrt:
"Bush's father, on the 20th anniversary of the first manned moon landing, made a similar call for lunar colonies and a Mars expedition. But the plan was prohibitively expensive -- an estimated $400 billion to $500 billion -- and went nowhere."
Bush to Announce New Missions to Moon, Mars
En af grundende til at en månebase er interessant er at det på sigt vil gøre fremtidige rumrejser meget billigere og nemmere da der ikke skal bruges så meget brændstof for bare at lette det skide fartøj.
Atmosfære er en dejlig ting men den er dælme dyr at komme ud af :D
Atmosfære er en dejlig ting men den er dælme dyr at komme ud af :D
Det vil jo også give nogen unike forskningsforhold og være med til at gøre udforskningen af universet endnu nemmere. Dette skulle jo gerne være med til at forbedre vores forståelse af det sted vi bor og hvordan universet hænger sammen.
I "stjernekrigsdagene" under den kolde krig havde USA nogle andre motiver for at sende isenkram og folk ud i rummet. Selvfølgelig handlede det om præstige ligesom idag, men det handlede også om millitærforskning og at vise fjenden sin overlegenhed.
Jeg tror en af grundene til at GB (George Bush) vil satse storstilet på rumudforskningen er, at det kan være med til at kickstarte den Amerikanske økonomi. Det vil helt sikkert skabe en hel del højteknologiske arbejdspladser og forskningen fra projektet vil sikkert kunne bruges i mange andre sammenhænge.
Som et par eksempler der ligger lige for kunne være flyindustrien, bilindustrien, isolations og sikkersheds udstyr, optik og robotudstyr. Så i det lange løb kan det nok godt betale sig økonomisk at flyve til mars. Det bør ihvertfald ikke være økonomi der er argumentet for at sig nej. Om man så giver en døjt for hvorvidt der har været vand eller liv på Mars er så en anden sag.
Jeg tror en af grundene til at GB (George Bush) vil satse storstilet på rumudforskningen er, at det kan være med til at kickstarte den Amerikanske økonomi. Det vil helt sikkert skabe en hel del højteknologiske arbejdspladser og forskningen fra projektet vil sikkert kunne bruges i mange andre sammenhænge.
Som et par eksempler der ligger lige for kunne være flyindustrien, bilindustrien, isolations og sikkersheds udstyr, optik og robotudstyr. Så i det lange løb kan det nok godt betale sig økonomisk at flyve til mars. Det bør ihvertfald ikke være økonomi der er argumentet for at sig nej. Om man så giver en døjt for hvorvidt der har været vand eller liv på Mars er så en anden sag.
#33
Nej, det tror jeg næppe det har. Ikke en gang super collideren (der aldrig blev færdig og ville have været verdens største videnskabelige projekt) var estimeret til at komme til at koste mere end ti milliarder dollars. (http://www-tech.mit.edu/V113/N46/collider.46w.txt....).
Nej, det tror jeg næppe det har. Ikke en gang super collideren (der aldrig blev færdig og ville have været verdens største videnskabelige projekt) var estimeret til at komme til at koste mere end ti milliarder dollars. (http://www-tech.mit.edu/V113/N46/collider.46w.txt....).
det ka godt være det bare er mig, men er ham bush ikke rimelig godt til at bruge penge? :p (ja, jeg ved godt at en mia ik er så meget, men alligevel)..
#23
Jeg kan ikke rigtig forklare det, men dem af jer som har set dokumentaren månefup eller fakta må da være overbevist om at man aldrig nogensinde har været på månen. et eksempel på http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#... forklare de hvorfor stjernerne ikke kan ses sådan her: The stars are there! They're just too faint to be seen. hvordan kan det så være at man kan se navnet United States knivskarpt på landingsmodulet?? og i dokumentaren ser man en stå helt stille med det amerikanske flag mens det blafre.
Synes selv at der er så mange ting som de ikke kan give en ordenlig forklaring på, men det er jo bare min mening
Jeg kan ikke rigtig forklare det, men dem af jer som har set dokumentaren månefup eller fakta må da være overbevist om at man aldrig nogensinde har været på månen. et eksempel på http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#... forklare de hvorfor stjernerne ikke kan ses sådan her: The stars are there! They're just too faint to be seen. hvordan kan det så være at man kan se navnet United States knivskarpt på landingsmodulet?? og i dokumentaren ser man en stå helt stille med det amerikanske flag mens det blafre.
Synes selv at der er så mange ting som de ikke kan give en ordenlig forklaring på, men det er jo bare min mening
/ironi on
Sikke en god ide, det koster ikke så mange håndører derfor er det netop et godt tidspunkt lige nu hvor usa's økonomi er så god. For slet ikke at snakke om hvor nemt det er.
USA det dejlige land med alle deres dejlige værdier, mål og tanker.
/ironi off
måske man skulle bruge penge på vores egen fine jord som så småt er ved at falde fra hinanden, mest pga usa der forurener ligeså meget som de er egoistiske.
Sikke en god ide, det koster ikke så mange håndører derfor er det netop et godt tidspunkt lige nu hvor usa's økonomi er så god. For slet ikke at snakke om hvor nemt det er.
USA det dejlige land med alle deres dejlige værdier, mål og tanker.
/ironi off
måske man skulle bruge penge på vores egen fine jord som så småt er ved at falde fra hinanden, mest pga usa der forurener ligeså meget som de er egoistiske.
i øvrigt må jeg bede alle dem der så den 1-times-udsendelse der var på dr2 for omkring 1 år siden om at lukke, det er da utroligt som alle efter de har set den er begyndt at tro de ved noget, selvfølgelig har goe gamle neil været på månen.
#45 Det er netop bare din mening.
Grunden til at man kan se mavnet United States så tydeligt er vel fordi at det kun befinder sig et par meter fra kameraet og dermed reflektere meget lys fra solen, hvorimod stjernerne er mange million er kilometer væk og kun er små prikker der giver et relativt svag lys. (Læg også mærke til at det kun er de bedste billeder, som offentligheden har fået. Der blev angiveligt taget mange flere som ikke være nær så skarpe og gode.)
Med hensyn til flaget så blafre det jo ikke. For det første er der en stang i det som holder det oprejst, så det ikke falder sammen. For det andet vil det rystelser det giver når det skal plantes i måneoverfladen forplante sig i flag-dugen i lang tid, og den vil ikke stoppe med at bevæge sig før efter en længere periode (Da der jo netop ikke er en atmosfære på mars). På andre optagelser er det helt klart at flaget står fuldstændigt stille. Se i øvrigt: http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Flag.htm
Jeg så selv dokumentaren og jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at vi har været der oppe. Man fik jo som før nævnt slet ikke nogen modargumenter, men fik blot serveret en masse påstande i den udsendelse.
Grunden til at man kan se mavnet United States så tydeligt er vel fordi at det kun befinder sig et par meter fra kameraet og dermed reflektere meget lys fra solen, hvorimod stjernerne er mange million er kilometer væk og kun er små prikker der giver et relativt svag lys. (Læg også mærke til at det kun er de bedste billeder, som offentligheden har fået. Der blev angiveligt taget mange flere som ikke være nær så skarpe og gode.)
Med hensyn til flaget så blafre det jo ikke. For det første er der en stang i det som holder det oprejst, så det ikke falder sammen. For det andet vil det rystelser det giver når det skal plantes i måneoverfladen forplante sig i flag-dugen i lang tid, og den vil ikke stoppe med at bevæge sig før efter en længere periode (Da der jo netop ikke er en atmosfære på mars). På andre optagelser er det helt klart at flaget står fuldstændigt stille. Se i øvrigt: http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/Flag.htm
Jeg så selv dokumentaren og jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at vi har været der oppe. Man fik jo som før nævnt slet ikke nogen modargumenter, men fik blot serveret en masse påstande i den udsendelse.
Har selv svært ved at tro på at så mange mennesker kunne holde noget så alvorligt skjult så længe. Har i nogensinde set "Wag The Dog" og undret jer over hvorfor ingen af de mange journalister der ville flokkes til sådan en krigszone nogensinde opdagede at der aldrig var en krig? Tror simpelthen ikke på at NASA kunne holde det skjult så længe.
#45: "http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html#stars forklare de hvorfor stjernerne ikke kan ses sådan her: The stars are there! They're just too faint to be seen. hvordan kan det så være at man kan se navnet United States knivskarpt på landingsmodulet??"
Det kunne jo have noget at gøre med at lyset (fra solen eller en projektør :) i forgrunden oplyser de nære objekter, dvs. landingsmodul og jorden så meget at stjernehimlen så at sige bliver "overdøvet"!
Det kunne jo have noget at gøre med at lyset (fra solen eller en projektør :) i forgrunden oplyser de nære objekter, dvs. landingsmodul og jorden så meget at stjernehimlen så at sige bliver "overdøvet"!
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund