mboost-dp1
unknown
#50 - Prøv at læse den artikel jeg henviser til. De skriver det jo rimeligt direkte: Var kontoen blevet tappet ved brug af bankkort, ville menighedens ansvar være begrænset til 8.000, men i dette tilfælde vurderes det, at tyvene har fået direkte tilgang til kontoen, hvorfor kontohaver er ansvarlig for hele beløbet. .
Jeg påstår på ingen måde at netbank er spor mere usikkert end noget som helst andet. Det jeg hævder er at bevisbyrden er anderledes og at man som forbruger står ringere end ved "almindelig" banksvindel og dankort.
Jeg påstår på ingen måde at netbank er spor mere usikkert end noget som helst andet. Det jeg hævder er at bevisbyrden er anderledes og at man som forbruger står ringere end ved "almindelig" banksvindel og dankort.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund