mboost-dp1
unknown
Det er selvfølgeligt nummer 5, han forsøger at lære fjenden at kende..
Kørte faktisk lidt med Mozilla her sidst, der var et kæmpe sikkerhedshul i Internet Explorer; men da min netbank ikke fungerede, skiftede jeg tilbage..
Kørte faktisk lidt med Mozilla her sidst, der var et kæmpe sikkerhedshul i Internet Explorer; men da min netbank ikke fungerede, skiftede jeg tilbage..
"Just this morning I had to install an update to Firefox to block a flaw that would've allowed an attacker to run a program on my system."
Det han prøver at sige er jo at andre browsere også har sikkerheds problemer, men hvis man nu skulle være lidt ondskabsfuld kunne man jo sige at modsat IE havde Firefox en sikkerheds opdatering ;)
Det han prøver at sige er jo at andre browsere også har sikkerheds problemer, men hvis man nu skulle være lidt ondskabsfuld kunne man jo sige at modsat IE havde Firefox en sikkerheds opdatering ;)
Jeg bruger også kun Firefox, den lukker en helvedes masse huller i IE - ok indrømmet, den duer ikke til netbank, endnu!
Popupblock er en lækker feature, og det at den ikke er mere integeret i windows, end at man kan slette mappen med firefox i, og så er det væk - det er sgu godt!
Popupblock er en lækker feature, og det at den ikke er mere integeret i windows, end at man kan slette mappen med firefox i, og så er det væk - det er sgu godt!
Én af mine venner fjernede IE med vold.. Ej, så er man også for dum.. Næsten ingenting virkede :S
Men på den anden side, er det også for dumt at integrere IE i alting, når de ikke patcher det ordenligt.
Men på den anden side, er det også for dumt at integrere IE i alting, når de ikke patcher det ordenligt.
Hvis netbanken ikke duer ikke i IE, så er det bankens problem og man bør sende en klage. Jeg gider i hvert fald ikke bruge en bank der kun understøtter IE.
Men ellers, så har The Register god humor som altid :D
Men ellers, så har The Register god humor som altid :D
Tja bortset fra netbank og TV2 video bruger jeg *altid* Firefox og mon ikke de fleste der mærker det friske pust fra Firefox bliver hooked...?!
O.k. Off Topic I know.
Kan i ikke fortælle mig hvordan i tør bruge netbank?
Jeg har Dankort. Hvis jeg mister det vil jeg alt afhængig af min sløsethed mht. kodeorbevaring hæfte med 0, 1200 eller 8000 kr.
Så vidt jeg kan se hæfter jeg for HELE beløbet (inkl. de lån de evt. måtte kunne optage eller andet) med netbank.
Og NATURLIGVIS er intet system sikkert. Det er sandsynligt at du ikke bliver angrebet af en hacker, ligesom det er sandsynligt du ikke får indbrud. Men du har sikkert en forsikring. For det at miste sit indbo vil være en stor byrde for dig.
Jeg spørger af 3 årsager.
1) For at høre om der evt. er en netbank der ser anderledes på det
2) For at høre hvordan i ellers lever med det
og må jeg indrømme
3) For at fortælle om dette problem - så presset på bankerne bliver større.
Sorry for et lidt OT spørgsmål, - men nu var diskussionen jo næsten drejet hen på netbank alligevel :p
Kan i ikke fortælle mig hvordan i tør bruge netbank?
Jeg har Dankort. Hvis jeg mister det vil jeg alt afhængig af min sløsethed mht. kodeorbevaring hæfte med 0, 1200 eller 8000 kr.
Så vidt jeg kan se hæfter jeg for HELE beløbet (inkl. de lån de evt. måtte kunne optage eller andet) med netbank.
Og NATURLIGVIS er intet system sikkert. Det er sandsynligt at du ikke bliver angrebet af en hacker, ligesom det er sandsynligt du ikke får indbrud. Men du har sikkert en forsikring. For det at miste sit indbo vil være en stor byrde for dig.
Jeg spørger af 3 årsager.
1) For at høre om der evt. er en netbank der ser anderledes på det
2) For at høre hvordan i ellers lever med det
og må jeg indrømme
3) For at fortælle om dette problem - så presset på bankerne bliver større.
Sorry for et lidt OT spørgsmål, - men nu var diskussionen jo næsten drejet hen på netbank alligevel :p
hehe okay, det var så en af de der top ligegyldige nyheder. Som sikkerhedsansvarlig er det da også hans job at holde øje med konkurrenterne, hvilke problemer de har og hvordan de løser dem. Så selvfølgelig har han konkurrenterne's produkter installeret.
Agurketider. :)
Agurketider. :)
#9 - Så kan man jo bare skifte til en bank der understøtter det. Ligesom hvis man er utilfreds med andre dele af ens bank, så skifter man til en anden. Er jo trods alt et frit marked.
#10 - Jeg har ingen problemer med at bruge netbank, da jeg ved der er meget større risiko for at blive overfaldet udenfor og få stjålet ens Dankort, eller at nogle aflurer ens kode nede i supermarkedet. Sikkerheden i den virkelige verden er ikke ret høj.
#10 - Jeg har ingen problemer med at bruge netbank, da jeg ved der er meget større risiko for at blive overfaldet udenfor og få stjålet ens Dankort, eller at nogle aflurer ens kode nede i supermarkedet. Sikkerheden i den virkelige verden er ikke ret høj.
lol tal om ord-kløveri... selvfølgelig bruger de hinandens produkter, de ville være dumme hvis de ikke gjorde.
-det gælder trods alt om at kende sin fjende hvis man vil besejre den.
ALLE undersøger alle... sådan er det bare, og sådan vil det nok altid være... men det er der jo heller ikke noget forkert eller ulovligt i jo... så længe de husker at betale licencer til hinanden ;)
-det gælder trods alt om at kende sin fjende hvis man vil besejre den.
ALLE undersøger alle... sådan er det bare, og sådan vil det nok altid være... men det er der jo heller ikke noget forkert eller ulovligt i jo... så længe de husker at betale licencer til hinanden ;)
#10
Ville lige fortælle at hvis/når du har dankort og du mister det og det bliver brugt til online handel, hæfter du ikke for det. Det er banken der skal bevise at det er dig der har brugt det for at du kommer til at hæfte for det. Det hedder omvendt bevisførelse og er for at beskytte forbrugeren.
Derfor er jeg ikke bekymret for at benytte hverken mit dankort eller min netbank, som er jyskenetbank. Denne bank virker desuden på alle browsere og kan tilgåes alle steder fra :)
Ville lige fortælle at hvis/når du har dankort og du mister det og det bliver brugt til online handel, hæfter du ikke for det. Det er banken der skal bevise at det er dig der har brugt det for at du kommer til at hæfte for det. Det hedder omvendt bevisførelse og er for at beskytte forbrugeren.
Derfor er jeg ikke bekymret for at benytte hverken mit dankort eller min netbank, som er jyskenetbank. Denne bank virker desuden på alle browsere og kan tilgåes alle steder fra :)
#10:
Det er sådan, at hvis din netbank eller dit dankort bliver misbrugt via nettet, så er banken forpligtet til at tilbageføre de manglende penge, og derefter SELV gå til politiet for at finde den skyldige.
Jeg ved det, fordi mit kort blev misbrugt på nettet. De sagde så i banken (Nordea) at det håndterede de, de spærrede mit kort, lavede et nyt til mig, og førte pengene tilbage.
Det er sådan, at hvis din netbank eller dit dankort bliver misbrugt via nettet, så er banken forpligtet til at tilbageføre de manglende penge, og derefter SELV gå til politiet for at finde den skyldige.
Jeg ved det, fordi mit kort blev misbrugt på nettet. De sagde så i banken (Nordea) at det håndterede de, de spærrede mit kort, lavede et nyt til mig, og førte pengene tilbage.
#3 Jeg har Nordea
#16 Syret, hvad har du gjort, for at få det til at virke?
Jeg synes også det er bittert, IE er integreret i Windows, var den ikke pre-installeret, ville jeg (+ mange andre) med stor sandsynlighed have kørt med anden browser. Så ville hjemmesiderne også være tvunget til større kompatibilitet.
#16 Syret, hvad har du gjort, for at få det til at virke?
Jeg synes også det er bittert, IE er integreret i Windows, var den ikke pre-installeret, ville jeg (+ mange andre) med stor sandsynlighed have kørt med anden browser. Så ville hjemmesiderne også være tvunget til større kompatibilitet.
#10
Man kan ikke låne 1.000.000 via netbank, højest overtrække en kassekredit. Hvis man endelig har den slags penge stående, så sætter man dem på en depotkonto eller andre værdipapirer, som ikke kan indløses uden personlig kontakt til banken.
Derfor er det relativt (i forhold til besværet) små beløb der kan stjæles via netbank. Og som #12 påpeger skal "tyven" også have et sted at sende pengene hen, uden at det kan spores.
Hvis man er dygtig (modsat ham der lavede det "første" indbrud i en netbank) så er alt muligt, men besværet overstiger mulighederne. Så er det nemmere at sælge stjålne oplysninger e.l.
Det er nok farligere at banken har oplysninger om dit forbrug (tid, sted og anvendelse) via dankortet, end det er at have en netbank der i teorien er åben for andre end dig og banken.
Man kan ikke låne 1.000.000 via netbank, højest overtrække en kassekredit. Hvis man endelig har den slags penge stående, så sætter man dem på en depotkonto eller andre værdipapirer, som ikke kan indløses uden personlig kontakt til banken.
Derfor er det relativt (i forhold til besværet) små beløb der kan stjæles via netbank. Og som #12 påpeger skal "tyven" også have et sted at sende pengene hen, uden at det kan spores.
Hvis man er dygtig (modsat ham der lavede det "første" indbrud i en netbank) så er alt muligt, men besværet overstiger mulighederne. Så er det nemmere at sælge stjålne oplysninger e.l.
Det er nok farligere at banken har oplysninger om dit forbrug (tid, sted og anvendelse) via dankortet, end det er at have en netbank der i teorien er åben for andre end dig og banken.
Jøsses, ikke nok med at en nyhed om at en Ms chef bruger firefox (woopti fooking doo) men tråden omhandler såmænd netbanksikkerhed (ikke helt urelevant men lidt off topic).
Syntes der lidt extra bladet over newz.dk i dag :/
Syntes der lidt extra bladet over newz.dk i dag :/
Jeg tror at alle udviklere ser og prøver andre udvikleres software. Det ville da være dumt af Microsoft bare at ignorere konkurrenterne.
http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html
Her er der en lille sjov artikel om hvad der kan ligge til grunde for hvorfor Microsoft ikke har arbejdet nævneværdigt på en browser der er standard baseret og hvorfor den ikke er så fandens avanceret i forhold til andre browsere.
Hvis man gør browsererne bedre og bedre med større og større funktionalitet og dette alt sammen er baseret på standarder, hvorfor skulle man så sidde med en Windows PC fremfor en Linux PC eller Mac?
Og dette er jo igen irriterende for Microsofts ansatte som jo også er interesseret i ny teknologi - så jeg ser ikke den voldsomme store nyhed her - jeg er sikker på at der er mange ved MS der bruger ikke MS software.
http://www.joelonsoftware.com/articles/APIWar.html
Her er der en lille sjov artikel om hvad der kan ligge til grunde for hvorfor Microsoft ikke har arbejdet nævneværdigt på en browser der er standard baseret og hvorfor den ikke er så fandens avanceret i forhold til andre browsere.
Hvis man gør browsererne bedre og bedre med større og større funktionalitet og dette alt sammen er baseret på standarder, hvorfor skulle man så sidde med en Windows PC fremfor en Linux PC eller Mac?
Og dette er jo igen irriterende for Microsofts ansatte som jo også er interesseret i ny teknologi - så jeg ser ikke den voldsomme store nyhed her - jeg er sikker på at der er mange ved MS der bruger ikke MS software.
hvis jeres netbanke ikke virker i firefox må i jo bare klage eller skifte til en bank der virker...
http://linuxdk.sslug.dk/support/bank/?cn=dk&br... alle disse virker i firefox ( ganske vist under linux, men hvis de virker der... )
---
http://linuxdk.sslug.dk/support/bank/?cn=dk&br... alle disse virker i firefox ( ganske vist under linux, men hvis de virker der... )
---
#29: Basisbank fungerer også fint i Firefox, ihvertfald under Windows..
Hmm, jeg vil sku' lige prøve igen så, når jeg kommer hjem.
Helt off topic synes jeg heller ikke det er; vi diskuterer jo Mozilla's anvendelighed. Muligvis en lille sidegren, men ikke off topic.
Helt off topic synes jeg heller ikke det er; vi diskuterer jo Mozilla's anvendelighed. Muligvis en lille sidegren, men ikke off topic.
*Suk* havde håbet på hvis den her "nyhed" var kommet på newz.dk så var det i det mindste kun om det interview, og ikke om han havde det installeret.
Jeg har da også Firefox installeret, og det er da rart at kunne skifte til en anden browser i tilfældet af at lokummet brænder, men det er da også en klokkeklar nyhed man kunne bruge i fx Ekstra Bladet.
Jeg har da også Firefox installeret, og det er da rart at kunne skifte til en anden browser i tilfældet af at lokummet brænder, men det er da også en klokkeklar nyhed man kunne bruge i fx Ekstra Bladet.
#17 enig mht. dankort. Men sidst jeg blev præsenteret for netbank af min bank stod der ikke at de hæftede. Tværtimod!
Ang. Dankort. Hvis dit dankort bliver brugt med et underskrift der ikke er din så hæftet du ikke. Basta.
Hvis dit dankort bliver brugt via nettet og du skriver under på tro og love på at det ikke er dig. Så hæftet du ikke Basta.
Hvis dit dankort bliver stjålet (eller tabt) eller kopieret så hæftet du med 0, 1200 eller 8000 kr. Alt afhængig af hvor stor sløsethed de kan påvise.
Ang. det at have et sted at flytte pengene hen. Selvfølgelig skal de det. Man opretter i god tid en fiktiv konto, - gerne med Visa Electron. (Jeg ved ikke om det kan gøres i Dk, - men jeg VED at det kan gøres i udlandet). Når hackeren så flytter dine penge over til Anders And's konto (evt. også rip, rap og rup m.fl. hvis der er problemer med at få dem hævet hurtigt nok via Visa Electron) og putter den i en automat eller bruger den i et supermarked eller... Hvad har du så tænkt dig de skal gøre? Ringe til Walt Disney :p
#19 - jeg kender ikke så meget til hvilke konti man typisk får med på sin netbank. Men jeg kender da en som har netbank og som leger lidt med køb/salg af aktier der. Hvis man skal have noget ud af at have netbank er det vel mest fikst at alle ens konti er repræsenteret. Selvfølgelig kunne jeg lave en konto med et så lille beløb at jeg havde råd til at tabe dem og uden mulighed for overtræk. Men hvad skulle jeg så egentligt bruge det til?
Ang. Dankort. Hvis dit dankort bliver brugt med et underskrift der ikke er din så hæftet du ikke. Basta.
Hvis dit dankort bliver brugt via nettet og du skriver under på tro og love på at det ikke er dig. Så hæftet du ikke Basta.
Hvis dit dankort bliver stjålet (eller tabt) eller kopieret så hæftet du med 0, 1200 eller 8000 kr. Alt afhængig af hvor stor sløsethed de kan påvise.
Ang. det at have et sted at flytte pengene hen. Selvfølgelig skal de det. Man opretter i god tid en fiktiv konto, - gerne med Visa Electron. (Jeg ved ikke om det kan gøres i Dk, - men jeg VED at det kan gøres i udlandet). Når hackeren så flytter dine penge over til Anders And's konto (evt. også rip, rap og rup m.fl. hvis der er problemer med at få dem hævet hurtigt nok via Visa Electron) og putter den i en automat eller bruger den i et supermarked eller... Hvad har du så tænkt dig de skal gøre? Ringe til Walt Disney :p
#19 - jeg kender ikke så meget til hvilke konti man typisk får med på sin netbank. Men jeg kender da en som har netbank og som leger lidt med køb/salg af aktier der. Hvis man skal have noget ud af at have netbank er det vel mest fikst at alle ens konti er repræsenteret. Selvfølgelig kunne jeg lave en konto med et så lille beløb at jeg havde råd til at tabe dem og uden mulighed for overtræk. Men hvad skulle jeg så egentligt bruge det til?
Jeg er primært web-udvikler, og bruger meget Firefox. Faktisk stort set kun Firefox. Jeg benytter kun Internet Explorer til at teste om resten af standardbrugerne kan se det som jeg vil have det.
Generelt er min erfarring at: Det virker i Firefox. Firefox gør som man vil have og som den skal. Tit har jeg været ude for en fornemmelse af "hvad? det kan da ikke passe.. klar fejl i render-engine'en eller lign." - hvorefter jeg har måtte indse at Firefox faktisk renderede det korrekt, og at det faktisk var mig der var på afveje :)
Og jeg er ikke partisk, IE er godt. Den er meget fleksibelt til folk der ikke laver tingene korrekt. Men den understøtter ikke tingene ordenligt, den renderer fuldtsændigt på sin egen måde, hvilket er meget beklageligt, og jeg kan ofte blive ret vred over de åbenlyse fejl der er.
Generelt er min erfarring at: Det virker i Firefox. Firefox gør som man vil have og som den skal. Tit har jeg været ude for en fornemmelse af "hvad? det kan da ikke passe.. klar fejl i render-engine'en eller lign." - hvorefter jeg har måtte indse at Firefox faktisk renderede det korrekt, og at det faktisk var mig der var på afveje :)
Og jeg er ikke partisk, IE er godt. Den er meget fleksibelt til folk der ikke laver tingene korrekt. Men den understøtter ikke tingene ordenligt, den renderer fuldtsændigt på sin egen måde, hvilket er meget beklageligt, og jeg kan ofte blive ret vred over de åbenlyse fejl der er.
#37 (rimelig off topic)
Hvor opretter du en anonym bank konto ? Jeg ret sikker på du ikke opretter noget i danmark uden "et" cpr nummer(I holland kræver det sofi(skat) nr(som er personlig)).
Ok fint nok, du kan købe ting i en butik, men 1) du kan max hæve 2-3 tusinde og 2) der et camera hvor du har tænkt dig at hæve din penge* (siden det måske er i udlandet er cameraets vinkel noget bedre end de danske (ikke ensbetydende med de danske vinkler er ringe))) så chancen for de får dit fjæs på band er pæn stor. Hvorefter jeg vil konkludere at en sådan scam er alt for risikofyldt og du får alt alt alt for lidt ud af det.
Jeg kan godt se at forbrugs tyveri er ret træls men som det er i dag, er de ikke forfærdelig svære at opklare. Personligt mener jeg at hvis du stjæler under 20 mil er du et fjols . (kan lige så godt gøre det grundigt hvis man vælger den sti)
* antaget du hæver i en bank
Hvor opretter du en anonym bank konto ? Jeg ret sikker på du ikke opretter noget i danmark uden "et" cpr nummer(I holland kræver det sofi(skat) nr(som er personlig)).
Ok fint nok, du kan købe ting i en butik, men 1) du kan max hæve 2-3 tusinde og 2) der et camera hvor du har tænkt dig at hæve din penge* (siden det måske er i udlandet er cameraets vinkel noget bedre end de danske (ikke ensbetydende med de danske vinkler er ringe))) så chancen for de får dit fjæs på band er pæn stor. Hvorefter jeg vil konkludere at en sådan scam er alt for risikofyldt og du får alt alt alt for lidt ud af det.
Jeg kan godt se at forbrugs tyveri er ret træls men som det er i dag, er de ikke forfærdelig svære at opklare. Personligt mener jeg at hvis du stjæler under 20 mil er du et fjols . (kan lige så godt gøre det grundigt hvis man vælger den sti)
* antaget du hæver i en bank
#2 DIB
[Kørte faktisk lidt med Mozilla her sidst, der var et kæmpe sikkerhedshul i Internet Explorer; men da min netbank ikke fungerede, skiftede jeg tilbage..]
#5 QUAD
[Jeg bruger også kun Firefox, den lukker en helvedes masse huller i IE - ok indrømmet, den duer ikke til netbank, endnu!]
Det er Netbanken der ikke fungere i Firefox, og ikke omvendt. :)
Så i min verden udskifter man den del, som ikke virker... ;)
[Kørte faktisk lidt med Mozilla her sidst, der var et kæmpe sikkerhedshul i Internet Explorer; men da min netbank ikke fungerede, skiftede jeg tilbage..]
#5 QUAD
[Jeg bruger også kun Firefox, den lukker en helvedes masse huller i IE - ok indrømmet, den duer ikke til netbank, endnu!]
Det er Netbanken der ikke fungere i Firefox, og ikke omvendt. :)
Så i min verden udskifter man den del, som ikke virker... ;)
Gæt hvilken browser jeg bruger nu.. Det virker sku med Netbank, det er ellers ikke mere end et par måneder siden, jeg brugte Mozilla.
Så er der dømt ny browser, det varer ikke længe, inden jeg sidder i pingvin-dragt og koder i Linux!
Så er der dømt ny browser, det varer ikke længe, inden jeg sidder i pingvin-dragt og koder i Linux!
#39 Det er da så vidt jeg ved stadigvæk ulovligt at filme offentlig gade?
At oprette kontoen er vel ikke problemet, det er vel bare om at have en konto man fysisk kan hæve fra. Og hvis man er så dybt inde i snyd som man er, har man vel nok en andens konto.
#43 Har sku hele tiden virket her i firefox :P (omg jeg indrømte jeg har brugt firefox, shame on me). Men seriøst så ser jeg intet problem i at have flere browsere, selvom jeg ikke synes firefox er en speciel god browser så er den da stadigvæk god at have, hvis nu sikkerhedshuller kommer i nogle af de andre browsere jeg har installeret.
Hvilket forresten minder mig om en sjov historie :P
På seagate's side skulle jeg lave en RMA, hvilket ville have jeg skulle lave en bruger.
Den side virkede så bare ikke i Internet Explorer, så jeg loadede firefox op, og fortsatte registrationen, hvilket så endte med jeg kunne logge ind hvor den så skrev at den kun kunne vise siden i IE eller Netscape, hvilket så endte med jeg brugte opera med IE som user agent og klarede resten :P
At oprette kontoen er vel ikke problemet, det er vel bare om at have en konto man fysisk kan hæve fra. Og hvis man er så dybt inde i snyd som man er, har man vel nok en andens konto.
#43 Har sku hele tiden virket her i firefox :P (omg jeg indrømte jeg har brugt firefox, shame on me). Men seriøst så ser jeg intet problem i at have flere browsere, selvom jeg ikke synes firefox er en speciel god browser så er den da stadigvæk god at have, hvis nu sikkerhedshuller kommer i nogle af de andre browsere jeg har installeret.
Hvilket forresten minder mig om en sjov historie :P
På seagate's side skulle jeg lave en RMA, hvilket ville have jeg skulle lave en bruger.
Den side virkede så bare ikke i Internet Explorer, så jeg loadede firefox op, og fortsatte registrationen, hvilket så endte med jeg kunne logge ind hvor den så skrev at den kun kunne vise siden i IE eller Netscape, hvilket så endte med jeg brugte opera med IE som user agent og klarede resten :P
#46
Det lød for griner, så jeg røg lige på google :D
Det viser sig, at Coca Cola fyrede ham, men efter pres blev han ansat igen med en lille erstatning...
Hvad med ham Pepsi fyren her, han er ikke bedre!
http://www.yttermera.se/jobbigt/images/bilder/peps...
PS: nogle der har billedet af ham Coca Cola manden? - Bronson hedder han.
Det lød for griner, så jeg røg lige på google :D
Det viser sig, at Coca Cola fyrede ham, men efter pres blev han ansat igen med en lille erstatning...
Hvad med ham Pepsi fyren her, han er ikke bedre!
http://www.yttermera.se/jobbigt/images/bilder/peps...
PS: nogle der har billedet af ham Coca Cola manden? - Bronson hedder han.
#12, #13, #15, #17, #19, #39 m.fl.
Ang. netbank og deres sikkerhed samt hvem der dækker så prøv at se her.
Jeg mener det med al tydelighed viser at jeg har ret. Sagen er godt nok fra Norge, men de diskussioner jeg har haft med min bank (før denne sag) peger bestemt i retning af at de ville handle ligesådan.
Ang. netbank og deres sikkerhed samt hvem der dækker så prøv at se her.
Jeg mener det med al tydelighed viser at jeg har ret. Sagen er godt nok fra Norge, men de diskussioner jeg har haft med min bank (før denne sag) peger bestemt i retning af at de ville handle ligesådan.
#49 - Og mon ikke også man kunne finde et par særtilfælde hvor bankkontoer var blevet misbrugt uden netbank. Der findes sikkert social engineers som er gode til den slags. Almindelig bankfusk har jo eksisteret i mange år.
Og hvis vi endelig er ved indbrud, kunne man jo også sagtens få stjålet sit dankort og dermed kunne det blive misbrugt på nettet.
Så nej, kan ikke se nogen logik i at netbank skulle være mere farligt og usikkert end blot en almindelig bankkonto.
Og hvis vi endelig er ved indbrud, kunne man jo også sagtens få stjålet sit dankort og dermed kunne det blive misbrugt på nettet.
Så nej, kan ikke se nogen logik i at netbank skulle være mere farligt og usikkert end blot en almindelig bankkonto.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund