mboost-dp1
unknown
Lidt trist for dem hvis ældre maskiner, egentligt opfyldte opgaven tilfredsstillende. Disse mennesker kan IKKE opgradere, til eksempelvis XP. En 200Mhz maskine med 64Mb ram, er ganske brugbar til Windows 98. Der skal derimod mere end et skohorn, til at liste Windows 2000/XP ind på sådan en. Alligevel forstår man godt, at man ikke gider, vedligeholde gammel kode for evigt. Men så er det jo netop et problem, at andre så ike kan gøre for Microsoft istedet.
#51 sKIDROw:
Sidder der mennesker, der vedligeholder de helt gamle Linux-versioner? Og hvis der ikke gør, hvordan er det så anderledes i praksis? Du skal ikke bilde mig ind, at der var nogle programmører, der med adgang til Windows-kildekoden, ville spilde deres tid på at holde det opdateret. De kunne selvfølgelig gøre det imod betaling, men så blev det næppe billigere end en hardwareopgradering hos de berørte personer.
Det er meget muligt, at man teoretisk set kan gøre det med Linux, men nu er det jo ikke en helt lille opgave at holde øje med så meget kode, så der er jo ikke nogen let løsning. Vi er helt enige om, at det i teorien er langt bedre med Linux, men jeg tror ikke, at der er mange praktiske eksempler på, at man holder gamle versioner i live, når der findes nyere.
Sidder der mennesker, der vedligeholder de helt gamle Linux-versioner? Og hvis der ikke gør, hvordan er det så anderledes i praksis? Du skal ikke bilde mig ind, at der var nogle programmører, der med adgang til Windows-kildekoden, ville spilde deres tid på at holde det opdateret. De kunne selvfølgelig gøre det imod betaling, men så blev det næppe billigere end en hardwareopgradering hos de berørte personer.
Det er meget muligt, at man teoretisk set kan gøre det med Linux, men nu er det jo ikke en helt lille opgave at holde øje med så meget kode, så der er jo ikke nogen let løsning. Vi er helt enige om, at det i teorien er langt bedre med Linux, men jeg tror ikke, at der er mange praktiske eksempler på, at man holder gamle versioner i live, når der findes nyere.
#45 det er jo ikke sprogopdateringer der er brug for så det vil være den samme opdatering for alle, og jeg tror at der væsentligt flere der køre med 98 på verdensplan end de fleste tror, og der fides mange der hellere ville betale 100kr. pro ano, frem for at skulle købe en ny maskine+software, når deres egen maskine køre fint til deres behov.
#47 det layout Windows køre med idag har jeg aldrig brudt mig om, det er først med Vista at man får mugligheden for at køre med det overblik jeg kunne skabe i win 3.1x, Brugervenligheden gik ud over folk der var hardcore til Windows, og de mugliheder kommer først tilbage i Vista, det mener jeg er for lang tid
#47 det layout Windows køre med idag har jeg aldrig brudt mig om, det er først med Vista at man får mugligheden for at køre med det overblik jeg kunne skabe i win 3.1x, Brugervenligheden gik ud over folk der var hardcore til Windows, og de mugliheder kommer først tilbage i Vista, det mener jeg er for lang tid
#53 Acro
Versionerne tilbage til version 2.0 bliver vedligeholdt.
At man KAN gøre det.
Det er jeg overbevist om, at der ville være tilpas mange som ville. Og tidsspilde er jo op til den enkelte at vurdere. Men det finder vi jo aldrig ud af, sålænge Microsoft ikke frigiver koden til deres abandonware.
Kommer jo an på prisen og modellen for betalingen.
Der hvor du problem og omkostningsfrit kan opgradere, giver det jo også mere mening. Apache f.eks kræver ikke større og større hardware.
#55 kadann
Ja talte netop om uden at skulle opgradere. Tror iøvrigt også, eksempelvis 512Mb EDO ram er ret dyrt.
Sidder der mennesker, der vedligeholder de helt gamle Linux-versioner?
Versionerne tilbage til version 2.0 bliver vedligeholdt.
Og hvis der ikke gør, hvordan er det så anderledes i praksis?
At man KAN gøre det.
Du skal ikke bilde mig ind, at der var nogle programmører, der med adgang til Windows-kildekoden, ville spilde deres tid på at holde det opdateret.
Det er jeg overbevist om, at der ville være tilpas mange som ville. Og tidsspilde er jo op til den enkelte at vurdere. Men det finder vi jo aldrig ud af, sålænge Microsoft ikke frigiver koden til deres abandonware.
De kunne selvfølgelig gøre det imod betaling, men så blev det næppe billigere end en hardwareopgradering hos de berørte personer.
Kommer jo an på prisen og modellen for betalingen.
Det er meget muligt, at man teoretisk set kan gøre det med Linux, men nu er det jo ikke en helt lille opgave at holde øje med så meget kode, så der er jo ikke nogen let løsning. Vi er helt enige om, at det i teorien er langt bedre med Linux, men jeg tror ikke, at der er mange praktiske eksempler på, at man holder gamle versioner i live, når der findes nyere.
Der hvor du problem og omkostningsfrit kan opgradere, giver det jo også mere mening. Apache f.eks kræver ikke større og større hardware.
#55 kadann
Ja talte netop om uden at skulle opgradere. Tror iøvrigt også, eksempelvis 512Mb EDO ram er ret dyrt.
#52
Det betyder jo ikke at det også er brugbart, til andet end screenshots.
Der var også engang nogen der clockede en 8MHz MacClassic, til over 3GHz. Ja, det kunne lade sig gøre, og den kunne boote, men brugbar var den sgu ikke.
Det betyder jo ikke at det også er brugbart, til andet end screenshots.
Der var også engang nogen der clockede en 8MHz MacClassic, til over 3GHz. Ja, det kunne lade sig gøre, og den kunne boote, men brugbar var den sgu ikke.
#56 -
Det er en del år siden jeg gjorde det, så hvilken BIOS jeg benyttede, kan jeg ikke huske. Bundkortet understøttede dog SD-RAM, så det har sikkert været et af de sidste reelle socket-7 bundkort, inden man gik over til super socket-7, eller hvad de nu hed.
Men, det var ikke et server-bundkort.
#57 -
Nu var det også blot et eksempel på et vellykket forsøg, ikke et dekret om at alle mennesker med en 200MHz maskine skal gå ud og købe 512 MB RAM. ;)
Mindre end 512 MB kan ganske sikkert også gøre det, f.eks. kan man få en ny 64 MB klods til omkring 100 kr. eller evt. finde det brugt. Jeg ser jævnligt kæmpe bunker af EDO-RAM eller lign. blive solgt på QXL og DBA for ingen penge.
Det er en del år siden jeg gjorde det, så hvilken BIOS jeg benyttede, kan jeg ikke huske. Bundkortet understøttede dog SD-RAM, så det har sikkert været et af de sidste reelle socket-7 bundkort, inden man gik over til super socket-7, eller hvad de nu hed.
Men, det var ikke et server-bundkort.
#57 -
Nu var det også blot et eksempel på et vellykket forsøg, ikke et dekret om at alle mennesker med en 200MHz maskine skal gå ud og købe 512 MB RAM. ;)
Mindre end 512 MB kan ganske sikkert også gøre det, f.eks. kan man få en ny 64 MB klods til omkring 100 kr. eller evt. finde det brugt. Jeg ser jævnligt kæmpe bunker af EDO-RAM eller lign. blive solgt på QXL og DBA for ingen penge.
Computere der stadig køre med win 98 eller me, er aligevel så forældet at det vil tage flere dage at rense dem for støv, kan heller ik se pointen hvorfr Microsoft skulle yde support på nogen der er så forældet, at jeg selv personligt ville "kaste det ud af vinduet"
brugerfladen af win 98 og me er heller ikke den bedste og folk der kan arbejde med de operativsystemer er jeg inponeret af Klap klap
brugerfladen af win 98 og me er heller ikke den bedste og folk der kan arbejde med de operativsystemer er jeg inponeret af Klap klap
ME er da også noget TIS :D
Ærgeligt med 98 dog, det er nok det mest stabile OS fra MS jeg har set.
#53
Det er faktisk meget interessant det du siger der. Jeg er overbevist om at hvis microsoft frigav sourcen til win98 så ville vi inden længe se en "WindowsClassic"-Improved, med en masse nye features og bugfixes.
Ærgeligt med 98 dog, det er nok det mest stabile OS fra MS jeg har set.
#53
Sidder der mennesker, der vedligeholder de helt gamle Linux-versioner? Og hvis der ikke gør, hvordan er det så anderledes i praksis? Du skal ikke bilde mig ind, at der var nogle programmører, der med adgang til Windows-kildekoden, ville spilde deres tid på at holde det opdateret. De kunne selvfølgelig gøre det imod betaling, men så blev det næppe billigere end en hardwareopgradering hos de berørte personer.
Det er faktisk meget interessant det du siger der. Jeg er overbevist om at hvis microsoft frigav sourcen til win98 så ville vi inden længe se en "WindowsClassic"-Improved, med en masse nye features og bugfixes.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund