Microsoft licenser – nu på tilbud

#49

Kan du nævne bare et enkelt stykke open source software der ikke er licens på?

#51

Du ved godt at han/hun mener licenser uden brugsbetingelser, hvilket jo er de vaerste. OSS har (oftest) licenser der kun indskraenker distribution og modifikation men det har ingen betydning for brugeren. Saa stop venligst med det flueknepperi. Tak.

#49 - Det meste software er nu engang underlagt licensbetingelser. Også Open Source. :P

#52

En licens er en licens er en licens. Om der er brugerbetingelser, begrænsninger i koden, begrænsninger i distributions metoderne eller noget helt tredje er fuldstændig underordnet! Det er stadig en licens! Det hedder GPL af en årsag (Hine: General Public license)

Hvad skulle i små linux-folk do gøre hvis i ikke havde windows at pive og klynke og pege fingre af?

så sæt jer dog ned og hyg jer med jeres open source med licenser.

EDIT:
#5 der gik lidt længere end du spåede

hmmm

1. jeg er en han

2. ja opensource er en licens

3. Er der nogen her der har reageret på det latterlige i at man skal vedgå sig en licensbetingelse om at man har accepteret alt vedrørende en softwarepakke -FØR MAN HAR BRUDT EMBALAGEN

4. Open Source er ikke LINUX (eller windows for den sags skyld)

5. Man har som bruger ikke nogle problemer med software under OS licens, men udviklere har garanteret nogle ting de skal tage hensyn til.

6. JEG HAR INTET NÆVNT OM LINUX PÅ NOGET TIDSPUNKT

7. Jeg har blot påpeget at man som bruger er 1.000.000 gange bedre stillet med en OS licens (og dem der ligner GPL/LGPL/GNU) end en " du skal være advokat for at finde ud af hvad licensen betyder" microsoft licens.

8. Debatten handlede i høj grad om licenstyper kontra dansk lovgivning

9. DER ER INGEN HINDRINGER I AT VIDEREGIVE, OVERDRAGE, KOPIERE, OSV OSV OSV et OS licenseret program - du må enda vælge at sælge lortet hvis du vili

10. Der er ingen OEM og ægte og halve og trekvarte licensformer der skaber tvivl overfor dansk købelov.

alt i alt er OS nok mere kompatibel med dansk lovgivningn end MS licenser

NB læg mærke til at jeg kun har nævnt LINUX 3 gange i denne post - 1 for at forklare at den ikke handlede om LINUX og de 2 andre gange lige nu!!!!!!!!!!

Med venlig hilsen en mand, der er pisse irriteret over at man bliver flaimebatet på noget der er et reelt indlæg - bare fordi nogle har så mange fordomme overfor alt ikke MS (dette kan til nøds betragtes som en flamebait, men den er tilsigtet) at de ikke engang kan læse ens post ordentlig! GRRRRRRRRRRRRRRRRR

Fik lige en idé, vi kan prøve at vende licens vs. (købe)loven om.

Antag atfolketinget vedtager en lov i morgen, der bestemmer at man ikke må videredistribuere software af nogen art til 3. mand medmindre man er ophavsmand til pågældende software.
Så vil det vel også betyde at det at videresende programmer under GNU/MIT/BSD/whatever-licenserne er ulovligt, right?

Som jeg har forstået det nu vil en del folk herinde bruge loven som en begrundelse for at have lov til at videresælge en OEM licens til Windows. Men vil ovenstående scenarie få de folk til at stoppe videredistribuering af gratis software, eller eller vil I påråbe licensen som givende lov?

#57
Vi kan jo antage så mange urealistiske ting, men hvad er pointen?

#55

Bortset fra at det er dig som klynker lige nu.

#57

Hver gang ophavsretten udbygges, giver det som regel også GPL licensens ophavsmænd, bedre håndhævelsesmuligheder. Når det er sagt, så er ændringen du foreslår dybt urealistisk. Da dette ville tage kontrollen, ud af hænderne på ophavsretsholderne.

#57

Det gør de jo nok ikke, for så ville det være umuligt for forretninger at sælge software, hvilket nok ikke ville være så populært.

Købte engang noget OEM sammen med en mus. Verdens dårligste kuglemus, der nok ikke koster andet end 29,75, men det gav min rabat. Jeg kan ikke lige se fra MS synspunkt hvori det smarte ligger, at jeg skal bruge et stykke lorte hardware, de ikke har tjent penge på. Og det er lidt til grin, at få en mus med hjem, man aldrig kunne drømme om at bruge. Det er butikker der har fundet en smart omvej.
Jeg har også til tider købt hardware, enkeltvis, der ellers var bundet til komplette maskiner.

Off topic:

Jeg har en gammel bærbar pc ( Kun 300 Mhz ) som jeg vil give videre til en person som aldrig har haft en pc før.
Hvilken linux (DE) version er den mest brugervenlige ?
( Forstil jer mormor og en pc. )

(Det er seriøs. Så kun seriøse svar tak)

#62

Ubuntu er et godt eksempel på en brugervenlig GNU/Linux distro.

#63
I second that. Selv jeg kunne finde ud af at installere Ubuntu på min bærbare (faktisk skulle jeg installere færre drivere bagefter end det var tilfældet med en Windows XP installation).

#63 og #64
Tak :)
Ja den version bruger de vist også i projekter på nogle skoler.

Har dog et spørgsmål mere:
Der er en i386 iso og en i386 Live iso ?
Jeg prøvede at finde lidt info men tænkte jeg ville hører eksperterne om det.

Undskyld til jer andre som må lide under denne Off topic tråd.

#65
Live versionen er en form for demo version. Du smider bare cd'en i og så booter derfra, så kører hele systemet med det samme uden at skulle installere.
Og den anden er en alm install version.