Microsoft forbereder et større PR angreb på linux
-
af
dnv
, redigeret af Net_Srak
mboost-dp1
unknown
en ting der ikke kan betale sig, er at vaere ligeglad og sige at i ved bedre. for resten af verden ved ikke bedre. hvis microsoft lukker en masse bavl ud, vil 90procent af topcheferne i verden tror paa det. saa kan i sidde med linux, og vaere ligeglade, naar de sidste firmaer paa falsk markedesfoering, skifter til windows og linux, og linux dermed bliver endnu mindre udbredt, hjaelper det jer ikke en skid. hvad enten linux er opensource eller ej, er de afhaengige af en hvis udbredelse og brugerbase, og det er den microsoft vil angribe - hvis i bare er ligeglade, er i sgu for dumme, for reklamens magt er stor, og de folk der har pengende og tager beslutningerne tror paa det microsoft fortaeller dem.
/stone
/stone
#31
Du har åbenbart meldt dig under de historieløses fane...
Hvordan beviser det nogen som helst pointe, at jeg refererer til en artikel hos information.dk?
Vi kan prøve igen:
http://www.berlingske.dk/kronikker:aid=357994/
Her kan du bl.a. læse at en stor del af de modstandsfolk der lavede sabotage i Danmark, var kommunister!
Men det passer selvfølgelig ikke ind i Parole Præsident Foghs (og dit) kram.
Men igen: Folk kommer kun til at høre de bastante udmeldinger og gider ikke læse de saglige tilbagevisninger af folk der faktisk er bedre informeret.
Derfor får Microsoft let spil.
Du har åbenbart meldt dig under de historieløses fane...
Hvordan beviser det nogen som helst pointe, at jeg refererer til en artikel hos information.dk?
Vi kan prøve igen:
http://www.berlingske.dk/kronikker:aid=357994/
Her kan du bl.a. læse at en stor del af de modstandsfolk der lavede sabotage i Danmark, var kommunister!
Men det passer selvfølgelig ikke ind i Parole Præsident Foghs (og dit) kram.
Men igen: Folk kommer kun til at høre de bastante udmeldinger og gider ikke læse de saglige tilbagevisninger af folk der faktisk er bedre informeret.
Derfor får Microsoft let spil.
#38
Ja, det eneste problem er, at jeg ikke er dansker -> Så det er ikke underligt, om jeg har stavefejl eller gramatiske fejl :/ Men jeg kan godt nok forstå dansk, det skal du ikke tvivle på. Det jeg ikke forstod var #36.
Man får sku den holdning af dig, at du tror at vi er nogle ligeglade egoistiske fanatikere :P
Hvorfor tror i, at Microsoft på det sidste angriber Linux? De er bange for Linux. Det er ikke noget egoistiskt, at vi (linux brugere) ikke er bange for M$ (som nogen har sagt? ligeglade?). Vi ved, hvad linux er i forhold til M$ -> derfor ved vi, at den undersøgelse intet beviser for os. Vi har jo tidligere set, at M$ har brugt lignende undersøgelser, og resultatet blev meget forkert (spørg ikke om det her, du kan finde artikkelen i newz.dk)
Ingen kan sige, at det ikke er positivt at M$ mister noget af deres forbrugere. De må tage lidt af deres penge ud af pungen og bruge dem på at lave windows bedre og mere gennemført. De skulle også se, at få lavet deres produkter noget mere billigere.
Ideen ved, at der kun skal være et globalt styresystem er god nok. Men der har M$ fejlet.
(en lille historie, som jeg hørte i går)
Hvorfor er Bill Gates hustru så ufornøjet?
Micro Soft =P
(håber i forstod den)
Ja, det eneste problem er, at jeg ikke er dansker -> Så det er ikke underligt, om jeg har stavefejl eller gramatiske fejl :/ Men jeg kan godt nok forstå dansk, det skal du ikke tvivle på. Det jeg ikke forstod var #36.
Man får sku den holdning af dig, at du tror at vi er nogle ligeglade egoistiske fanatikere :P
Hvorfor tror i, at Microsoft på det sidste angriber Linux? De er bange for Linux. Det er ikke noget egoistiskt, at vi (linux brugere) ikke er bange for M$ (som nogen har sagt? ligeglade?). Vi ved, hvad linux er i forhold til M$ -> derfor ved vi, at den undersøgelse intet beviser for os. Vi har jo tidligere set, at M$ har brugt lignende undersøgelser, og resultatet blev meget forkert (spørg ikke om det her, du kan finde artikkelen i newz.dk)
Ingen kan sige, at det ikke er positivt at M$ mister noget af deres forbrugere. De må tage lidt af deres penge ud af pungen og bruge dem på at lave windows bedre og mere gennemført. De skulle også se, at få lavet deres produkter noget mere billigere.
Ideen ved, at der kun skal være et globalt styresystem er god nok. Men der har M$ fejlet.
(en lille historie, som jeg hørte i går)
Hvorfor er Bill Gates hustru så ufornøjet?
Micro Soft =P
(håber i forstod den)
#51 hvis 90% af topcheferne tror på MS bulshit taber MS stadig markedsandele.
Det her er i den grad at pisse op af bakke i modvind for MS.
Derudover tår jeg godt påstå at procentdelen af topchefer der blindt køber MS propagande nok aldrig har været på 90%.
#48 er kodekvalitet den eneste faktor i IT-sikkerhed?
MS vil nok gerne have jer til at tro det, men er det korekt?
Er kodekvalitet det i det hele taget ubetvilet det vigitigste faktor?
Det her er i den grad at pisse op af bakke i modvind for MS.
Derudover tår jeg godt påstå at procentdelen af topchefer der blindt køber MS propagande nok aldrig har været på 90%.
#48 er kodekvalitet den eneste faktor i IT-sikkerhed?
MS vil nok gerne have jer til at tro det, men er det korekt?
Er kodekvalitet det i det hele taget ubetvilet det vigitigste faktor?
#54
Sikker på at du sender til den rigtige?
Jeg har ikke skrevet noget om kodekvalitet (andet end at jeg går ud fra at kodekvaliteten er den samme for properitært software og fri software).
Men når det er sagt vil jeg da gerne give dig ret i at kodekvalitet overhovedet ikke er den vigtigste faktor. Kodekvalitet kan have betydning for hvor mange sikkerhedshuller der bliver fundet og hvor hurtigt de bliver rettet, men dette er ikke et problem hvis administratoren har et alternativt program til hver gang der er et sikkerhedshul.
En meget vigtigere faktor er gode administratorere, der kan finde ud af at sætte backup op, netværksovervågning, logning og opsætning af systemer i flere sikkerhedslag - og ikke mindst har en klar sikkerhedsplan ved hver type af problemer der kan opstå (virusangreb, hackerangreb, mistet data, spredning af vigtig data).
Sikker på at du sender til den rigtige?
Jeg har ikke skrevet noget om kodekvalitet (andet end at jeg går ud fra at kodekvaliteten er den samme for properitært software og fri software).
Men når det er sagt vil jeg da gerne give dig ret i at kodekvalitet overhovedet ikke er den vigtigste faktor. Kodekvalitet kan have betydning for hvor mange sikkerhedshuller der bliver fundet og hvor hurtigt de bliver rettet, men dette er ikke et problem hvis administratoren har et alternativt program til hver gang der er et sikkerhedshul.
En meget vigtigere faktor er gode administratorere, der kan finde ud af at sætte backup op, netværksovervågning, logning og opsætning af systemer i flere sikkerhedslag - og ikke mindst har en klar sikkerhedsplan ved hver type af problemer der kan opstå (virusangreb, hackerangreb, mistet data, spredning af vigtig data).
#52: Selvfølgelig har det været kommunister der var modstandsfolk - om det har været en stor del kan diskuteres. Men det er jo stadig irrelevant. Ligesom det er irrelevant at der også var liberale og konservative og soc. dem.'er mv. som var modstandsfolk.
Det der var interessant i den sammenhæng var at danmark /kun/ grundet modstandsfolkene ikke blev anset som samarbejdspartner for tyskland efter krigen. Og det var bestemt ikke den daværende regerings skyld at der var modstandsfolk.
Men ok, jeg er jo historieløs fordi jeg har forstået at det er en ideologisk diskussion.............. i så fald er du tankeløs fordi du ikke mener det er det?.............
Det der var interessant i den sammenhæng var at danmark /kun/ grundet modstandsfolkene ikke blev anset som samarbejdspartner for tyskland efter krigen. Og det var bestemt ikke den daværende regerings skyld at der var modstandsfolk.
Men ok, jeg er jo historieløs fordi jeg har forstået at det er en ideologisk diskussion.............. i så fald er du tankeløs fordi du ikke mener det er det?.............
#56
Den er endda helt galt med din kort-historiske formåen.
Hvis du genlæser det jeg skrev, har jeg ikke skrevet noget som helst om jeg mener diskussionen er ideologisk eller ej.
Hvad mener du med at det er irrelevant hvem der siger hvad? Er det så også uden betydning at det er Microsoft der udtaler sig om Linux' sikkerhed???
Og siden du er for bange for at bevæge din browser over på informations hjemmeside, kan du se et citat fra Kirchhoff her:
Om statsministerens hyldest til datidens sabotører sagde Kirchhoff:
»Jeg tror, han glemmer – eller ikke véd – at sabotørerne i sommeren 1943 helt overvejende var kommunister, altså den tids terrorister. Og spørgsmålet om, hvor terroristen holdt op, og frihedskæmperen begyndte, var lige så vanskeligt at besvare dengang, som det er i dag.«
Kirchhoff fremhævede, at han i sin forskning aldrig har lagt skjul på, at han sympatiserer med modstandssynspunktet:
»Derfor kan jeg også af et fuldt hjerte tilslutte mig hyldesten til modstandsbevægelsen for at have brudt statsegoismen og stillet sig solidarisk med den antinazistiske kamp.«
Men – tilføjede Kirchhoff i sine afsluttende ord:
»Det kan bare ikke ske ved at dæmonisere samarbejdslinjen. Det er for let og for billigt og det er uhistorisk.«
Den er endda helt galt med din kort-historiske formåen.
Hvis du genlæser det jeg skrev, har jeg ikke skrevet noget som helst om jeg mener diskussionen er ideologisk eller ej.
Hvad mener du med at det er irrelevant hvem der siger hvad? Er det så også uden betydning at det er Microsoft der udtaler sig om Linux' sikkerhed???
Og siden du er for bange for at bevæge din browser over på informations hjemmeside, kan du se et citat fra Kirchhoff her:
Om statsministerens hyldest til datidens sabotører sagde Kirchhoff:
»Jeg tror, han glemmer – eller ikke véd – at sabotørerne i sommeren 1943 helt overvejende var kommunister, altså den tids terrorister. Og spørgsmålet om, hvor terroristen holdt op, og frihedskæmperen begyndte, var lige så vanskeligt at besvare dengang, som det er i dag.«
Kirchhoff fremhævede, at han i sin forskning aldrig har lagt skjul på, at han sympatiserer med modstandssynspunktet:
»Derfor kan jeg også af et fuldt hjerte tilslutte mig hyldesten til modstandsbevægelsen for at have brudt statsegoismen og stillet sig solidarisk med den antinazistiske kamp.«
Men – tilføjede Kirchhoff i sine afsluttende ord:
»Det kan bare ikke ske ved at dæmonisere samarbejdslinjen. Det er for let og for billigt og det er uhistorisk.«
#57: Min hovedpointe var at det var en ideologisk diskussion og til det svarede du blot at jeg var historieløs. Nuvel - Kirchhoff's argumenter er tydeligt farvet af ideologi også. Der er også ganske mange der mener at modstandsbevægelsen primært var konservative.
Når det er sagt kan jeg lige sætte min veninde der er cand.mag. på sagen. Pointen er blot i alt sin enkelt hed at der /ikke/ er enighed om at hvem der var flest modstandsfolk af og at de folk der udtrykker sig om at X gruppe havde flest modstandsfolk ofte gør det ud fra et ideologisk synspunkt.
Om det er for lidt at angribe samarbejdspolitiken? Faktum er stadig at den var meget tæt på at gøre os til modstandere for alliancen. Vi har været meget heldige at vi ikke blev straffet for dette. At det så ikke er så sort/hvidt som mange opstiller det er en anden sag - Anders Fogh stillede det meget skarpt op, og Kirchhoff stiller det også til en grad sort/hvidt op.
Og jeg har /aldrig/ skrevet at det var irrelevant hvem der siger hvad - ift. det jeg snakker om var og er det dog /meget/ irrelevant hvilke slags mennesker der var modstandsfolk.
Når det er sagt kan jeg lige sætte min veninde der er cand.mag. på sagen. Pointen er blot i alt sin enkelt hed at der /ikke/ er enighed om at hvem der var flest modstandsfolk af og at de folk der udtrykker sig om at X gruppe havde flest modstandsfolk ofte gør det ud fra et ideologisk synspunkt.
Om det er for lidt at angribe samarbejdspolitiken? Faktum er stadig at den var meget tæt på at gøre os til modstandere for alliancen. Vi har været meget heldige at vi ikke blev straffet for dette. At det så ikke er så sort/hvidt som mange opstiller det er en anden sag - Anders Fogh stillede det meget skarpt op, og Kirchhoff stiller det også til en grad sort/hvidt op.
Og jeg har /aldrig/ skrevet at det var irrelevant hvem der siger hvad - ift. det jeg snakker om var og er det dog /meget/ irrelevant hvilke slags mennesker der var modstandsfolk.
#58 men faktum er at komunisterne var så godt som de eneste der var modstandere af samarbejds politikken.
Komunisternes store bidrag til modstands kampen var ikke nødvendigvist af de talmæssingt var flest men at det var hele DKP der var indvolveret, og ikke en flok lokale overløbere, der ikke fulgte parti linien.
På topplan gik både de konservative venstre og soc.dem ind for samarbejds linien, at ikke alle lokal afdelinger var enige er en anden sag.
Komunisternes store bidrag til modstands kampen var ikke nødvendigvist af de talmæssingt var flest men at det var hele DKP der var indvolveret, og ikke en flok lokale overløbere, der ikke fulgte parti linien.
På topplan gik både de konservative venstre og soc.dem ind for samarbejds linien, at ikke alle lokal afdelinger var enige er en anden sag.
ehhh de konservative var ikke med på samarbejdspolitik vognen, der var 3 partier inde i samarbejdsregeringen, jeg er ikke sikker på hvilke, men jeg mener det var soc. dem. de radikale og et tredie - men det er rigtigt at DKP som parti var de eneste der rigtigt stillede sig op og råbte.
#60
LOL. Good point sKIDROw; men det her newz.dk. Alle diskussioner kører per definition ud på et sidespor :)
Normalt er det så alle andre diskussioner der bliver afsporet af det sædvanlige Windows/Linus pladder. Så det er da kun befriende at se det modsatte osse kan ske :)
LOL. Good point sKIDROw; men det her newz.dk. Alle diskussioner kører per definition ud på et sidespor :)
Normalt er det så alle andre diskussioner der bliver afsporet af det sædvanlige Windows/Linus pladder. Så det er da kun befriende at se det modsatte osse kan ske :)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund