Microsoft er tæt på kæmpebøde
-
af
ZOPTIKEREN
, redigeret af peter_m
mboost-dp1
unknown
Hvad er det helt præcist for detaljer de skal oplyse? Selvfølgelig er der en masse der gerne vil hjælpe til... Hyæner! :)
Og jeg spekulerer på hvilke informationer ms skal give til sine rivaler.. Det virker sgu lidt mafia-agtigt at man skal give sine tips til konkurrenter, fordi man tjener for mange penge..:S
Synes måske at overskriften er en anelse tvetydig. Når der står
Kunne man fristes til at tro at MS var tvuget til aktivt at hjælpe konkurranter med en slags industrispionage. Altså at gøre information til rådighed således at konkurranter kunne lave 'lige så gode' produkter som MS. Og hvis det var tilfældet kan jeg godt forstå at MS er lidt sløve.
Men der er jo bare tale om at gøre nogle properitære kommunikationsstandarder tilgængelige således at andre kan lave software der kan snakke med Windows netværk. Eller noget i den dur :P
Samtidigt skulle Microsoft give informationer til rivaliserende firmaer om deres system opbygning således, at de kunne konkurrere på lige fod.)
Kunne man fristes til at tro at MS var tvuget til aktivt at hjælpe konkurranter med en slags industrispionage. Altså at gøre information til rådighed således at konkurranter kunne lave 'lige så gode' produkter som MS. Og hvis det var tilfældet kan jeg godt forstå at MS er lidt sløve.
Men der er jo bare tale om at gøre nogle properitære kommunikationsstandarder tilgængelige således at andre kan lave software der kan snakke med Windows netværk. Eller noget i den dur :P
De skal nok blandt andet give dem noget info omkring nogle lukkede dll'er, som gør, at MS programmer kan starte hurtigere og køre hurtigere end konkurrenternes. Hvilket jeg syntes er helt i orden, når nu Windows er et de facto monopol.
EU er fandme for latterlige at kræve at man siger hvordan man laver sit produkt! Hvorfor skal coca cola så ikke sige hvordan de laver deres magiske sirup?? det er vel det samme, ikke fordi det interesere mig men stadig? Det er vel unfair at de andre cola producenter ikke kan lave den samme type cola???
STOP NU PLEASE EU OG TAG JER SAMMEN!!!
STOP NU PLEASE EU OG TAG JER SAMMEN!!!
#5:
at drage en parallel til coca cola er jo latterligt eftersom at man ikke kan snakke om kompatibel sodavand ;)
Det er da meget fornuftigt at alle skal have samme hvilkår når det kommer til softwareudvikling til monopolplatformen. Men du er garanteret endnu en af dem der er vilde med MS og synes at monopol er helt fint =/
at drage en parallel til coca cola er jo latterligt eftersom at man ikke kan snakke om kompatibel sodavand ;)
Det er da meget fornuftigt at alle skal have samme hvilkår når det kommer til softwareudvikling til monopolplatformen. Men du er garanteret endnu en af dem der er vilde med MS og synes at monopol er helt fint =/
#5:
Bor du her i Europa eller bor du i USA?
Vi har love her, og dermed basta!!
USA's patent, monopol og copyright love er fuldstændig gået banana fordi visse firmaer har for mange penge, og desværre er den amerikanske kongras tilsyneladende nemme at stikke i.
Hvis Microsoft vil være her i europa så skal de satme følge vores love, og ikke deres egne. Og vi har modsat USA, i det mindste nogle få regler der beskytter mod unfair konkurrence.
Bor du her i Europa eller bor du i USA?
Vi har love her, og dermed basta!!
USA's patent, monopol og copyright love er fuldstændig gået banana fordi visse firmaer har for mange penge, og desværre er den amerikanske kongras tilsyneladende nemme at stikke i.
Hvis Microsoft vil være her i europa så skal de satme følge vores love, og ikke deres egne. Og vi har modsat USA, i det mindste nogle få regler der beskytter mod unfair konkurrence.
lol #9
Hvorfor kan de ikke bare lade Microsoft være, de har overhovedet ikke noget monopolmisbrug! Microsoft laver SELV deres egen, gode software, og det skal EU overhovedet ikke blande sig i. Jeg går sq da heller ikke hen til EU og siger, at jeg også vil lave en slags EU, men at de misbruger deres EU monopol så jeg ikke kan lave det..(kidding)... 10 milliarder dollars tak! Det gør mig bare så sur, dumme, latterlige retssager!
Hvorfor kan de ikke bare lade Microsoft være, de har overhovedet ikke noget monopolmisbrug! Microsoft laver SELV deres egen, gode software, og det skal EU overhovedet ikke blande sig i. Jeg går sq da heller ikke hen til EU og siger, at jeg også vil lave en slags EU, men at de misbruger deres EU monopol så jeg ikke kan lave det..(kidding)... 10 milliarder dollars tak! Det gør mig bare så sur, dumme, latterlige retssager!
Jeg har fået nok. Gider ikke høre på alt det fnidder mere.
Det er den slags her, der gør mig SÅ meget mere MS tilhænger.
Lad os håbe MS vinder. Lad os håbe Frankrig holder ved deres EU skepsis, og, sidst men ikke mindst, lad os håbe samtlige MS konkurrenter en dag formår at lave deres egen bæredygtige SW. Indtil da, lader det åbenbart til MS skal holde røven oppe på dem.
//Hollow
Det er den slags her, der gør mig SÅ meget mere MS tilhænger.
Lad os håbe MS vinder. Lad os håbe Frankrig holder ved deres EU skepsis, og, sidst men ikke mindst, lad os håbe samtlige MS konkurrenter en dag formår at lave deres egen bæredygtige SW. Indtil da, lader det åbenbart til MS skal holde røven oppe på dem.
//Hollow
#11
MS skal måske fortsat have lov til at holde en del af Windows' API hemmeligt, så det reelt kun er MS, der kan skrive programmer til Windows?
MS skal måske fortsat have lov til at holde en del af Windows' API hemmeligt, så det reelt kun er MS, der kan skrive programmer til Windows?
#14
Det er vel heller ikke det der er problemet i denne omgang. For nu at holde os til dit eksempel, hvad vil du sige til at den pågældende bilproducent i praksis er den eneste der kan lave en fornuftig GPS enhed til den bil, da interfacet til bilen er hemmeligt?
Det er vel heller ikke det der er problemet i denne omgang. For nu at holde os til dit eksempel, hvad vil du sige til at den pågældende bilproducent i praksis er den eneste der kan lave en fornuftig GPS enhed til den bil, da interfacet til bilen er hemmeligt?
#15 #16
Sørgelige argumenter!
Som #14 skriver, så er det ikke andet end stortuderi. Spis kiksen ,, tudekiksen that is,,, drop støttehjulene til cyklen, og kom videre.
Og,,, hvis producenten var den eneste der i praksis kunne lave en ordentlig GPS-enhed, så er det vel i praksis også kun ham der har fortjent at tjene på det? Eller skal vi gå i enhedsliste-mode her, og dele alt med alle, for at alle kan have det lige godt / skidt ? COME ON.
prøv nu at lev bare en smule op til dit "nick".
//Hollow
Sørgelige argumenter!
Som #14 skriver, så er det ikke andet end stortuderi. Spis kiksen ,, tudekiksen that is,,, drop støttehjulene til cyklen, og kom videre.
Og,,, hvis producenten var den eneste der i praksis kunne lave en ordentlig GPS-enhed, så er det vel i praksis også kun ham der har fortjent at tjene på det? Eller skal vi gå i enhedsliste-mode her, og dele alt med alle, for at alle kan have det lige godt / skidt ? COME ON.
prøv nu at lev bare en smule op til dit "nick".
//Hollow
"...Fssss.
Fssss.
Der var noget i græsset i den lille have hvor manden og katten boede. Det var en grøn slibrig slange. Den snog sig langtsomt frem... frem i græsset, hele tiden kamufleret i de svejende strå.
De manden, i sit overblik, opdagede slangen ville han reagere, men katten knurrede af manden og undvej hans hånd, da han forsøgte at komme den til undsætning, for katten forstod ikke faren, det var jo blot græs. Pludselig rejste slangen og huggede i en lydløs bevægelse ned i kattens nakke. Da katten indså alvoren, var det for sent, for den var allerede blevet bidt og giften havde trængt sig dybt ind. Paralyseret lå den nu hjælpeløs. Slangen cirklede omkring sit bytte, og da manden endnu engang forsøgte at komme sit dyr til undsætning, hvæste det igen - fortørnet over sin situation - uforstående over for giftens natur. Den fornægtede sin fjendes tilstedeværelse og foragtede sin formynders aktion..."
Fssss.
Der var noget i græsset i den lille have hvor manden og katten boede. Det var en grøn slibrig slange. Den snog sig langtsomt frem... frem i græsset, hele tiden kamufleret i de svejende strå.
De manden, i sit overblik, opdagede slangen ville han reagere, men katten knurrede af manden og undvej hans hånd, da han forsøgte at komme den til undsætning, for katten forstod ikke faren, det var jo blot græs. Pludselig rejste slangen og huggede i en lydløs bevægelse ned i kattens nakke. Da katten indså alvoren, var det for sent, for den var allerede blevet bidt og giften havde trængt sig dybt ind. Paralyseret lå den nu hjælpeløs. Slangen cirklede omkring sit bytte, og da manden endnu engang forsøgte at komme sit dyr til undsætning, hvæste det igen - fortørnet over sin situation - uforstående over for giftens natur. Den fornægtede sin fjendes tilstedeværelse og foragtede sin formynders aktion..."
#11
Hvor har du fra at MS laver alt deres egen "gode" software? Er du klar over hvor meget software MS de opkøber og derefter tager credit for?
Forstår ikke hvordan folk kan være så ignorante og elske et så pengeliderligt selvskab.
Educate yourself:
http://www.microsuck.com/content/whatsbad.shtml
På den side finder i også et link hertil, som er meget interressant:
http://www.vcnet.com/bms/departments/innovation.sh...
Kom ikke igen efter at have læst på de to sider og prøv at beskytte MS.
Hvor har du fra at MS laver alt deres egen "gode" software? Er du klar over hvor meget software MS de opkøber og derefter tager credit for?
Forstår ikke hvordan folk kan være så ignorante og elske et så pengeliderligt selvskab.
Educate yourself:
http://www.microsuck.com/content/whatsbad.shtml
På den side finder i også et link hertil, som er meget interressant:
http://www.vcnet.com/bms/departments/innovation.sh...
Kom ikke igen efter at have læst på de to sider og prøv at beskytte MS.
#2 Og andre sagen er at MS er blevet tvunget til at frigive oplysninger om alle og der menes alle API'er dukument formater og protokoller MS produkter gør brug af, og frigive dem på en måde der ikke diskriminere enkelte firmarr, vi taler altså ikke om selve windows koden men om dokumentation for bla SMB protokollen og .doc formatet.
så vidt jeg ved er der indbygget det men at MS faktisk godt må tage penge for at licensere brugen af deres frigivne dokumentation.
Det svarer altså lidt til at man bad banestyrelse om at frigive oplysninger om hvilke mål og kurver der er at finde på de danske skinnenet, således at alle kan lave ting der kan bevæge sig på de danske jernbane strækninger!
så vidt jeg ved er der indbygget det men at MS faktisk godt må tage penge for at licensere brugen af deres frigivne dokumentation.
Det svarer altså lidt til at man bad banestyrelse om at frigive oplysninger om hvilke mål og kurver der er at finde på de danske skinnenet, således at alle kan lave ting der kan bevæge sig på de danske jernbane strækninger!
Det kan da ikke være microsofts problem at de andre selskaber ikke køber alt det "smarte" software, og hvis de gør, kan jeg stadig ikke se nogen GRUND til at de skulle gøre det.
#22 Bare fordi du hader windows, behøver alle ikke gøre det, det er et stort firma, som virkelig imponerer mig. Manden har penge, mange, han tjener på hans software, som iøvrigt er ok. Jeg gider ikke engang kigge på dine latterlige links, for jeg kan da hurtigt lave en side om linux, der beskriver, hvor grimt det er, men det gør jeg ikke. Det er ok at have linux, men JEG kan bedst lide windows.
#22 Bare fordi du hader windows, behøver alle ikke gøre det, det er et stort firma, som virkelig imponerer mig. Manden har penge, mange, han tjener på hans software, som iøvrigt er ok. Jeg gider ikke engang kigge på dine latterlige links, for jeg kan da hurtigt lave en side om linux, der beskriver, hvor grimt det er, men det gør jeg ikke. Det er ok at have linux, men JEG kan bedst lide windows.
#24 ja det kan godt være du elsker billyboy, hans vidunderlige windows og alle hans penge. men faktum er at microsoft har et monopol og udnytter det på det groveste. derfor er det sådan set ikke smagsdommeri vi har gang i, men en diskussion om hvorvidt det er fair at de får et rap over nallerne, når de ikke overholder monopollovene. og indtil videre har du ikke kommet med et eneste godt argument der taler for microsoft. og når du ikke engang gider læse omkring deres magtmisbrug er det jo rimelig svært at få en fornuftig diskussion igang.
#21
Prøv at hør her folkens, jeg gider ikke slås om de ratinger. Men visse af de indlæg 'for MS' eller hvad det nu er, har en tendens til at være ligeglad med argumenter, og bare kalde folk der sætter spørgsmål ved MS metoder for hyklere, og så er det altså ikke opinion der får os til at vælge flamebait, det er fordi i forsøger at gøre diskussionen til en eller anden dårlig mandesport om hvis der er længst.
Microsoft vandt på OS markedet fordi de havde det bedste, eller det mest anvendelige produkt på et specifikt tidspunkt. Either way, det var fair nok at de vandt, så langt er vi enige. Jeg tror såmænd ikke der er nogen der sætter spørgsmål ved de metoder hvorpå MS fik størst markedsandel på OS markedet.
Det der så siden er sket er at MS ligesåstille har skaffet sig andre nær-monopol områder.
Browser markedet, som MS kunne bruge til at tjene penge vha. øget salg af deres webserver. Markedet for media afspillere, som MS kan bruge til at øge deres salg af streaming teknologier.
Og ikke mindst, Office pakken, som har en generel hjælpende effekt på den generelle position for Microsofts produkter, vha. lukning af formatter. Bemærk f.eks. at MS ikke har implementeret Open Office formattet, som ville være gratis for dem at implementere, hvorfor har de ikke gjort det? De har det førende produkt, og det ville da absolut gøre deres produkt bedre at det kan læse den næst mest brugte office pakkes formatter, ikke?! Så hvorfor ikke?
Det vi andre sætter spørgsmål ved er, om MS idag bruger flere ressourcer på at skabe et lockdown for deres kunder, end på at forbedre deres software. Det er netop den slags situationer konkurrence loven er til for at forhindre, og deri ligger der et reelt problem ved det fuldstændigt frie markede. Ligesom kommunisme viser sig at føre til stilstand hvis det kører, dvs. den fuldstændigt kontrollerede konkurrence, så viser det sig også at fuldstændig fri konkurrence i sidste ende vil føre til stilstand, og det er det konkurrence loven er til for at regulere.
Jeg er træt af at høre på folks latterlige indlæg om hvor enormt missundelig man er hvis man sætter spørgsmål ved MS markedssituiation. Se på de facts der er, jeg vil ikke sige at det jeg er kommet frem til (at der er et problem), nødvendigvis er det rigtige, men hvis man som halvdelen i den her tråd åbenbart gør, mener at det er rent fanatisme at mene at der er noget galt, og at der ingen argumenter er for det, så vil jeg mene man er langt ude, for diskussionen er der, selvom i ikke er interesseret i at tage den.
Prøv at hør her folkens, jeg gider ikke slås om de ratinger. Men visse af de indlæg 'for MS' eller hvad det nu er, har en tendens til at være ligeglad med argumenter, og bare kalde folk der sætter spørgsmål ved MS metoder for hyklere, og så er det altså ikke opinion der får os til at vælge flamebait, det er fordi i forsøger at gøre diskussionen til en eller anden dårlig mandesport om hvis der er længst.
Microsoft vandt på OS markedet fordi de havde det bedste, eller det mest anvendelige produkt på et specifikt tidspunkt. Either way, det var fair nok at de vandt, så langt er vi enige. Jeg tror såmænd ikke der er nogen der sætter spørgsmål ved de metoder hvorpå MS fik størst markedsandel på OS markedet.
Det der så siden er sket er at MS ligesåstille har skaffet sig andre nær-monopol områder.
Browser markedet, som MS kunne bruge til at tjene penge vha. øget salg af deres webserver. Markedet for media afspillere, som MS kan bruge til at øge deres salg af streaming teknologier.
Og ikke mindst, Office pakken, som har en generel hjælpende effekt på den generelle position for Microsofts produkter, vha. lukning af formatter. Bemærk f.eks. at MS ikke har implementeret Open Office formattet, som ville være gratis for dem at implementere, hvorfor har de ikke gjort det? De har det førende produkt, og det ville da absolut gøre deres produkt bedre at det kan læse den næst mest brugte office pakkes formatter, ikke?! Så hvorfor ikke?
Det vi andre sætter spørgsmål ved er, om MS idag bruger flere ressourcer på at skabe et lockdown for deres kunder, end på at forbedre deres software. Det er netop den slags situationer konkurrence loven er til for at forhindre, og deri ligger der et reelt problem ved det fuldstændigt frie markede. Ligesom kommunisme viser sig at føre til stilstand hvis det kører, dvs. den fuldstændigt kontrollerede konkurrence, så viser det sig også at fuldstændig fri konkurrence i sidste ende vil føre til stilstand, og det er det konkurrence loven er til for at regulere.
Jeg er træt af at høre på folks latterlige indlæg om hvor enormt missundelig man er hvis man sætter spørgsmål ved MS markedssituiation. Se på de facts der er, jeg vil ikke sige at det jeg er kommet frem til (at der er et problem), nødvendigvis er det rigtige, men hvis man som halvdelen i den her tråd åbenbart gør, mener at det er rent fanatisme at mene at der er noget galt, og at der ingen argumenter er for det, så vil jeg mene man er langt ude, for diskussionen er der, selvom i ikke er interesseret i at tage den.
#24:
hvor kommer linux ind i billedet? det er totalt irrelevant for sammenhængen, så stop med det, jo mindre du prøver at trolle. (okay, så skal du selvfølgelig også stoppe.)
hvorfor er det helt i orden at det skal være umuligt at sælge software man har lavet, bare fordi der følger lignende software med windows? er det okay hvis ms bundler deres helt egen antivirus med windows? er det ok at norton, mcaffe, panda, osv osv ville gå konkurs pga. det?
DET er hvad monopol-misbrug handler om.
hvor kommer linux ind i billedet? det er totalt irrelevant for sammenhængen, så stop med det, jo mindre du prøver at trolle. (okay, så skal du selvfølgelig også stoppe.)
hvorfor er det helt i orden at det skal være umuligt at sælge software man har lavet, bare fordi der følger lignende software med windows? er det okay hvis ms bundler deres helt egen antivirus med windows? er det ok at norton, mcaffe, panda, osv osv ville gå konkurs pga. det?
DET er hvad monopol-misbrug handler om.
Jeg kan ikke gøre andet end at give jeldtoft ret.
Folk herinde rater indlæg efter, hvilket OS de synes er bedst, hvilken browser de bruger osv., i stedet for at rate selve indlægget.
Mange herinde er ensporede og gider ikke bekymre sig om andre ting, end lige det de sidder og har gang i, og derfor flamer de bare alt, hvad der ikke lige passer ind i deres snævre synsvinkel.
Skulle bare lige ud med det..
Folk herinde rater indlæg efter, hvilket OS de synes er bedst, hvilken browser de bruger osv., i stedet for at rate selve indlægget.
Mange herinde er ensporede og gider ikke bekymre sig om andre ting, end lige det de sidder og har gang i, og derfor flamer de bare alt, hvad der ikke lige passer ind i deres snævre synsvinkel.
Skulle bare lige ud med det..
I Europa (EU) betyder forbruger-beskyttelse meget, og der lovgives meget inden for dette felt.
Monopoler er ikke godt for forbrugeren, da han/hun reelt ikke vil have flere varer og producenter at vælge mellem. Det er jo sund fornuft: Er gulerødderne lidt for gule i Netto, kan du jo gå i Fakta istedet for. -Men hvis nu det _kun_ var Netto der eksisterede, havde du ikke noget valg.
Microsoft har reelt monopol på operativsystemer. Det er ikke godt, da forbrugerne så ikke har alternativer.
Det egentlige problem, og grunden til at dommen mod Microsoft er FAIR, er at MS udnytter deres monopol på operativsystemer til at overflødiggøre andre varer, der slet ikke er operativsystemer, f.eks. browsere, media-afspillere, netværksprotokoller (CIFS/SMB).
Andre firmaer bliver således tvunget ud af markedet, fordi MS udnytter deres monopol på operativsystemer. Det er derfor kun fair, at MS tvinges til at åbne API'erne, så andre firmaer kan konkurrere _på lige vilkår_ med Microsoft, og så forbrugeren kan få flere varer at vælge imellem.
Monopoler er ikke godt for forbrugeren, da han/hun reelt ikke vil have flere varer og producenter at vælge mellem. Det er jo sund fornuft: Er gulerødderne lidt for gule i Netto, kan du jo gå i Fakta istedet for. -Men hvis nu det _kun_ var Netto der eksisterede, havde du ikke noget valg.
Microsoft har reelt monopol på operativsystemer. Det er ikke godt, da forbrugerne så ikke har alternativer.
Det egentlige problem, og grunden til at dommen mod Microsoft er FAIR, er at MS udnytter deres monopol på operativsystemer til at overflødiggøre andre varer, der slet ikke er operativsystemer, f.eks. browsere, media-afspillere, netværksprotokoller (CIFS/SMB).
Andre firmaer bliver således tvunget ud af markedet, fordi MS udnytter deres monopol på operativsystemer. Det er derfor kun fair, at MS tvinges til at åbne API'erne, så andre firmaer kan konkurrere _på lige vilkår_ med Microsoft, og så forbrugeren kan få flere varer at vælge imellem.
/offtopic
ening med exroz og jeldtoft ... altså i at rating er langt ude. tag jer sammen og rate fair selv om i måske ikke er enige. Det andet fører kun til rate krig. Og ja jeg gav tullejr en flaimebait på alle hans indlæg fordi han havde gjort det samme på andre indlæg.. ikke fordi der var grund til det...
Hvis alle var enige så ville det sq være kedeligt herinde.
Og hvis jeg skal rates for dette så må det vel være irrelevant!
ening med exroz og jeldtoft ... altså i at rating er langt ude. tag jer sammen og rate fair selv om i måske ikke er enige. Det andet fører kun til rate krig. Og ja jeg gav tullejr en flaimebait på alle hans indlæg fordi han havde gjort det samme på andre indlæg.. ikke fordi der var grund til det...
Hvis alle var enige så ville det sq være kedeligt herinde.
Og hvis jeg skal rates for dette så må det vel være irrelevant!
#32
jeg har ratet flamebait fordi der er vræl og ingen argumenter, så det er vel en god grund. og stop så det her pis med rating-krig.
btw.: hvor forsvandte anonymiteten hen da i valgte at alle kunne se hvad man rater de forskellige indlæg? :o
ps: dit indlæg er selvfølgelig blevet ratet irrelevant fordi det vitterligt ER irrelevant, ligesom jeg også er forberedt på at mit indlæg bliver ratet.
jeg har ratet flamebait fordi der er vræl og ingen argumenter, så det er vel en god grund. og stop så det her pis med rating-krig.
btw.: hvor forsvandte anonymiteten hen da i valgte at alle kunne se hvad man rater de forskellige indlæg? :o
ps: dit indlæg er selvfølgelig blevet ratet irrelevant fordi det vitterligt ER irrelevant, ligesom jeg også er forberedt på at mit indlæg bliver ratet.
Synes sgu at Photoshop er udemærket, og det er sgu da ikke microsoft der har lavet det. Det samme gælder vel firefox.
jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal mene om det her. Jeg ville geren at der var delte standarder, hader når der ikke er kompabilitet.
Men hvad helvede, Thule Audio gider ikke betale ud af røven for at skrive THX på fronten af deres surroundforstærkere. Så de har fundet på en løsning der funger som THX, bare uden det grimme logo.
Og hvad det har med noget at gøre, aner jeg ikke. Men værsgo
jeg ved ikke rigtig hvad jeg skal mene om det her. Jeg ville geren at der var delte standarder, hader når der ikke er kompabilitet.
Men hvad helvede, Thule Audio gider ikke betale ud af røven for at skrive THX på fronten af deres surroundforstærkere. Så de har fundet på en løsning der funger som THX, bare uden det grimme logo.
Og hvad det har med noget at gøre, aner jeg ikke. Men værsgo
SMB, noget IBM fandt på engang for 20 år siden?
Ja, men synes også at det er mega nazi, ja, det er jo udelukkelse af en masse menneskeres muligheder.
Ja, men synes også at det er mega nazi, ja, det er jo udelukkelse af en masse menneskeres muligheder.
#34 Den sammenligning er ikke særlig god i denne sammenhæng, da der ikke følger et omfattende fotobehandlingsprogram med Windows. Det handler om browsere, medieafspillere, osv. som kvæles af IE, WMP, osv, fordi de følger med Windows.
En hel anden ting er, at noget af Windows API er hemmeligholdt, så det kun er Microsoft der kan udnytte API'en fuldt ud. Dette er bestemt ikke fair, at Microsoft kan udnytte Windows' dominans til at holde ikke-MS applikationer ude af branchen og sikre sig deres egne applikationer bliver brugt. Det er i dén grad misbrug.
En hel anden ting er, at noget af Windows API er hemmeligholdt, så det kun er Microsoft der kan udnytte API'en fuldt ud. Dette er bestemt ikke fair, at Microsoft kan udnytte Windows' dominans til at holde ikke-MS applikationer ude af branchen og sikre sig deres egne applikationer bliver brugt. Det er i dén grad misbrug.
Dem der påstår at ms misbruger deres monopol: I har ret i at de sidder godt og lunt, men hvis man ikke kan lide hvad man får, kan man købe noget andet(eller downloade noget gratis). Jeg kan forstå at det kan give problemer med folk der ikke har forstand på computere, men det er ikke et argument at ms skal have en bøde, fordi de bruger et stykke software til at fremme noget andet. Det er en mening, og det er hvad det handler om. Ligesom det er min mening, at det er rene mafiametoder som EU bruger overfor ms(de har jo ikke noget valg? Jeg kan ikke lade være med at sammenligne det med et bankrøveri..).
Jeg synes sgu vi har set denne latterlige diskussion før. Så lad os endeligt genoptage ideen med at opbygge windows af moduler i stedet som alle forhandlere så kunne sammensætte med 3. parts moduler som de lystede. Finito.
Jeg så for noget tid siden at WMP ikke dominerer så overvældende meget. JEg bruger den ikke, bruger mediaplayer classic. Winamp til de få mp3 jeg har liggende.
Windows kan vel siges at være en pakkeløsning og folk, der ikke er klar over der er alternativer, bruger jo det der følger med.
Det er er brug for er vel et eller andet no nonsense OS der kan sparke lidt til MS.
Windows kan vel siges at være en pakkeløsning og folk, der ikke er klar over der er alternativer, bruger jo det der følger med.
Det er er brug for er vel et eller andet no nonsense OS der kan sparke lidt til MS.
I forlængelse af #31 makob's indlæg vil jeg lige udpensle følgende:
Problemet er ikke at Microsot har et monopol, men at de udnytter et monopol. Der er en verden til forskel!
Selv den mest kapitalistiske person burde indse dette. Hvis man agiterer for fuldbyrdet kapitalisme er man netop forlignelig med ideen om det frie marked, (læs: fri konkurrence i alle henseender). Dette udelukker ikke at man kan have et monopol, men det udelukker at man kan blokere for den frie konkurrence... og det er dette Microsoft er blevet dømt for at gøre!
Så er der nogle af jer der siger, at man (og dermed Microsoft) skal kunne gøre hvad man vil med sin egendom (Windows osv.). Det er enhver også i sin gode ret til at gøre, men man må stå til ansvar for de handlinger man foretager sig, hvilket indebærer at man må tage sin straf når man bryder lovgivningen!
Microsoft vil gerne have at forbrugerne overholder lovgivningen (læs: ikke bryder copyright) og forbrugerne vil gerne have at Microsoft gør det samme!
Mvh. Dan
Problemet er ikke at Microsot har et monopol, men at de udnytter et monopol. Der er en verden til forskel!
Selv den mest kapitalistiske person burde indse dette. Hvis man agiterer for fuldbyrdet kapitalisme er man netop forlignelig med ideen om det frie marked, (læs: fri konkurrence i alle henseender). Dette udelukker ikke at man kan have et monopol, men det udelukker at man kan blokere for den frie konkurrence... og det er dette Microsoft er blevet dømt for at gøre!
Så er der nogle af jer der siger, at man (og dermed Microsoft) skal kunne gøre hvad man vil med sin egendom (Windows osv.). Det er enhver også i sin gode ret til at gøre, men man må stå til ansvar for de handlinger man foretager sig, hvilket indebærer at man må tage sin straf når man bryder lovgivningen!
Microsoft vil gerne have at forbrugerne overholder lovgivningen (læs: ikke bryder copyright) og forbrugerne vil gerne have at Microsoft gør det samme!
Mvh. Dan
#43 -
24. maj 2005 21:59
Jeg tror nok folk ville hyle hvis Teledanmark krævede 300 kr/md for de kobberledninger folk har adsl og telefon gennem. Der er ikke meget forskel på det, og så M$'s handlemåde.
Folk tuder over TDC alligevel.
Folk tuder over dårlige mobilselskaber og deres dårlige dækning, eller mangel på samme, så ligegyldigt hvor meget konkurrence der er tuder folk.
Folk tuder over dårlige mobilselskaber og deres dårlige dækning, eller mangel på samme, så ligegyldigt hvor meget konkurrence der er tuder folk.
#46 -
24. maj 2005 22:19
45: Nu tager de jo ikke den pris, og faktisk er det politisk bestemt, ligesom dommen mod swindelsoft er det.
Jeg kender ikke din internetforbindelse, men mon ikke de fleste danskere får internet gennem telefonledningerne?
Jeg kender ikke din internetforbindelse, men mon ikke de fleste danskere får internet gennem telefonledningerne?
Hmm Bortset fra at der er meget underligt at man skal lade andre firmaer være en del af en EU sag mod MS, så er det en interessant situation, svjv. har IBM nemlig den største Juridiske afdeling i hele verden (Mindes at have hørt at den med lethed kan begrave eventuelle mindre firmaere i papirarbejde hvis de sagsøger IBM).
Men generelt kan man jo sige at MS såfremt de har hemmeligholdt en del af API'en har en meget stor fordel. Dette havde ikke været et problem hvis MS havde 5% af markedet, men da vi nærmere snakker 95% så er der altså en forskel.
/Kunisch
(PS. Blander mig normalt aldrig i det her, men. Please, få styr på jeres Ratings, nogen af de her indlæg behøver ikke rates så langt ned, i er måske rigeligt hårde ved folk der har en anden mening)
Men generelt kan man jo sige at MS såfremt de har hemmeligholdt en del af API'en har en meget stor fordel. Dette havde ikke været et problem hvis MS havde 5% af markedet, men da vi nærmere snakker 95% så er der altså en forskel.
/Kunisch
(PS. Blander mig normalt aldrig i det her, men. Please, få styr på jeres Ratings, nogen af de her indlæg behøver ikke rates så langt ned, i er måske rigeligt hårde ved folk der har en anden mening)
Med hensyn til ratings:
De er sku meget fair. Dem som har fået ratingen flamebait har jo ikke lagt nogen som helst fornuftige argumenter på bordet. Det som EU gør er fuldt lovligt og fuldt forståeligt set ud fra et forbrugerperspektiv.
Men hvis I, der elsker Microsoft så højt (og jeg vil gerne pointere at jeg hverken hader eller elsker MS), nu ville komme med nogle fornuftige argumenter til, hvorfor MS skal have lov til at udnytte deres monopol på et område til at udelukke konkurrenter på andre områder, så er jeg da sikker på vi vil lytte. Indtil da: forvent at blive ratet efter hvad I siger.
Jeg forventer dette indlæg bliver ratet irrelevant for denne diskussion handler ikke om ratings, men jeg kunne bare ikke lade være. :)
De er sku meget fair. Dem som har fået ratingen flamebait har jo ikke lagt nogen som helst fornuftige argumenter på bordet. Det som EU gør er fuldt lovligt og fuldt forståeligt set ud fra et forbrugerperspektiv.
Men hvis I, der elsker Microsoft så højt (og jeg vil gerne pointere at jeg hverken hader eller elsker MS), nu ville komme med nogle fornuftige argumenter til, hvorfor MS skal have lov til at udnytte deres monopol på et område til at udelukke konkurrenter på andre områder, så er jeg da sikker på vi vil lytte. Indtil da: forvent at blive ratet efter hvad I siger.
Jeg forventer dette indlæg bliver ratet irrelevant for denne diskussion handler ikke om ratings, men jeg kunne bare ikke lade være. :)
Det er jo tydeligt at Microsoft bruger deres monopol på OS market til at prøvet at få monopol på andre markeder. Hvor mange % er det IE har? 80% eller sånden noget? Hvis Firefox hvar den browser som var med Windows havde den jo det større % tal. Microsoft kan skubbe andre firmare ud af et market på grund af deres monopol, derfor skal de frigive deres API standarter.
PS. Jeg bruger selv Windows på en a minne maskiner, jeg synds de laver et okay OS, men der er mange ting som er beder en fx. WMP og de kunne være meget bedre med fri standarter.
PS. Jeg bruger selv Windows på en a minne maskiner, jeg synds de laver et okay OS, men der er mange ting som er beder en fx. WMP og de kunne være meget bedre med fri standarter.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund