mboost-dp1
unknown
#48
Eneste grund til at mange bruger windows er for at de kan spille de sidste ny spil som kun er udgivet til Windows etc.
Hvis man ikke spiller spil, og ikke er for kræsen, kan man fint leve med Linux.
Jeg har intet imod Linux eller anden åben sovs, men det passer bare ikke det du skriver. Windows er mere brugervenligt og har mere GUI til forskellige instillinger end nogen Linux version.
Men med tiden håber jeg da at Linux (eller et andet OS) kommer op på siden (eller foran) Windows.
Eneste grund til at mange bruger windows er for at de kan spille de sidste ny spil som kun er udgivet til Windows etc.
Hvis man ikke spiller spil, og ikke er for kræsen, kan man fint leve med Linux.
Jeg har intet imod Linux eller anden åben sovs, men det passer bare ikke det du skriver. Windows er mere brugervenligt og har mere GUI til forskellige instillinger end nogen Linux version.
Men med tiden håber jeg da at Linux (eller et andet OS) kommer op på siden (eller foran) Windows.
#51 MNM
[Jeg har intet imod Linux eller anden åben sovs, men det passer bare ikke det du skriver.]
Det hedder det ikke.
Det hedder det er jeg ikke enig i.
[Windows er mere brugervenligt og har mere GUI til forskellige instillinger end nogen Linux version.]
Brugervenlighed er en subjektiv bedømmelse, som den enkelte kan vurdere.
GUI'er er ikke brugervenlighed i sig selv.
[Men med tiden håber jeg da at Linux (eller et andet OS) kommer op på siden (eller foran) Windows.]
Det er kun et spørgsmål om tid, for det er der mange der arbejder på.
Det prioriteret meget højt, at kunne give allle et frit operativ system.
Og at give alle et frit OS, handler også om at alle også kan bruge det.
Dette er allerede så småt ved at ske.
GNU/Linux har på visse punkter være foran i nogle år nu.
[Jeg har intet imod Linux eller anden åben sovs, men det passer bare ikke det du skriver.]
Det hedder det ikke.
Det hedder det er jeg ikke enig i.
[Windows er mere brugervenligt og har mere GUI til forskellige instillinger end nogen Linux version.]
Brugervenlighed er en subjektiv bedømmelse, som den enkelte kan vurdere.
GUI'er er ikke brugervenlighed i sig selv.
[Men med tiden håber jeg da at Linux (eller et andet OS) kommer op på siden (eller foran) Windows.]
Det er kun et spørgsmål om tid, for det er der mange der arbejder på.
Det prioriteret meget højt, at kunne give allle et frit operativ system.
Og at give alle et frit OS, handler også om at alle også kan bruge det.
Dette er allerede så småt ved at ske.
GNU/Linux har på visse punkter være foran i nogle år nu.
#53 lad nu være med at spille dum, du ved jo hvad han mener, og han har ret. Windows ER mere brugervenlig, og ja, GUI er også en brugervenlighed. Er da ingen normale brugere der gider at sidde med et kun tekst baseret OS. Desuden så tror jeg aldrig det sker at linux vinder over MS, uanset hvor lang tid der går. MS er en enorm koncern, og de har skal nok formå et ændre sig efter hvad folk vil have.
#53
Det hedder det ikke.
Det hedder det er jeg ikke enig i.
øhm nej, det er blandt andet nemmere at installere programmer i Windows og der er også lavet undersøgelser af Linux vs. Windows 2000/XP med brugervenlighed (for ikke teknisk/computer minded folk) både af Linux tilhængere og Windows tilhængere. Resultatet er at windows er mere brugervenligt (det betyder ikke at Windows er bedre)
nej jeg har desvære ikke nogen links
Brugervenlighed er en subjektiv bedømmelse, som den enkelte kan vurdere.
brugervenlighed betyder vel hvor nemt det er at sætte sig ind i et nyt "skærmbillede" og hvor hurtigt man kan bruge det. Og er i høj grad noget der kan "måles" og ikke noget individuelt
GUI'er er ikke brugervenlighed i sig selv.
Nej det er rigtigt, men det er en del nemmere end tekst baseret instillinger.
Det hedder det ikke.
Det hedder det er jeg ikke enig i.
øhm nej, det er blandt andet nemmere at installere programmer i Windows og der er også lavet undersøgelser af Linux vs. Windows 2000/XP med brugervenlighed (for ikke teknisk/computer minded folk) både af Linux tilhængere og Windows tilhængere. Resultatet er at windows er mere brugervenligt (det betyder ikke at Windows er bedre)
nej jeg har desvære ikke nogen links
Brugervenlighed er en subjektiv bedømmelse, som den enkelte kan vurdere.
brugervenlighed betyder vel hvor nemt det er at sætte sig ind i et nyt "skærmbillede" og hvor hurtigt man kan bruge det. Og er i høj grad noget der kan "måles" og ikke noget individuelt
GUI'er er ikke brugervenlighed i sig selv.
Nej det er rigtigt, men det er en del nemmere end tekst baseret instillinger.
#55 MNM:
Da jeg abonnerede på Privat Computer læste jeg ellers en artikel, hvor en undersøgelse slog fast, at personer der ingen erfarring havde med computere, klarede givne opgaver ligeså hurtigt eller endda hurtigere på en Linux-maskine i forhold til en Windows-maskine... jeg har desværre heller ingen links.
'apt-get' kommandoen i Debian GNU/Linux rykker da røv, og gør det legende let at tilføje/fjerne programmer.
Dog vil jeg sige, at jeg klarer tingene langt hurtigere i Windows end i Linux, men jeg er også vokset op med det.
Mvh. Dan
Da jeg abonnerede på Privat Computer læste jeg ellers en artikel, hvor en undersøgelse slog fast, at personer der ingen erfarring havde med computere, klarede givne opgaver ligeså hurtigt eller endda hurtigere på en Linux-maskine i forhold til en Windows-maskine... jeg har desværre heller ingen links.
'apt-get' kommandoen i Debian GNU/Linux rykker da røv, og gør det legende let at tilføje/fjerne programmer.
Dog vil jeg sige, at jeg klarer tingene langt hurtigere i Windows end i Linux, men jeg er også vokset op med det.
Mvh. Dan
Af en eller anden grund, kan jeg ikke rette mit tidligere indlæg (#56). Dog må jeg sige, at jeg huskede forkert... testpersonerne havde erfarring og klarede opgaverne en lille smule langsommere med linux i forhold til windows.
www.linux-usability.de/download/ linux_usability_report_en.pdf
www.linux-usability.de/download/ linux_usability_report_en.pdf
#54 Satyr
[lad nu være med at spille dum, du ved jo hvad han mener, og han har ret.]
Igen du er enig med ham, fair nok, men det er ikke det samme nødvendigvis.
[Windows ER mere brugervenlig, og ja, GUI er også en brugervenlighed.]
Det er en subjektiv holdning.
[Er da ingen normale brugere der gider at sidde med et kun tekst baseret OS.]
Se det sagde jeg ikke, men en konsol kan sagtens være brugervenlig.
[Desuden så tror jeg aldrig det sker at linux vinder over MS, uanset hvor lang tid der går. MS er en enorm koncern, og de har skal nok formå et ændre sig efter hvad folk vil have.]
Folk må da for min skyld sagtens blive ved med at vælge Microsoft ufrie produkter.
Men tror Microsofts påståede føring, kører på lånt tid.
#55 MNM
Det hedder det ikke.
Det hedder det er jeg ikke enig i.
[øhm nej, det er blandt andet nemmere at installere programmer i Windows og der er også lavet undersøgelser af Linux vs. Windows 2000/XP med brugervenlighed (for ikke teknisk/computer minded folk) både af Linux tilhængere og Windows tilhængere. Resultatet er at windows er mere brugervenligt (det betyder ikke at Windows er bedre)]
At Windows er nemmere at installere ting i, er vist en sandhed med modificationer.
Ja det er sikkert bekvemt, at kunne doubleklikke på en tilfældig fil downloadet fra nettet.
Stadig er de fleste pakkesystemer væsentligt at foretrække, da Windows fremgangsmåden er noget rod.
[Brugervenlighed er en subjektiv bedømmelse, som den enkelte kan vurdere.
brugervenlighed betyder vel hvor nemt det er at sætte sig ind i et nyt "skærmbillede" og hvor hurtigt man kan bruge det. Og er i høj grad noget der kan "måles" og ikke noget individuelt]
Du kan ikke måle den slags objektivt, da dette ville kræve folk uden erfaringer på forhånd.
Det er ikke brugbart at måle med tidligere Windows brugere.
Da det de er vant til, altid vil være 'nemmest'.
GUI'er er ikke brugervenlighed i sig selv.
Nej det er rigtigt, men det er en del nemmere end tekst baseret instillinger.]
Heller ikke ubetinget rigtigt.
Ting bliver ikke simple, blot ved at blive grafiske.
Et veldesignet konsolværktøj, vil tit være både nemmere og mere effektivt end et grafisk værktøj er ikke er halvt så godt designet.
Konsollen er stadig og vil altid være et uvurderligt værktøj, som ikke må undervurderes.
[lad nu være med at spille dum, du ved jo hvad han mener, og han har ret.]
Igen du er enig med ham, fair nok, men det er ikke det samme nødvendigvis.
[Windows ER mere brugervenlig, og ja, GUI er også en brugervenlighed.]
Det er en subjektiv holdning.
[Er da ingen normale brugere der gider at sidde med et kun tekst baseret OS.]
Se det sagde jeg ikke, men en konsol kan sagtens være brugervenlig.
[Desuden så tror jeg aldrig det sker at linux vinder over MS, uanset hvor lang tid der går. MS er en enorm koncern, og de har skal nok formå et ændre sig efter hvad folk vil have.]
Folk må da for min skyld sagtens blive ved med at vælge Microsoft ufrie produkter.
Men tror Microsofts påståede føring, kører på lånt tid.
#55 MNM
Det hedder det ikke.
Det hedder det er jeg ikke enig i.
[øhm nej, det er blandt andet nemmere at installere programmer i Windows og der er også lavet undersøgelser af Linux vs. Windows 2000/XP med brugervenlighed (for ikke teknisk/computer minded folk) både af Linux tilhængere og Windows tilhængere. Resultatet er at windows er mere brugervenligt (det betyder ikke at Windows er bedre)]
At Windows er nemmere at installere ting i, er vist en sandhed med modificationer.
Ja det er sikkert bekvemt, at kunne doubleklikke på en tilfældig fil downloadet fra nettet.
Stadig er de fleste pakkesystemer væsentligt at foretrække, da Windows fremgangsmåden er noget rod.
[Brugervenlighed er en subjektiv bedømmelse, som den enkelte kan vurdere.
brugervenlighed betyder vel hvor nemt det er at sætte sig ind i et nyt "skærmbillede" og hvor hurtigt man kan bruge det. Og er i høj grad noget der kan "måles" og ikke noget individuelt]
Du kan ikke måle den slags objektivt, da dette ville kræve folk uden erfaringer på forhånd.
Det er ikke brugbart at måle med tidligere Windows brugere.
Da det de er vant til, altid vil være 'nemmest'.
GUI'er er ikke brugervenlighed i sig selv.
Nej det er rigtigt, men det er en del nemmere end tekst baseret instillinger.]
Heller ikke ubetinget rigtigt.
Ting bliver ikke simple, blot ved at blive grafiske.
Et veldesignet konsolværktøj, vil tit være både nemmere og mere effektivt end et grafisk værktøj er ikke er halvt så godt designet.
Konsollen er stadig og vil altid være et uvurderligt værktøj, som ikke må undervurderes.
#59
Til dit tidligere indlæg du gerne vil have svar på. Så kan jeg kun sige at det er MS der har fejlen. De burde have produceret et stykke software der ikke skal patches dagligt for ikke at gå ned - og have tjent mindre på det.
Min holdning til MS er for det meste afsky. Og den har jeg en vis ret til at ytre - om du kan lide det eller ej.
Til dit tidligere indlæg du gerne vil have svar på. Så kan jeg kun sige at det er MS der har fejlen. De burde have produceret et stykke software der ikke skal patches dagligt for ikke at gå ned - og have tjent mindre på det.
Min holdning til MS er for det meste afsky. Og den har jeg en vis ret til at ytre - om du kan lide det eller ej.
Jeg vil nu skelne mellem brugervenlighed og begyndervenlighed. Hvis jeg ikke kender noget til et program, vil et guiprogram ofte være hurtigere at bruge end et tekstbaseret, men hvis jeg skal bruge det mere end nogle få gange, vil jeg nu ofte synes at det er mere brugervenligt og hurtigere at bruge hvis det er tekstbaseret.
Men det er så bare min holdning:)
Men det er så bare min holdning:)
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund