mboost-dp1
unknown
#1: Ikke kun - det lykkedes Newz at udelade det interessante fra rapporten - at den store forskel skyldes, at man har indregnet udgifter til Bea og Oracle i Linux-løsningen.
Mere på Computerworld her:
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Men det er i hvert fald ikke en sammenligning af Linux og Windows, som Microsoft ellers gerne vil fremstille det som.
Mere på Computerworld her:
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Men det er i hvert fald ikke en sammenligning af Linux og Windows, som Microsoft ellers gerne vil fremstille det som.
Ja, hvad mon der sker når man vælger en anden mere prisbillig databse på linux? Eller oracle på Windows...
Undersøgelsen sammenligner bl.a. Oracle og MS SQL Server. To vidt forskellige servere i vidt forskellige prisklasser.
Den ene komfiguration kører med J2EE på Linux, mens den anden kører man med .NET på Windows.
På den måde konkluderer man at Java og Linux er dyrer end .NET og Windows. Resultatet opstår fordi man sammenligner nogle databaser der slet ikke kan sammenlignes, og drager den uundgålige konklussion videre til helt andre produkter.
Den ene komfiguration kører med J2EE på Linux, mens den anden kører man med .NET på Windows.
På den måde konkluderer man at Java og Linux er dyrer end .NET og Windows. Resultatet opstår fordi man sammenligner nogle databaser der slet ikke kan sammenlignes, og drager den uundgålige konklussion videre til helt andre produkter.
Denne undersøgelse er præcis ligeså meget værd, som når Apple laver benchmark tests af deres egne computere.
Eller Lykketoft mener han taler 100% sand i hans nye bog, og alle andre husker forkert.
osv.
Eller Lykketoft mener han taler 100% sand i hans nye bog, og alle andre husker forkert.
osv.
Computerworld skriver om en lignede rapport...
fra analysehuset Forrester. (nok samme rapport?)
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
fra analysehuset Forrester. (nok samme rapport?)
http://www.computerworld.dk/default.asp?Mode=2&...
Endnu en god undersøgelse med udfald til fordel for MS... betalt af MS... jeg syntes det er flot at MS er så ringe at de gør den her slags hele tide...
Eller som J. Hansen på CW udtrykker ganske perfekt.. (http://debat.computerworld.dk/thread.asp?Mode=View&threadID=8342)
----------
Sæbekasse bil meget dyrere end porsche
En ny rapport konkluderer at det er meget dyrere at bygge en sæbekassebil end at købe en splinter ny porsche.
Denne overraskende konklusion er resultatet af en analyse, som et internationalt analyse-institutet har udarbejdet for Porsche fabrikkerne.
Chef for instituttet, S. Fupog Fidus, udtaler: "Det er især omkostningerne til de dobbelt-monterede Boing jetmotorer og carbon chassiet, som er med til at forhøje prisen på sæbekasse-bilen."
Vedligeholdelsesomkostningerne i forbindelse med jetmotorerne er også ganske betragtelige, hvorimod ejerne af en porsche kan nøjes med et årligt eftersyn.
------------------
Håber ikke jeg bliver sagsøgt for uretmæssig kopiering.. :)
----------
Sæbekasse bil meget dyrere end porsche
En ny rapport konkluderer at det er meget dyrere at bygge en sæbekassebil end at købe en splinter ny porsche.
Denne overraskende konklusion er resultatet af en analyse, som et internationalt analyse-institutet har udarbejdet for Porsche fabrikkerne.
Chef for instituttet, S. Fupog Fidus, udtaler: "Det er især omkostningerne til de dobbelt-monterede Boing jetmotorer og carbon chassiet, som er med til at forhøje prisen på sæbekasse-bilen."
Vedligeholdelsesomkostningerne i forbindelse med jetmotorerne er også ganske betragtelige, hvorimod ejerne af en porsche kan nøjes med et årligt eftersyn.
------------------
Håber ikke jeg bliver sagsøgt for uretmæssig kopiering.. :)
Helt ærligt folkens, det er jo ligegyldigt om det havde vist sig at MS forærede deres server væk, mens Linux lige pludselig blev solgt på licens. I ville stadig mener at MS fuskede med et eller andet.
Faktum er at det og købe en samlet løsning fra MS sparer en virksomhed for en masse overvejelser over hvad de skulle bruge istedet. Præcist det samme vil altid kunne laves i Linux med væsentligt lavere materielle omkostninger, men der er jo også andet der koster... F.eks. de 20 Linux-nørder, der ihvertfald også skal have deres dyrebare tid betalt, hvor stort set alle med en smule flair for IT kan sætte sig ned og følge et par MS HowTo - manualer og få sat et sytem op der fungerer.
For virksomheden kan det være ligegyldigt om det er en porsche eller en sæbekassebil, bare de får noget der kan køre og er så billigt som muligt når alt er regnet med.
Men for at vende tilbage til start; Det er ligegyldigt;
MS financere rapport, MS er baaaaad, Rapport baaaad, Linux goood... Ikke sandt?
Faktum er at det og købe en samlet løsning fra MS sparer en virksomhed for en masse overvejelser over hvad de skulle bruge istedet. Præcist det samme vil altid kunne laves i Linux med væsentligt lavere materielle omkostninger, men der er jo også andet der koster... F.eks. de 20 Linux-nørder, der ihvertfald også skal have deres dyrebare tid betalt, hvor stort set alle med en smule flair for IT kan sætte sig ned og følge et par MS HowTo - manualer og få sat et sytem op der fungerer.
For virksomheden kan det være ligegyldigt om det er en porsche eller en sæbekassebil, bare de får noget der kan køre og er så billigt som muligt når alt er regnet med.
Men for at vende tilbage til start; Det er ligegyldigt;
MS financere rapport, MS er baaaaad, Rapport baaaad, Linux goood... Ikke sandt?
Der er da ikke noget betænkeligt i, at rapporten er bestilt af Microsoft. Et uafhængigt analysefirma vil da lave en objektiv analyse, ligegyldig hvem der bestiller den.
Hvis et firma har en formodning om, at de vil vinde i en eller anden form for sammenligning, ville det da være dumt at sidde og vente på, at modstanderen køber den analyse, det vil jo aldrig ske.....
Og når sammenligningen er med de applikationer som nævnes her, så er det vel fordi det er de applikationer som bruges af de firmaer som indgik i analysen, igen, det er der ikke noget underligt i.
Hvis et firma har en formodning om, at de vil vinde i en eller anden form for sammenligning, ville det da være dumt at sidde og vente på, at modstanderen køber den analyse, det vil jo aldrig ske.....
Og når sammenligningen er med de applikationer som nævnes her, så er det vel fordi det er de applikationer som bruges af de firmaer som indgik i analysen, igen, det er der ikke noget underligt i.
#12 - "Faktum er at det og købe en samlet løsning fra MS sparer en virksomhed for en masse overvejelser over hvad de skulle bruge istedet."
Ja - man sparer vel altid overvejelser, hvis man har givet afkald på frihed.
Vi sparede også en masse overvejelser om, hvilket telefonabonnement, vi ville have, da der kun var Tele Danmark (dengang KTAS, JTAS og FTAS), og vi kun kunne få almindelig fastnet.
Tidligere sovjetborgere sparede en masse overvejelser om bilmærker, da de kun kunne søge om at få en bestemt bil bevilget af staten.
Så jo - frihed er besværligt.
Ja - man sparer vel altid overvejelser, hvis man har givet afkald på frihed.
Vi sparede også en masse overvejelser om, hvilket telefonabonnement, vi ville have, da der kun var Tele Danmark (dengang KTAS, JTAS og FTAS), og vi kun kunne få almindelig fastnet.
Tidligere sovjetborgere sparede en masse overvejelser om bilmærker, da de kun kunne søge om at få en bestemt bil bevilget af staten.
Så jo - frihed er besværligt.
#12: nåh ja, det er også helt vildt smart at sætte en virksomheds udstyr vha folk der ikke ved noget om det. Det de 20 "linux nørder" sætter op vil rimelig sikkert være både mere gennemført og mere sikkert. og nej, det er ikke ligemeget for en virksomhed om deres system er stabilt og hurtigt, som du siger. Vi snakker jo ikke den lokale bagers hjemmeside, hvor der er en side med priser på.
Jeg siger her ikke at linux er bedre eller værre, jeg vil sikkert selv til mange ting vælger windows, idet jeg er mest hjemme i det. jeg synes bare din sammenlign af udgifter til mandetimer er helt hen i vejret.
Jeg siger her ikke at linux er bedre eller værre, jeg vil sikkert selv til mange ting vælger windows, idet jeg er mest hjemme i det. jeg synes bare din sammenlign af udgifter til mandetimer er helt hen i vejret.
#12: Nu er jeg ikke ligefrem pro-linux, men en ting er sikkert den her rapport stinker .. og det kan irritere mig som MS-tilhænger at de da for faen ikke kan få lavet en uvildig undersøgelse.
Det første der er galt er at de sammenligner Windows og Linux løsninger på pris, når sammenligningen burde være mellem MSSQL og Oracle da det uden tvivl er Oracle der trækker prisen op for linuxsiden. Havde de nu installeret en Oracle løsning på både Windows og Linux løsningen, så havde resultatet nok set en del anderledes ud.
Desuden findes der flere alternativer til MSSQL, som funktionalitetsmæssigt og enterprisemæssigt ville give mere mening at sammenligne med, af 2 gratis alternativer kan nævnes firebird og postgresql.
Det MS gør galt er at konkurrerer på prisen og det burde de indse at de ikke kan med de fleste open source løsninger .. de burde konkurrere på helt andre parametre.
#16: Der er jeg så ikke helt enig, jeg vil mene at du kan sætte en Windows løsning op der også opfylder dine krav til gennemførlighed og sikkerhed .. det kræver bare at Windows folkene er på samme kompetenceniveau som de "20 linuxnørder".
Det første der er galt er at de sammenligner Windows og Linux løsninger på pris, når sammenligningen burde være mellem MSSQL og Oracle da det uden tvivl er Oracle der trækker prisen op for linuxsiden. Havde de nu installeret en Oracle løsning på både Windows og Linux løsningen, så havde resultatet nok set en del anderledes ud.
Desuden findes der flere alternativer til MSSQL, som funktionalitetsmæssigt og enterprisemæssigt ville give mere mening at sammenligne med, af 2 gratis alternativer kan nævnes firebird og postgresql.
Det MS gør galt er at konkurrerer på prisen og det burde de indse at de ikke kan med de fleste open source løsninger .. de burde konkurrere på helt andre parametre.
#16: Der er jeg så ikke helt enig, jeg vil mene at du kan sætte en Windows løsning op der også opfylder dine krav til gennemførlighed og sikkerhed .. det kræver bare at Windows folkene er på samme kompetenceniveau som de "20 linuxnørder".
#12 firehand
[Helt ærligt folkens, det er jo ligegyldigt om det havde vist sig at MS forærede deres server væk, mens Linux lige pludselig blev solgt på licens. I ville stadig mener at MS fuskede med et eller andet.]
Måske hvis du prøvede at læse HVORFOR folk råber 'faul play'?...
@ Dynamism
Du skulle nok også læse folk kritik inden du brokker dig.
Gerne så vi slipper for at blande dit arbejdspladsforhold ind i diskutionen.. :P
[Faktum er at det og købe en samlet løsning fra MS sparer en virksomhed for en masse overvejelser over hvad de skulle bruge istedet.]
Når jeg henvender mig til en GNU/Linux konsulent, vil jeg også høste disse fordele.
Hvor er forskellen?
[Præcist det samme vil altid kunne laves i Linux med væsentligt lavere materielle omkostninger, men der er jo også andet der koster... F.eks. de 20 Linux-nørder, der ihvertfald også skal have deres dyrebare tid betalt, hvor stort set alle med en smule flair for IT kan sætte sig ned og følge et par MS HowTo - manualer og få sat et sytem op der fungerer.]
Disse howto manualer findes der også masser af til GNU/Linux.
Dårlige argument.
[For virksomheden kan det være ligegyldigt om det er en porsche eller en sæbekassebil, bare de får noget der kan køre og er så billigt som muligt når alt er regnet med.]
Det er så rigtigt, hvis prisen er det motiverende man stræber after.
I münchen var IBM/Suse løsningen dyrere, men blev valgt alligevel.
Netop fordi man ville være leverandør uafhængig.
[Men for at vende tilbage til start; Det er ligegyldigt;
MS financere rapport, MS er baaaaad, Rapport baaaad, Linux goood... Ikke sandt?]
Her taler tydeligt uden at have læst kritikken, som faktisk bliver dokumenteret.
[Helt ærligt folkens, det er jo ligegyldigt om det havde vist sig at MS forærede deres server væk, mens Linux lige pludselig blev solgt på licens. I ville stadig mener at MS fuskede med et eller andet.]
Måske hvis du prøvede at læse HVORFOR folk råber 'faul play'?...
@ Dynamism
Du skulle nok også læse folk kritik inden du brokker dig.
Gerne så vi slipper for at blande dit arbejdspladsforhold ind i diskutionen.. :P
[Faktum er at det og købe en samlet løsning fra MS sparer en virksomhed for en masse overvejelser over hvad de skulle bruge istedet.]
Når jeg henvender mig til en GNU/Linux konsulent, vil jeg også høste disse fordele.
Hvor er forskellen?
[Præcist det samme vil altid kunne laves i Linux med væsentligt lavere materielle omkostninger, men der er jo også andet der koster... F.eks. de 20 Linux-nørder, der ihvertfald også skal have deres dyrebare tid betalt, hvor stort set alle med en smule flair for IT kan sætte sig ned og følge et par MS HowTo - manualer og få sat et sytem op der fungerer.]
Disse howto manualer findes der også masser af til GNU/Linux.
Dårlige argument.
[For virksomheden kan det være ligegyldigt om det er en porsche eller en sæbekassebil, bare de får noget der kan køre og er så billigt som muligt når alt er regnet med.]
Det er så rigtigt, hvis prisen er det motiverende man stræber after.
I münchen var IBM/Suse løsningen dyrere, men blev valgt alligevel.
Netop fordi man ville være leverandør uafhængig.
[Men for at vende tilbage til start; Det er ligegyldigt;
MS financere rapport, MS er baaaaad, Rapport baaaad, Linux goood... Ikke sandt?]
Her taler tydeligt uden at have læst kritikken, som faktisk bliver dokumenteret.
#15: Ja, frihed er besværligt... Og frihed for enhver pris er tåbeligt. Det svarer til at du før hver eneste måltid skal overveje om du vil spise med fingrene, med kniv og gaffel, med ske eller med pinde. Det er selv. fint nok at kunne, men for mit vedkommende plejer jeg nu bare at bruge standardløsningen til det pågældende måltid.
(Ja, den er langt ude... Det foregår jo alligevel på det abstrakte plan)
# 16: Dermed siger du at en standard-opsætning i windows nødvendigvis både må være _for_ langsom og _for_ ustabil...
Det kan godt være at den er det; jeg har aldrig sat et system op til 1000 medarbejdere... Men det ændrer ikke på grundmeningen; Det er lettere at sætte sig ind i hvordan du skal klikke rundt i opsætningen på en windows server, modsat hvordan du roder med Linux. Eller?
# 17: Det er ikke et spørgsmål om hvilket system der er bedst... Det er en sammeligning af systemer der _rent faktisk bliver brugt_ i forskellige virksomheder og hvad de rent faktisk har kostet. Der er ikke nogen hypotetiske forestillinger med i billedet, kun rene facts, og det er de facts der bliver vist.
Og ja, selvfølgelig kan rapporten kriticeres. Det kan alle rapporter der ikke inddrager 100% af deres målgruppe i deres undersøgelse... Det vil altid være en tilnærmet værdi til den virkelige situation.
(Ja, den er langt ude... Det foregår jo alligevel på det abstrakte plan)
# 16: Dermed siger du at en standard-opsætning i windows nødvendigvis både må være _for_ langsom og _for_ ustabil...
Det kan godt være at den er det; jeg har aldrig sat et system op til 1000 medarbejdere... Men det ændrer ikke på grundmeningen; Det er lettere at sætte sig ind i hvordan du skal klikke rundt i opsætningen på en windows server, modsat hvordan du roder med Linux. Eller?
# 17: Det er ikke et spørgsmål om hvilket system der er bedst... Det er en sammeligning af systemer der _rent faktisk bliver brugt_ i forskellige virksomheder og hvad de rent faktisk har kostet. Der er ikke nogen hypotetiske forestillinger med i billedet, kun rene facts, og det er de facts der bliver vist.
Og ja, selvfølgelig kan rapporten kriticeres. Det kan alle rapporter der ikke inddrager 100% af deres målgruppe i deres undersøgelse... Det vil altid være en tilnærmet værdi til den virkelige situation.
#20: nej, jeg siger ikke at en standard opsætning nødvendigvis er det, jeg kommenterer at #12 siger det er ligemeget hvordan det kører, så længe det kører. Og det er det langt fra.
Ja, det er nok nemmere at sætte sig ind i hvordan man skal sætte en windows maskine op (har ikke prøvet de aller nyeste brugervenlige linux distros). Men #12 mener åbenbart at man skal bruge 20 linuxnørder til at sætte et system op på linux, mens han siger at "hvor stort set alle med en smule flair for IT kan sætte sig ned og følge et par MS HowTo - manualer og få sat et sytem op der fungerer." altså at man bare skal bruge en enkelt person til at sætte windows system op. Og det mener jeg er helt hen i vejret. #12 blæser mandetime forbruget på linux ekstremt op.
Ja, det er nok nemmere at sætte sig ind i hvordan man skal sætte en windows maskine op (har ikke prøvet de aller nyeste brugervenlige linux distros). Men #12 mener åbenbart at man skal bruge 20 linuxnørder til at sætte et system op på linux, mens han siger at "hvor stort set alle med en smule flair for IT kan sætte sig ned og følge et par MS HowTo - manualer og få sat et sytem op der fungerer." altså at man bare skal bruge en enkelt person til at sætte windows system op. Og det mener jeg er helt hen i vejret. #12 blæser mandetime forbruget på linux ekstremt op.
#20
Du aner tydeligvis intet om hvad du udtaler dig om. Opsætning af servere kræver viden, viden og atter viden og ikke nødvendigvis flair for at bruge en mus.
En dygtig Linux-konsulent kan udføre et lige så stort arbejde som en dygtig Microsoft-konsulent. Forskellen på de 2 konsulenters arbejde er såmænd bare måden de udfører opgaverne på.
Men faktum er at det viden om emnet der får sat serverne op og ikke en eller anden dummy der kan klikke lidt rundt i nogle GUI's eller åbne nogle tekst-filer og ændre lidt i indholdet.
Du misforstår tydeligvis kontekst fuldstændigt; det her handler ikke om at opsætte et tilfældigt program, hvor man kan bruge "trial-and-error"-løsningen; det handler derimod om at have en viden om hvordan man bedst optimerer fx. en database til at have 10000 samtidige brugere. Det tvivler jeg på en tilfældig GUI-klikker kan finde ud af. Det hele kommer tilbage til viden: har man den ikke - kan man blive ved med at prøve sig frem til man får grå hår på hovedet.
Du aner tydeligvis intet om hvad du udtaler dig om. Opsætning af servere kræver viden, viden og atter viden og ikke nødvendigvis flair for at bruge en mus.
En dygtig Linux-konsulent kan udføre et lige så stort arbejde som en dygtig Microsoft-konsulent. Forskellen på de 2 konsulenters arbejde er såmænd bare måden de udfører opgaverne på.
Men faktum er at det viden om emnet der får sat serverne op og ikke en eller anden dummy der kan klikke lidt rundt i nogle GUI's eller åbne nogle tekst-filer og ændre lidt i indholdet.
Du misforstår tydeligvis kontekst fuldstændigt; det her handler ikke om at opsætte et tilfældigt program, hvor man kan bruge "trial-and-error"-løsningen; det handler derimod om at have en viden om hvordan man bedst optimerer fx. en database til at have 10000 samtidige brugere. Det tvivler jeg på en tilfældig GUI-klikker kan finde ud af. Det hele kommer tilbage til viden: har man den ikke - kan man blive ved med at prøve sig frem til man får grå hår på hovedet.
#20
Nej, dit eksempel kan ikke bruges til noget somhelst. For friheden er der også i Windows, man kan stadig vælge forskellige løsninger i Windows. Men man tager den software der passer til hvilken opgave der skal udføres, og det gør man også i Open Source miljøet.
Og ja den her rapport kan kritiseres fordi det er så åbenlyst at Microsoft har fået analysefirmaet til at vælge et dyrt database system til Open Source løsningen. Det har intet at gøre med Pro-linux vs. Pro-Windows.. Så stop med at sidde der og whine over Pro-linux folk siger at rapporten er ligegyldig.
#22
Ganske korrekt, jeg tror Firehand prøver at samligne opsætningen af en database med dengang han prøvede at installere en Redhat 7.3 hvor han tilsidst opgav og kørte den nemme WindowsXP installation ind på hans mors computer igen.
(Undskyld lidt mudder)
Nej, dit eksempel kan ikke bruges til noget somhelst. For friheden er der også i Windows, man kan stadig vælge forskellige løsninger i Windows. Men man tager den software der passer til hvilken opgave der skal udføres, og det gør man også i Open Source miljøet.
Og ja den her rapport kan kritiseres fordi det er så åbenlyst at Microsoft har fået analysefirmaet til at vælge et dyrt database system til Open Source løsningen. Det har intet at gøre med Pro-linux vs. Pro-Windows.. Så stop med at sidde der og whine over Pro-linux folk siger at rapporten er ligegyldig.
#22
Ganske korrekt, jeg tror Firehand prøver at samligne opsætningen af en database med dengang han prøvede at installere en Redhat 7.3 hvor han tilsidst opgav og kørte den nemme WindowsXP installation ind på hans mors computer igen.
(Undskyld lidt mudder)
Jeg finder det noget grinagtigt at påstå at det er mere komplekst, at sætte et GNU/Linux miljø op end et Windows miljø.
Du har ikke sætte en halvkyndigt til at sætte en Windows løsning op uden hjælp, og det kan man sjovt nok heller ikke med en komplet GNU/Linux løsning.
Og surprise!... Windows folk skal bruge længere tid, på at sætte noget op de ikke er vant til.. Daah!
Jeg er mere erfaren på en GNU/Linux, end på en Windows 'server'.
Og jeg indrømmer blankt at jeg stinker til at konfigurere sådan en karl.
Du har ikke sætte en halvkyndigt til at sætte en Windows løsning op uden hjælp, og det kan man sjovt nok heller ikke med en komplet GNU/Linux løsning.
Og surprise!... Windows folk skal bruge længere tid, på at sætte noget op de ikke er vant til.. Daah!
Jeg er mere erfaren på en GNU/Linux, end på en Windows 'server'.
Og jeg indrømmer blankt at jeg stinker til at konfigurere sådan en karl.
#23: tsk, nu sidder jeg her og rater dit indlæg op og så redigerer du det og smider sådan en gang flame ind i bunden :)
Anyway, din forklaring til #20 kunne ikke siges meget mere præcist og jeg er fuldstændig enig.
#24: Enig, det er ca. lige så grinagtigt som når det påståes at Linuxudviklere laver bedre løsninger ;)
Når alt kommer til alt kommer det ikke an på operativsystemer, databaser, udviklingsmiljøer, sprog og hvad der ellers diskuteres vidt og bredt .. det kommer an på folkene bag løsningen og de valg de har foretaget for at nå frem til løsningen. Der er ikke noget system, sprog, udviklingsmiljø eller nogen database der er perfekt til alle løsninger.
Anyway, din forklaring til #20 kunne ikke siges meget mere præcist og jeg er fuldstændig enig.
#24: Enig, det er ca. lige så grinagtigt som når det påståes at Linuxudviklere laver bedre løsninger ;)
Når alt kommer til alt kommer det ikke an på operativsystemer, databaser, udviklingsmiljøer, sprog og hvad der ellers diskuteres vidt og bredt .. det kommer an på folkene bag løsningen og de valg de har foretaget for at nå frem til løsningen. Der er ikke noget system, sprog, udviklingsmiljø eller nogen database der er perfekt til alle løsninger.
Nu skal man jo også huske at analysen rent faktisk var til mellem store og store virksomheder. Og der skal man da have et professionelt team til at sætte en server løsning op. Når det så er sagt, så er det vel op til de folk man har ansat, og ikke den mand med IT flair, der skal rådgive om hvad de mener den bedste løsning vil være, lad det være windows, linux eller noget helt tredje.
Og at den her sammenligning så ikke holder nogen steder, vil jeg da give folk ret i.
Og at den her sammenligning så ikke holder nogen steder, vil jeg da give folk ret i.
Jeg tror aldrig der vil blive enighed om hvilket operativ system er bedst eller billigst i brug. Der vil altid være forskel på måden systemerne fungerer på ligesom pris forskellen til drift og licenser er forskellige.
Fanatikere fra den ene eller den anden side vil altid nægte at tro på de positive resultater som den anden side præsterer, så det er efter min mening ligegyldigt hvor mange undersøgelser der bliver lavet, når folk alligevel ikke tror på dem.
Lad os nu hellere komme videre og så sørge for at alle systemerne er i stand til at tale sammen i stedet for, så kan vi bruge det som vi holder mest af og lade de andre gøre ligeså.
Fanatikere fra den ene eller den anden side vil altid nægte at tro på de positive resultater som den anden side præsterer, så det er efter min mening ligegyldigt hvor mange undersøgelser der bliver lavet, når folk alligevel ikke tror på dem.
Lad os nu hellere komme videre og så sørge for at alle systemerne er i stand til at tale sammen i stedet for, så kan vi bruge det som vi holder mest af og lade de andre gøre ligeså.
sKIDROw: Jeg havde jo netop læst indlæggene, det jeg kommenterede var, at kritikken gik på at analysen var betalt af MS, jeg kommer så med (Når jeg selv skal sige det :) ) nogle forholdsvis saglige argumenter for hvorfor der ikke nødvendigvis er et problem i det, og straks er dit argument at man kan høre hvor jeg arbejder....
Hvad med selv at komme med modargumenter til mig, istedetfor at være forudindtaget i forhold til mine meninger....
Hvad med selv at komme med modargumenter til mig, istedetfor at være forudindtaget i forhold til mine meninger....
Den største fejl jeg ser er ikke valget af Oracle til Linux platformen, men valget af MS-SQL. Beregningerne går på store og mellemstore virksomheder, ikke den slags små hobby virksomheder vi har i Danmark. Når amerikanse undersøgelser siger store mener de somregel Ford / General Electric store virksomheder. Det tætteste vi kommer på den slags i Danmark er Mærsk.
Men det ville være naivt at tror at Windows og MS-SQL ville kunne kører webportaler af den størrelse, ihvertfald med kun en box. Oracle (Stor, tung og dum som den jo er) er faktisk det eneste fornuftige valg til sindsygt store webportaler. Når du så skal have en stor backend SQL (Oracle) server stående er man næsten nødtil at kører den på Unix, Linux ville nok lige kunne klare det, men optimalt hedder det Solaris til den slags. Hvis vi nu udelukkende ser på Linux og Windows så skal vi bruge load balancing for at klare det load så store portaler er under. Som mange tidligere undersøgelser viser er Linux (og FreeBSD) billigere hvis du har mange ens maskiner at administrere. Det skyldes at Windows simpelthen mangler værktøjer til den slags.
Et bedre bud på Linux vs. Windows ville være mindre virksomheder og lidt større, sådan en god dansk standard størrelse. Men så ville man ikke længere vælge Oracle, men derimod Postgresql eller MySQL (afhængig af hvad man laver). Java ville nok stadig være en løsning, men Perl eller PHP ville også være en mulighed. Nu begynder vi lige pludselig at kunne konkurre. Mit bud er at Windows og Linux ville ligge cirka lige. Microsoft ville nok score lidt point på brugervenlighed og standard .Net moduler (Ikke at jeg aner hvordan .Net virker). Tilgengæld ville f.eks en Debian box score højt på vedligeholdelse. De fleste vil så nok sige at hvem somhelst kan vedligeholde en Windows installation, men det kræver lidt mere at holde styr på Linux. Desuden ved vi at Linux administratorer er dyrere end Windows admins. Her vil jeg så påstå at mange af de mennesker der rent faktisk står for Windows servere ikke aner hvad de har med at gøre. I mange små virksomheder er det ofte en eller anden tilfældig der har taget PC-kørerkort, okay det er lidt overdrevet, men i forstår ideen. Hvis man skal kører en webportal skal man have en ordentlig system administrator.
Jeg giver de der påpeger at det jo ikke er Java vs. .Net, men Linux vs. Windows. Man kunne jo bare installere Mono på sin Linux maskine.
Jeg tror slet ikke forskellen er så stor som både Linux og Windows folk vil gøre den til. Personligt mener jeg at Linux vinder på åbenhed, flexibilitet, indkøbs pris, hurtige fejlrettelser og let fjern-administration. Desuden har jeg altid syntes at Windows er et helvede at administrere, elendig scripting, dårlig fjern-administration, binære konfigurations filer og der er slet ikke nok command-line værktøjer.
Men det ville være naivt at tror at Windows og MS-SQL ville kunne kører webportaler af den størrelse, ihvertfald med kun en box. Oracle (Stor, tung og dum som den jo er) er faktisk det eneste fornuftige valg til sindsygt store webportaler. Når du så skal have en stor backend SQL (Oracle) server stående er man næsten nødtil at kører den på Unix, Linux ville nok lige kunne klare det, men optimalt hedder det Solaris til den slags. Hvis vi nu udelukkende ser på Linux og Windows så skal vi bruge load balancing for at klare det load så store portaler er under. Som mange tidligere undersøgelser viser er Linux (og FreeBSD) billigere hvis du har mange ens maskiner at administrere. Det skyldes at Windows simpelthen mangler værktøjer til den slags.
Et bedre bud på Linux vs. Windows ville være mindre virksomheder og lidt større, sådan en god dansk standard størrelse. Men så ville man ikke længere vælge Oracle, men derimod Postgresql eller MySQL (afhængig af hvad man laver). Java ville nok stadig være en løsning, men Perl eller PHP ville også være en mulighed. Nu begynder vi lige pludselig at kunne konkurre. Mit bud er at Windows og Linux ville ligge cirka lige. Microsoft ville nok score lidt point på brugervenlighed og standard .Net moduler (Ikke at jeg aner hvordan .Net virker). Tilgengæld ville f.eks en Debian box score højt på vedligeholdelse. De fleste vil så nok sige at hvem somhelst kan vedligeholde en Windows installation, men det kræver lidt mere at holde styr på Linux. Desuden ved vi at Linux administratorer er dyrere end Windows admins. Her vil jeg så påstå at mange af de mennesker der rent faktisk står for Windows servere ikke aner hvad de har med at gøre. I mange små virksomheder er det ofte en eller anden tilfældig der har taget PC-kørerkort, okay det er lidt overdrevet, men i forstår ideen. Hvis man skal kører en webportal skal man have en ordentlig system administrator.
Jeg giver de der påpeger at det jo ikke er Java vs. .Net, men Linux vs. Windows. Man kunne jo bare installere Mono på sin Linux maskine.
Jeg tror slet ikke forskellen er så stor som både Linux og Windows folk vil gøre den til. Personligt mener jeg at Linux vinder på åbenhed, flexibilitet, indkøbs pris, hurtige fejlrettelser og let fjern-administration. Desuden har jeg altid syntes at Windows er et helvede at administrere, elendig scripting, dårlig fjern-administration, binære konfigurations filer og der er slet ikke nok command-line værktøjer.
27# enig
bortset fra det vil jeg dog kalde den rapport for suspekt.
Det vel ikke andet end en marketings strategi for at stoppe nogle firmaer i at skifte server sytem.. der er jo nogen der vil tro på den, ligesom nogen troede på at det var SCO der havde licens rettighederne.
bortset fra det vil jeg dog kalde den rapport for suspekt.
Det vel ikke andet end en marketings strategi for at stoppe nogle firmaer i at skifte server sytem.. der er jo nogen der vil tro på den, ligesom nogen troede på at det var SCO der havde licens rettighederne.
Ok, efter at have lyttet lidt må jeg erkende at min windows/linux-nørd algoritme ikke helt holder vand... Så lad os droppe den og vende tilbage til artiklen.
Det folk rantede over i starten var at MS havde betalt en MS undersøgelse hvor MS havde bestemt hvad der skulle undersøges. Det er ikke sandt. Læs artiklen.
Undersøgelsen er baseret på en dybdegående analyse af ganske få virkelige virksomheder der i forvejen selv har valgt, implementeret og kørt med systemerne i de sidste år. Det er _fakta_ ikke fiktion. MS har ikke valgt noget som helst ud over hvad emnet for undersøgelsen skulle være. Og resultatet af denne meget specifikke, men fuldstændigt upartiske undersøgelse holde lige så meget vand som hvis nogen rent faktisk gad undersøge hvor svært det er at opsætte en windowsserver korrekt, modsat en Linux af slagsen.
Hvis i vælger at svare igen på det her, så svar på det der er relevant; om undersøgelsen holder vand. Ignorer mine anti-linux, proWindows rants ;o)
IMHO er undersøgelsen reel nok. At der findes andre situationer der ser anderledes ud er irelevant, det her er de eksempler de fandt efter at have påbegyndt den.
Det folk rantede over i starten var at MS havde betalt en MS undersøgelse hvor MS havde bestemt hvad der skulle undersøges. Det er ikke sandt. Læs artiklen.
Undersøgelsen er baseret på en dybdegående analyse af ganske få virkelige virksomheder der i forvejen selv har valgt, implementeret og kørt med systemerne i de sidste år. Det er _fakta_ ikke fiktion. MS har ikke valgt noget som helst ud over hvad emnet for undersøgelsen skulle være. Og resultatet af denne meget specifikke, men fuldstændigt upartiske undersøgelse holde lige så meget vand som hvis nogen rent faktisk gad undersøge hvor svært det er at opsætte en windowsserver korrekt, modsat en Linux af slagsen.
Hvis i vælger at svare igen på det her, så svar på det der er relevant; om undersøgelsen holder vand. Ignorer mine anti-linux, proWindows rants ;o)
IMHO er undersøgelsen reel nok. At der findes andre situationer der ser anderledes ud er irelevant, det her er de eksempler de fandt efter at have påbegyndt den.
#28
Du skriver i post #13 at det er en analyse af hvad det faktisk koster for firmaer at drive disse webportaler, men dette kan jeg ikke læse ud af artiklen (link til rapporten tak). Analysefirmaet har beregnet hvad det vil koste at drive disse webhoteller. Dvs at det er analysefirmaet der skal vælge hvilken serverløsning og database der skal bruges.
Her er det helt fjollet at vælge Oracle mod MSSQL da det slet ikke er de samme funktioner de udfører.
Desuden er der ikke en eneste der efter din post #13 har sat spørgsmålstegn ved din observation af adskillelse af analysefirma og Microsoft. Så det er en smule underligt at du skal pointere det igen...
Du skriver i post #13 at det er en analyse af hvad det faktisk koster for firmaer at drive disse webportaler, men dette kan jeg ikke læse ud af artiklen (link til rapporten tak). Analysefirmaet har beregnet hvad det vil koste at drive disse webhoteller. Dvs at det er analysefirmaet der skal vælge hvilken serverløsning og database der skal bruges.
Her er det helt fjollet at vælge Oracle mod MSSQL da det slet ikke er de samme funktioner de udfører.
Desuden er der ikke en eneste der efter din post #13 har sat spørgsmålstegn ved din observation af adskillelse af analysefirma og Microsoft. Så det er en smule underligt at du skal pointere det igen...
#12
Jeg slog det absolut lidt hen; jeg tror du misforstod min pointe. Jeg prøvede ikke at sammenligne win/lin. Jeg prøvede bare at sige ud fra forkert kontekst kan du få hvad som helst til at se godt ud. Analogien med sæbekassebilen var blot bestræbt på at sige at hvis der virkelig skal sammenlignes, jamen så kræver det noget der er sammenlignelig. Rapporten (med de værktøjer de anvender) er i mine øjne temmelig tåbelig. MSSQL = Oracle? Jeg postulerer istedet at myre = elefant.
Selvfølgelig skal der være plads til afvigelser, og reélt set burde det ikke betyde noget at M$ sponsorerede analysen (i en perfekt verden), men en allerede meget mere brugbar analyse havde været hvis de brugte samme database.
At sammenligne ting, der overordnet set ikke giver mening, er totalt ubrugeligt; derfor analogien med sæbekassebilen.
#27
Jeps, er 110% enig.
Jeg slog det absolut lidt hen; jeg tror du misforstod min pointe. Jeg prøvede ikke at sammenligne win/lin. Jeg prøvede bare at sige ud fra forkert kontekst kan du få hvad som helst til at se godt ud. Analogien med sæbekassebilen var blot bestræbt på at sige at hvis der virkelig skal sammenlignes, jamen så kræver det noget der er sammenlignelig. Rapporten (med de værktøjer de anvender) er i mine øjne temmelig tåbelig. MSSQL = Oracle? Jeg postulerer istedet at myre = elefant.
Selvfølgelig skal der være plads til afvigelser, og reélt set burde det ikke betyde noget at M$ sponsorerede analysen (i en perfekt verden), men en allerede meget mere brugbar analyse havde været hvis de brugte samme database.
At sammenligne ting, der overordnet set ikke giver mening, er totalt ubrugeligt; derfor analogien med sæbekassebilen.
#27
Jeps, er 110% enig.
# 29: Lige angående MS SQL modsat Oracle; Ja, Oracle er bedre... Ikke så meget mere, men den er stadig bedre. Men MS SQL er ikke den samme database som du installerede med Windows 95 i sin tid. De har udviklet sig voldsomt gennem de sidste år og kan sagtens følge med den dag i dag. (Ok, det er noget jeg fik at vide af en lærer, har ikke selv tal på det... Hvilket jeg heller ikke tror du har... *lede*)
#32 lean: Læs lige sKIDROw's to poster efter min, og sig at han ikke sætter spørgsmålstegn ved mine argumenter...???
Og hvis du ikke har læst rapporten, hvorfra ved du så, at det er beregninger...? Man skriver jo netop at det er eksisterende løsninger som er blevet analyseret....
"the Giga study, which polled just 12 companies, seven of which were running Windows and five of which were running Linux."
Og hvis du ikke har læst rapporten, hvorfra ved du så, at det er beregninger...? Man skriver jo netop at det er eksisterende løsninger som er blevet analyseret....
"the Giga study, which polled just 12 companies, seven of which were running Windows and five of which were running Linux."
'The study, conducted by Giga Research and paid for by Microsoft, compared the likely costs over four years for a dozen medium-size and large businesses that were developing Web-based portals.'
'the likely cost' enten mener de at firmaerne bare giver et overslag over hvordan de forgange fire år er gået, eller også giver de et overslag over hvordan de næste 4 år vil gå.
Men så kan man spørge sig selv, hvorfor de vil vælge linux/windows når de _ved_ at alternativet er billigere...
"the Giga study, which polled just 12 companies, seven of which were running Windows and five of which were running Linux."
Men der står ikke nogen steder hvad de spurgte om... Det kan være at de (Giga) bare har spurgt om hvad/hvordan de har brug for en webportal, og så selv har udregnet omkostningerne.
Men som insider kan du snildt finde et link til rapporten ;)
'the likely cost' enten mener de at firmaerne bare giver et overslag over hvordan de forgange fire år er gået, eller også giver de et overslag over hvordan de næste 4 år vil gå.
Men så kan man spørge sig selv, hvorfor de vil vælge linux/windows når de _ved_ at alternativet er billigere...
"the Giga study, which polled just 12 companies, seven of which were running Windows and five of which were running Linux."
Men der står ikke nogen steder hvad de spurgte om... Det kan være at de (Giga) bare har spurgt om hvad/hvordan de har brug for en webportal, og så selv har udregnet omkostningerne.
Men som insider kan du snildt finde et link til rapporten ;)
#29
Mener nu at windows er nemt at fjernadministrere.
Jeg har selv en windows server 2003 stående. Der er indbygget fjernadministration. På en workstaion(win) vælger man så forbind til fjernskivebord.
Mener nu at windows er nemt at fjernadministrere.
Jeg har selv en windows server 2003 stående. Der er indbygget fjernadministration. På en workstaion(win) vælger man så forbind til fjernskivebord.
Heh, det her er sgu lidt ligesom diskussionen om mænd kører bedre end kvinder.
Men bare vent, SCO vinder sagen mod IBM og Linux bliver betalings system til 32453245 $ pr. licens og så stinker det ligepludselig lige så meget som windåse
Nej pjat, men jeg kan ikke tage denne undersøgelse alvorlig, næste gang skulle de lave sammenligner om windows+paint er billigere end linux+3dstudiomax.
Men bare vent, SCO vinder sagen mod IBM og Linux bliver betalings system til 32453245 $ pr. licens og så stinker det ligepludselig lige så meget som windåse
Nej pjat, men jeg kan ikke tage denne undersøgelse alvorlig, næste gang skulle de lave sammenligner om windows+paint er billigere end linux+3dstudiomax.
#31
Man kunne så også drage den konklusion af at nogle firmaer har fået Open Source løsningen til at være dyrere end Windows løsningen at de har dummet sig?
Kunne de havde valgt en billigere ligeså god løsning? Højst sandsynligt vil jeg sige! Og det samme kan man sige om en rapport der fortalte at en Open Source løsning var billigere.
Jeg tror personligt på at det eneste denne slags rapporter kan bruges til er at tørre munden på is spisende retarderede børn OG til at skabe falske argumenter på at en løsning er bedre for netop dit firma.
Hvert firma skal overveje hvad der passer til dem, og de skal da være dumme hvis de ikke både overvejer Open Source og en Microsoft løsning.
Man kunne så også drage den konklusion af at nogle firmaer har fået Open Source løsningen til at være dyrere end Windows løsningen at de har dummet sig?
Kunne de havde valgt en billigere ligeså god løsning? Højst sandsynligt vil jeg sige! Og det samme kan man sige om en rapport der fortalte at en Open Source løsning var billigere.
Jeg tror personligt på at det eneste denne slags rapporter kan bruges til er at tørre munden på is spisende retarderede børn OG til at skabe falske argumenter på at en løsning er bedre for netop dit firma.
Hvert firma skal overveje hvad der passer til dem, og de skal da være dumme hvis de ikke både overvejer Open Source og en Microsoft løsning.
Du favre "minfarerstærkereenddinfar" verden hvad er det dog her sker.
Jeg ser det som komplet idiotisk at en simpel undersøgelse kan skabe en debat så stor og til hvad nytte..??
Folk har i flere 1000 år forsøgt med 1000vis af metoder at overbevise hinanden om hvilken religion der er den bedste for mig og se er der ingen forskel på konflikterne i israel palestina og debatten MS kontra linux ... hvor i alverden vil i hen med det... hvornår kommer vi til et punkt hvor folk indser at Linux og Microsoftr begge er fremrangede systemer til ofte hver deres opgaver.... jeg spørger igen "HOW MUCH DOES IT TAKE"
XP over and out
Jeg ser det som komplet idiotisk at en simpel undersøgelse kan skabe en debat så stor og til hvad nytte..??
Folk har i flere 1000 år forsøgt med 1000vis af metoder at overbevise hinanden om hvilken religion der er den bedste for mig og se er der ingen forskel på konflikterne i israel palestina og debatten MS kontra linux ... hvor i alverden vil i hen med det... hvornår kommer vi til et punkt hvor folk indser at Linux og Microsoftr begge er fremrangede systemer til ofte hver deres opgaver.... jeg spørger igen "HOW MUCH DOES IT TAKE"
XP over and out
Jeg har svært ved at forstå hvordan disse diskussioner bliver ved med at få denne størrelse!
Det starter som regel med en skidt udarbejdet rapport, som så bliver sablet ned - halvdelen whiner over at den er betalt af MS(apple eller hvem det nu er) og den anden halvdel leverer så et par solide argumenter der fortæller HVORFOR rapporten fejler(dette er ikke en sammenligning af windows/linux, men mssql/oracle).
Straks er der et par MS(eller hvem det nu er) fanboys som skriger op - i er bare dumme linuxfolk(eller hvem det nu er), i hader bare MS fordi de er MS...
Og så går det helt galt - alle linux fanboysne kravler op af hullerne og skyder på alt der bevæger sig og laver offtopic indlæg i en uendelighed - flamewar, here we come...
Nu har vi snart set disse diskussioner nok gange - jeg ved jeg kæmper mod overmagten, men GUD hvor ville jeg ønske at MS folkene ville holde sig til at argumentere mod de konkrete argumenter istedet for at koncentrere sig om lunux fanboysne OG at linuxfansboysne ville holde sig til topic...
At folk ikke snart lærer at disse diskussioner ALTID ender på samme måde forstår jeg ikke!
Nogen vil måske føle sig truffet - i givet fald er denne post jo nok henvendt til jer - hvis ikke undskylder jeg mange gange for dette ganske offtopic indlæg, men NU blev det nok! :o)
Det starter som regel med en skidt udarbejdet rapport, som så bliver sablet ned - halvdelen whiner over at den er betalt af MS(apple eller hvem det nu er) og den anden halvdel leverer så et par solide argumenter der fortæller HVORFOR rapporten fejler(dette er ikke en sammenligning af windows/linux, men mssql/oracle).
Straks er der et par MS(eller hvem det nu er) fanboys som skriger op - i er bare dumme linuxfolk(eller hvem det nu er), i hader bare MS fordi de er MS...
Og så går det helt galt - alle linux fanboysne kravler op af hullerne og skyder på alt der bevæger sig og laver offtopic indlæg i en uendelighed - flamewar, here we come...
Nu har vi snart set disse diskussioner nok gange - jeg ved jeg kæmper mod overmagten, men GUD hvor ville jeg ønske at MS folkene ville holde sig til at argumentere mod de konkrete argumenter istedet for at koncentrere sig om lunux fanboysne OG at linuxfansboysne ville holde sig til topic...
At folk ikke snart lærer at disse diskussioner ALTID ender på samme måde forstår jeg ikke!
Nogen vil måske føle sig truffet - i givet fald er denne post jo nok henvendt til jer - hvis ikke undskylder jeg mange gange for dette ganske offtopic indlæg, men NU blev det nok! :o)
Well, somme tider skal der en god (flame)krig til for at tynde lidt ud i befolkningen, grunden er mindre vigtig... Eller noget... ;o)
# 39: Det kan da sagtens være at de har dummet sig og at det kun er derfor det er blevet så meget dyrere... Interessant at iagtage at folk der vælger MS-løsninger sjældnere dummer sig end folk der vælger Linux-løsninger så... Hvorfor mon det?
Du skriver at rapporter ikke kan bruges til andet end at tørre en mindrebemidlet del af befolkningen om fødevareindgangen mens de indtager frossen fløde? Well, det er meget muligt, men hvad kunne et godt alternativ så være? At alle selv foretager præcist den samme undersøgelse for at nå frem til præcist det samme resultat? Hvad så hvis de får forskellige resultater? Er der så nogen der skal ud og "dumme sig" og betale dobbelt så meget for den samme løsning?
Hvad kunne et godt alternativ til rapporter være?
# 39: Det kan da sagtens være at de har dummet sig og at det kun er derfor det er blevet så meget dyrere... Interessant at iagtage at folk der vælger MS-løsninger sjældnere dummer sig end folk der vælger Linux-løsninger så... Hvorfor mon det?
Du skriver at rapporter ikke kan bruges til andet end at tørre en mindrebemidlet del af befolkningen om fødevareindgangen mens de indtager frossen fløde? Well, det er meget muligt, men hvad kunne et godt alternativ så være? At alle selv foretager præcist den samme undersøgelse for at nå frem til præcist det samme resultat? Hvad så hvis de får forskellige resultater? Er der så nogen der skal ud og "dumme sig" og betale dobbelt så meget for den samme løsning?
Hvad kunne et godt alternativ til rapporter være?
Der vil jo altid være folk der ikke tager undersøgelser eller andres testresultater for gode varer... men husk lige på der foreligger en test med klokke klarer facts ikke en meningsmåling...!!
I rest my case.
XP over and out
I rest my case.
XP over and out
der er en grund til at ms har betalt for en sådan rapport og selvfølgelig er det for at markedsføre sig udfra den bedste vinkel.
Og puuha ja det kan godt være rapporten ikke er så fin i kanten. Men alle jer der ser Mælkesnitte reklamer, Køber i så også en masse mælkesnitter, fordi der er ååååh så meget god mælk i??
nej vel..
Indse at det her er markedsføring, alle firmaer gør det, MS, SCO, MDK osv osv. alle vil gerne have deres system til at se bedst ud. Det er så bare synd at nogen åbenbart har deres OS som en religion og absolut skal spilde folks tid på at føle sig trådt over tæerne...
Og puuha ja det kan godt være rapporten ikke er så fin i kanten. Men alle jer der ser Mælkesnitte reklamer, Køber i så også en masse mælkesnitter, fordi der er ååååh så meget god mælk i??
nej vel..
Indse at det her er markedsføring, alle firmaer gør det, MS, SCO, MDK osv osv. alle vil gerne have deres system til at se bedst ud. Det er så bare synd at nogen åbenbart har deres OS som en religion og absolut skal spilde folks tid på at føle sig trådt over tæerne...
#43
En test med klokkeklare facts baseret på 12 virksomheder? :)
Hvis jeg spørger de rigtige (forkerte?) mennesker i en statistisk korrekt kort analyse (mindre end 15 deltagere eksempelvis), kan jeg ret hurtigt fastslå at OS X er verdens ottende vidunder der tæver alt og alle i alt
I rest my case
En test med klokkeklare facts baseret på 12 virksomheder? :)
Hvis jeg spørger de rigtige (forkerte?) mennesker i en statistisk korrekt kort analyse (mindre end 15 deltagere eksempelvis), kan jeg ret hurtigt fastslå at OS X er verdens ottende vidunder der tæver alt og alle i alt
I rest my case
For helvede da i whiner
har i tænkte på at der er andre årsager til at vælge linux end bare prisen? Og nej, jeg vil ikke komme med eksempler (for dem vil i så bare whine endnu mere over), dem kender i sku udemærket godt.
ontopic.
en analyse sponsoreret af et firma, hvis produkt indgår i analysen -- det er i mine øjne ikke troværdigt.
har i tænkte på at der er andre årsager til at vælge linux end bare prisen? Og nej, jeg vil ikke komme med eksempler (for dem vil i så bare whine endnu mere over), dem kender i sku udemærket godt.
ontopic.
en analyse sponsoreret af et firma, hvis produkt indgår i analysen -- det er i mine øjne ikke troværdigt.
#46
Er absolut enige i at folk vurderer testresultater individuelt; og andre overser det fuldstændig. Jeg mener dog ikke det er forbudt for folk at tænke lidt selv, når man står overfor en dybdegående undersøgelse, der virkelig afspejler de faktuelle forhold, som denne :)
Blot forbi jeg vælger at se stort på denne 'analyse' betyder det vel ikke jeg gør det ved samtlige. Jeg tager seriøse undersøgelser ..seriøst :)
Er absolut enige i at folk vurderer testresultater individuelt; og andre overser det fuldstændig. Jeg mener dog ikke det er forbudt for folk at tænke lidt selv, når man står overfor en dybdegående undersøgelse, der virkelig afspejler de faktuelle forhold, som denne :)
Blot forbi jeg vælger at se stort på denne 'analyse' betyder det vel ikke jeg gør det ved samtlige. Jeg tager seriøse undersøgelser ..seriøst :)
#46
hvornår er en analyse seriøs ..?? er det når den afspejler de resultater du vil se..??
Hvad nu hvis den test havde givet et modsat resultat havde du så set den på en anden måde..?? :)
Jeg tror man som nu kan diskutere til dommedag om hvad er bedst som jeg skrev i #40 blier vi jo aldrig enige så hvorfor ikke bare ligge strids øksen på bordet og sammen skabe noget der bare virker for alle ..!!??
Personligt er jeg ansat af microsoft og ja har naturligvis en del ms produkter men det forhindre mig da ikke i af og til at sætte mig ind i linux og har flere gange kørt en linux server... sååå go ahead guys kill me ..!!??
XP over and out
hvornår er en analyse seriøs ..?? er det når den afspejler de resultater du vil se..??
Hvad nu hvis den test havde givet et modsat resultat havde du så set den på en anden måde..?? :)
Jeg tror man som nu kan diskutere til dommedag om hvad er bedst som jeg skrev i #40 blier vi jo aldrig enige så hvorfor ikke bare ligge strids øksen på bordet og sammen skabe noget der bare virker for alle ..!!??
Personligt er jeg ansat af microsoft og ja har naturligvis en del ms produkter men det forhindre mig da ikke i af og til at sætte mig ind i linux og har flere gange kørt en linux server... sååå go ahead guys kill me ..!!??
XP over and out
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund