Microsoft Antivirus

Bliver fanme skod når man skal opdatere til Windows 2015, bare fordi at det er det eneste system de stadig supporter antivirus til.

@48 kan man også i windows xp, server.....man skal bare "compile" /i386/winnt.sif , /i386/textsetup.inf samt dosnet.inf på sin wincd. Det lyder og er ligeså let og lovligt som at fix-faxe i linux.Ligesom der også ligger mange muligheder i "sysoc.inf"

Men det var nu ikke min pointe. Min pointe var at jeg bifalder at et antivirus system bliver indbygget i windows, man kan vel ikke installere windows mere uden en AV proggy eller en firewall pga Dcom faren. (det tager ca 30sekunder inden man får dcom virus hvis man bruger dhcp.) Man kan selvfølgelig slipstreame og "hotfix-chaine" osv men det er Hr Jensen sikkert fortræffelig til, og har sikkert ligeledes tid og lyst til at lære Windows OPK Deployment kit udenaf.....not. Faktum er at det vil være en forbedring af systemet. Og så længe næsten alle de AV proggyer der tilgængelige er elendige , så ser jeg ingen fejl i det. Er det kun open source der har tilladelse til at forbedre distributioner? Må Microsoft nu heller ikke lave nyt filsystem, eller må de ikke snøvle sig færdig til 64-bit?.

I de tilfælde(og det er mange) hvor jeg har fundet MS's preinstallerede komponenter utilstrækkelige eller værdiløse har jeg såmænd bare fundet nogle andre. Men det er jo også lidt imod linuxentutiasters dommedagstankegang mht Microsoft. Men jeg tror ikke at alle softwareprodukter vil blive udraderet af MS, Jeg tror at folk er fornuftige og siger nejtak når de ikke vil mere. Det ser man jo også i andre brancher som eksempelvis film branchern hvor mange er trætte af det "kommercielle hollywoodbras" der udkommer i tide og utide. Man fravælger og søger alternativer.

#52 jesus christensen:
Jeg går nu ikke rundt med dommedagstanker og ved ikke lige om jeg er linuxentusiast... bruger det knap nok.

Problemet er bare, at når folk siger nejtak, så er det sandsynligvis for sent. Det er endda ikke sikkert at de nogensinde vil sige nejtak, for somsagt: Hvorfor skulle de vælge noget andet antivirussoftware end det de kan få af Microsoft?

Desuden aner jeg intet om, om folk fravælger Hollywood film... i den sidste nyhed om emnet, jeg læste på newz.dk, blev der argumenteret for, at deres tab skyldtes manglende salg af DVD'er, men at folk stadig lejede og så film i biografen. Hvad der er rigtigt eller forkert kan jeg ikke gennemskue!
Ydermere er Windows jo ikke i sig selv noget bras... det er jo derfor de har monopol.

Hvis jeg nu var bilproducent, måtte jeg så ikke selv producere eller få nogle til at producere sikkerhedsselerne, sædebetræk, radioen og airbags til min bil?

MS må gerne tilføje så mange ting til deres eget produkt som de vil. Det er deres produkt. Folk kan jo bare sige nej, men så må de jo også tage den konsekvens med som det indebærer. Hvad vil man helst have ... det er en fri verden vi lever i.

Og dem af jer der ved så meget om styresystemer og sikkerhed osv. Hvorfor går i ikke sammen og laver jeres eget produkt og slår MS af markedet hvis de er så slemme? eller evt. begynder at samarbejde med de firmaer som i nu synes om. Vær lidt mere initiativrige og gør noget i mod jeres hovedpine.