mboost-dp1
unknown
Paul Thurrott har også et "preview" her
Og jeg prøvede selv Giant's løsning på det, jeg synes også det er bedre end både Spybot og Ad-Aware, og glæder mig specielt til at se de udvidelser de vil lave i den nye version.
Centraliseret styring af anti-spyware er ikke en dum idé, desværre kommer den nok bare til at koste noget :(
Og jeg prøvede selv Giant's løsning på det, jeg synes også det er bedre end både Spybot og Ad-Aware, og glæder mig specielt til at se de udvidelser de vil lave i den nye version.
Centraliseret styring af anti-spyware er ikke en dum idé, desværre kommer den nok bare til at koste noget :(
-->#2
Antivirus i MS systemer er jo ikke lige frem en ny ide..
så vidt jeg husker .. så var der også en antivirus i ms Dos 5.0.
At smide et antivirus prog i sit eget system.. kan vel samlignes med at smide Tracktion controle i sin bil, pga. man har lavet en fed bil med det hele. som så har den ulempe at det går udover køre egenskaberne.
Antivirus i MS systemer er jo ikke lige frem en ny ide..
så vidt jeg husker .. så var der også en antivirus i ms Dos 5.0.
At smide et antivirus prog i sit eget system.. kan vel samlignes med at smide Tracktion controle i sin bil, pga. man har lavet en fed bil med det hele. som så har den ulempe at det går udover køre egenskaberne.
#1
Jeg vil ikke flame, og du er sikkert klar over det, men Paul Thurott er langt fra den mest pålidelige kilde man kan finde. Se bare hans review af Windows ME.
"Windows Me offers tremendous reliability and stability improvements, making this upgrade truly worthwhile."
Og så er der vist ikke mere at sige om hr. Thurott's troværdighed...
Der hersker ingen tvivl om at GIANT AntiSpyware er et glimrende produkt, men det er da lidt en fallit-erklæring at skulle købe et tredjepartsprodukt for at rette fejl i teknikken og bruger-politikken i ens eget styresystem.
Jeg vil ikke flame, og du er sikkert klar over det, men Paul Thurott er langt fra den mest pålidelige kilde man kan finde. Se bare hans review af Windows ME.
"Windows Me offers tremendous reliability and stability improvements, making this upgrade truly worthwhile."
Og så er der vist ikke mere at sige om hr. Thurott's troværdighed...
Der hersker ingen tvivl om at GIANT AntiSpyware er et glimrende produkt, men det er da lidt en fallit-erklæring at skulle købe et tredjepartsprodukt for at rette fejl i teknikken og bruger-politikken i ens eget styresystem.
#4 Nu er jeg ikke den eneste der kan tage citater ud af sin originale kontekst.
Og der var også en grund til jeg skrev "Preview" da det i sin virkelighed er baseret på Giant's version af deres anti-spyware, ikke nødvendigvis den de vil bruge til Windows brugere.
Men måske kan dynamism sige noget om det :P
Og der var også en grund til jeg skrev "Preview" da det i sin virkelighed er baseret på Giant's version af deres anti-spyware, ikke nødvendigvis den de vil bruge til Windows brugere.
Men måske kan dynamism sige noget om det :P
#2:
Tror ikke der er nogen tvivl om, at en af grundene til spyware og adwares udbredelse på windows-systemer, er udbredelsen af disse systemer. Det gøres jo mest for pengenes skyld, så der er jo ingen grund til at ofre tid og kræfter på at forsøge at kompromitere et system som har under 10% af markedet.
#3
Du skulle måske læse hvad det drejer sig om her. Der er intet i denne nyhed om antivirus programmer....Og din sammenligning med Traction Control er skudt forbi, synes jeg. TC hjælper dem som ikke kan håndtere bilen uden. Spyware beskadiger systemet...
Jeg glæder mig ihvertfald til at se hvor meget MS kan få ud af dette, når det bliver integreret med systemet.
Tror ikke der er nogen tvivl om, at en af grundene til spyware og adwares udbredelse på windows-systemer, er udbredelsen af disse systemer. Det gøres jo mest for pengenes skyld, så der er jo ingen grund til at ofre tid og kræfter på at forsøge at kompromitere et system som har under 10% af markedet.
#3
Du skulle måske læse hvad det drejer sig om her. Der er intet i denne nyhed om antivirus programmer....Og din sammenligning med Traction Control er skudt forbi, synes jeg. TC hjælper dem som ikke kan håndtere bilen uden. Spyware beskadiger systemet...
Jeg glæder mig ihvertfald til at se hvor meget MS kan få ud af dette, når det bliver integreret med systemet.
Christ, når folk power-whiner over at IE og WMP er installeret som standard, hvad siger de så til dette tiltag fra Microsoft?
Men glæder mig sgu til at få fingrene i det, lyder som om, det kunne gå hen og blive et kæmpe success, kunne satme spare mig for meget arbejde, hvis man på den måde kunne holde gutternes computere fri for spyware og andet shit, så de ikke kommer og vil have lortet formateret hver anden måned.
Thumbs up for Microsoft, meget kan og vil folk sige om dem, men at slå til mod spyware, det kan de sgu finde ud af.
Men glæder mig sgu til at få fingrene i det, lyder som om, det kunne gå hen og blive et kæmpe success, kunne satme spare mig for meget arbejde, hvis man på den måde kunne holde gutternes computere fri for spyware og andet shit, så de ikke kommer og vil have lortet formateret hver anden måned.
Thumbs up for Microsoft, meget kan og vil folk sige om dem, men at slå til mod spyware, det kan de sgu finde ud af.
hvis man ikke ønsker IE eller WMP, i sin windows xp /2000 installtion, kan man jo lege lidt med den her :
http://nuhi.msfn.org/nlite.html ;)
http://nuhi.msfn.org/nlite.html ;)
Sjovt som de fleste folk der whiner over MS produtker selv bruger MS produkter - typisk dansk, janteloven rammer alle
-->#6
//citat:"Og din sammenligning med Traction Control er skudt forbi, synes jeg. TC hjælper dem som ikke kan håndtere bilen uden."\\
Og igen: MS antivirus hjælper så dem som ikke gider/fatte at man skal bruge et antivirus program.
Egnentligt skægt..
nu får man jo mere for pengene.. men stadig syntes folk at et MS styresystem er dyrt...
//citat:"Og din sammenligning med Traction Control er skudt forbi, synes jeg. TC hjælper dem som ikke kan håndtere bilen uden."\\
Og igen: MS antivirus hjælper så dem som ikke gider/fatte at man skal bruge et antivirus program.
Egnentligt skægt..
nu får man jo mere for pengene.. men stadig syntes folk at et MS styresystem er dyrt...
Bare husk at når "MS AntiSpyware" bliver standard på alle maskiner, så finder Spyware fyrene andre måder at få tingene ind på. Jeg tror kun det laver et fald i spyware for en kort periode, desværre.
#11 Yep. Derfor er udviklingen af anti-spyware også kun en midlertidig helbredende nødløsning - i stedet skulle man (som med så mange andre områder) heller fjerne kilden til problemet.
Det må også kræve noget færre ressourcer at fjerne kilden end at samtlige private og virksomheder skal bruge tid og penge på at beskytte sig.
Det må også kræve noget færre ressourcer at fjerne kilden end at samtlige private og virksomheder skal bruge tid og penge på at beskytte sig.
#9
Den store grund til folk som whiner over MS produkter, selv bruger MS produkter, er at der næsten ikke er nogle spil der er lavet til Linux, og at der er mange skoler/uddannelses steder/firmaer, som bruger MS Office, til at arbejde i, så hvis man skal arbejde med ens dokumenter både hjemme og ude, så skal man bruge MS Office, ellers kan det give en del problemer med at få det til se ens ud på begge maskinerne.
Og før nogle næsvner man så skal køre tingende igennem Wine, og WineX.
Nogle ting er muligt, men langt fra alt, plus at det er ikke en holdbar løsning.
Jeg ved godt det ikke lige var topic, men blev nød til at komme med en forklaring.
Og jeg ved der er flere alternertiver end GNU/Linux, med det er det mest kente alternertiv til Windows, så derfor brugte jeg det
Sjovt som de fleste folk der whiner over MS produtker selv bruger MS produkter - typisk dansk, janteloven rammer alle
Den store grund til folk som whiner over MS produkter, selv bruger MS produkter, er at der næsten ikke er nogle spil der er lavet til Linux, og at der er mange skoler/uddannelses steder/firmaer, som bruger MS Office, til at arbejde i, så hvis man skal arbejde med ens dokumenter både hjemme og ude, så skal man bruge MS Office, ellers kan det give en del problemer med at få det til se ens ud på begge maskinerne.
Og før nogle næsvner man så skal køre tingende igennem Wine, og WineX.
Nogle ting er muligt, men langt fra alt, plus at det er ikke en holdbar løsning.
Jeg ved godt det ikke lige var topic, men blev nød til at komme med en forklaring.
Og jeg ved der er flere alternertiver end GNU/Linux, med det er det mest kente alternertiv til Windows, så derfor brugte jeg det
#12:
bare og bare.... som #13 siger er det altså ikke helt nemt bare at fjerne kilden. Du fjerner samtlige kilder, men der vil stadig være firmaer derude, som ikke er kilder men som ønsker denne slags software til advertisment.
Det er det samme som at skulle fjerne kilderne bag pyramidespil.... der dukker bare nye op selvom man får fat i dem.
Den eneste løsning på dette ville være overvågning i stil med Minority Report.... men det er vel krænkelse af privatlivet og jeg kunne risikere at blive taget for at have beskidte tanker om nabokonen.
Så lang tid der er et marked, så er der en udbyder. Samfundet idag er centraliseret omkring penge og mennesket er inderst inde grådig, og grådighed er roden til alt ondt. Den dag mennesker kan lægge grådigheden til side og deles og hjælpe hinanden, så er det måske muligt at komme problemer som dette til livs... hvis de overhovedet opstår.
Ontopic igen: Derudover kan man igen IKKE lave en direkte sammenligning på dette område, da (som før nævnt) Windows er langt mere udbredt end Linux og andre OS og derfor vil være logisk mål for at ramme flest muligt. Større effekt/indtægt, færre udgifter.
Vi lever i en verden med Kapitalisme som emne nr. 1 og jeg glæder mig til den dag hvor samfundet tager den drejning at folk tænker på hinanden og ikke bare penge.
bare og bare.... som #13 siger er det altså ikke helt nemt bare at fjerne kilden. Du fjerner samtlige kilder, men der vil stadig være firmaer derude, som ikke er kilder men som ønsker denne slags software til advertisment.
Det er det samme som at skulle fjerne kilderne bag pyramidespil.... der dukker bare nye op selvom man får fat i dem.
Den eneste løsning på dette ville være overvågning i stil med Minority Report.... men det er vel krænkelse af privatlivet og jeg kunne risikere at blive taget for at have beskidte tanker om nabokonen.
Så lang tid der er et marked, så er der en udbyder. Samfundet idag er centraliseret omkring penge og mennesket er inderst inde grådig, og grådighed er roden til alt ondt. Den dag mennesker kan lægge grådigheden til side og deles og hjælpe hinanden, så er det måske muligt at komme problemer som dette til livs... hvis de overhovedet opstår.
Ontopic igen: Derudover kan man igen IKKE lave en direkte sammenligning på dette område, da (som før nævnt) Windows er langt mere udbredt end Linux og andre OS og derfor vil være logisk mål for at ramme flest muligt. Større effekt/indtægt, færre udgifter.
Vi lever i en verden med Kapitalisme som emne nr. 1 og jeg glæder mig til den dag hvor samfundet tager den drejning at folk tænker på hinanden og ikke bare penge.
#12 Tænk nu hvad der sker ved man fjerner kilden til det, så fjerner man også årsagen til at rette fejlene.
Men pludselig er vi jo så tilbage at folk så begynder at udnytte alle de fejl som åbenbart var sikre da kilden var fjernet.
Det her kan ikke løses nemt, men vi lærer af det, og det er hvertfald bedre end bare at flytte problemet.
Men pludselig er vi jo så tilbage at folk så begynder at udnytte alle de fejl som åbenbart var sikre da kilden var fjernet.
Det her kan ikke løses nemt, men vi lærer af det, og det er hvertfald bedre end bare at flytte problemet.
Når de snakker om at fjerne kilden er det måske i den betydning at fjerne sikkerhedshullerne i IE og Windows i første omgang.
Det er umuligt at fjerne folk der laver virus og spyware som det er umuligt at fjerne folk der deler filer over P2P, men det er dog muligt at rette sikkerhedsfejl i noget software.
Det er umuligt at fjerne folk der laver virus og spyware som det er umuligt at fjerne folk der deler filer over P2P, men det er dog muligt at rette sikkerhedsfejl i noget software.
Hmm.. nu må jeg så lige komme med en off-topic kommentar. Med mindre denne Microsoft medarbejder har skrevet i en anden mands blog, så har han altså skrevet i sin blog og ikke i hans blog.
On-topic
Glæder mig da også til at se hvad dette bringer... Man kan jo kun krydse fingre og håbe på det bedste.
/lundeman
On-topic
Glæder mig da også til at se hvad dette bringer... Man kan jo kun krydse fingre og håbe på det bedste.
/lundeman
#3 Ja, og det har jo virket fortrineligt med deres egne små antivirus løsninger... Eller nu vil de så inkoorporer et tredjeparts firmas løsning, og når de så har lavet alle deres små "ændringer", så er det vel så godt syet sammen med windows, at det hele crasher når den finder en virus.
Windows vil aldrig blive sikkert, ikke fordi det ikke er muligt, men som Bill Gates selv har sagt, fordi det koster for meget og ikke giver nogen betydelig forøgelse i intægterne. Men det ser ud som om de alligevel vil forsøge at tjene lidt penge på antivirussoftware til deres eget produkt, hvis det bliver en success er det 100% sikkert de aldrig vil rette sikkerhedsfejl i windows(måske vil de enddag finde på et par flere og smide dem ind). Og så kan de vel altid lave et par flere programer, der beskytter med de sikkerheds fejl der er i deres antivirus software.
Windows vil aldrig blive sikkert, ikke fordi det ikke er muligt, men som Bill Gates selv har sagt, fordi det koster for meget og ikke giver nogen betydelig forøgelse i intægterne. Men det ser ud som om de alligevel vil forsøge at tjene lidt penge på antivirussoftware til deres eget produkt, hvis det bliver en success er det 100% sikkert de aldrig vil rette sikkerhedsfejl i windows(måske vil de enddag finde på et par flere og smide dem ind). Og så kan de vel altid lave et par flere programer, der beskytter med de sikkerheds fejl der er i deres antivirus software.
#19
Kan du ikke lige linke mig til et sted hvor der står at Bill Gates har sagt dette : "Windows vil aldrig blive sikkert, ikke fordi det ikke er muligt, men som Bill Gates selv har sagt, fordi det koster for meget og ikke giver nogen betydelig forøgelse i intægterne."
Ikke at jeg ikke tror på dig... men det vil jeg gerne selv læse...
Kan du ikke lige linke mig til et sted hvor der står at Bill Gates har sagt dette : "Windows vil aldrig blive sikkert, ikke fordi det ikke er muligt, men som Bill Gates selv har sagt, fordi det koster for meget og ikke giver nogen betydelig forøgelse i intægterne."
Ikke at jeg ikke tror på dig... men det vil jeg gerne selv læse...
Windows vil aldrig blive sikkert, ikke fordi det ikke er muligt, men som Bill Gates selv har sagt, fordi det koster for meget og ikke giver nogen betydelig forøgelse i intægterne. Men det ser ud som om de alligevel vil forsøge at tjene lidt penge på antivirussoftware til deres eget produkt, hvis det bliver en success er det 100% sikkert de aldrig vil rette sikkerhedsfejl i windows(måske vil de enddag finde på et par flere og smide dem ind). Og så kan de vel altid lave et par flere programer, der beskytter med de sikkerheds fejl der er i deres antivirus software.
Nej, for vi skal jo huske at Microsoft ikke vil tilføje anti-spyware, firewall eller pop-up blocker for at gøre deres produkt mere sikkert..... (?!?)
Hvis det var muligt at lave noget der var 100% fejlfrit, og stadig brugervenligt og fleksibelt, så tror jeg også Microsoft, og alle andre, forlængst havde gjort det.
#23
Jeg syntes nu den mest barnlige indlæg her er din. Det kan godt være #19 indlæg var trolling, det vil jeg ikke komme ind på. Men det giver dig ikke ret til at angribe ham personligt og svine ham til. Gå efter bloden ikke manden. Der kommer ikke noget konstruktiv ud af den slags indlæg.
Hvis du mener #19 tager fejl, så prøv at komme med modargumenter, istedet for at kalde ham en klaphat.
Jeg syntes nu den mest barnlige indlæg her er din. Det kan godt være #19 indlæg var trolling, det vil jeg ikke komme ind på. Men det giver dig ikke ret til at angribe ham personligt og svine ham til. Gå efter bloden ikke manden. Der kommer ikke noget konstruktiv ud af den slags indlæg.
Hvis du mener #19 tager fejl, så prøv at komme med modargumenter, istedet for at kalde ham en klaphat.
#22 - Hvis det var muligt at lave noget der var 100% fejlfrit, og stadig brugervenligt og fleksibelt, så tror jeg også Microsoft, og alle andre, forlængst havde gjort det.
Det er jeg ikke sikker på. Der er mange ting microsoft kunne gøre, men hvis du gjorde det ville næsten alt windows software, der findes idag, stoppe med at virke. F.eks. kunne de gøre som på Linux, så når man var i et dir og skulle åbne et program skulle man skrive ./programmet, så hackere ikke kunne ligge f.eks. et cd program i mappen, der ville bliver kørt i steddet for det "rigtige" cd program, når admin stod i mappen.
Microsoft, som mange andre firmaer, laver ikke sikkerhed for sikkerhedens skyld, men for at tjæne penge. Sikkerheds brister som ingen snakker om, behøver de ikke rette, fordi det ikke giver nok penge. For tiden snakke alle om spyware, og så er det klart at her og fru Jensen bliver glade for ikke selv at skulle rode for meget med det. At Microsoft fiksede en masse "under the hood" fejl, ville jo ikke kunne ses grafiskt, og mange brugere ville ikke opdage det.
Det er jeg ikke sikker på. Der er mange ting microsoft kunne gøre, men hvis du gjorde det ville næsten alt windows software, der findes idag, stoppe med at virke. F.eks. kunne de gøre som på Linux, så når man var i et dir og skulle åbne et program skulle man skrive ./programmet, så hackere ikke kunne ligge f.eks. et cd program i mappen, der ville bliver kørt i steddet for det "rigtige" cd program, når admin stod i mappen.
Microsoft, som mange andre firmaer, laver ikke sikkerhed for sikkerhedens skyld, men for at tjæne penge. Sikkerheds brister som ingen snakker om, behøver de ikke rette, fordi det ikke giver nok penge. For tiden snakke alle om spyware, og så er det klart at her og fru Jensen bliver glade for ikke selv at skulle rode for meget med det. At Microsoft fiksede en masse "under the hood" fejl, ville jo ikke kunne ses grafiskt, og mange brugere ville ikke opdage det.
#24 krove:
Indlæg #19 går ikke selv 'efter bolden', der er ingen argumenter, ingen referencer eller saglighed. Der er ingen 'bold' at gå efter...
Siden ratingsystemet i sin nuværende form er mindre bevendt end tidligere, så kan man enten ignorere fjolset eller vise sin foragt direkte.
'hatten' er flere gange tidligere kommet med tilsvarende blæste indlæg, derfor et surt opstød fra min side denne gang.
Men, i bund og grund er jeg enig med dig og havde Newz et bedre (eller bare det gamle) ratingsystem ville jeg være meget glad.
Indlæg #19 går ikke selv 'efter bolden', der er ingen argumenter, ingen referencer eller saglighed. Der er ingen 'bold' at gå efter...
Siden ratingsystemet i sin nuværende form er mindre bevendt end tidligere, så kan man enten ignorere fjolset eller vise sin foragt direkte.
'hatten' er flere gange tidligere kommet med tilsvarende blæste indlæg, derfor et surt opstød fra min side denne gang.
Men, i bund og grund er jeg enig med dig og havde Newz et bedre (eller bare det gamle) ratingsystem ville jeg være meget glad.
#25
[ironi]
Nemlig... du har helt ret... Microsoft burde straks gå igang med at skrive deres kode om, så man ikke længere kan bruge sine applikationer.
Alle (ikke de fleste, men ALLE) brugere, vil nemlig finde de nye tiltag både brugervenlige og flexibelt.
[/ironi]
Af alle de indlæg jeg har læst (nogensinde), er det her dog det værste.
#22 - Hvis det var muligt at lave noget der var 100% fejlfrit, og stadig brugervenligt og fleksibelt, så tror jeg også Microsoft, og alle andre, forlængst havde gjort det.
Det er jeg ikke sikker på. Der er mange ting microsoft kunne gøre, men hvis de gjorde det ville næsten alt windows software, der findes idag, stoppe med at virke.
[ironi]
Nemlig... du har helt ret... Microsoft burde straks gå igang med at skrive deres kode om, så man ikke længere kan bruge sine applikationer.
Alle (ikke de fleste, men ALLE) brugere, vil nemlig finde de nye tiltag både brugervenlige og flexibelt.
[/ironi]
Af alle de indlæg jeg har læst (nogensinde), er det her dog det værste.
# 25 - Microsoft, som mange andre firmaer, laver ikke sikkerhed for sikkerhedens skyld, men for at tjæne penge. Sikkerheds brister som ingen snakker om, behøver de ikke rette, fordi det ikke giver nok penge. For tiden snakke alle om spyware, og så er det klart at her og fru Jensen bliver glade for ikke selv at skulle rode for meget med det. At Microsoft fiksede en masse "under the hood" fejl, ville jo ikke kunne ses grafiskt, og mange brugere ville ikke opdage det.
tja, jeg må jo så konstatere at vi har et lidt forskelligt syn på Microsoft, og alle andre firmaer. Personligt så tror jeg ikke at Microsoft KUN tænker på at tjene penge. Det er da meget normalt at rette de vigtigste (dem som folk har opdaget) fejl først, og så de andre senere...
Jeg tvivler også stærkt på at Microsoft "gemmer" deres fejl, UDEN senere at rette dem.
tja, jeg må jo så konstatere at vi har et lidt forskelligt syn på Microsoft, og alle andre firmaer. Personligt så tror jeg ikke at Microsoft KUN tænker på at tjene penge. Det er da meget normalt at rette de vigtigste (dem som folk har opdaget) fejl først, og så de andre senere...
Jeg tvivler også stærkt på at Microsoft "gemmer" deres fejl, UDEN senere at rette dem.
siden der er en masse kloge folk her angående fejl som findes og ik er blevet rettet - er det muligt og få links eller en beskrivelse af nogen af disse fejl?
Det er jo altid nemt nok og kritisere andres produkter men uden lidt holdbarhed eller information er det veld et samme som og slå hul i luften
Det er jo altid nemt nok og kritisere andres produkter men uden lidt holdbarhed eller information er det veld et samme som og slå hul i luften
#32
Det var dog et elendigt eksempel, skulle alle de fejl ikke være rettet, eller har du selv lige 'glemt' at læse hvad der står i nogen af de advisories? De 3 tilfældige jeg kiggede på ER patchet fra Microsofts side, for længe siden, så hvad er det lige du prøver at fortælle, udover noget FUD?
Det var dog et elendigt eksempel, skulle alle de fejl ikke være rettet, eller har du selv lige 'glemt' at læse hvad der står i nogen af de advisories? De 3 tilfældige jeg kiggede på ER patchet fra Microsofts side, for længe siden, så hvad er det lige du prøver at fortælle, udover noget FUD?
#33
Jeg prøver ikke at fortælle noget som helst, jeg smider bare et link, så folk selv kan kigge.
Desuden, så prøvede jeg bare at tage det hele i opløbet, inden det ender med endnu en linux vs. ms flamewar.
Hvis du har din daglige gang herinde, vil du vide, at jeg er pro-ms, så jeg ved ikke helt, hvad du mener, jeg skulle få ud af at bashe MS og strø om mig med FUD.
Jeg prøver ikke at fortælle noget som helst, jeg smider bare et link, så folk selv kan kigge.
Desuden, så prøvede jeg bare at tage det hele i opløbet, inden det ender med endnu en linux vs. ms flamewar.
Hvis du har din daglige gang herinde, vil du vide, at jeg er pro-ms, så jeg ved ikke helt, hvad du mener, jeg skulle få ud af at bashe MS og strø om mig med FUD.
#31
http://secunia.com/product/11/
http://secunia.com/product/4227/
http://secunia.com/product/761/
Her er et overblik over hvor mange huller der er fundet, hvor hurtigt de er blevet lappet og hvor kritiske de var/er.
Til sidst er der en liste over hullernes nuværende status, om de er blevet lappet eller ej.
http://secunia.com/product/11/
http://secunia.com/product/4227/
http://secunia.com/product/761/
Her er et overblik over hvor mange huller der er fundet, hvor hurtigt de er blevet lappet og hvor kritiske de var/er.
Til sidst er der en liste over hullernes nuværende status, om de er blevet lappet eller ej.
Microsoft er jo et nogenlunde stort firma, og GIANT har vist sigselv som et pålideligt firma - Mange anti-spyware anbefaler enda deres produkt, og anti-spyware folkene er MEGET skeptiske når det gælder nye programmer - (Ting der ikke hedder Ad-Aware, Spy-Bot, SpywareBlaster, eller SpywareGuard). Jeg tror/håber det her kommer til at hjælpe i kampen mod malware.
#39 eller blive nægtet adgang til sin computer medmindre man sætter sig ind i hvordan helvede den fungerer så jeg slipper for at skulle besøge min fætter hver 14 dag for at fjerne de trillioner af spyware og adware apps og andre skumle vira han får kastet ind i den, og det ligemeget hvor mange præventive råd jeg giver ham.
Lige lidt ny information om produktet.
Jeg har nu testet det, og det ser ret godt ud. Vores to sikkerhedseksperter er meget imponerede, og vi håber det her kommer til at kunne hjælpe mange nybegyndere og andre uvidende brugere til at undgå denne slags malware.
Desværre ser det på nuværende tidspunkt ikke ud til at produktet bliver en gratis add-on til Windows i sin færdige form. Dette er dog min egen formodning, og ikke noget som er kommet offentligt eller intern fra MS.
Jeg har nu testet det, og det ser ret godt ud. Vores to sikkerhedseksperter er meget imponerede, og vi håber det her kommer til at kunne hjælpe mange nybegyndere og andre uvidende brugere til at undgå denne slags malware.
Desværre ser det på nuværende tidspunkt ikke ud til at produktet bliver en gratis add-on til Windows i sin færdige form. Dette er dog min egen formodning, og ikke noget som er kommet offentligt eller intern fra MS.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund