mboost-dp1

No Thumbnail

Mac OSX Tiger til x86 leaked

- Via MacDailyNews - , redigeret af amokk

Kun få dage efter at Apple har annonceret, at de vil gå over til x86 processorer, viser det sig, at de allerede har lavet en test-version.

Den er efter sigende allerede blevet leaket til diverse piratsider og kan forholdsvis let bringes til at køre på enhver x86 kompatibel maskine.

Opdatering:
Den leakede version er sandsynligvis falsk, og indeholder kun junk-filer.





Gå til bund
Gravatar #1 - amokk
12. jun. 2005 16:06
det bliver sgu spændende at få prøvet den af, når den bliver til at få fingre i :-)
Gravatar #2 - hatten
12. jun. 2005 16:07
Nogen der har et t****** ***k?

Rettet af amokk
Gravatar #3 - amokk
12. jun. 2005 16:09
#2 det er nok ikke lige herinde du skal sidde og efterspørge ulovlige downloads...
#4 - 12. jun. 2005 16:10
Jeg bruger til daglig både pc og mac, og må ærligt indrømme at Tiger ER et lækkert produkt.

Forhåbentligt kan dette hjælpe med at sprede brugerlækkerheden, til pc folket :)

/LAZ
Gravatar #5 - Montago.NET
12. jun. 2005 16:11
mht. beta'er syns jeg det er okay at prøver, inden man køber...

hvorfor ellers lave en beta ?
Gravatar #6 - Dan
12. jun. 2005 16:13
#5, en intern testversion kan vist ikke kaldes en beta.
Gravatar #7 - Montago.NET
12. jun. 2005 16:15
#6, intern testversion vs beta - hvad er forskellen :D
Gravatar #8 - moestrup
12. jun. 2005 16:31
Er der nogen der har prøvet dette endnu? Er virkelig nysgerrig :)
Gravatar #9 - drbravo
12. jun. 2005 16:31
#7
Alfa vs Beta? :p
Gravatar #10 - mballe
12. jun. 2005 16:35
Eftersom Apple har compilet hver eneste major version af Mac OS X til Intel gennem de sidste 5 år, så har de nok ret godt styr på kvaliteten, så mon ikke det virker ligeså godt som 10.4.1 på en PPC.
Gravatar #11 - demolition
12. jun. 2005 16:36
#3: Hvad er der galt med at skrive 'torrent link', siden det skal censureres? Min krydsords-viden siger mig at det passer ind i felterne. :-)
Gravatar #12 - zipzap
12. jun. 2005 16:36
Jeg tænker bare - hvad med driversupport ?? Apple har nok ikke taget højde for div. mærkelige hardware ting som vi har til pc ... ?

Nogen der ved noget om det?
Gravatar #13 - amokk
12. jun. 2005 16:38
#12 principielt kan man sige at hvis der findes BSD drivere, kan man også få det til at virke i OSX.

#11 fordi vi ikke vil have at newz.dk bringer folk videre til ulovligt materiale, med et klik fra forsiden. det burde være til at forstå
Gravatar #14 - Mr.Weasel
12. jun. 2005 16:49
#13 Det skal du nok ikke regne med, bl.a fordi Mac OSX er baseret på en Mach kernel med noget FreeBSD kode uden om.
Gravatar #15 - davp
12. jun. 2005 16:49
Nu har jeg ikke lige helt sat mig ind i hvad det er der er foregået det sidste stykke tid og skiftet til intel osv.

Men vil det her gøre det muligt at installere OS X på enhver pc? - eller er der mon ikke gjort noget for at undgå dette? ..

Er lidt forvirret, blev der ikke sagt til WWDC (eller hvad det nu hed) .. at OS X kun skulle kunne køre fra Mac hardware?

Oh boy, it's all so very very confusing.
Gravatar #16 - front243
12. jun. 2005 16:51
#15:

Jo, den færdige version af OSX kan kun køre på Apples egne maskiner. Dette drejer sig om betaversionen for udviklere. Den er lavet til at køre på alle x86 maskinen fordi Apple ikke har hardwaren endnu.
Gravatar #17 - hatten
12. jun. 2005 16:55
Flaimbait????? Nu må i lige, og siden hvornår er Torrent og link forbudte ord?

Min point vare mere, at op til flere nyhedsinstituationer påstår den allerede er i cirkulation i mainstream p2p-netværker, og deres kilde er alle at "en ukendt person der gerne vil forblive annonym" sendte en mail hvori der stod den var det, til en journalist der skrev at den "sikkert ville blive leaked"
Det er jo overrated. Men hvis den er i omløb, så smid forfanden et link til en torrent!! :/

#16 "beta-versionen" er ikke en beta, det er en udviklers version. Den er "final version" og har været udviklet i 5år, og er ligeså "god" som ppc versionen. Den kører ikke på "standart x86 hardware" men på Appleproducerede x86 maskiner, som dog kun lejes ud til udviklere.
Den endelige version vil kun kører på Apple hardware på grund af software hacks, ikke fordi hardwaren er anderledes end "normalt" x86.

Amokk: torrentfiler er ikke forbudte at downloade. FAT EN JOKE. Hvis nogen laver et link, så censurer det.
Gravatar #18 - The-Lone-Gunman
12. jun. 2005 16:59
#17

Det er det, hvis de indholder henvisninger til ulovligt materiale.
Gravatar #19 - hatten
12. jun. 2005 17:03
#18, jeg vil ikke forklare hvordan en Torrent virker for dig, da jeg mindes at have været konfronteret med din patetiske tekniske viden, og selvinbildte overlegenhed på feltet utallige gange før, men blot pointere at en torrentfil ikke indeholder andet end "links" og at det er akkurat ligeså ulovligt at hente en torrentfil som det er at hente firefox.exe(Som let kan bruges til at hente ulovlige filer).
Men Newz.dk(Nyheder for højreorienterede techidiot åbenbart) ved jo ikke sådanne ting.
Gravatar #20 - drbravo
12. jun. 2005 17:06
#hatten

Hvis de ikke vil have noget med torrent filmer på newz.dk så lad være at efterspørge det. Så svært kan det sguda heller ikke være?
Du har åbenbar haft noget dikkussion om det før - hvorfor prøver du så alligevel at starte noget igen?
Gravatar #21 - mazing
12. jun. 2005 17:10
#19 Tør du gå i retten med den holdning?
Gravatar #22 - cypres
12. jun. 2005 17:16
[warning offtopic]
#17
hatten... nu siger du godt nok joke... men jeg ser intet morsomt ved at bede om en torrent fil... Hvis det var en joke så kunne du altid havde smidt en "emotional condom" aka. smilie bagpå, så var det måske mere klart at du ikke alvorligt foreslog af der skulle komme torrent filer inde på newz.
Du behøver ikke forklare for nogen af os hvordan torrent virker, eller forurene forummet her med din snak omkring torrents. Det bør som amok sagde være meget klart for folk hvorfor at torrent filer ikke er ønskbare på newz.dk

Nogle gange kunne man ønske at dette ikke var et åbent forum.

#19
Hvis du er utilfreds med forumet, så gør mig en tjeneste og forlad siden.
Gravatar #23 - doktormadsen
12. jun. 2005 17:26
Og så på min 30 års fødselsdag. Tusinde tak, kære Apple!

PS: ifølge slashdot er den ikke kommet på bittorrent endnu - kan det være en hoax?
Gravatar #24 - gentleman_finn
12. jun. 2005 17:30
Sidder også og tænker det det kan være falsk. Jeg har ikke set den på nogle netværk!
Gravatar #25 - Hubert
12. jun. 2005 17:32
#23

Jamen tillykke med det da :)

#19

Du lever da meget godt op til dit 'navn'...

on topic:

Måske man skulle prøve OSX. Har endnu ikke hørt nogen sige noget grimt om det.
Gravatar #26 - moestrup
12. jun. 2005 17:32
#23 Tillykke ;)

Men ja 23 og 24 i kom først!
Gravatar #27 - gentleman_finn
12. jun. 2005 17:38
#23 p*s det faldt mig slet ikke ind og sige tillykke... men, tillykke ;)
Gravatar #28 - andreasg
12. jun. 2005 17:40
#19
Han flamer rimeligt meget rundt osv, men han har en pointe. En web browser er da mindst lige så ulovlig som en torrent under den logik. En torrentfil indeholder intet ulovligt.

Du er også lidt ude og skide med det der "...højreorienterede..." bullshit, jeg giver dig ret i hvordan torrents virker og jeg er konservativ. o_O

Lidt mere on-topic, så synes konklusionen at være i slashdot tråden at denne torrent/leak/osv IKKE findes. (bortset fra en lamer eller to der påstår at have den)
Gravatar #29 - BurningShadow
12. jun. 2005 17:42
#28

Nu ved vi altså at en torrent virker ens for måde højreorienterede, og for konservative. men er der nogen der ved hvordan den virker for andre politiske grupper?
Gravatar #30 - The-Lone-Gunman
12. jun. 2005 17:49
/offtopic/
#19

Jeg ved hvordan en torrent virker. Det er ulovligt at henvise direkte til download af ulovligt materiale, det er blandt andet derfor det er ulovligt at køre en torrenttracker i Danmark.

Jeg har ikke sagt at jeg synes det er godt, at det er sådan, men det er altså sådan loven virker.

Observer venligst hvordan man kan diskutere uden person-angreb.
Gravatar #31 - mat
12. jun. 2005 17:50
#29

For visse "politiske" grupperinger (APG, RIAA, MPAA og andet djævelskab) virker torrents som ophavsretsbrud :)

Og det er sikkert for at undgå deres chikane at newz ikke vil have postet links her?
Gravatar #32 - ke
12. jun. 2005 17:54
#29 Præcis ens.
Gravatar #33 - Redeeman
12. jun. 2005 18:17
#30, det er ulovligt at køre en tracker i danmark, men det er ikke ulovligt at hoste selve torrent filerne, derfor kan jeg ikke se der er noget galt i at spørge efter en torrent..

men siden du mener det er ulovligt at henvise direkte til det ulovlige materiale, som en torrent gør, giver jeg her en torrent til en zipfil med torrent'en til osx tiger x86... btw den virker kun med azureus siden den bruger distributed tracker

http://kaspersandberg.com/~redeeman/torrent.zip.to...
Gravatar #34 - The-Lone-Gunman
12. jun. 2005 18:24
/offtopic/
#33

Hvis vi henviste til en torrent på opfordring, så vil det gøre dette forum til en torrenttracker. Måske ikke en særlig effektiv en, men stadig.
Gravatar #35 - Redeeman
12. jun. 2005 18:27
#34:
gu ville det da ej, du ved tydeligvis ikke en skid om hvordan bittorrent virker...

en bittorrent tracker styrer klienterne, det du snakker om er et torrent arkiv, som slet ikke er det samme
Gravatar #36 - The-Lone-Gunman
12. jun. 2005 18:30
/offtopic/
#35

Spørgsmålet er ikke hvordan det teknisk set virker, men om det er ulovligt eller ej. Kan du huske sagen med ham der linkede til DJ Dangermouse - The Gray Album, ham var APG da hurtigt efter - de fik dog en næse for det senere, men det var primært pga. deres fremgangsmåde.
Gravatar #37 - hatten
12. jun. 2005 18:32
#30 Det er folk som dig der er skyld i at APG kan overleve udelukkende på trudselsbreve. Det er IKKE ulovligt at henvise direkte til ulovligt materiale(Hvilket er bevist i retten igen og igen i Danmark) Det er IKKE ulovligt at hoste en torrent, medmindre nogen har copyright på selve torrentfilen. Det er ikke engang ulovligt at have torrentfilen kørende(sålænge der ikke overføres data)(Henfør til den seneste retsag der klargjorde at "deling"(som i potentiel) ikke var destribution). Men loven er i de fleste tilfælde skide ligegyldig, så længe idioterne kan sende et brev hvor der står: "Betal ellers...." Fordi folk som dig blankt påstår at "torrents er ulovlige", og at "Det er ulovligt at linke til ulovligt content"(Hvilket foresten ville betyde Billionbøder til google hvis det passede).
Det der derimod er ulovligt er at opfordringer til ulovligheder. Derfor vil jeg opfordre alle til at bryde de love der nu bliver brudt, og hente alt det "ulovlige materiale" i kan finde. <-- Censurer det i fucking mongolunger.

Opserver hvordan man kalder the-lone-gunman en idiot. <- der præcis hvis du har svært ved at finde det.
Gravatar #38 - Redeeman
12. jun. 2005 18:33
#36:
først, man skal sgu vide hvordan det virker for at vide hvad der er lovligt eller ej, og du har vist at du ikke ved hvordan det virker, og derfor nævner ting som ikke passer, blandtandet det med trackere

jeg kender ikke til den sag, men en ting er sikkert, det er ikke ulovligt at linke til torrents i danmark, det er tilgengæld ulovligt at køre en bittorrent tracker.
Gravatar #39 - utdiscant
12. jun. 2005 18:41
#23 Det er faktisk ude som torrent, vil ikke linke til det, men torrent siden er www.isohunt.com
Gravatar #40 - binderup
12. jun. 2005 20:03
jeg håber næsten for apple at det bliver en success på torrent scenen :-) For som en ny mac switcher, så kan jeg kun bekræfte at det er for fedt et OS.

Jeg ser frem til at kunne købe Mac's til en mere human pris end den nuværende, som er en anelse høj.
Gravatar #41 - bugger
12. jun. 2005 20:44
Vi kan vist godt være enige om at den er ude og at folk der vil downloade den godt kan finde ud af det uden hjælp på dette forum. Det er tilsyneladende gruppen XiSO der har udgivet skidtet. Gruppen har også stået bag flere udgivelser af interne Windows versioner.
Gravatar #42 - Celian
12. jun. 2005 20:45
For dem der vil have et alm torrent link, så kan i kigge forbi vores svenske venner på "thepiratebay".
Gravatar #43 - Zleep-Dogg
12. jun. 2005 21:04
OFFTOPIC:
hmm... alle jer der siger at det er ulovligt at køre en torrent tracker i DK... er det også ulovligt hvis denne udelukkende hoster/linker til lovligt materiale?
Jeg må tilstå at jeg ikke er 100% inde i hvordan en tracker virker, men jeg kan da ikke på nogen måde forestille mig den kan være ulovlig i sig selv...
Gravatar #44 - mikbund
12. jun. 2005 21:19
Hmmm, og Apple har allerede skrevet til piratebay.
http://static.thepiratebay.org/apple_response.txt

De er hurtigt ude :-D . Det undrer mig gang på gang, hvem der lækker den slags materiale... Er det en sur medarbejder eller bare en som er ligeglad ?

Det virker på mig meget iøjnefaldende at de har holdt det hemmeligt i 5år, og nu offentliggører de nyheden hvorefter den ligepludselig er at finde på nettet. Er jeg den eneste som undrer sig? Det kunne virke som om de i virkeligheden øsnker den skal frem - fx af pr. mæssige grunde... Eller for at sikre udbredelsen af produktet til senere.
Gravatar #45 - The-Lone-Gunman
12. jun. 2005 21:24
#43

Nej, det er det ikke. Der er ikke noget ulovligt i torrents som teknologi.

#44

Vil gætte på Apple har haft brevet klar et stykke tid :)
Gravatar #46 - amokk
12. jun. 2005 21:25
hatten:

For mig virker det mest som om du er ked af ikke at få hentet OSX før dine venner, fordi ingen herinde ville give dig et torrent-link.

Og i den sammenhæng er det FULDSTÆNDIG ligegyldigt om det er lovligt at linke til en torrent eller ej. Newz.dk vil blot ikke lægge navn til henvisninger til ulovligt materiale.

Og uanset om 80% af folk i denne tråd med garanti vil hente OSX, skal det stadig ikke være sådan at folk begynder at tale om newz.dk som et sted hvor der er links til de nyeste leakede ting. Jeg er ret sikker på at du ikke betaler for vores juridiske bistand, hvis BSA eller APG pludselig kommer med et erstatningskrav (som sikkert er højere end dem de sender til private, da newz.dk er et firma som principielt tjener en slags penge).

DU kan jo bare lave dit eget forum, med alle de torrent-links som du vil, for du føler dig jo sikker i din sag.

Kort og godt, hold dig fra newz.dk hvis du har noget imod at vi ikke vil have links til ulovligt materiale.


#44 den er så fra April den der...

Tja, det er nok ikke sure medarbejdere, men blot medarbejdere som har adgang til tingene, kender en release-gruppe og kan snuppe en kopi uden at blive opdaget. Som kilde for denne release-gruppe, får medarbejderen sandsynligvis adgnag til en FTP med tonsvis af ting og sager som modydelse.

Kig evt. på www.welcometothescene.com hvis du vil se nogle videoer om hvordan en fiktiv release gruppe arbejder.
Gravatar #47 - DeCiBaZZ
12. jun. 2005 21:27
#44

Det brev er skrevet i april måned, og handler ikke om samme sag :)
Gravatar #48 - bugger
12. jun. 2005 21:33
#44 Scenen har couriers internt over det hele og de mener som regel ikke at det er umoralsk det de gør. Et underholdende svar jeg ikke har læst før. Jeg har lidt respekt for at han står op mod alle de arrogante advokater der ikke sætter sig ind i den svenske lovgivning*.

We demand. Do this for US because we say so, NOW. We are dangerous *rroar*!

*Er der ikke noget med at den bliver ændret her næste måned?
Gravatar #49 - hundeboll
12. jun. 2005 21:34
On topic:

#44 mikbund:
Hvorfor står der april i mailen? Troede vi var i juni?
Gravatar #50 - Coma
12. jun. 2005 21:51
nok fordi det er OS x til Mac og ikke til PC den der legal ting omhandler :)
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login