Linux hacket oftere end Windows
-
af
Proximus
, redigeret af Pernicious
mboost-dp1
unknown
#51
Ordet "hacker" står der skam også med næsten samme betydning som hacking.. vil du have mig til at citere igen? og mener du at Politiken selv finder på ord og så smider det i deres ordbøger? Hvis det er tilfældet skal jeg nok holde mund men indtil nogen giver beviser for det så holder jeg mig nu til at det faktisk er et dansk ord.
Ordet "hacker" står der skam også med næsten samme betydning som hacking.. vil du have mig til at citere igen? og mener du at Politiken selv finder på ord og så smider det i deres ordbøger? Hvis det er tilfældet skal jeg nok holde mund men indtil nogen giver beviser for det så holder jeg mig nu til at det faktisk er et dansk ord.
#52 @sKIDROw:
Det kommer jo helt an på hvilken sammenhæng det bruges i - skriver man "serveren blev angrebet, og gik ned" kan man bruge "gerningsmanden" til at beskrive personen der gjorde det. Der er masser af muligheder og det afhænger heldigvis af hvilken kontekst det sættes i forbindelse med.
Det kommer jo helt an på hvilken sammenhæng det bruges i - skriver man "serveren blev angrebet, og gik ned" kan man bruge "gerningsmanden" til at beskrive personen der gjorde det. Der er masser af muligheder og det afhænger heldigvis af hvilken kontekst det sættes i forbindelse med.
#53 Doberspand
"Ordet "hacker" står der skam også med næsten samme betydning som hacking.. vil du have mig til at citere igen?"
Nope ikke hvis det som du siger stadig er den samme definition.
Desuden er det rimiligt irellevant.
"og mener du at Politiken selv finder på ord og så smider det i deres ordbøger? Hvis det er tilfældet skal jeg nok holde mund men indtil nogen giver beviser for det så holder jeg mig nu til at det faktisk er et dansk ord."
Ordene Hacker og Hacking er blevet introduceret til det danske sprog, desværre ikke i dets oprindelige form men den nye presse opfundne definition.
Så nej det er ikke et de selv har opfundet, men det er et de og andre burde undlade at bruge enten på den måde eller helt generelt.
MEN NOK OM DET.
Gider personligt ikke at diskutere det.
"Ordet "hacker" står der skam også med næsten samme betydning som hacking.. vil du have mig til at citere igen?"
Nope ikke hvis det som du siger stadig er den samme definition.
Desuden er det rimiligt irellevant.
"og mener du at Politiken selv finder på ord og så smider det i deres ordbøger? Hvis det er tilfældet skal jeg nok holde mund men indtil nogen giver beviser for det så holder jeg mig nu til at det faktisk er et dansk ord."
Ordene Hacker og Hacking er blevet introduceret til det danske sprog, desværre ikke i dets oprindelige form men den nye presse opfundne definition.
Så nej det er ikke et de selv har opfundet, men det er et de og andre burde undlade at bruge enten på den måde eller helt generelt.
MEN NOK OM DET.
Gider personligt ikke at diskutere det.
Jeg vil bare lige sige at man ikke bare kan slå op i en hvilken som helst ordbog og så sige at det er den danske betydning for 'hacker'. Gyldendahl, Gad, Politiken osv. har alle forskellige definitioner af hvad ordet 'hacker' betyder. Ligeledes med mange andre ord.
Så den med at sige "Jamen, det står der selv i Politikens Ordbog" holder ikke, da "Jamen, i Gyldendahls står der noget andet".
Så den med at sige "Jamen, det står der selv i Politikens Ordbog" holder ikke, da "Jamen, i Gyldendahls står der noget andet".
Måske opdager hovedparten af Windows-admins slet ikke at deres systemer er blevet hacket ... ?
Jeg har mødt flere windowsfolk uden clue end linux/unix-folk uden clue i min tid...
// haj
Jeg har mødt flere windowsfolk uden clue end linux/unix-folk uden clue i min tid...
// haj
Det store spørgsmål må i virkeligheden være:
Hvorfor giver danske sortbrogede køer, mere mælk, end nord peru'iske dværglama køer???
Fordi der er flere af dem, naturligvis!!
Hvad kan man bruge sådan en undersøgelse til?
når resultatets udgangspunt er så utydeligt?
Lamt!
/Kyndal
Hvorfor giver danske sortbrogede køer, mere mælk, end nord peru'iske dværglama køer???
Fordi der er flere af dem, naturligvis!!
Hvad kan man bruge sådan en undersøgelse til?
når resultatets udgangspunt er så utydeligt?
Lamt!
/Kyndal
Med hensyn til den lange diskusion om Hacker. Vi er alle egnige om at det er et ord med tilknytning til it? Det vil altså være logisk at konkludere at det burde stå på Dansk Sprognævns (http://www.dsn.dk/) it-ordliste? Det gør det ikke (tjek selv efter)...
#60 - "hacker" eller "hacking" har ikke nødvendigvis noget med IT at gøre. "To hack" betyder "at hægte sig fast", dvs. at blive bidt af noget, og en hacker er en person der går vildt meget op i et emne, og lever og ånder for det, og bliver ved med at søge information omkring det emne.
Grunden til at hacking nu er blevet synonym med cracking er fordi der engang i 60'erne var en amerikansk journalist der tog fejl af "hacking" og "cracking", og siden da har hacking altså været det samme som cracking, men hvis vi skal tage den rigtige betydning, så er en ægte hacker ikke kriminel.
Grunden til at hacking nu er blevet synonym med cracking er fordi der engang i 60'erne var en amerikansk journalist der tog fejl af "hacking" og "cracking", og siden da har hacking altså været det samme som cracking, men hvis vi skal tage den rigtige betydning, så er en ægte hacker ikke kriminel.
Nu har jeg så lige moddet TOLV indlæg ned der diskuterer om det hedder hacker/cracker, istedet for at holde sig til emnet!!!
Jeg vil ikke afvise at jeg bare er en sur gammel mand, men jeg synes fandme der er et par stykker af jer der VED at den diskussion ingen steder fører og ved det er smartere at ignorere folk der starter på det!
Derudover lavede jeg lige en søgning på firmaet, og de lader nu ikke til at være typiske Microsoft rygklappere. Som jeg synes der er et par stykker der er inde på, tror jeg meget vel at det kan skyldes at flere og flere private "lige" sætter en linux server op - den kører jo bare!
Men sagen er jo at der OGSÅ er massere af sikkerhedsfejl i Linux og hvis de ikke bliver patchet bliver en Linux server ret hurtig usikker!
Konklusionen må vel være at det er fuldstændigt ligegyldigt om en server kører Windows eller Linux - sålænge den ikke bliver holdt opdateret er den usikker! :)
Jeg vil ikke afvise at jeg bare er en sur gammel mand, men jeg synes fandme der er et par stykker af jer der VED at den diskussion ingen steder fører og ved det er smartere at ignorere folk der starter på det!
Derudover lavede jeg lige en søgning på firmaet, og de lader nu ikke til at være typiske Microsoft rygklappere. Som jeg synes der er et par stykker der er inde på, tror jeg meget vel at det kan skyldes at flere og flere private "lige" sætter en linux server op - den kører jo bare!
Men sagen er jo at der OGSÅ er massere af sikkerhedsfejl i Linux og hvis de ikke bliver patchet bliver en Linux server ret hurtig usikker!
Konklusionen må vel være at det er fuldstændigt ligegyldigt om en server kører Windows eller Linux - sålænge den ikke bliver holdt opdateret er den usikker! :)
#62 seahawk:
"Som jeg synes der er et par stykker der er inde på, tror jeg meget vel at det kan skyldes at flere og flere private "lige" sætter en linux server op - den kører jo bare!"
Jeg var så sent som i forgårs ude og hjælpe en af mine venner der havde haft indbrud sin server fordi han igennem medierne og uvidende nørder har fået det indtryk af `linux = sikkerhed,´ der stod MySQL, webmin, VNC og gud ved hvad åbent udadtil. Linux er kun sikkert hvis man ved hvad man laver, og der er desværre alt for mange der ikke gør.
"Som jeg synes der er et par stykker der er inde på, tror jeg meget vel at det kan skyldes at flere og flere private "lige" sætter en linux server op - den kører jo bare!"
Jeg var så sent som i forgårs ude og hjælpe en af mine venner der havde haft indbrud sin server fordi han igennem medierne og uvidende nørder har fået det indtryk af `linux = sikkerhed,´ der stod MySQL, webmin, VNC og gud ved hvad åbent udadtil. Linux er kun sikkert hvis man ved hvad man laver, og der er desværre alt for mange der ikke gør.
#63
Sådan er det jo både med windows og linux, så det er der ikke så meget at sige til. Og problemet er også at de fleste distros kører "slå det fra du ikke skal bruge" istedet for "slå det til du skal bruge", der er BSD'erne noget bedre...Og såvidt jeg husker også Debian.
Sådan er det jo både med windows og linux, så det er der ikke så meget at sige til. Og problemet er også at de fleste distros kører "slå det fra du ikke skal bruge" istedet for "slå det til du skal bruge", der er BSD'erne noget bedre...Og såvidt jeg husker også Debian.
#65
jo jo, jeg skal jo også til at lege med Gentoo, har lige hentet basis stage 1 pakken, og så sætter vi lige en aften af til at få det til at køre. Altid godt med lidt ekstra performance :)
Har hørt så meget godt om det, så nu må selv Debian flytte sig...
jo jo, jeg skal jo også til at lege med Gentoo, har lige hentet basis stage 1 pakken, og så sætter vi lige en aften af til at få det til at køre. Altid godt med lidt ekstra performance :)
Har hørt så meget godt om det, så nu må selv Debian flytte sig...
Det beviser vel bare at der er flere noobs som bevæger sig ind på Linux makedet. Idet jeg godt kan lide ideen bag linux og open source, så hilser jeg det velkommen.
Man kan konkludere at folk som bruger linux ikke sørger for at holde deres applikationer up-to-date. I modsætning til windows bliver fejl i linux ikke blæst op i medierne. Men hullerne bliver til gengæld hurtigere lukket i linux end i Windows(og andre corp OS's for den sags skyld).
Til sidst kan man konkludere at et OS aldrig er mere sikkert end admin gør det til. En noob har større chance for at sætte en windows sikkert op end en linux-disp. Men det er der heldigvis ved at blive lavet om på med online opdateringer ala windows update.
Det enste sikre man kan gøre mod sikre man kan gøre mod hackere/crackere er at skrotte sin computer.
Man kan konkludere at folk som bruger linux ikke sørger for at holde deres applikationer up-to-date. I modsætning til windows bliver fejl i linux ikke blæst op i medierne. Men hullerne bliver til gengæld hurtigere lukket i linux end i Windows(og andre corp OS's for den sags skyld).
Til sidst kan man konkludere at et OS aldrig er mere sikkert end admin gør det til. En noob har større chance for at sætte en windows sikkert op end en linux-disp. Men det er der heldigvis ved at blive lavet om på med online opdateringer ala windows update.
Det enste sikre man kan gøre mod sikre man kan gøre mod hackere/crackere er at skrotte sin computer.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund