mboost-dp1

unknown

Linux-distributioner for begyndere

- Via TipMonkies - , redigeret af SiGNOUT

Hvis man gerne vil vide lidt mere om nogle af de forskellige Linux-distributioner, der findes, så har TipMonkies en artikel, hvor man kan få et overblik over distributionerne og bl.a. finde ud af hvilke fordele og ulemper, de enkelte distributioner har.

Artiklen dækker kun nogle af distributionerne, men forfatteren håber at kunne tilføje flere senere.





Gå til bund
Gravatar #51 - Redeeman
19. jun. 2005 23:42
der er dog et par ting der er forkert i artiklen
Gravatar #52 - Crusie
20. jun. 2005 00:05
uden at kaste alt for meget benzin på ilden til den berømte "windows VS *nix/nux" krig vil jeg da lige pointere at hvis jeg vil spille et spil på en windows maskine skal jeg bare installere det... og evt checkke om mine drivere er opdateret... ellers henter jeg en pakke fra nvidia's hjemmeside, som skal dobbeltklikkes på.. hvis jeg derimod vil gøre det på en linux baseret maskine skal jeg først hente drivere ( native driver til grafikkort er noget lort for at sige det mildt!!!) så skal jeg hente noget glx... og så skal jeg compile... så kan jeg ved at betale 50 kr eller hvad nu cedega koster disse dage for at overhovedet have en chance... når det så er gjort kan jeg begynde at skulle installere fonts ( til CS... ) nåeh ja.. og så recompile GFX driveren... så går man endelig ind og spiller og finder så ud af at ens FPS ligger LANGT under hvad grafikkortet egentlig kan under windows da directX ikke understøttes ordentlig via cedega... men igen... cedega er vel reelt set også kun en emulator... ret fedt at kunne spille pc spil på en pc hvis man bruger en emulator...
med andre ord så skal man selv sidde og kode en del... eller lave om i filer for at få det hele til at du... hvor man i fx xp bare installere... og så virker det... den dag det sker springer jeg da gerne med på linux vognen... og det OS jeg mener der er kommet nærmest må være linspire ( www.linspire.com ) meeeeen der er meget lang vej endnu...
linux til desktop? NEJ! linux til server?... tjooo... hvis jeg da kan få skidtet op at køre...

/flame away guys....
PS linket er vist dødt...
Gravatar #53 - andresen
20. jun. 2005 00:24
#52
[...]... men igen... cedega er vel reelt set også kun en emulator... ret fedt at kunne spille pc spil på en pc hvis man bruger en emulator...

Fejl! Hverken Cedega eller Wine er emulatorer. Det er en implementation af en Windows api, der benytter native GNU/Linux api. Hvis det fungerer så dårligt er det nok snarere et driver problem.

Det faktum at det er så besværligt at spille nye spil på GNU/Linux kan næppe bebrejdes GNU/Linux. Man kan sagtens lave spil, der understøtter GNU/Linux. Problemet er for det første Microsofts lukkede DirectX og for det andet, at spil producenterne ikke gider understøtte GNU/Linux.
Gravatar #54 - andreasg
20. jun. 2005 02:33
Jeg kan personligt bedste lide idéen bag Gobolinux (http://www.gobolinux.org/ ):

GoboLinux is a Linux distribution that breaks with the historical Unix directory hierarchy. Basically, this means that there are no directories such as /usr and /etc. The main idea of the alternative hierarchy is to store all files belonging to an application in its own separate subtree; therefore we have directories such as /Programs/GCC/2.95.3/lib.

To allow the system to find these files, they are logically grouped in directories such as /System/Links/Executables, which, you guessed it, contains symbolic links to all executable files inside the Programs hierarchy.


Jeg mener også selv at det er på tide at gøre op med den forældede og mindre brugervenlige struktur i Linux... Mac OS X er også et glimrerende eksempel på dette!
Gravatar #55 - trylleklovn
20. jun. 2005 02:34
#52 .. dybest set ligger problemet jo i at udvikleren af det spil du nævner (Counter-Strike) ikke har valgt at lave spillet kompatibelt med linux. At du så bliver tildelt den fantastiske chance i visse tilfælde at rette op på udviklerens smutter er jo så bare en bonus, selvom det muligvis kræver lidt arbejde.

De fleste større spil der kører nativt under linux har nu til dags sågar en grafisk installer der ligner noget nær det du finder under windows.
Gravatar #56 - m_abs
20. jun. 2005 07:21
#52
Hvad ville Windows XP koste dig, hvis du købte det? Der skal godt nok mange måneders cedega abb. før man når op på samme pris.
Der er selvfølgelig problemet med at cedega langt fra understøtter alle spil, om den understøtter nok er op til den enkelte. Og det er et problem af der kan være performance tab, det er dog ikke altid tilfældet, GTA VC kørte ens under cedega og under Windows, samme fps og samme billedekvalitet, på min gamle maskine.

Hvis jeg skal installere nvidia på min gentoo (og der er det ekstra besværligt), giver jeg den flg. kommando:
# cp /home/old_etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf && emerge nvidia-kernel nvidia-glx && opengl-update nvidia
kopier først min gamle config-fil ind, den jeg har brugt i næsten 1½ år og installer driver + glx hvorefter jeg beder om at bruge nvidias GLX-implementering. Så har jeg fuldt 3D og tv-ud understøttelse på min maskine. Da jeg opsatte xorg.conf i starten brugte jeg en GUI til at gøre det, tror den hed YACC, og siden da har jeg ikke skulle gøre det.

Skal jeg installere windows-spil under cedega.
1. start point2play
2. klik install
3. vælg den rigtige install.exe fra CD'en
4. gør som jeg ville have gjort under Windows.
Det er selvfølgelig lidt mere besværligt til forhold til windows, men her kommer bonusen så (hvis spillet er understøttet selvfølgelig).
1. Hver spil kan installeres i sit eget miljø, under point2play, hvilket gør at hvis der går noget galt berør det kun det ene spil.
2. Eftersom point2play installere spillet i min home-mappe, bevares alle instillinger efter hver reinstallation af mit system. Så slipper jeg for at installere spillet igen og slipper for at opsætte spillet igen.

nr. 2 gælder også for de købte native spil jeg har, doom3 og ut2004, kører bare installeren, spillet installeres og ligger i min home indtil jeg engang sletter dem, uanset hvor mange gange jeg geninstallere.
Gravatar #57 - drbravo
20. jun. 2005 08:01
#56

Jeg synes efterhånden man får smidt WinXP i nakken når man køber ny computer. Men ok / en XP koster vel omkring 600 kr?

XP er vel efterhåndenn 4-5 år gammelt? dvs 125kr/år, ~ 12kr/ms = billigere end cedega


Disclaimer: Dette regnestykke passer ikke helt - jeg er for doven til at tage en masse faktorer med.


#56

cp /home/old_etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf && emerge nvidia-kernel nvidia-glx && opengl-update nvidia

Og med kommandoer som denne forstår i ikke at fru hakkebøf bliver skræmt væk?!
Gravatar #58 - Onde Pik
20. jun. 2005 08:44
#32

Det var på DIKU, her er opgaveteksten til den opgave.

http://www.diku.dk/undervisning/2002f/dat1f/dokume...

Og her er opgave teksten til den efterfølgende netværksopgave som man skulle bygge oven på sin kerne fra tidligere ;)

http://www.diku.dk/undervisning/2002f/dat1f/dokume...

Så er det bare at komme igang!
Gravatar #59 - Whoever
20. jun. 2005 09:19
skunk:

admin password kan i nogen tilfælde være for kompliceret for hr og fru hakkebøf..sad but true.

Og som sagt, next next voila virker jo også.

Men jeg siger ikke at linux ALTID er sværere eller mindre intuitivt. Men de fleste distroer kræver en lille smule mere end windows. Selv syntes jeg Mandrake 8 var rar at begynde med.

Hvem det nu lige var:
Windows XP har et indbygget brænder program...

Onde Pik:
Takker, kigger lige på det. Kan være der er lidt hints jeg kan bruge (presser lidt på for at lave et OS/OS-lib til PIC processorer (og ja, der findes et enkelt allerede, ved det) på arbejdet. :P).
Gravatar #60 - mowinckel
20. jun. 2005 10:09
#47

Nej, det er ikke svært at se hvem jeg holder med, og i lige måde. Jeg har på intet tidspunkt hævdet at være neutral.

Jeg har ikke tænkt mig at flame dig for at køre Windows. Jeg har det selv liggende på en anden baggrund - som du selv siger, så er der simpelthen ikke nok spil, der kan bringes til at køre ordentligt på Linux, slet ikke diverse Pokerklienter, som jeg bruger alt for meget tid på (Måske i virkeligheden den egentlige grund til at jeg er mere produktiv i linux).

Den mangel på hjælp du taler om, har jeg aldrig oplevet. Selv synes jeg, at jeg er relativt god til at hjælpe hvis jeg har et svar. Men det kan godt være at verdenen har ændret sig fra dengang jeg selv var komplet n00b for 4-5 år siden. Dengang var der slet ikke noget spørgsmål hvad der var nemmest for nybegyndere - helt sikkert Windows.

Et generelt problem med hr. og fru. hakkebøf diskussionen er at det generelt er naivt at folk uden nogen forståelse for computere burde kaste sig ud i at installere ting, med mindre der lå et ønske bag ved om at lære.

At give køb på sikkerheden for at simplificere ting er til vid udstrækning ligeså smart som at tisse i bukserne for at få varmen.

Jeg beklager hvis jeg har trådt nogen windows-brugere over foden. Jeg prøver ikke at angribe windows, jeg prøver bare at gøre op med nogle af de fordomme, der er omkring linux-platformen.

Når folk begynder at kaste kommandoer som
cp /home/old_etc/X11/xorg.conf /etc/X11/xorg.conf && emerge nvidia-kernel nvidia-glx && opengl-update nvidia

,så forstår jeg godt hvorfor nogle bliver skræmt væk.

Men så svært behøver det ikke at være.
I ubuntu bliver opdateringen klaret af det indbyggede opdateringsværktøj, der fortæller dig når der er kommet en ny version af nvidia-glx pakken.

Derudover virker logikken

i = ønsket antal spil
if(antalspil < i) {
LinuxDesktop = false
}

Nu er der jo folk der bruger deres computer til andet end spil, som eksempelvis internet, mail og office-programmer.

Alt sammen noget som Linux klarer rigtigt godt.

Okay, nu begynder jeg vist bare at skrive hvad der nu falder mig ind, så derfor stopper jeg her :)
Gravatar #61 - Skunk
20. jun. 2005 10:15
#59, jeg tror nok virus problemet er m,ere svært for Hr. Hakkebøf end et root password. :)
Han skal jo i forvejen huske sit eget password (med mindre han er så dum at han vil have sin homebanking ubeskyttet), så hvorfor ikke et for root også.

De fleste installerer ikke andet en nogle kortspil, og tro mig, dem har linux flere af...
Gravatar #62 - jopsen
20. jun. 2005 10:32
kort til diskutionen, om installation:

nu her jeg ikke brugt linux i lang tid, men det er korrekt at programmer linux er lige til at installer (godt nok har de nogle mærkelige navne, hvilke gør en google søgning nødvendig, for at finde ud af at gnome baker er et brænder program...). Windows programmer er mindst lige så lette at installere... problemet er at når man leder efter hjælp på nettet, f.eks. http://dk.ubuntuguide.org/ får man hjælpen i form af kommando linier, de fleste almindelige mennesker ville straks give op med det samme de ser lsusb eller lspci eller hvis de for at vide at de skal åbne filen sudo gedit /etc/hdparm.conf og tilføje følgende:
/dev/cdrom {
dma = on
}
(bare et par korte eksempler...)

pointen er at artikler/guides om linux ofte bruger kommando linie kode, hvilket almindelige mennesker ikke tør rører ved...
Gravatar #63 - athlon
20. jun. 2005 10:49
#62 > Jeg er også imod, at f.eks. Ubuntuguiden anbefaler folk at bruge apt-get og manuelt redigere /etc/apt/sources.list, når Synaptic (GUI) kan det samme.
Det er fint nok, at de nævner at man også kan gøre det i en terminal, men det bør være en valgmulighed for avancerede brugere, begyndere med terminal-skræk skal anbefales så vidt muligt at bruge GUI.
Gravatar #64 - m_abs
20. jun. 2005 11:05
#57

Og med kommandoer som denne forstår i ikke at fru hakkebøf bliver skræmt væk?!

Øh, hvilken del af "Hvis jeg skal installere nvidia på min gentoo (og der er det ekstra besværligt)" var det du ikke var med på?
Jeg har bevidst valgt at køre en "expert" dist. derfor bruger jeg en kommandolinie.
Foriøvrigt, hvormange hr. og fru hakkebøf kan/tør installere en nvidia driver på Windows? Min mor ville sgu ikke turde.
Gravatar #65 - BurningShadow
20. jun. 2005 11:19

Foriøvrigt, hvormange hr. og fru hakkebøf kan/tør installere en nvidia driver på Windows? Min mor ville sgu ikke turde.

Og det er netop det Windows-jihad folkene ikke vil indse. Hr og Fru Hakkebøf skal have hjælp til alt på deres Windows maskiner, for de kan ikke finde ud af det. Hvor er alt den brugervenlighed, som i alle fabler om??? Hvornår har nogen af jer sidst set Hr. Hakkebøf vise sig som en rigtig mand, og selv installere en driver. Det er jo for fanden da bare klik-klik-win, men de kan ikke, de tør ikke, og de vil ikke. Med Windows er det jo ikke så skide giodt, for dér har de brug for det hver gang de tilslutter noget nyt hardware (som de med glæde køber, fordi de ved at i kommer og installere driveren, hvorefter i hoppe herind, og fortæller os alle, hvor brugervenlidt Windows er, for Hr. Hakkebøf.
Gravatar #66 - zoomster
20. jun. 2005 15:33
Så må det bære eller briste, nu installere jeg sgu Ubuntu, og som total hakkebøf må jeg sige at jeg er rimlig nervøs for udfaldet :P
Gravatar #67 - Azan
20. jun. 2005 15:55
nu ved jeg at dette er lidt offtopic - men her er folk der ved ting og gider ikke forsøge linux igen uden succes =)

Er der en begyndervenlig distrubution der understøtter sata-raid-controlleren på en nforce 2 Soltek SL-75FRN2-RL mb ?
Gravatar #68 - zoomster
20. jun. 2005 16:36
HA ha ha ha Succes, det er sgu noget godt noget :D
Må sige jeg er glad for udfaldet Tak til alle de gde links :D
Gravatar #69 - oleo
21. jun. 2005 07:15
#67 De fleste raidkort er faktisk bare software raidkort. Det vil sige at selve raid funktionen bliver udregnet i processoren og driveren er bare et program der styre dette. I Linux vil du derfor sansynligvis kunne se alle de diske der er tilsluttet controlleren og så kan du lave et linux software raid på diskene, hvilket vil svare til windows driver raidet. Hvis du har et rigtigt hardware raid kort, så vil Linux se arrysne du har sat op på kortet som scsi disks.
I Linux har du derfor ikke brug for software raid korts, da du lige så godt kan bruge almindelige controllere.

#68 Velkommen i den frie verden.
Gravatar #70 - oleo
21. jun. 2005 09:56
Faldt lige over dette Ubuntu review
Gravatar #71 - SKREWZ
21. jun. 2005 15:04
#44 --
Og for mig er det også helt logisk at gnome-baker er et brændeprogram og ikke en lille bagergnom? :p
-- Og sådan kan det gå. Jeg troede eksempelvis, at ``Nero'' var en romersk kejser.

#47 --
Jeg har så også kun mødt linux brugere der ikke på noget tidspunkt vil dele af sin viden, men får kun et latterligt svar som oftest ender på N00b, og sjovt nok ikke svare på ens spørgsmål.
Så har du spurgt de forkerte steder.

#65 -- Præcist.

#68 -- Velkommen.

Jeg må i øvrigt sige at jeg ikke er nogen holdspiller, på dette felt. Jeg ved med mig selv, at GNU/Linux er bedre end Windows på alle punkter, og føler intet behov for at være arrogant med denne, min frelse.
Brugervenlighed er unødvendigt, så længe markedsmekanismerne håndterer det skræpperi, som hr. og fru Danmark (eller ``Hakkebøf'', om man vil) kan lukke ud. For mit vedkommende er eksistensen af Windows altså o.k., så længe denne eksistens ikke træder mig over tæerne. Hvilket den beklageligvis gør.

@Skunk: Linux er en kernel. Kernels i FS-verdenen håndterer hverken pakke-managers eller kortspil. Det er imidlertid tæt på at være sandt i Windows-systemer.
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login