mboost-dp1
unknown
Det er positivt at se mit fortrukne GUI også er Linux faders fortrukne :) IMO er Kubuntu (ubuntu med KDE) absolut et værdigt alternativ for en newbie Windows bruger der vil prøve KDE/Linux af for første gang. Dog er jeg lidt skeptisk, mener stadig KDE mangler det sidste for at være et 100 procent alternativ man kan kaste i nakken på svigermor og hendes pc uden bekymring!
KDE vs. Gnome
KDE er nice og er blevet utroligt godt her på det sidste. Men gnome er også godt nok. Hm det er da svært at sige hvad der er bedst.
Men jeg er da ligeglad sålænge jeg bruger Fluxbox :)
KDE er nice og er blevet utroligt godt her på det sidste. Men gnome er også godt nok. Hm det er da svært at sige hvad der er bedst.
Men jeg er da ligeglad sålænge jeg bruger Fluxbox :)
At gå så vidt at kalde folk for idioter fordi de ikke syntes Linus' favorit VM er fed er nok lige latterligt. Måske skulle han indse det nok er ham der er lidt idiotisk i denne diskution, og at folk selv kan finde ud af hvad de syntes er godt for dem.
http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-Dece...
Citat fra: Tuomo
"I hear that Firefox has switched to Gnome file chooser even in Debian.
The moment such a version of firefox appears in testing, I will file a
bug report, switch to non-free software, Opera, and will recommend
everyone else to do so as well, because Firefox has become too infected
with the disease that is the Mono-culture of the Gnome Hegemony (and
because Konqueror isn't quite there yet).
"
Yep yep yep...
Citat fra: Tuomo
"I hear that Firefox has switched to Gnome file chooser even in Debian.
The moment such a version of firefox appears in testing, I will file a
bug report, switch to non-free software, Opera, and will recommend
everyone else to do so as well, because Firefox has become too infected
with the disease that is the Mono-culture of the Gnome Hegemony (and
because Konqueror isn't quite there yet).
"
Yep yep yep...
Jeg må indrømme at det er en pæn hård tone han bruger, men han kommer dog med gode argumenter. Problemet med sådan en debat er bare, at det hurtigt bliver til en flamewar fordi folk begynder at tage tingene personligt.
I den sidste ende er det jo op til brugeren hvilken DE han ønsker at bruge.
I den sidste ende er det jo op til brugeren hvilken DE han ønsker at bruge.
Bruger KDE på min primære spand, netop for det kan skræddersys helt fantastisk, og generelt er lækrere at se på. Bruger Gnome på serveren fordi at... jeg alligevel ikke skal sidde ved den, og det virker og er nemt. Bare flame mig for ikke at være 1337 h4x0r og gøre alt i konsollen. Og på jobbet? Der bruger vi Win2K. Ikke så mange valgmuligheder, det er bare grimt, take it or leave it.
#4 Pointen er jo ikke at svine folk til men at gnome er så langt inde i dets "brugervenlighed" at det, i følge Linus, udelukker visse nødvendige funktioner.
Jeg synes ikke at jeg læser Linus kalde brugerne for idioter, men nærmere anklager Gnomes team for at gøre det.
Personligt bruger jeg Gnome, og har slet ikke gui på min server (Spook -> :D!), men jeg prøvede både KDE og Gnome i længere tid netop for at afgøre mit valg, og fandt Gnome pænest at kigge på. Da jeg næppe skal påstå at have Linus' indsigt i Desktop Managers, ved jeg ærlig talt ikke hvor stor customize-forskellen er på de to. Jeg har ikke oplevet noget jeg ikke kunne konfigurere i Gnome endnu, og når det en dag sker, ja, så er terminalen vel ikke mere end et klik væk.
Jeg synes det er fedt med konkurrerende DE/VM's, men synes det er ærgeligt at folk skal være så patriotiske omkring dem.
Personligt bruger jeg Gnome, og har slet ikke gui på min server (Spook -> :D!), men jeg prøvede både KDE og Gnome i længere tid netop for at afgøre mit valg, og fandt Gnome pænest at kigge på. Da jeg næppe skal påstå at have Linus' indsigt i Desktop Managers, ved jeg ærlig talt ikke hvor stor customize-forskellen er på de to. Jeg har ikke oplevet noget jeg ikke kunne konfigurere i Gnome endnu, og når det en dag sker, ja, så er terminalen vel ikke mere end et klik væk.
Jeg synes det er fedt med konkurrerende DE/VM's, men synes det er ærgeligt at folk skal være så patriotiske omkring dem.
Det er måske på tide at Linus går tilbage til MS. Når han på den måde viser at han er tilhænger at prinsippet "one size fits all". UNIX modellen er jo netop at man bruger de værktøjer der passer opgaven og ens personlige preferencer bedst.
#4, Prøv nu at læse hvad han skriver! (suk)
Han klager jo over Gnome udviklernes mentalitet (brugere er dumme / brugere er idioter) at projektet er dødsdømt når de har sådan en holdning. Hvis Gnome udviklere mener at udvidet eller ændret funktionalitet forvirrer deres brugere fordi de mener at deres brugere er idioter, så er det jo ikke Linus der siger deres brugere er idioter vel? Læs nu lige før du poster.. :)
Han klager jo over Gnome udviklernes mentalitet (brugere er dumme / brugere er idioter) at projektet er dødsdømt når de har sådan en holdning. Hvis Gnome udviklere mener at udvidet eller ændret funktionalitet forvirrer deres brugere fordi de mener at deres brugere er idioter, så er det jo ikke Linus der siger deres brugere er idioter vel? Læs nu lige før du poster.. :)
#11, jamen så prøv du at læse igen. Du har mistforstået poiten fuldstændig.
citat Linus: I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long
since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do.
Han har jo netop ikke brug for en lukket box ala MS og i hans mening Gnome, det er jo derfor han anbefaler KDE....
citat Linus: I don't use Gnome, because in striving to be simple, it has long
since reached the point where it simply doesn't do what I need it to do.
Han har jo netop ikke brug for en lukket box ala MS og i hans mening Gnome, det er jo derfor han anbefaler KDE....
#4: Du har vist læst lige lovligt meget _mellem_ linjerne...
Det der siges er, at Gnome altid vælger det laveste mulige kompleksitetsniveau, og at Linus i den grad ikke er enig i at det er den optimale løsning.
Problemet, som jeg ser det, med den tilgangsvinkel er, at alt for mange muligheder/funktionaliteter beskæres væk i 'Keep-It-Simple'-filosofien. Den er god, når der skal designes en brødrister - men ikke når der er tale om et produkt, som grundlæggende skal have en yderst kompleks funktion.
Det der siges er, at Gnome altid vælger det laveste mulige kompleksitetsniveau, og at Linus i den grad ikke er enig i at det er den optimale løsning.
Problemet, som jeg ser det, med den tilgangsvinkel er, at alt for mange muligheder/funktionaliteter beskæres væk i 'Keep-It-Simple'-filosofien. Den er god, når der skal designes en brødrister - men ikke når der er tale om et produkt, som grundlæggende skal have en yderst kompleks funktion.
#11:
Som jeg ser det, gælder det ikke kun for linux, men for alt.
Hvadend vi snakker at køre cykel eller bil, at bruge Windows eller Linux, ATI eller Nvidia, Intel eller AMD, KDE eller Gnome, etcetera, så handler det om:
1) Opfylder værktøjet de krav du stiller? Klarer det opgaven?
2) Har du nemt ved at bruge værktøjet til det DU skal bruge det til?
3) Hvad kan du bedst lide?
Som jeg ser det, gælder det ikke kun for linux, men for alt.
Hvadend vi snakker at køre cykel eller bil, at bruge Windows eller Linux, ATI eller Nvidia, Intel eller AMD, KDE eller Gnome, etcetera, så handler det om:
1) Opfylder værktøjet de krav du stiller? Klarer det opgaven?
2) Har du nemt ved at bruge værktøjet til det DU skal bruge det til?
3) Hvad kan du bedst lide?
Meh... KDE er stadigvæk grimt, og dets themeskifter er godtnok træls.
Synes at begge 2 er lige dårlige, specielt fordi at størrelse er sådan total random...
Måske synes mange at customize er fedt, men jeg vil heller have et total standard UI, låst.. ligesom en standard winxp box.
Og [X] i højre top hjørne SKAL VÆRE HELT UDE I SIDEN, hvilket jeg hverken har kunne configurer gnome eller KDE til.
Mht. linux og brugervenlighed, skulle de tage og betale nogle eksperter for noget hjælp. Alle UI's er jo lavet af programmører.... og du kan simpelt aldrig lavet et successfult interface til noget som helst hvis du:
a) er programmør
b) er 50-100 progrmamører i alt.
Måske kunne nogle som RedHat, SuSE etc. ansætte nogle usability experter til at forbedre det i linux's UI. Og her snakker vi linux brugt som desktop-OS, og intet server geil !
btw. så er KUBUNTU elendig, pga. den kommer med en masse lorte applications sammenlignet med alm. ubuntu, så heller ubuntu med manualet KDE kørt over.
Synes at begge 2 er lige dårlige, specielt fordi at størrelse er sådan total random...
Måske synes mange at customize er fedt, men jeg vil heller have et total standard UI, låst.. ligesom en standard winxp box.
Og [X] i højre top hjørne SKAL VÆRE HELT UDE I SIDEN, hvilket jeg hverken har kunne configurer gnome eller KDE til.
Mht. linux og brugervenlighed, skulle de tage og betale nogle eksperter for noget hjælp. Alle UI's er jo lavet af programmører.... og du kan simpelt aldrig lavet et successfult interface til noget som helst hvis du:
a) er programmør
b) er 50-100 progrmamører i alt.
Måske kunne nogle som RedHat, SuSE etc. ansætte nogle usability experter til at forbedre det i linux's UI. Og her snakker vi linux brugt som desktop-OS, og intet server geil !
btw. så er KUBUNTU elendig, pga. den kommer med en masse lorte applications sammenlignet med alm. ubuntu, så heller ubuntu med manualet KDE kørt over.
Ganske off-topic, hvor rediger jeg så lige mit indlæg?
<edit>
jeg kan se en "ret indlæg" knap ved denne post, men ikke ved min første.
</edit>
<edit>
jeg kan se en "ret indlæg" knap ved denne post, men ikke ved min første.
</edit>
#17 KDE er ingenlunde grimt, kan vise dig de første 20 screenshots som selv du må indrømme er pænt. Desuden er det ganske nemt at få "krydset til at være helt oppe i hjørnet", det kræver bare en window decoration hvor resizing ved maximize kan slåes fra.
Uanset hvad Linus syntes om Gnome, så bør han måske overveje hvorledes han vælger at udtale sig. Jeg har svært ved at opfatte det på anden måde, end at han kommer udefra og skælder Gnome udviklerne ud, samtidig med at han promovere KDE. Hvorfor? Hvad får ham til at føle at han skal beskytte folk fra at vælge? Siden hvornår er det ham som bestemmer?
Måske er det en positiv udvikling, alle dem som 'bare gør som linus' vil så bruge KDE (og jeg vil tillade mig at tro at procentdelen var stor i forvejen). Alle de folk som gerne vil skabe deres egen mening vil stadig prøve/bruge Gnome, og alting er som det var?
Hilsen, en glad bruger af Fluxbox
Måske er det en positiv udvikling, alle dem som 'bare gør som linus' vil så bruge KDE (og jeg vil tillade mig at tro at procentdelen var stor i forvejen). Alle de folk som gerne vil skabe deres egen mening vil stadig prøve/bruge Gnome, og alting er som det var?
Hilsen, en glad bruger af Fluxbox
tjaahhh synes ikke linus skulle være så meget fremme i skoene, over dovne/dårlige programmører hos gnome, da det jo er rimeligt almindeligt kendt at hans egen linux kerne, består af ting han har stjålet med arme og ben.. Kan vi så få salon tonen på linus, eller som amerikanerne ville sige.. pull the stick out of your ass :-)
edit... til #17, din holdning med hensyn til programmører og interfaces er da helt ude i skoven
edit... til #17, din holdning med hensyn til programmører og interfaces er da helt ude i skoven
Det er ikke nyt at Linus kan finde på at sige sine holdninger på en ikke altid lige pæn måde.
F.eks.:
»Modern PCs are horrible. ACPI is a complete design disaster in every way. But we're kind of stuck with it. If any Intel people are listening to this and you had anything to do with ACPI, shoot yourself now, before you reproduce.« --Linus Torvalds, 2003
(http://en.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds)
I øvrigt er det ikke GNOME-udviklerenes holdning, at deres brugere er idioter, og det er heller ikke idioter de designer software til, det er folk som Linus der vælger at tolke det sådan. Det er vist mere GNOME-udviklernes mål at lave software til folk, der har travlt og bare vil have ting gjort.
De fleste Fri Software/Open Source projekter kommer ud for, at de bliver nødt til at afvise patches og ideer. Man kan ikke bruge det hele, prøver man alligevel bliver ens software beskyldt for bloat. Jeg vil heller ikke mene, at det folk er specielt gode Fri Software/Open Source udviklere, hvis de bare automatisk accepterer alt fra alle.
#19 > Det er jo netop en smagssag :) Og nej, det er ikke altid bare et spørgsmål om tema og ikoner, man kan også synes at en opbygning af brugerflade er grim.
F.eks.:
»Modern PCs are horrible. ACPI is a complete design disaster in every way. But we're kind of stuck with it. If any Intel people are listening to this and you had anything to do with ACPI, shoot yourself now, before you reproduce.« --Linus Torvalds, 2003
(http://en.wikiquote.org/wiki/Linus_Torvalds)
I øvrigt er det ikke GNOME-udviklerenes holdning, at deres brugere er idioter, og det er heller ikke idioter de designer software til, det er folk som Linus der vælger at tolke det sådan. Det er vist mere GNOME-udviklernes mål at lave software til folk, der har travlt og bare vil have ting gjort.
De fleste Fri Software/Open Source projekter kommer ud for, at de bliver nødt til at afvise patches og ideer. Man kan ikke bruge det hele, prøver man alligevel bliver ens software beskyldt for bloat. Jeg vil heller ikke mene, at det folk er specielt gode Fri Software/Open Source udviklere, hvis de bare automatisk accepterer alt fra alle.
#19 > Det er jo netop en smagssag :) Og nej, det er ikke altid bare et spørgsmål om tema og ikoner, man kan også synes at en opbygning af brugerflade er grim.
/Offtopic:
#8 & #10: Hvor er det lækkert at der altid er nogen der er klar til at fortælle hvad man skal gøre med sin linux-box. Min kører en web- og filserver i privaten, nul mere. Og jeg kan godt lide at have en GUI på den. Lev med det.
#17: Det lugter lidt af vanesag? SKAL menuen også hedde "Start"? :P
Back on track: Det eneste Linus gør, er at slå lidt på tromme for hans personlige favorit. Hvor mange af os har ikke gjort det? Eneste forskel er at det giver lidt større ringe i vandet når han gør det.
Participating in discussions over the internet is like competing in the special olympics; Even if you win, you're still retarded
#8 & #10: Hvor er det lækkert at der altid er nogen der er klar til at fortælle hvad man skal gøre med sin linux-box. Min kører en web- og filserver i privaten, nul mere. Og jeg kan godt lide at have en GUI på den. Lev med det.
#17: Det lugter lidt af vanesag? SKAL menuen også hedde "Start"? :P
Back on track: Det eneste Linus gør, er at slå lidt på tromme for hans personlige favorit. Hvor mange af os har ikke gjort det? Eneste forskel er at det giver lidt større ringe i vandet når han gør det.
Participating in discussions over the internet is like competing in the special olympics; Even if you win, you're still retarded
#20:
Som jeg ser det, har alle ret til at have en mening, og ret til at udtrykke den.
En helt anden ting er jo så at man kan overveje hvor konstruktivt den er udtrykt.
Der er jo tonsvis før ham der har sagt 'Skift til Gnome!' og 'Skift til KDE' - Problemet ligger i hans status, men det bør ikke forhindre at han skal have lov til at ytre sin mening.
Der er heller ikke nogen der har sagt at man skal gøre hvad han siger, som jeg nævner tidligere så mener jeg at ethvert værktøj skal opfylde basale krav, gør de det, så er det ligegyldigt hvad andre mener om det værktøj, da det er dig selv der skal bruge det.
#24: Det lyder som et postulat du nok må komme med mere baggrund for ;)
Som jeg ser det, har alle ret til at have en mening, og ret til at udtrykke den.
En helt anden ting er jo så at man kan overveje hvor konstruktivt den er udtrykt.
Der er jo tonsvis før ham der har sagt 'Skift til Gnome!' og 'Skift til KDE' - Problemet ligger i hans status, men det bør ikke forhindre at han skal have lov til at ytre sin mening.
Der er heller ikke nogen der har sagt at man skal gøre hvad han siger, som jeg nævner tidligere så mener jeg at ethvert værktøj skal opfylde basale krav, gør de det, så er det ligegyldigt hvad andre mener om det værktøj, da det er dig selv der skal bruge det.
#24: Det lyder som et postulat du nok må komme med mere baggrund for ;)
#19
JEg vil nu vove at paastaa at KDE ligner noget man burde lukke op og skide i..
Og jeg vil vove at paastaa at dine screenshots er grimme..
Derefter kan du jo saa bedoemme om vi er enige.. Det er vi ikke? Nej? Godt? Saa kan du vel se at smag og behag er det eneste der betyder noget ;)
Anywho, maa indroemme at jeg mister meget respekt for linus naar han udtaler sig saadan.. Kan godt vaere at Gnome er for meget "users are retards", men der er fandme mange der gerne vil have det saadan.. Lidt ligesom med windows xp.. Det er lorte grimt, lorte daarligt, og sindssygt brugsforvirrende, men alligevel er rigtig mange glade for designet..
Det er smag og behag..
At opfordre alle til at bruge KDE, er fint, men at svine Gnomes udviklere og anklage dem for at kalde deres brugere dumme, er ikke okay..
Os linux folk er fandme som smaa boern der slaas over hvilken slikke pind der smager bedst :P
JEg vil nu vove at paastaa at KDE ligner noget man burde lukke op og skide i..
Og jeg vil vove at paastaa at dine screenshots er grimme..
Derefter kan du jo saa bedoemme om vi er enige.. Det er vi ikke? Nej? Godt? Saa kan du vel se at smag og behag er det eneste der betyder noget ;)
Anywho, maa indroemme at jeg mister meget respekt for linus naar han udtaler sig saadan.. Kan godt vaere at Gnome er for meget "users are retards", men der er fandme mange der gerne vil have det saadan.. Lidt ligesom med windows xp.. Det er lorte grimt, lorte daarligt, og sindssygt brugsforvirrende, men alligevel er rigtig mange glade for designet..
Det er smag og behag..
At opfordre alle til at bruge KDE, er fint, men at svine Gnomes udviklere og anklage dem for at kalde deres brugere dumme, er ikke okay..
Os linux folk er fandme som smaa boern der slaas over hvilken slikke pind der smager bedst :P
Meget kan kalde Linus, men bestemt ikke diplomatisk.
Når det er sagt så har han vist filosofisk, også alle dage haft mere til fælles med KDE folkene. KDE baserede deres desktop på det dengang ufrie QT, og Linus valgte et ufrit værktøj til udviklingen af kernen. Gnome projektet derimod er søsat og støttet af FSF og RMS, som Linus ikke har bestilt andet end svine til ved hver givne lejlighed. Så egentligt er jeg ikke specielt overrasket.
Udover den gamle brøler, så har jeg ikke noget at udsætte på KDE. Selvom jeg personligt ikke bruger KDE, andet ind i mellem når jeg skal se hvordan det er blevet.
Når det er sagt så har han vist filosofisk, også alle dage haft mere til fælles med KDE folkene. KDE baserede deres desktop på det dengang ufrie QT, og Linus valgte et ufrit værktøj til udviklingen af kernen. Gnome projektet derimod er søsat og støttet af FSF og RMS, som Linus ikke har bestilt andet end svine til ved hver givne lejlighed. Så egentligt er jeg ikke specielt overrasket.
Udover den gamle brøler, så har jeg ikke noget at udsætte på KDE. Selvom jeg personligt ikke bruger KDE, andet ind i mellem når jeg skal se hvordan det er blevet.
Til en kombination af #22, #25 og #27:
Jeg må nødvendigvis være enig i at Linus har ret til at udtale sig præcis som han vil. Jeg vil nødig påstå andet. Dertil vil jeg (igen) gerne sige at jeg ville ønske han ville overveje hans ord bedre. Det at opfordre folk til at undlade at bruge Gnome, men skifte til KDE, må være retfærdiggjort ved at han mener det vil hjælpe med at sprede/forbedre det operativ system han har lagt navn til. Men når jeg læser den slags udtalser fra manden der næsten er synonym med linux, så kan jeg ikke lade vær med at tænke at det giver Linus og Linux et dårligt ry.
Jeg tror iøvrigt at mange Linux ny-begyndere ser op til Linus.
On a side note: interessant hvor mange der blot kalder det Linux og ikke GNU/Linux
Jeg må nødvendigvis være enig i at Linus har ret til at udtale sig præcis som han vil. Jeg vil nødig påstå andet. Dertil vil jeg (igen) gerne sige at jeg ville ønske han ville overveje hans ord bedre. Det at opfordre folk til at undlade at bruge Gnome, men skifte til KDE, må være retfærdiggjort ved at han mener det vil hjælpe med at sprede/forbedre det operativ system han har lagt navn til. Men når jeg læser den slags udtalser fra manden der næsten er synonym med linux, så kan jeg ikke lade vær med at tænke at det giver Linus og Linux et dårligt ry.
Jeg tror iøvrigt at mange Linux ny-begyndere ser op til Linus.
On a side note: interessant hvor mange der blot kalder det Linux og ikke GNU/Linux
Jeg bruger selv Gnome og er egentlig ganske godt tilfreds med det, tingene er dejligt simple og de virker bare. Men når det er sagt så kan jeg ikke helt lade være med at give ham ret, jeg har flere gange bandet over at de har fjernet ting som jeg brugte, nogle gange har det så kunne gøres på andre måder, men andre gange da har jeg været nødsaget til at rode med gconf-editoren for at få det som jeg ville have det, hvilket jeg ikke synes er særlig fedt, det svarer til at rode i Windows' registreringsdatabase for at lave ændringer i skrivebordsindstillingerne.
Sjovt at denne diskution har været igang i mange år, utallige posts er blevet rated "flamebait" eller "irrelevant" både her og på /. men så når Linus himself hopper på vognen og siger KDE er det "bedste" så er det pludseligt "informativt"
Jeg siger ikke at Linus ikke er hvemsomhelst, han har self noget mere i baggage at argumentere fra men det bliver da i bund og grund en smagssag.
Hvad bliver det næste? Linus Torvalds: Brug EMACS
Han er bare et menneske og i sidste ende betyder hans mening lige så meget som LinuxJørgen84 og GenToveXXX
Jeg siger ikke at Linus ikke er hvemsomhelst, han har self noget mere i baggage at argumentere fra men det bliver da i bund og grund en smagssag.
Hvad bliver det næste? Linus Torvalds: Brug EMACS
Han er bare et menneske og i sidste ende betyder hans mening lige så meget som LinuxJørgen84 og GenToveXXX
#35
Det var nu lidt mere i stil med #32 ;)
Og det er ikke en flamewar endnu fordi MS folk somregel taber :P
Back-on-track:
#36
God pointe... Men i Linus' ensporede oejne er der kun, det rigtige og det forkerte.. Saadan har det jo altid vaeret :)
#37
Hvor har Linus posted? Og hvor er det blevet rated som "informativt"?
Men anywho, det ligger vel nok en del mere i at det er ham som artiklen omtaler og derved vil det meste af hvad han har at sige vaere "informativt" eller "relevant"..
Men ja, budskabet er ikke hvad der giver rating, det er begrundelsen..
Eks:
"MS SUTTER MEGA ROEV" <-- Flamebait, irrelevant, ban.
"MS Windows har xx problemer med x hul i x program, og derved vil man udlede at til x formaal saa er x OS bedre." <-- Informativt og relevant :)
Det var nu lidt mere i stil med #32 ;)
Og det er ikke en flamewar endnu fordi MS folk somregel taber :P
Back-on-track:
#36
God pointe... Men i Linus' ensporede oejne er der kun, det rigtige og det forkerte.. Saadan har det jo altid vaeret :)
#37
Hvor har Linus posted? Og hvor er det blevet rated som "informativt"?
Men anywho, det ligger vel nok en del mere i at det er ham som artiklen omtaler og derved vil det meste af hvad han har at sige vaere "informativt" eller "relevant"..
Men ja, budskabet er ikke hvad der giver rating, det er begrundelsen..
Eks:
"MS SUTTER MEGA ROEV" <-- Flamebait, irrelevant, ban.
"MS Windows har xx problemer med x hul i x program, og derved vil man udlede at til x formaal saa er x OS bedre." <-- Informativt og relevant :)
#29
Linus har på en ikke særlig diplomatisk måde, jo bare givet udtryk for at han anvender de produkter han mener er bedst til opgaven. Og ikke nødvendigvis går efter frie produkter, hvis disse ikke opfylder hans krav.
Det er da bedre at bruge det som er bedst til det man skal havde løst (efter egen erfaring og smag) end bare konsekvent at finde noget der er frit, og så gå på kompromis med det man reelt har brug for.
Det svarer lidt til at forsøge at lave et hul i en dør med en skruetrækker, fordi man per definition ikke vil bruge en form for sav.
Linus har på en ikke særlig diplomatisk måde, jo bare givet udtryk for at han anvender de produkter han mener er bedst til opgaven. Og ikke nødvendigvis går efter frie produkter, hvis disse ikke opfylder hans krav.
Det er da bedre at bruge det som er bedst til det man skal havde løst (efter egen erfaring og smag) end bare konsekvent at finde noget der er frit, og så gå på kompromis med det man reelt har brug for.
Det svarer lidt til at forsøge at lave et hul i en dør med en skruetrækker, fordi man per definition ikke vil bruge en form for sav.
Linus vil gerne levere gratis (not as in free beer) styresystemer men de må ikke være nemme at bruge...wee...
Så er der sgu lang tid til de defeater Windows :)
[edit]
Arguing on the Internet...
[/edit]
Så er der sgu lang tid til de defeater Windows :)
[edit]
Arguing on the Internet...
[/edit]
KDE, KDE, KDE! KÅÅ-DEE-EEE! :-P
Nu har jeg selv efterhånden været omkring Gnome, KDE, Fluxbox, FVWM, Gnome igen, KDE igen, Windowmaker osv osv, og jeg ender altid tilbage ved gode gamle KDE.
Jeg er fuldstændigt ligeglad hvad andre folk bruger, bare jeg kan få lov til at bruge KDE.
Nu har jeg selv efterhånden været omkring Gnome, KDE, Fluxbox, FVWM, Gnome igen, KDE igen, Windowmaker osv osv, og jeg ender altid tilbage ved gode gamle KDE.
Jeg er fuldstændigt ligeglad hvad andre folk bruger, bare jeg kan få lov til at bruge KDE.
#38 nu brugte jeg ratings for at sammenligne det lidt med noget en newz bruger kunne relatere til. Linus har self ikke posted på newz og nok heller ikke på /. som han har flamed et par gange efterhånden. Men han er en flittig poster i nyhedsgrupperne hvor folks replies oftest giver en ide om hvad de havde givet den af rating havde der været mulighed for at.
Syntes nu heller ikke han altid er lige god til at bruge saglige argumenter, han får det lidt til at lyde som om KDE er til linux experts og gnome til linux nybegyndere, det er der måske nok nogen der vil give ham ret i, men nok lige så mange som ikke. At have et nemt interface er ikke altid betydende med at tingene gøres mere besværligt end hvis du kunne klare det hele via commands
Syntes nu heller ikke han altid er lige god til at bruge saglige argumenter, han får det lidt til at lyde som om KDE er til linux experts og gnome til linux nybegyndere, det er der måske nok nogen der vil give ham ret i, men nok lige så mange som ikke. At have et nemt interface er ikke altid betydende med at tingene gøres mere besværligt end hvis du kunne klare det hele via commands
Denne post er kun angående KDE/WINxp sammenligning - det er derfor ikke et forsøg på at flame, men et forsøg på at oplyse.
#41
http://www.relevantive.de/Linux-Usabilitystudy_e.h...
read it an weep.
Dette er en undersøgelse på videnskabelige betingelser angående brug af winXP og kde brugerfladen(vel at mærke en version der er knap 2 år gammel - og med den udvikling der er sket er KDE ihvertfald ikke blevet forværret).
Og så skal man jo huske på at en installation af henholdsvis Linux og Winxp er meget forskellig. På en standard computer er man færdig med at installere styresystem og diverse programmer fra starten ved en LINUX distro, hvorimod det sjove først starter bagefter med en winXP maskine (MSOFFICE osv.)
PS - før i overfalder med at det er en undersøgelse lavet af LINUX nørder, så tag lige at læse rapporten først (det tager nok en 3-4 timer). Den er videnskabelig dokumenteret med tidsforbrug og andre faktorer.
så hvis denne rapport skal tages for gode varer er det desværre lang tid siden at kde slog XP.
#41
http://www.relevantive.de/Linux-Usabilitystudy_e.h...
read it an weep.
Dette er en undersøgelse på videnskabelige betingelser angående brug af winXP og kde brugerfladen(vel at mærke en version der er knap 2 år gammel - og med den udvikling der er sket er KDE ihvertfald ikke blevet forværret).
Og så skal man jo huske på at en installation af henholdsvis Linux og Winxp er meget forskellig. På en standard computer er man færdig med at installere styresystem og diverse programmer fra starten ved en LINUX distro, hvorimod det sjove først starter bagefter med en winXP maskine (MSOFFICE osv.)
PS - før i overfalder med at det er en undersøgelse lavet af LINUX nørder, så tag lige at læse rapporten først (det tager nok en 3-4 timer). Den er videnskabelig dokumenteret med tidsforbrug og andre faktorer.
så hvis denne rapport skal tages for gode varer er det desværre lang tid siden at kde slog XP.
Synes der kommer flere og flere uheldige udtalelser fra Torvalds efterhånden. Han er ikke altid lige intelligent at høre på. Ligesom Theo de Raadt fra OpenBSD, også kan være lidt hårdtfarende til tider.
Forstår dog ikke hans argumenter mod Gnome som efter min opfattelse da passer ligeså godt på KDE.
Forstår dog ikke hans argumenter mod Gnome som efter min opfattelse da passer ligeså godt på KDE.
#9
Ja men linus ide udelukker jo også i sig selv nogle features jeg syntes er nødvændige... nemlig MICROSOFT WINDOWS! ;)
så hvad skal han dog bestemme hvilket VM folk skal bruge for? det må da i sisdste ende være op til dem selv. lissom folk kan selv bestemme om de vil bruge windows eller lunux.
Og da Gnome projektet ikke er lukket ned endnu, så må der jo være nogle der godt kan lide det...
Ja men linus ide udelukker jo også i sig selv nogle features jeg syntes er nødvændige... nemlig MICROSOFT WINDOWS! ;)
så hvad skal han dog bestemme hvilket VM folk skal bruge for? det må da i sisdste ende være op til dem selv. lissom folk kan selv bestemme om de vil bruge windows eller lunux.
Og da Gnome projektet ikke er lukket ned endnu, så må der jo være nogle der godt kan lide det...
IMHO er GNOME betydeligt mere customizable og nemmere at gøre det med.
Det er dog rigtigt at man i GNOME skal sætte sig ind i konfigurationseditoren hvis man vil powertweake, og det skal man ikke i KDE, der kan man bare ikke mere end GUI'et tillader.
Jeg kan også kigge lidt på de programmer jeg bruger. af KDE programmer bruger jeg: K3b. That's it.
På gnome siden bruger jeg en del, gimp, evolution, epiphany, nautilus, dia, gnomemeeting, gaim, tsclient, synaptic, xcdroast er nok de mest ofte brugte.
Kopete kan imho ikke måle sig med gaim, kde's rdp front end suger ift. grdesktop og tsclient slår dem begge, dia findes der vidst ikke et qt alternativ til. Gnomemeeting findes der heller ikke et alternativ til. xcdroast kan køres og bruges af andre end root på 2.6.x kernels, det er ikke uproblematisk med K3b, epiphany er lysår foran konqueror (og mangler kun adblock ift. firefox IMHO). GIMP er der vidst ingen tvivl om er den bedste bitmap billededitor til linux, og nautilus slår konqueror hands down (dog er samba delen lidt bedre i konqueror, og det var grunden til at jeg en periode udsatte mig selv for KDE).
Og KMail er jo direkte skod ift. evolution, og thunderbird (igen IMHO).
Så længe man kører med en debian baseret distro er synaptic heller ikke rigtig til at komme udenom.
Jeg kan sagtens se at KDE vil passe nogle mennesker, men dem der argumenterer mest for KDE er som regel også dem som synes det er super vigtigt at have forskelligt wallpaper på hver sin desktop (det er nemlig en ting man relativt let kan (dvs. poke en 10 mins, eller hav prøvet det i forvejen let) i KDE og ikke umiddelbart kan i GNOME....
Windows XP brugere skal til gengæld nok føle sig hjemme i KDE, store dialogbokse og popups vælter jo ind over en konstant (GNOME feedback er som regel non-obtrusive, mm. det er vigtigt at respondere med det samme, hvor KDE popups vælter ind over en enmasse).
Det er dog rigtigt at man i GNOME skal sætte sig ind i konfigurationseditoren hvis man vil powertweake, og det skal man ikke i KDE, der kan man bare ikke mere end GUI'et tillader.
Jeg kan også kigge lidt på de programmer jeg bruger. af KDE programmer bruger jeg: K3b. That's it.
På gnome siden bruger jeg en del, gimp, evolution, epiphany, nautilus, dia, gnomemeeting, gaim, tsclient, synaptic, xcdroast er nok de mest ofte brugte.
Kopete kan imho ikke måle sig med gaim, kde's rdp front end suger ift. grdesktop og tsclient slår dem begge, dia findes der vidst ikke et qt alternativ til. Gnomemeeting findes der heller ikke et alternativ til. xcdroast kan køres og bruges af andre end root på 2.6.x kernels, det er ikke uproblematisk med K3b, epiphany er lysår foran konqueror (og mangler kun adblock ift. firefox IMHO). GIMP er der vidst ingen tvivl om er den bedste bitmap billededitor til linux, og nautilus slår konqueror hands down (dog er samba delen lidt bedre i konqueror, og det var grunden til at jeg en periode udsatte mig selv for KDE).
Og KMail er jo direkte skod ift. evolution, og thunderbird (igen IMHO).
Så længe man kører med en debian baseret distro er synaptic heller ikke rigtig til at komme udenom.
Jeg kan sagtens se at KDE vil passe nogle mennesker, men dem der argumenterer mest for KDE er som regel også dem som synes det er super vigtigt at have forskelligt wallpaper på hver sin desktop (det er nemlig en ting man relativt let kan (dvs. poke en 10 mins, eller hav prøvet det i forvejen let) i KDE og ikke umiddelbart kan i GNOME....
Windows XP brugere skal til gengæld nok føle sig hjemme i KDE, store dialogbokse og popups vælter jo ind over en konstant (GNOME feedback er som regel non-obtrusive, mm. det er vigtigt at respondere med det samme, hvor KDE popups vælter ind over en enmasse).
Screenshot af min kde setup
Jeg har kun prøvet gnome kort, da jeg øjeblikkeligt faldt for kde og dets customizations muligheder, og er vild med transperancy.
Kører dog gnome som root for tjahhh.....bare at prøve noget andet.
Jeg har kun prøvet gnome kort, da jeg øjeblikkeligt faldt for kde og dets customizations muligheder, og er vild med transperancy.
Kører dog gnome som root for tjahhh.....bare at prøve noget andet.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund