mboost-dp1

unknown

Kina slår igen ned på Internettet

- Via iafrice - , redigeret af tmathiasen

Vi har flere gange her på newz berettet om Kinas stramme linie når det drejer sig om Internettet, og nu slår myndighederne til igen, denne gang mod internetporno.

Kina har godt 87 millioner internetbrugere, hvoraf ca. halvdelen er under 24 år. Det er disse unge mennesker som Kina angiveligt vil beskytte. I går indførtes således en ny lov, der gør det muligt at give udbydere af internetporno fængsel på livstid.

Kina startede allerede midt i juli deres kampagne mod pornoen, og det har ført til flere hundrede anholdelser.





Gå til bund
Gravatar #51 - fastwrite
7. sep. 2004 14:59
#49 - sammenligningen var også ment lidt i spøg.. det var noget der lige poppede frem fra hovedet med pæren.. ved godt at der nok ikke er noget sammenligningsgrundlag.
Gravatar #52 - hr. værk
7. sep. 2004 17:14
fastwrite: så du er ikke indremissionsk.... jehovas vidne så??
du lyder RET relligiøs

#50 mænd har større sexuelt behov end kvinder langt større... der er faktisk tvivl om hvor vidt mennesker reelt er monogame. rent genetiske er vi nemmeligt ikke umiddelbart(den stump dna man mener afgør den sag mangler nemmelig hos mennesker)

og lige for sjov: hvad var det der med at være afhængig???
er det nødvendigvis en skidt ting?? ja ja så jeg er afhængig af min computer og sex og O2 og H2O og C6H12O6 hvad er probnlemet lige der?? kender i nogen der har taget en kold tyrker fra de ting og haft det godt bag efter??
Gravatar #53 - pulven
7. sep. 2004 17:40
en debat om en lov i kina som bestemmer hvornår man må glo på porno, runder så forskellige ting som indre mission, og pogrammering... fedt.. :o)

btw, afhængighed kan betyde forskellige ting: hvis jeg er afhængig af et narkotikum, er det en afhængighed som jeg har pålagt mig selv, og som ikke er naturlig for min krop. Derimod er for eksempel planters afhængighed af sol lys vital for deres overlevelse, ligesom ilt er det for mennesker. Men det har stadigvæk samme navn selvom de har forskellige udganspunkter. det ene er noget man til dels kan styre, imens det andet er vitalt for vores overlevelse.

Så det kan være både godt og skidt. Og der kan enda være forskellige synsvinkler på tingene. eks.:
Hvis mors dreng på 13 år elsker cola, og er ligeglad med følgerne, så kan han lide sin afhængighed, hvor imod hans mor ikke kan lide den, fordi hun forkæler sit barn med alt for mange lommepenge. og derfor lider økonomisk tab

Ved ikke hvor jeg vil hen med overstående, men det fortæller da lidt om at kinas regering måske kan have en synsvinkel på tingene, hvor porno indgår som noget der evt. kunne skade landet øknomisk, eller dem selv, hvis nu de blev sat fra bestillingen. Det ville jo ikke være rart for dem, vel? følelsesladet eller rationelt? tjah...
Gravatar #54 - HJ-sprinx
7. sep. 2004 18:44
#koger

"Og så kommer den store "overraskelse", ja jeg er kristen, og nej det er ikke kedligt tværtimod det er frihed *S*. Frihed fra ensomhed og overfladiske bekendtskaber, afhængighed af en computer...

Synes du jeg er tosset? Det er OK!, men har du brug for "hjælp" så er det her et sted at starte www.oplevjesus.dk eller prøv at se DR, kl. 20.00 i aften."

jeps så har jeg set det, og jeg er ikke en daddel mere kristen end jeg var inden programmer begyndte. men ÅÅÅÅÅH nej :| nu er jeg jo ikke frelst, jeg er en syndens satan, en af de "UDSTØDTE" save me ohhh mighty JezuZ.
..lol jeg koger vidst også
Gravatar #55 - smiley
7. sep. 2004 18:57
Mht porno/sex:
Det skader nogen, som regel folk der er lettere ustabile (lige som så meget andet, alkohol, vold, narkotika/stoffer, medicin, traumatiske oplevelser og især religion).

Med hensyn til kommentaren om at stoffer forlader kroppen, men porno aldrig forlader sindet, så vil jeg sige, hold jer til pornoen, og drop stofferne, for lige så snart pengene render ud, går det ud over dem der bliver stjålet fra, overfaldet eller som får begået indbrud og/eller voldtægt.

Det fornærmer nogen, næsten altid folk, som ser sex som noget (i nogle tilfælde)helligt, tabu men i de fleste tilfælde forkert, beskidt og syndigt.
Dette er typisk religiøse mennesker, som skal have fortalt hvad de skal gøre, hvornår og hvorfor. Og de skal i øvrigt sprede det til alle andre som gerne vil have lov til at tænke selv.
Folk som fx nyder sex, og synes det er en dejlig oplevelse.

De mennesker der nyder porno, er som regel folk der leder efter nye muligheder for at udfolde sig selv i senge-disciplinen med sin partner(For ja, der findes denne slags porno der opfordrer til dette), og så ofte til den ensomme masturbator, som mangler lidt fantasi, eller simpelthen finder det lettere at surfe ti minutter på nettet og finder hvad end han/hun kan skal bruge til dette.

At Kina benytter sig af metoder til at spærre for dette, er fordi de er bange for at blive smidt af styret, og få frataget deres magt. Kineserne har altid kørt diktatur, men med rimelig stor fiasko, siden de *stadig* ikke kan få landet til at køre ordentligt.
Måske fordi dem som sidder og gokker af ikke få deres daglige porno, who knows? =)

(DISCLAIMER: Jeg har *meget* imod de fleste slags religioner, men jeg har ikke noget imod folk som vælger at følge en, fordi det er en slags fri vilje i sig selv. Folk der har brug for en, burde selv opsøge dette, så det ikke generer alle andre omkring dem. Der er en enkelt religion, som jeg kunne finde på at større, og det er wicca, fordi den opfordrer at tænke for sig selv. Men det må I læse jer mere til hvis I er interesserede.
Så når folk flamer mig for religions-bashing eller whatever, så hold dette i tankerne: Ja, jeg bryder mig ikke spor om religion.)
Gravatar #56 - soopy
7. sep. 2004 20:19
#55..... ))))Thumbs UP((((
Gravatar #57 - brislingf
7. sep. 2004 21:27
Det er jo lidt sjovt at et land som kina vælger at fjerne porno fra nettet, når man tænker på at de er det hurtigst voksende folk. I flere områder i kina mangler man hunkønnet efter at de lavede maks 2 børn, og de fleste familier valgte at beholde drengene, så de kunne forsørge familien i fremtiden.
Nu mangler de tøserne og herefter gør de porno forbudt ved lov.. hmmm grumt land..

jeg har læst lidt ned af og kan ikke rigtigt finde ud af hvorfor de troende er så meget imod sex, i mit syn på livet vil jeg være ked at skulle gifte mig med en pige der viste sig, når man trak bukserne af hende hvilken bitch hun var.
Har selv dated en fra indre mission, som var en sød pige, hun var glad for biblen, men jo længere forhold vi havde jo mere blev biblen en del af hendes hverdag. Alt skulle diskuteres ud fra den og det mest sjove af det var diskutionen omkring sex.
Det fleste af de ting som sex, bliver skrevet på en tid hvor en gravid kvinde uden for ægteskab var svære at "afsætte" end hun ville være som "jomfru". Mange af dem der skrev de lovprisende ord skrev det som deres mening og ikke den reelle del af biblen. En bog der råber på at folk skal vise deres kærlighed, ærlighed og venlighed er i de indre missionske samfund en af de største grundlag for nul sex. Tingene hænger ikke sammen, hvorfor har de fleste unge i de samfund så travlt med at blive gift, starte et liv og have børn, før de egentligt har haft tid til opnå et ordentligt grundlag for deres fremtid. Mange af dem lever i et lukket samfund i samfundet, og de mener at vi skal følge biblen og de er de hellige, men glemmer rent faktisk hvad det er der står i biblen. De står fast ved deres tro og de foredrag der afholdes af folk der har været ude ved "hedningen")afrika, sydamerika).

Jeg har ikke noget imod religion, indtil folk bruger den imod mig. Jeg bruger meget tid sammen med folk der er buddister, Jehovas vidner, katolikker og protestanter, kender ikke de sidste religioner nok til at kan snakke om dem.
Mange Indre missionske unge vil gerne "frelse" mig, indtil vi begynder at diskutere biblen, og så er det deres tro der vakler. Jeg er selv protestant, går med korset om halsen og besøger kirken 3 -4 gange om året. Har gået på en privat kristne friskole i 5 år, og det var med til vise mig hvordan jeg ikke vil leve mit liv. Jeg tror på etikken i biblen, men bruger ikke meget tid på missionærenes breve. Jeg har en bibel i reolen, men ikke åbnet den i mange år, da jeg ikke finder trøst i den som andre gør. Jeg tror ikke på de miraklemagere der rejser rundt til menighederne. Jeg tror ikke på at religøse kristne er bedre mennesker, snare tværtimod.
Jeg elsker sex og det, det der medfølger. Men jeg dyrker ikke porno, og ser ikke noget i det.. Jeg kan bedre lide at se en pige på gaden der ved hvordan hun skal klæde sig og bibeholde noget af den mystik som gør kvinderne spændene. Den mystik er væk ved det fleste af de piger der stiller op til pornografisk materiale.
Og en sidste ting; Hvorfor skal kristne "frelse" andre. Selv Jehovas vidner lader mig være i fred når jeg melder at jeg har fundet min religion, men at jeg dyrker den på et niveau, hvor den ikke er mit liv, men kun en del af livets gang.
Gravatar #58 - _VeNtUrAx_
8. sep. 2004 01:51
Nu er jeg pt. bosiddende i Kina og kan bekræfte at der sker noget med nettet herude. I løbet af de sidste 3 uger der lukket for adgang til mange sider. Newz eks. kan kun tilgåes via VPN forbindelse til dk, hvorefter jeg kan surfe derfra. Hvis man kobler sig direkte på deres adsl netværk (hvilket ikke kan tilrådes, da man så bliver forsøgt hacket hvert 20. sekund.. tak for en firewall :o), så er det næsten umuligt at hente .dk sider.. de fleste .com sites er også utilgængelige (No route to host..)

Det gør desværre at nettet mere eller mindre er ubrugeligt for udlændinge, med mindre man kan bruge httptunnels til et mere liberalt land eller VPN.

Nu er nyheden interessant blevet publiceret som det kun er porno, men det er nu nok fordi det giver langt mere omtale. Jeg syntes det er problematisk og en kedelig udvikling (læs: afvikling).. specielt fordi Kina er igang med at finde ud af om man kan forbyde kryptering, hvilket vil være et kæmpe IT-selvmål, da ingen vestlige firmaer, som har etableret eller tænker på at etable, outsource etc., vil sende deres information vha. usikre linier.

[Offtopic]
Hvordan hulan ændrede tråden sig til religion vs. liberalt synspunkt på porno generelt?

Kan man ikke oprette et forum indlæg, hvor man kan diskutere offtopic emner og så bare have en reference til den oprindelige tråd? Det kan de fleste forums, hvor admins gerne flytter diskussioner over til steder, hvor det er mere relevant..

Nårhh.. nok skriveri fra undertegnede.. ha' en god dag!
Gravatar #59 - jambazz
8. sep. 2004 09:01
Nu er jeg ikke religiøs, og jeg har masser af porno, men jeg føler at det virkelig "fucker med een sind" anyways..
Tjek evt.

http://www.ihimlen.dk/30tingporno.htm

Det er lige præcis det jeg snakker om. Min kæreste synes nok ikk det er vildt frækt hvis jeg opfører mig som mænd i pornofilm som virkelig er FUBAR pervs. imho.
Gravatar #60 - fitz
8. sep. 2004 10:17
sygt.
dybt sygt.det er jo latterligt.godt man ikk er kineser:D
(hvordan sætter man de der små sjove tekster ind nederst er ny her)
Gravatar #61 - smiley
8. sep. 2004 12:25
#58

Spørg de religiøse. Det ser ud som om, at de startede det.
Gravatar #62 - hr. værk
8. sep. 2004 18:08
#59 nice link

#60 under din profil er der flere forskellige muligheder for at lave "setup" udnyt dem... det kursive skrift for neden indsættes som signature

på forsiden i kolonnen til venstre står ca. sådan:

Du er logget ind som
fitz

ca -her- er der en knap hvor der står profil tryk på den

følgende er texten på linket hvor du kan skrive din signatur:

Ret forum indstillinger
Gravatar #63 - fastwrite
9. sep. 2004 01:12
Undrer mig lidt over at mine indslag bliver ratet som uheldig - jeg har vel lov til at komme med min mening - men jo, det har nok været lidt off-topic.. Men dog alligevel relateret til nyheden, at kineserne, som vel må siges at være et ganske fornuftigt folkefærd med hensyn til mange ting (spisning, tedrikning, deres kampsport, deres gymnastiske øvelser på gaden, etc), også vil fjerne al form for porno, da de vil også synes lige som #59 at det gør noget ved ens sind - om man vil af det eller ej.

Reklamer påvirker sindet - ellers vil reklameindustrien ikke poste millarder i kampagner - porno påvirker også sindet, om man vil af det eller ej.
Gravatar #64 - soopy
9. sep. 2004 08:27
#63... jeg har noget familie i holbæk. Og som de siger der "Så kan du sgu lære det"
Gravatar #65 - HJ-sprinx
9. sep. 2004 10:23
59 Nice :D
Gravatar #66 - ChrashOverride
9. sep. 2004 13:20
#9

Det gamle udtryk holder stadig
"Guns dont kill people people kill people and they may use guns."

det er en forskruet tanke gang du er kommet ind på
årsagen til at mange unge som har lavet voldtægt og den slags er simplethen fordi de har fået en "Pedagoisk 70'er" opdragelse som slet ikke holder vand.

Det vil sige de ved ikke hvad de må og hvad de ikke må fordi der aldrig er blevet stillet en grandse over for dem hvor der er blevet sagt "Her til og ikke længere" den der indermissionske tanke gang er fuld stændig dybt godnat.

Jeg vil dog give dig ret i at internettet er meget mangfolkligt med porno, men man skal også lige huske at det er en af top industrierne indenfor hjemme sider og internet.

Det eneste Internet porno jeg gerne ser vi kommer til livs er det der såkaldt hedder Børne porno, døds/volds porno det er ikke noget som har nogen underholdende effekt, men resten kan for min skyld godt blive liggende, og har man ikke lyst til at kikke på det skal man bare lade være med at slå op på en porno addresse eller lade være med at se Playboy TV.

Den tanke gang med at alt skal cencureres bort og det ikke må vises er godnat og kan aldrig implimenteres på internettet.

Just my 2 cents
Gravatar #67 - fastwrite
9. sep. 2004 19:34
#66 - hvorfor ser du at fx volds porno skal til livs, og ikke porno generelt?

Mange i sexindustrien oplever jo selv at de bliver udsat for vold af den ene eller anden art. Pornoverdenen er jo mere eller mindre styret af mænd. Og det er ikke noget jeg selv finder på, men som jeg har læst forskellige steder.

Der er intet "skønt" ved pornoens verden, idet den, efter min mening, forskruer meningen med sex. Hvad med kærligheden der skal ligge bag det seksuelle? Det ser man aldrig skildret.

Det vil svare til at spise en rigtig lækker bøf, men uden krydderier af nogen art, så vil den smage lidt mærkeligt, selvom konsistensen er der. Kærligheden må være det krydderi der skaber et dejligt sexliv (eller en lækker bøf... ... bliver helt sulten)
Gravatar #68 - carb
9. sep. 2004 19:43
#67
Hvem siger at der partout skal ligge kærlighed bag sex?
En bøf uden krydderi mætter, men smager self. bedre med lidt salt/peber/*, men en ren bøf er bedre end at gå sulten i seng.

I det hele taget skinner der en hellig indstillling igennem i dine indlæg.
Det er self. helt ok at være religiøs, men så burde du lade være med at forklare dine holdninger ud fra andre præmisser.

Utopia er fint, men realiteten er tilgængelig.

(edit: ja, der foregår meget skidt i sexindustrien, men det ændrer ikke ved min grundholdning)

(edit2: jeg forstår stadig ikke hvorfor kristendommen (kærlihedsbudskabet), er så meget imod kærlig omgang, mennesker imellem)

(edit3: ja det var så udelukkende off-topic, sorry)
Gravatar #69 - fastwrite
10. sep. 2004 07:58
#68 - (ja, det er offtopic, men lige en sidste kommentar)

Hvis ikke der er kærlighed bag sex, hvad skal man så bruge sex til?! Går man kun i seng med hinanden for at få en orgasme, og så er den prut slået? Det synes jeg er meget fattigt.

som du skriver i din edit2 - jeg tror ikke at kristendommen er så meget imod kærlig omgang mennesker imellem - det er vel netop det der er deres grundbudskab - at vi skal være kærlige ved hinanden. Men Bibelen, som jo er de kristnes grundsten at gå ud fra, siger jo direkte at sexlivet skal være mellem to ægtefæller, og ikke at en masse mænd, fx. skal kigge på en kvindes ædlere dele.

Jeg er imod pornografi, og det er der mange der er, fordi det fordrejer meningen med sex, det nedværdiger kvinder, og skubber respekten mod kvinder langt, langt væk.
Gravatar #70 - XorpiZ
10. sep. 2004 08:42
#69

Sex er oprindeligt en måde at forplante sig på. At man så har videreudviklet parringsakten til at indeholde orgasmer er jo kun dejligt for alle parter.

Jeg synes ikke der er noget galt med sex, hvor der ikke ligger kærlighed bag. Alle mennesker har behov og engang imellem er lidenskab/begær rigeligt til en god omgang sex. Selvfølgelig kan der være dårlige oplevelser, men det kan der vel også være i et ægteskab?

Porno fordrejer ikke meningen med sex. Porno er underholdning, ligesom så meget andet. Er du så også imod urealistiske film i tv/biograf?
Gå til top

Opret dig som bruger i dag

Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.

Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.

Opret Bruger Login