mboost-dp1
unknown
#51:
På mit sprog (dansk) er du det man kalder stædig, påståelig og dum! Det er meget muligt du ikke vil diskutere på mit plan, men det ville da også være en skam hvis du skulle rejse dig op først.
Den betydning ordet har idag er den gældende, uanset hvad du synes, så er dine tanker ikke gældende for brug af sproget - det har vi andre der tager sig af.
På mit sprog (dansk) er du det man kalder stædig, påståelig og dum! Det er meget muligt du ikke vil diskutere på mit plan, men det ville da også være en skam hvis du skulle rejse dig op først.
Den betydning ordet har idag er den gældende, uanset hvad du synes, så er dine tanker ikke gældende for brug af sproget - det har vi andre der tager sig af.
#52 Acro
"På mit sprog (dansk) er du det man kalder stædig, påståelig og dum! Det er meget muligt du ikke vil diskutere på mit plan, men det ville da også være en skam hvis du skulle rejse dig op først."
Øhh nej.
Jeg er ikke stædig, jeg bruger blot ordene som jeg og mange andre finder rigtigt.
Og jeg bruger den oprindelige definition, som stadig er fuld gyldig og anvendelig lige gyildig hvad du og andre påstår.
Ordene Hacker og Cracker har alligevel INTET med det danske sprog at gøre, da det er engelske IT termer.
Så den kan du godt spare dig.
Du har godtnok ikke lige frem bidraget med noget konstruktivt, udover at være dum at høre på.
Men det må du selv om.
"Den betydning ordet har idag er den gældende, uanset hvad du synes, så er dine tanker ikke gældende for brug af sproget - det har vi andre der tager sig af."
Vi har ikke nogen der diktere brugen af !IT TERMER!, som så vidt muligt intet har med det danske sprog at gøre.
Så tag din selvopfundne bedrevidenhed og stop skråt op.
"På mit sprog (dansk) er du det man kalder stædig, påståelig og dum! Det er meget muligt du ikke vil diskutere på mit plan, men det ville da også være en skam hvis du skulle rejse dig op først."
Øhh nej.
Jeg er ikke stædig, jeg bruger blot ordene som jeg og mange andre finder rigtigt.
Og jeg bruger den oprindelige definition, som stadig er fuld gyldig og anvendelig lige gyildig hvad du og andre påstår.
Ordene Hacker og Cracker har alligevel INTET med det danske sprog at gøre, da det er engelske IT termer.
Så den kan du godt spare dig.
Du har godtnok ikke lige frem bidraget med noget konstruktivt, udover at være dum at høre på.
Men det må du selv om.
"Den betydning ordet har idag er den gældende, uanset hvad du synes, så er dine tanker ikke gældende for brug af sproget - det har vi andre der tager sig af."
Vi har ikke nogen der diktere brugen af !IT TERMER!, som så vidt muligt intet har med det danske sprog at gøre.
Så tag din selvopfundne bedrevidenhed og stop skråt op.
#53 -
Hmm.. hvorfor taler du ikke oldnordisk så? Det er jo også den måde vi talte sammen for 1000 år siden, der er jo ingen grund til at lave det om..
Sproget ændrer sig, ord glider ud af sproget og nogle ord skifter betydning.. dette kaldes udvikling, jeg ved ikke om du har hørt om det?
Jeg er sikker på at jeg også kan finde en stor bunke ord som blev brugt i 70'erne og insistere på at bruge dem, men det gør dem ikke mere rigtige i den tid som vi lever i nu.
Hmm.. hvorfor taler du ikke oldnordisk så? Det er jo også den måde vi talte sammen for 1000 år siden, der er jo ingen grund til at lave det om..
Sproget ændrer sig, ord glider ud af sproget og nogle ord skifter betydning.. dette kaldes udvikling, jeg ved ikke om du har hørt om det?
Jeg er sikker på at jeg også kan finde en stor bunke ord som blev brugt i 70'erne og insistere på at bruge dem, men det gør dem ikke mere rigtige i den tid som vi lever i nu.
#54
Nu laver du den sammen fejl som de andre.
Hverken Hacker eller Cracker er danske ord.
Det er IT termer.
Men hvis endelig jeg skal svare på dit spørgsmål, så siger jeg skam bus istedet for rutebil osv.. ;)
Men kan ikke se hvad det er med IT termer at gøre.
Forstår ikke at i bliver ved med at bringe diskutionen op, blot man bruger en anden definition som jer andre.
Nu laver du den sammen fejl som de andre.
Hverken Hacker eller Cracker er danske ord.
Det er IT termer.
Men hvis endelig jeg skal svare på dit spørgsmål, så siger jeg skam bus istedet for rutebil osv.. ;)
Men kan ikke se hvad det er med IT termer at gøre.
Forstår ikke at i bliver ved med at bringe diskutionen op, blot man bruger en anden definition som jer andre.
Jeg ved sq ikke hvem er jer, der er mest dum at høre på, men sKIDROw du må gerne komme med en kilde, som giver det engelske ord CRACK den definition, som du gør brug af.
Slår man op i Oxfords ordbog står der følgende om HACKER:<STRONG>hacker</STRONG> a person who uses computers for enjoyment, esp in order to <STRONG>HACK</STRONG>.<STRONG>hack</STRONG> (computing infml) to gain access to the contents of a computer's memory without permission.
Der står intet beslægtende ved <STRONG>crack</STRONG> - "a person or thing that one admires" om <STRONG>cracker</STRONG> falder næppe ind under betegnelsen.
I fremmedordbogen står der under term ikke noget med, at det er et ord, man selv finder på. :o)
Slår man op i Oxfords ordbog står der følgende om HACKER:<STRONG>hacker</STRONG> a person who uses computers for enjoyment, esp in order to <STRONG>HACK</STRONG>.<STRONG>hack</STRONG> (computing infml) to gain access to the contents of a computer's memory without permission.
Der står intet beslægtende ved <STRONG>crack</STRONG> - "a person or thing that one admires" om <STRONG>cracker</STRONG> falder næppe ind under betegnelsen.
I fremmedordbogen står der under term ikke noget med, at det er et ord, man selv finder på. :o)
skidrow:
Kort fortalt så synes du din ide om ordene er korrekt, bare fordi at det var betydningen i tidernes begyndelse, men siden har de så ændret betydning om man kan lide det eller ej. Og nu er der en anden betydning der er den gældne både i anerkendte ordbøger og lovgivningen.
Eller kalder du også din kæreste for 'kælling' ? Det betyder hvistnok på olddansk noget i retningen af 'kjærling' altså en man holder af.
Kort fortalt så synes du din ide om ordene er korrekt, bare fordi at det var betydningen i tidernes begyndelse, men siden har de så ændret betydning om man kan lide det eller ej. Og nu er der en anden betydning der er den gældne både i anerkendte ordbøger og lovgivningen.
Eller kalder du også din kæreste for 'kælling' ? Det betyder hvistnok på olddansk noget i retningen af 'kjærling' altså en man holder af.
#58 Disky
"Kort fortalt så synes du din ide om ordene er korrekt, bare fordi at det var betydningen i tidernes begyndelse, men siden har de så ændret betydning om man kan lide det eller ej. Og nu er der en anden betydning der er den gældne både i anerkendte ordbøger og lovgivningen."
Min brug er ordene ER korrekt, det betyder ikke at jeg kalder jeres brug for ukorrekt.
Kan ikke forstå i bliver ved med at diskutere det.
"Eller kalder du også din kæreste for 'kælling' ? Det betyder hvistnok på olddansk noget i retningen af 'kjærling' altså en man holder af."
Det har stadig intet med sagen at gøre.
"Kort fortalt så synes du din ide om ordene er korrekt, bare fordi at det var betydningen i tidernes begyndelse, men siden har de så ændret betydning om man kan lide det eller ej. Og nu er der en anden betydning der er den gældne både i anerkendte ordbøger og lovgivningen."
Min brug er ordene ER korrekt, det betyder ikke at jeg kalder jeres brug for ukorrekt.
Kan ikke forstå i bliver ved med at diskutere det.
"Eller kalder du også din kæreste for 'kælling' ? Det betyder hvistnok på olddansk noget i retningen af 'kjærling' altså en man holder af."
Det har stadig intet med sagen at gøre.
Acro og Disky:
Hvis man bruger jeres egen logik og siger, at hacker er det rigtige cracker er det forkerte, så kræver jeg at i retter samtlige af jeres grammatiske fejl. Ellers kalder jeg jer dumme og sviner jer til.
Er det så svært at lade manden skrive det han har lyst til? I skriver hacker, han skriver cracker. Hvad er problemet?
Hvis man bruger jeres egen logik og siger, at hacker er det rigtige cracker er det forkerte, så kræver jeg at i retter samtlige af jeres grammatiske fejl. Ellers kalder jeg jer dumme og sviner jer til.
Er det så svært at lade manden skrive det han har lyst til? I skriver hacker, han skriver cracker. Hvad er problemet?
skidrow:
Min brug er ordene ER korrekt, det betyder ikke at jeg kalder jeres brug for ukorrekt.
Du er sgu for arrogant til tider !
Fat dog at din tolkning er kun noget en brøkdel af befolkningen synes, og eftersom VORES betydning er den som bliver brugt i den danske lov, er chancen nok RET stor for at du har uret.
"Eller kalder du også din kæreste for 'kælling' ? Det betyder hvistnok på olddansk noget i retningen af 'kjærling' altså en man holder af."
Det har stadig intet med sagen at gøre.
Det skal du jo sige for de dokumenterer at ords betydning KAN ændres hvilket ER tilfældet i denne sag.
Men du bliver gang på gang på gang ved med at ville sige det hedder en cracker, istedet for det i Danmark gælde Hacker.
Jeg ved godt det nok ruinerer hele din verdensopfattelse, men sådanne er livet nu engang, jeg holder personligt med hvad loven i Danmark siger og ikke en eller andet tilfælde jargon fil du har fundet på nettet.
Min brug er ordene ER korrekt, det betyder ikke at jeg kalder jeres brug for ukorrekt.
Du er sgu for arrogant til tider !
Fat dog at din tolkning er kun noget en brøkdel af befolkningen synes, og eftersom VORES betydning er den som bliver brugt i den danske lov, er chancen nok RET stor for at du har uret.
"Eller kalder du også din kæreste for 'kælling' ? Det betyder hvistnok på olddansk noget i retningen af 'kjærling' altså en man holder af."
Det har stadig intet med sagen at gøre.
Det skal du jo sige for de dokumenterer at ords betydning KAN ændres hvilket ER tilfældet i denne sag.
Men du bliver gang på gang på gang ved med at ville sige det hedder en cracker, istedet for det i Danmark gælde Hacker.
Jeg ved godt det nok ruinerer hele din verdensopfattelse, men sådanne er livet nu engang, jeg holder personligt med hvad loven i Danmark siger og ikke en eller andet tilfælde jargon fil du har fundet på nettet.
#62 Disky
Med den måde du formulere dig på overfor mig gang på gang i denne tråd, er DU satme den sidste der kan kalde MIG arogant!.
Jeg gider ikke diskutere med nogen af jer, da i kun kan gentage jer selv og nedgøre.
Det er sgu spild af god båndbredde, at spilde mere tid på jer i denne tråd her.
Med den måde du formulere dig på overfor mig gang på gang i denne tråd, er DU satme den sidste der kan kalde MIG arogant!.
Jeg gider ikke diskutere med nogen af jer, da i kun kan gentage jer selv og nedgøre.
Det er sgu spild af god båndbredde, at spilde mere tid på jer i denne tråd her.
skidrow:
Øh du gentager da også konstant dig selv, og holder dig til en fortolkning af ordene der måske er gældende i udlandet, og i diverse jargon filer. Vi er nogen der bare 'følger' loven's tolkning af orden.
Men lad os da bare stoppe her.
p.s. Jeg vil gerne havde lov at undskylde den grove tone.
Øh du gentager da også konstant dig selv, og holder dig til en fortolkning af ordene der måske er gældende i udlandet, og i diverse jargon filer. Vi er nogen der bare 'følger' loven's tolkning af orden.
Men lad os da bare stoppe her.
p.s. Jeg vil gerne havde lov at undskylde den grove tone.
#54:Jeg foreslår at vi går over til at kommunikere med hammer og mejsel, og en bunke stabile klippevægge, det var tider - så kunne vi slå alle folk der forsøgte at fornye sig ned, eller banke hul i dem!
#57:Hvor vil du hen? Diskette og harddisk ER med i ordbogen, hvilken version ejer du - den fra 1882? Det er da den eneste logiske forklaring på at din ordbog ikke indeholder fagord og termer.
Helt ærligt nu må du altså lige lave noget baggrundstjek, inden du får mig til at blive opfattet endnu mere useriøst, og inden du selv udstiller dig selv som den fortabte søn til George Bush.
#60:Fint, jeg elsker at blive svinet til - det skal bare være så usagligt, og indeholde en så lille konstruktivitet som muligt, så er det lige mig. Desuden vil jeg vove at jeg ikke har mange grammatiske fejl og/eller stavefejl, men jeg har INTET imod at du retter de der er.
Men jeg bytter altså ikke om på komma og punktum, fordi jeg synes det er smart, og fordi det gjorde man engang - det er latterligt, man må følge de "regler" der er, og IT-branchen har udviklet sig, overalt - så det er kun sKIDROw og andre der sidder urokkeligt fast i børnehaven.
#63:Forskellen på Disky og dig er at Disky kan tillade sig at være arrogant, men det kan man altså hvis man ikke har virkelighedsfornemmelse og holder fast i noget, som du selv indrømmer er gammel viden.
Jeg har hørt at man engang troede at jorden var flad, og sjovt nok er alle i dag enige om at den ikke er - det er en dårlig parallel, men jeg håber du forstår det essentielle, nemlig at ting forandrer sig - og alting udvikles, selv du!
--
Puha, hvor mange gange kan man blive svinet til for ét indlæg? Vent og se, jeg er sikker på at vi snart finder ud af det.
#57:Hvor vil du hen? Diskette og harddisk ER med i ordbogen, hvilken version ejer du - den fra 1882? Det er da den eneste logiske forklaring på at din ordbog ikke indeholder fagord og termer.
Helt ærligt nu må du altså lige lave noget baggrundstjek, inden du får mig til at blive opfattet endnu mere useriøst, og inden du selv udstiller dig selv som den fortabte søn til George Bush.
#60:Fint, jeg elsker at blive svinet til - det skal bare være så usagligt, og indeholde en så lille konstruktivitet som muligt, så er det lige mig. Desuden vil jeg vove at jeg ikke har mange grammatiske fejl og/eller stavefejl, men jeg har INTET imod at du retter de der er.
Men jeg bytter altså ikke om på komma og punktum, fordi jeg synes det er smart, og fordi det gjorde man engang - det er latterligt, man må følge de "regler" der er, og IT-branchen har udviklet sig, overalt - så det er kun sKIDROw og andre der sidder urokkeligt fast i børnehaven.
#63:Forskellen på Disky og dig er at Disky kan tillade sig at være arrogant, men det kan man altså hvis man ikke har virkelighedsfornemmelse og holder fast i noget, som du selv indrømmer er gammel viden.
Jeg har hørt at man engang troede at jorden var flad, og sjovt nok er alle i dag enige om at den ikke er - det er en dårlig parallel, men jeg håber du forstår det essentielle, nemlig at ting forandrer sig - og alting udvikles, selv du!
--
Puha, hvor mange gange kan man blive svinet til for ét indlæg? Vent og se, jeg er sikker på at vi snart finder ud af det.
X-Obligatory-Harddisk-Reference: Fint nok, så siger vi hacker. Men så hedder en computer fanderme oxo en harddisk ...!
west:
Hvis du kan finde at en computer hedder en harddisk defineret i f.eks. loven, eller ordbogen så er det helt okay. :)
Hvis du kan finde at en computer hedder en harddisk defineret i f.eks. loven, eller ordbogen så er det helt okay. :)
Hvorfor dropper i ikke snart den forbandede diskussion, når nu sKIDROw tilsyneladende er den eneste der har fattet forskellen på en cracker, og en hacker.
Er der så forbandet svært at bruge ordenes rigtige betydning?
A cracker craks something, and a hacker makes a hack.
Linus er hacker. Kevin er cracker.
Er der så forbandet svært at bruge ordenes rigtige betydning?
A cracker craks something, and a hacker makes a hack.
Linus er hacker. Kevin er cracker.
#66 Acro
Jeg gider ikke spilde mere af den tråd her på dig, da du tydeligvis ikke er kommet videre.
Du er stadig nedladende at høre på, og det kan jeg ikke bruge til noget.
Dine gentagne personlige angreb, finder jeg siger en del mere om dig end mig.
Så jeg vil bruge min tid på en mere sober tråd nu.. :)
Jeg gider ikke spilde mere af den tråd her på dig, da du tydeligvis ikke er kommet videre.
Du er stadig nedladende at høre på, og det kan jeg ikke bruge til noget.
Dine gentagne personlige angreb, finder jeg siger en del mere om dig end mig.
Så jeg vil bruge min tid på en mere sober tråd nu.. :)
burningshadow:
Ja det er tydeligtvis svært at forstå, du har jo heller ikke forstået den betydningen har ifølge loven her i Danmark.
Ja det er tydeligtvis svært at forstå, du har jo heller ikke forstået den betydningen har ifølge loven her i Danmark.
#72
Hvis en folk debile sprogpassere beslutter at det er en harddisk du har under bordet, og at den indeholder et fast pladelager, så retter du dig efter det?
//BurningShadow\
Hvis en folk debile sprogpassere beslutter at det er en harddisk du har under bordet, og at den indeholder et fast pladelager, så retter du dig efter det?
//BurningShadow\
#73:
Hvis det bliver defineret i ordbogen eller loven ja.
BurningsShadow og skidrow:
læs lige:
http://www.defensivethinking.com/press/defthi-hack...
Der linker hackeren selv til en artikel om at de selv er blevet hacket.
Så ikke engang personen selv er enig med jer.
Hvis det bliver defineret i ordbogen eller loven ja.
BurningsShadow og skidrow:
læs lige:
http://www.defensivethinking.com/press/defthi-hack...
Der linker hackeren selv til en artikel om at de selv er blevet hacket.
Så ikke engang personen selv er enig med jer.
hero, hest præcist hvad er der galt med min sammenligning? Begge dele drejer sig om at nogle personer, der ikke ved hvad de snakker om, ændre betydningen af nogle ord, som de tydeligvis ikke forstår, til noget de bedre kan lide.
BurningShadow:Nej det drejer sig om nogle folk som ikke kan/vil forstå at ords betydning kan ændre sig, og ikkevil acceptere ordenes betydning er defineret i vores lovgivning. Og endda vil ændre den betydninghovedpersonen selv bruger.Jeres argumentation er på nogle tilfældige menneskers tilfældige jargon filer fra nettet, hvor vi kan dokumentererdet ud fra hovedpersonernes egen dokumentation, og via vores lovgivning.
Disky
Hvis en IT-supporter begynder at kalde sig datamatiker, så er det ok, fordi han jo er ”hovedpersonen”?
Tænk dig lige lidt om inden du kommer med det spade argument, om at crackere er hackere, bare fordi de hellere vil kalde sig hackere, end crackere.
Hvis en IT-supporter begynder at kalde sig datamatiker, så er det ok, fordi han jo er ”hovedpersonen”?
Tænk dig lige lidt om inden du kommer med det spade argument, om at crackere er hackere, bare fordi de hellere vil kalde sig hackere, end crackere.
i tabte vi vandt synd bedre held næste gang.
nå nej i har aldrig ret jeg har altid ret så hop i havnen
nå nej i har aldrig ret jeg har altid ret så hop i havnen
BurnigShadow:
Hvad med du selv tænker dig lidt om, vågn op, 60'erne og 70'erne er forbi.
Idag kaldes en datamekaniker også for en datafagtekniker.
En teknikum ingeniør, er idag en diploingeniør osv.
Vil du havde flere eksempler ?
Så led selv, jeg har opgivet du er stædig af h. til, og vil åbenbart ikke acceptere at vi lever i en dynamisk verden.
p.s. Jeg tror godt Mitnick ved hvad han selv er. Også selvom du forsøger at overbevise os andre om noget andet.
Hvad med du selv tænker dig lidt om, vågn op, 60'erne og 70'erne er forbi.
Idag kaldes en datamekaniker også for en datafagtekniker.
En teknikum ingeniør, er idag en diploingeniør osv.
Vil du havde flere eksempler ?
Så led selv, jeg har opgivet du er stædig af h. til, og vil åbenbart ikke acceptere at vi lever i en dynamisk verden.
p.s. Jeg tror godt Mitnick ved hvad han selv er. Også selvom du forsøger at overbevise os andre om noget andet.
Helt ærligt det er sku da en latterlig diskussion, i ved da hvad han mener når han skriver cracker. Det næste bliver vel at folk bliver flamet for at skrive aa istedet for å.
Opret dig som bruger i dag
Det er gratis, og du binder dig ikke til noget.
Når du er oprettet som bruger, får du adgang til en lang række af sidens andre muligheder, såsom at udforme siden efter eget ønske og deltage i diskussionerne.
- Forside
- ⟨
- Forum
- ⟨
- Nyheder
Gå til bund